lördag 27 oktober 2012

Hyrfängelser?

 Tack min mycket intelligenta och empatiske vän för alla förslag jag får av dig till mina blogginlägg.
 
I Helsingborgs Dagblad kan man läsa att Gert Jacobsson (SD) ersättare i kommunfullmäktige i landskrona tycker att man ska hyra in platser för interner i fängelsena i Baltikum. Det är fem till tre gånger billigare att hyra in fängelseplatser där än att ha internerna i Sverige. Samhällsekonomiskt med bara blicken på kronorna per plats så finns det väl inga fel i det resonemanget. 2011 kostade en vårdplats för en intern 2606 skr/ dygn, ca 5150 inskrivna interner hade vi i Sverige 2011. 27% av dessa hade utländskt medborgarskap. Varför tar jag upp den siffran? Gert tycker att det bara är de interner med utländskt medborgarskap som skall avtjäna sina straff i Baltikum. Eller som han säger utlänningar som inte sköter sig. Svenskar som är dåliga får vi fortsätta att ta hand om själva. Varför? Har man en kostnadseffektivare fångvård i Baltikum kan man väl hyra platser där till svenska interner med. Vilken typ av straff har Gert tänkt sig att de ska ha begått om de ska sitta av sina straff i Baltikum? En misshandel på grund av övervåld i självförsvar, ska det leda till fängelse i Baltikum?
 
SDs ordförande i Landskrona Stefan Olsson tycker tanken är bra. Det skulle vara avskräckande att sitta i fängelse där. Eller hur. Avskräckandemetoden funkar ju överallt eller? Nä knappast. Hade det funkat så skulle folk i Kina inte demonstrera och säga vad de tycker. Amerikanska fängelser borde ju vara tomma om avskräckande straff skulle funka. kan det bli som t.ex USA att brottslingar använder hysteriskt övervåld för att försöka fly eftersom de vet vad som väntar dem om de åker fast. Vad är tanken med Svenska fängelser? Vad jag kan läsa mig till så är meningen att interner med ett få undantag skall återanpassas till samhällsgoda medborgare. Att vården av människan är viktigare än straffet. Fångarna har det för bra står det i flera tweets och bloggar. Jag vet inte om det kan vara så. Att inte kunna bestämma själv om sitt liv tycker jag verkar vara ett hårt straff. Kan det vara så att det är lättare att arbeta med de vårdande inslagen om fångarna känner sig hyfsat trygga, är mätta , har chans att arbeta med sitt liv för framtiden så som att till exempel kunna plugga och skaffa sig en utbildning. Man gör sina egna val och hamnar man i fängelse så har man ju antagligen gjort ett galet val. Man får skylla sig själv. Ja det kan man väl säga men många av internerna idag har inte haft samma förutsättningar att lyckas i livet som andra framgångsrika personer. Endel interner har inte fått den empati de behövde tidigare i livet. De har fått lära sig att klara sig själva och inte tro på hjälp från någon annan. Nej jag tycker inte vi ska öppna fängelsedörrarna och släppa alla för att det är synd om dom. Men jag tror att man med förebyggande arbete med unga och tidiga insatser där så kan man nog minska kostnaderna för fångvården på ett mer effektivt sätt i framtiden.
 
Som sagt jag tror inte det finns några vettiga avskräckande straff. En brottsling gör väl inga beräkningar med att hamna i fängelse eller liknande. En brottsling borde ju planera för hur han/hon ska undvika rättvisan. Tar vi brott som sker impulsivt typ fyllebråk eller liknande så tror jag inte man får tanken på vilket straff brottet jag kanske begår just nu ger. Nä öka gärna kostnaderna men då ska kvaliteten på vården också ökas. Och nationallitet spelar väl ingen roll. Tänk om man skickar i väg interner till baltikum och brottet som är begånget i Sverige inte ger fängelse i Baltikum. Hur löser man det då. Hyr man platser på fängelsena där borde det inte vara så att deras lagar gäller. Svensk lagstiftning gäller ju bara på ambasaderna och de tar nog inte emot internerna vad jag tror. Nä jag ser inte vitsen med detta förslag om inte fallet är att man bara vill ha en förvaring av internerna långt från hederliga Svenskar. Detta är min tolkning God Natt.

Kalla värld.

 
 Funderade lite på vår kyliga värld när jag läste nyheter och bloggar på nätet. Jag kommer säkert inte göra det varmare men jag hoppas att inte fler drar ner termostaten ytterligare.
 
Den 49-årige politikern Geert Wilders som är ledare och grundare av Holländska Frihetspartiet. Har gjort sig känd för hårdför retorik mot islam och muslimsk invandring till Europa. Han vill stoppa alla moskébyggen och förbjuda Koranen. Han ska föreläsa för Tryckfrihetssällskapet i Malmö nästa vecka. Han får givet vis tycka, tänka och förmedla det han vill men jag tycker det är märkligt. Jag återkommer längre ner med varför. Journalisten Ingrid Carlqvist, som är ordförande och grundare av föreningen är hon som bjudit in Geert. Varför har hon bjudit in honom? Jo för han tar upp den kanske svåraste frågan vi har i västvärlden, nämligen islamiseringen och de mycket hårdföra krav som islamisterna ställer på oss att införa blasfemilagar i hela västvärlden, säger Ingrid Carlqvist och menar att världens muslimska länder gemensamt sysslar med massiv påtryckningskampanj mot EU och FN om att införa lagar om förbud mot kritik av islam och Muhammed. (Lånat av SvD) Återkommer till hennes tankar med.
 
Läste i Fria Tider att Tobias Billström var med på EU-mötet som sa att vi skulle ha friare asylregler i hela EU. Samme Tobias Billström som ville ha Visumtvång på de som kommer från Balkan och då främst Romer. Återkommer till han med. Fria Tider känns sådär trovärdig ibland men här är en länk till dokumentet http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/jha/133193.pdf
 
Läste en blogg skriven av en mormon. Blev nyfiken på vissa uttalanden och har nu letat fram fler uttalanden av mormoner så jag är säker på att det inte bara är en vilsen själ som skrivit sina högst privata åsikter. Mormonerna verkar tro att Mörkt skinn är en förbannelse från Gud, men är man rättfärdig så blir skinnet ljusare. Återkommer med mina funderingar om detta med.
 
Jag börjar med Geert och Ingrid. Islamisterna trycker på om lagändringar säger de. Det gör väl FN och EU med, med jämna mellanrum. Amnesty, Rödakorset, Rödahalvmånen mfl gör det också. Hur många försöker inte få Vatikanen att tillåta preventivmedel? Hur många trycker inte på om aborträtt i många länder. Hur många trycker inte på om abortförbud i ibland samma länder osv. Är det för att Islamister vill ha andra lagar som de vill förbjuda moskébyggen och Koranen? Förbjud Kyrkor och Bibeln samtidigt då för konstiga idéer om blandannat Islam har även fundamentalistiska kristna som t.ex Siewert Öholm. Siewert och hans fru har stått och predikat i tältmöten i Hok om stopp av muslimska flyktingar för att de islamifierar Sverige. På vissa håll i USA har man ju förbjudit att undervisa teorin om Big Bang och det är bara läran om hur jorden skapades enligt Bibeln för sextusen år sedan som får undervisas där. Tryckfrihetssällskapet lät som en seriös bra att ha förening i mina öron när jag först läste om det men nu vet i tusan. Tryckfrihet är väl bra så länge alla får skriva vad de vill och föra sin talan. Även muslimer. Kanske de får där men med Ingrids sätt att se på Islam så är jag tveksam.
 
Friare asylregler sa EU, vet inte vad Tobias Billström sa där men han var med på mötet. Han drev ju frågan om hårdare Visumregler för folk från Balkan och då främst Romer. Känns som att det krockar lite här eller anser EU att Romer inte har samma rättigheter som t.ex sina landsmän. Romer som enligt de flesta teorier är ett folkslag från Indien som kom till Europa via sidenvägen, kanske därför de kallas Gypsy på engelska. De kom Sidenvägen via Kairo till Europa som sagt och Gypsy skulle enligt flera forskare kunna syfta på Egyptier. Det är altså länge sedan de kom till just Europa. Varför måste man förfölja och diskriminera dem 2012? Är vi inte smartare än att vi tror på gamla sagor som berättar hur DOM är? Hurdana är VI andra då? Om man nu måste se Romerna som dom där.
 
Har inte läst eller hört mycket som jag stör mig på hos mormonerna, inte ens deras sätt att se på månggifte. Det är väl upp till dom. Stör mig inte heller på att de tror att deras Gud bor på en planet nära stjärnan Kolob. Stör mig fruktansvärt på deras syn på att mörkhyade människor är mörkhyade på grund av en förbannelse från Gud. Ännu värre att man då genom att vara rättfärdig får ljusare hy. grattis familjen Jacksson ni måste varit väldigt rättfärdiga. Om det skulle kunna finnas någon sanning i det påståendet så vet jag många vita som borde blivit förbannade av Gud och då borde varit kolsvarta i skinnet. Sorry mormoner men jag klarar inte av er syn på mörkhyade. Ni verkar ha liknande syn på dem som antroposoferna har. Och Rudolf Steiner hämtade en del idéer från Nazismen. Han tyckte inte de skulle utrotas men de får en ny chans varje liv de lever rätt. Nio liv per nivå och sju nivåer tror jag det var om jag minns rätt. 63 liv till att ta sig till vit. Ett jäkla kämpande. Måste vara jobbigt för mormonerna i USA att ha en "förbannad" president. Speciellt eftersom det är i USA som Judarnas förlorade stammar bor (Indianerna) och det är i USA som Edens lustgård funnits och det är till USA som Jesus återkommer när det är dags.
 
Jag önskar att vi någon dag snart bestämmer oss i världen för att vi ska älska vår nästa som oss själva så då skulle bara jobbet bli att få folk att älska sig själva. Och får man då kärlek från dom runtomkring så kanske det är lättare att älska sig själv oavsett vem man är eller tror sig vara.
 
De folk jag gärna umgås och pratar med är väldigt kärleksfulla och har stor empatisk förmåga. Ja jag umgås med andra med, med folk jag måste umgås med av olika anledningar så som jobb (exkl ungdomar), barnens lagkompisars föräldrar osv. Och där kan finnas både rasister, fundamentalister, antisemiter, politiskt extrema överhuvudtaget, homofober, ja allt man kan tänka sig.  Men de personerna försöker jag bara respektera för att de är människor, lägger inte ner så mycket mer på dem. Varför exkluderade jag ungdomarna nu då? Jo för att jag tycker det är bland det roligaste/intressantaste man kan göra när man får testa sina egna värderingar och se om man verkligen står för dom. Ungdomar är sällan så trångsynta som vuxna som levt med sina åsikter aldeles för länge. Ungdomar har lättare att respektera att vi som jobbar med dom inte alltid tycker likadant. De vet att vi jobbar för dom och det respekterar dom oss för.
 
Nä vi behöver inte människor som är emot människor. Vi behöver människor som är för människor om vi vill ha det varmare ibland oss.

onsdag 24 oktober 2012

Rätten om att bestämma över sin egna kropp.

 
 Har nyligen varit inne på ämnet men tänker ta det en liten bit till. Det handlar altså om aborter. Vad jag tycker om aborter vet jag egentligen inte till 100% hör/läser en massa bra argument både för och emot. Läser/hör också en hel del korkade enligt mina öron och ögon argument. Har varit lite mycket enligt mig korkade argument i olika media.
 
I tisdags debatterade Mourdock och Donelly som "slåss" om att bli senator i Indiana om jag fattat det hela rätt. Donelly kunde tänka sig abort om kvinnan blivit gravid genom våld/tvång, incest eller fara för moderns liv. Mourdock hävdar att  livet är en gåva från Gud. Så långt är det ganska många som håller med. Fortsättningen löd. -Även om ett liv börjar i en så fruktansvärd händelse som våldtäkt så tror jag att det ändå är något som Gud avsett, säger han. (Vill bara vara tydlig så att ingen tror det är mina ord).
 
Jag känner många människor som tror på olika sätt men jag har aldrig förut hört om att den Goda Guden skulle se till att en kvinna blev våldtagen. Däremot Incest förekommer ju en del i Gamla testamentet men nämns inte som okej i nya testamentet vad jag vet, men de bokstavstrogna måste ju ändå tycka att incest är okej eftersom man måste följa GT ordagrant och måste anse t.ex homosexualitet som något farligt och förbjudet. Och jag vet i allafall varför jag inte är bokstavstrogen för jag TROR att det är helt friskt att älska någon även om det är en person av samma kön. Jag TROR också att det är fruktansvärt sjukt att ha en sexuell relation med sitt barn.
 
Jag skulle vilja höra Mourdock säga till en våldtagen kvinna att -Sluta vara ledsen detta är Guds vilja. Så kanske man kan se det, men tänk om kvinnan inte har samma syn på tro som Mourdock och hans religiösa likar. Hon kanske inte tror på en Gud. Lika korkat att säga att det är Guds vilja att sådana saker händer för icke högerextrema kristna som om en cykelhandlare säger till en benlös att han får skylla sig själv för han inte köpt en Cresent.
 
Missouri kandidaten Todd Akins sa i somras att kvinnokroppen skyddar sig naturligt mot graviditet efter våldtäkt. Så sorry kvinnor blev ni gravida när ni våldtogs så ville ni antagligen våldtas. Och ville ni det kan det knappast handla om våldtäkt. Bra preventivmedel med för de som är med i organisationer som inte vill tillåta preventilmedel. Övertyga hjärnan om att du blir våldtagen så blir du inte gravid och då kan inte ens Påven komma med några synpunkter. Om han inte är tankeläsare förståss.
 
Gunilla Gomér, Ja till livet och KD har gjort en del märkliga uttalanden enligt mig i allafall. -Det vore bättre om svenska kvinnor som gör det svåra valet att genomgå en abort, tänker om och istället adopterar bort sina barn. Det vore ju bättre än internationella adoptioner sa hon i SVT en gång. Det känns som att hon skiter fullständigt i kvinnan som bär fostret/barnet. Det känns som hon inte vill ha barn med annan etnisk bakgrund till Sverige. Jaja din pappa kommer att bli både pappa och morfar till ert barn men se det positivt, någon etnisk Svensk får ett svenskt barn som de kan älska om du nu ändå inte vill ha det. Så tolkar jag det uttalandet. Och det gör mig jäv..t upprörd. En liknelsen Gunilla gör är mellan änglamakerskor och aborter. Änglamakerskor som svältfödde, misskötte, eller enligt folktraditionen satte ut ett nyfött barn i skogen för att det skulle dö. Detta agerande jämförs nu med aborter. Altså tycker Gunilla att de som väljer abort är barnamördare. Frågar ni mig är det en sjukt grov anklagelse. Vem tror hon att hon är?
 
Jag tycker att det är upp till kvinnan att bestämma helt själv!  Jag är inte för dropp in aborter utan tanke, så länge man inte anser att dagen efter piller är just en drop in abort station. Jag är en inte helt konsekvent människa. Jag vet att det låter som att jag talar emot mig själv när jag inte tycker att människor ska få knarka. När jag tycker att det inte är okej med ungdomar som skär sig. Jag tycker att det ska vara olagligt att begå självmord. Jag sa inte att jag talar emot mig själv men jag sa att det kan låta så. Hur tänkte jag nu? Det är ju ett uppenbartfall av att tala emot sig själv! Nej för jag tror inte att det finns bara två sidor av dessa frågor. Inte bara svart och vitt. Ska man ha liknelse med färger så tror jag vi kan ha in hela regnbågens spectra i dessa frågor och då kan en sak gälla i en situation och en annan i en annan situation.
 
Jag tänker avsluta med ett i mitt tycke mycket klokt citat av Anna Starbrink.
"Ingen önskar en abort. Men för att minska aborter och oönskade graviditeter behövs kunskap om sexualitet och preventivmedel. Inte skuldbeläggande och misstänkliggörande av de kvinnor och par som kommit fram till detta svåra beslut, eller de professionella läkare och sjuksköterskor som hjälper dem."
 

tisdag 23 oktober 2012

Dumhet, feghet, eller bara idioti ?

 Trodde inte jag skulle skriva något sådant som jag kommer att skriva nu. Jag är besviken på vissa fackföreningar. Och jag håller med SD för en gångsskull. Känns lite ovant men jag känner att jag måste. Vissa fackföreningar vill utesluta aktiva SD medlemmar. Jag köper att man tycker att deras idé och och värdegrund är förskräcklig. Men de flesta fackföreningar vad jag vet säger sig vara partipolitiskt obundna. De säger att de slåss för den lilla människans rätt i arbetslivet. Det är bara fackföreningarna som arbetsgivaren är tvugna att förhandla med, oanslutna arbetare kan de säga nej till att förhandla med.
 
Det känns lite som att vi är i Sverige på 1800 talet fast då var det kvinnorna som man skulle diskriminera. Man kan tycka vad man vill om SD, men de är ett riksdagsparti och uppfyller således alla kriterier för att vara ett röstningsbart parti i DEMOKRATIN Sverige. Vad fackföreningarna gör är att säga att ca 10% av Sveriges befolkning är mindre värda en de övriga 90% en. Ja SD har väl åsikter som man kan ifrågasätta om de inte är grovt diskrimenerande men ska man verkligen möta dumhet med dumhet? Varför försvarar inte facken rätten att ha sina egna åsikter i stället för att bestämma vad folk ska tycka. Just nu får jag lite obehaglig känsla av sektbeteende. Jag tycker absolut att man ska ifrågasätta SDs syn på ett välfärds Sverige. Tycker absolut att SD har en märklig flyktingpolitik. Men det ger väl inte mig rätten att diskriminera SD medlemmar. Argumentera med dem absolut, Diskutera i de fallen det funkar. Men aldrig diskriminera. Jag har skrivit saker i min blogg som nästan skulle kunna tas som diskriminerande men jag har alltid med att folk tycker och tänker vad de vill och jag tycker och tänker vad jag vill om dom.
 
Jag säger inget om att man vill ha en SDfri fackförening, finns många som vill ha en Moderatfri fackförening med. Jag bara undrar. Skulle fackföreningarna lyckas med att kasta ut SD medlemmar vilka kastas ut nästa gång då? Jehovas vittnen? Livetsordare? Muslimer? Judar? Kristna? Moderater? Politiskt och religiöst aktiva över huvudtaget? Skulle  bli som det nazisterna försökte göra på slutet av 30 och början på 40 talet. Skulle bli som Sovjetunionen försökte med. Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Vill vi inte att Sverige skall vara en demokratisk stat där de "normöverträdande" åsikterna också kan debatteras, diskuteras och avhandlas.
 
Jag tycker inte som majoriteten, jag tycker bara som en tredjedel av Svenska folket. Även om det är den största enskilda tyckaren så är det ändå inte en majoritet av svenska folket som tycker som jag. Om alla de andra skulle gå ihop så skulle de kunna tvinga mig att vara tyst. Förbjuda mig att skriva mina åsikter här i min blogg. Förfölja mina barn, se till att de inte får några jobb. De skulle kunna tvinga sådana som mig att bo i rivningskåkar i något ytterområde som är inhängnat och har beväpnade vakter. De skulle kunna tvångstatuera mig med en ros på armen. De skulle kunna ta allt jag äger och ta ifrån mig alla fömåner som sjukvård, skola för barnen, tandvård, medeciner. Dom skulle kunna tvinga mina barn att bo någon annanstans utan att ha möjlighet att ha kontakt med mig. Dom skulle kunna misshandla mig systematiskt bara för att. Skulle jag råka dö så skulle dom kunna gräva ner mig i närmsta dike utan att berätta för någon vad som hänt. Nej detta senario har jag inte hittat på själv. Det finns åtskilligt beskrivet i historian. Vill vi dit igen? Nej inte jag. Någon säger det är dit SD vill ta oss (läste på en blogg). Det är möjligt att det är så. Men vi måste ändå värna om demokratin.
 
Jag vet inte mycket igentligen om Voltaire men det påstås att han skall ha sagt något så fint som: - "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem".
 
Som jag skrev i början så trodde jag aldrig att jag skulle gå in och hacka på något jag egentligen tror på(Fackföreningar) och försvara något jag inte tror på (SD) men så kan livet vara. Jag kan inte blunda för det jag tycker är dumhet. För jag hoppas någonstans att den dag jag blir utsatt för dumhet så kommer någon att reagera. Oavsett hur lite folk reagerar så kanske det stoppar någon från att göra samma dumhet och då har mänskligheten ännu en seger.

måndag 22 oktober 2012

Sekt eller bara sjukt?

 
 Tittade på morgon TV och fastnade för en diskussion med Erik Engqvist som är personen bakom rollfiguren Benjamin i Jonas Gardells Torka aldrig tårar utan handskar. Erik som varit ett Jehovas vittne och fått uppleva "sin egna begravning" som han kallade det. Hans föräldrar kom med Prinsesstårta och tio röda rosor inte för att fira något utan för att ta adjö. Som homosexuell kan man nämligen inte vara medlem i Jehovas vitnne. Som avhoppare kan man inte heller ha kontakt med medlemmar där ens om det är ens egna familj.
 
Vad får en förälder att ta avstånd från sitt barn bara för att han/hon älskar en annan av samma kön? Hur står det till i organisationer som slår sönder familjer. Jag hoppas att äldsterådsmedlemmar i Jehovas vittne får en massa homosexuella barn så de fattar hur det är för de som är drabbade av deras trångsynthet. Att en homosexuell människa automatiskt är ond bara för sin sexualitet verkar för mig totalt sinnessjukt.
 
Det måste vara ganska jobbigt att "komma ut" som homosexuell i sådana organisationer eftersom man vet vad som väntar en. Men kan man vara kvar i en organisation och ha ett hemligt liv bara för att organisationen inte vill ha sådana människor där? Kanske lika bra att bryta med dom och leva ett liv där man kan vara lyckligare även om man förlorar kontakten med människor som har brytt sig om en och älskat en. För mig är det främmande att man kan helt sluta tycka om och bry sig om en människa på grund av sexuell läggning. Även om jag inte förstår hur en kvinna kan vara kär i en kvinna eller man i en man så är det väl ändå samma människa man kännt hela tiden. Ja det kan säkert vara lite omtumlande att få reda på att ens vän burit på en sådan hemlighet men det finns kanske en orsak att man inte vågat berätta. Kanske inte är så lätt att ta det steget när man är 15 år och vet hur omgivningen kommer att reagera. Kanske måste vänta tills man är säker på att man kan ta hand om sig själv då man kommer att bli utfryst och "dödförklarad" som en hel del avhoppare säger.
 
Jag tycker och tänker inte som precis alla andra, jag har mina ideer och värderingar men jag kan ändå inte ta ifrån en människa sitt människovärde.

söndag 21 oktober 2012

Lite tankar i sena kvällen.

 
 Hör ganska ofta Alliansens förespråkare tala om hur bra det blivit sen man sänkte A-kassan, införde hårdare regler för långtidssjukskrivna och försvårade det för folk att bli sjukpensionärer. En av tio av alla som utförsäkrats från sjukförsäkringen, är i arbete ett halvår senare, men bara två procent har lämnat Arbetsförmedlingen för en anställning utan stöd. För att räknas som att ha fått jobb så räcker en timanställning med 8 timmars jobb per vecka. Är väl i och för sig bra om man kunnat gå från 0 til 8 timmar. Men 1350 av 55000 personer är det som lämnat AF efter ett halvår. Vet inte om jag tycker det känns som ett stort lyckande. Lyckande för de som lyckats återgå till jobb, absolut. Inte lika lyckande för de som blir utskrivna från sjukförsäkringen och inte kan jobba på grund av skada eller sjukdom.
 
Jag skulle bli fruktansvärt ledsen om någon sa till mig en dag att nä du är för sjuk för att vara sjukskriven längre. Nä du får inget stöd från staten längre. Vi skiter i att det är ditt jobb som gjort dig sjukskriven, du är inte lönsam längre. Tack föresten för att du var lönsam i 30 år. Men gå iväg nu är du snäll för du har fallit ur systemet och hur du tänker klara dig nu skiter vi fullständigt i. Nu överdriver jag väl. Nej jag tolkar det jag läser och hör och även om Försäkringskassans personal tycker att reglerna är skit så måste de ju följa dom. Det är Staten som skickar detta meddelande om än förklätt. Moderaterna det nya arbetarpartiet måste ju syfta på bara dom som har förmågan att arbeta och inte på dom som arbetat sönder sig i hela sitt liv men misst arbetsförmågan. Jag betalar gärna högre skatt om de som jobbat upp vårat samhälle får den hjälp de behöver för att inte bli fattiga. Det pratas om välfärd och nedrustning av välfärd och ny upprustning av välfärd och vems fel det är att välfärden inte är så välfärdig som vi vill.
 
Sverige Demokraterna verkar ju ha en lösning på det problemet. Ut med alla invandrare. Nu leker jag med tanken att de skulle få som de ville. Vem tar hand om åldringsvården då om  en 10-20 år. Kommer vara så mycket gamla att vi måste ta hit arbetskraftsinvandrare eller införa ättestupan igen. Ingen tvekan om vad vissa politiker tycker men ni är inte så unga själva då så hur vill ni ha er ålderdom? Fundera på det. Okej vissa vill ha ett privat alternativ för att man har råd att slippa tillbringa slutet tillsammans med de som sett till att man hamnat där man har. Förstår dom, för att tillbringa slutet på jordelivet med att förklara varför man ljög och bedrog de som trodde på en måste vara skitjobbigt och nedbrytande. Kanske dags att sluta lova och försköna allt med siffror som bara är halvsanna. Människor är tillräckligt starka för att höra sanningar och har kanske tips på hur saker kan lösas. Det finns massor av inovationsrika ungdomar som skulle kunna lösa många problem om de får tid på sig. Lita på de som röstar på er. Varje person som röstar oavsett på vad har ju en tanke med det. Man har altså tagit sig tid att fundera på hur man vill ha det. Varför skulle inte då de människorna kunna ha väldigt många bra idéer. Ska bli spännande att se hur många som röstar i nästa val och hur fördelningen av röster kommer att se ut. Lycka till alla som arbetar politiskt för de som har de bästa idéerna kommer det att gå bäst för.

Genusfunderingar

 
 Funderat lite när jag läst diverse mediers artiklar idag. Kommer in på det här med genus igen. Ja jag kan bli tjatig men världen lyssnar inte på mig. Läste att Ship to gazas skepp Estelle hade med sig utrustning för att kunna genomföra aborter. Jag har förståelse för både de som vill ha fria aborter och de som vill förbjuda aborter. Danska kvinnor åker till Sverige för att göra abort står det i aftonbladet och det ska visst vara för att man kan göra abort senare i Sverige.
 
Läste även att Kadaffi använde sig av våldtäkter på sina "kollegors" fruar och döttrar för att befästa sin makt. I våran så upplysta och moderna värld finns det fortfarande blinda fläckar. Att en diktator gör som han vill för att folk är rädda för att torteras eller dödas är ju en sak. Verkar som att diktatorer har en väldigt skev kvinnosyn i synnerhet och en obefintlig människosyn i allmänhet. Jag har sökt och sökt men inte hittat några kvinliga diktatorer. Detta säger väl en del om världen vi lever i. Män som får för mycket makt verkar tro att det är okej att göra precis som man vill. Detta tror jag finns även på lägre nivå. Myterna är väl många men jag tror att om en myt ska få stor genomslagskraft så finns säkert en viss sanningshalt i dom. Jag tänker på pratet som säkert förekommer på de flesta arbetsplatser och det är hur man kan klättra på kariärstegen genom att låna ut sin kropp till chefen en liten stund. Om man läser om grooming så är det väl inte helt ovanligt att män som vill ha unga flickor ger sig ut för att vara delaktiga i produktionerna av diverse dokusåpor, eller att man har en bästa kompis som är det.
 
Tillbaka till aborterna jag skrev om i början. Kan det vara så att aborter är en ibland känslig fråga då det ofta är männen som skrivit lagarna och ska se till att de efterlevs. Kan religioner vara orsaken till att det kan vara svårt att få bestämma över sin egna kropp. Ja det är någon annans kropp i den egna kroppen. Men det är fortfarande en kropp som ska bära det nya livet. Säger man upp rätten till sin egna kropp för att det finns en kropp till där inne? Borde i såfall inte fadern till barnet säga upp rätten till sin kropp då under tiden det växer i kvinnans kropp? Skulle man kunna få spermadonatorer att ge upp rätten till sina kroppar i sådana fall?  Jag bara funderar lite.
 
Funderar på var i det finns olikheter. Jag generalliserar och mina fördomar kommer att lysa som solar här men jag tänker ändå tänka lite högt. Jag har fått för mig att män är mer tävlingsinriktade när de går in i vad som helst, att män vill klara saker själva mer och att kvinnor samverkar mer. Fått för mig att kvinnor frågar mer, inte för att de inte kan utan för att de vill höra andras åsikter. Att män skulle ses som okunniga om de använde frågan för att höra andras åsikter.
 
Jag börjar tro att vi inte kan få ett jämlikt/jämställt samhälle så länge världen styrs av någon form av mansnorm. Vi måste hitta en människonorm att leva efter om vi behöver normer. Skulle man inte kunna ersätta mansnormen, hetronormen, och alla andra normer med en människonorm. Nej jag är inte för att alla behandlas lika. Jag är för att alla får samma chans oavsett utgångsläge. Att man tittar på individen inte dess kön. Att behandla alla likadant skulle ju vara otroligt korkat om ni frågar mig. Eftersom vi inte är likadana så skulle det ju behövas en normalnorm som är uträknad på ett medianvärde och då skulle ju ingen passa in precis på normen. Hur skulle man då kunna behandla alla likvärdigt om det är lika med lika. Nä olikheterna är väl det som för samhällen framåt även om vägarna kan bli fruktansvärt krokiga men hellre det än att alla kör i samma fil på motorvägen och det bara blir en lång kö där de flesta inte har en aning om vad som händer längst fram. Så tänker jag, blev lite rörigt ändå men så är det ibland God natt.

fredag 19 oktober 2012

Jul vs Julblot

 Fredriksdals museers och trädgårdars verksamhetschef Joakim Thomasson ville först inte ha med något Jesus barn eller några visemän i julfirandet på Fredriksdal. Nä klart man inte ska ha med huvudpersonen Jesus när man firar Jul. Eller vänta nu. Jag tänkte inte på att Joakim kanske var ute efter att fira Julblot. Var det Julblot han ville att de ska fira på Fredriksdal så har han helt rätt när han inte vill ha med Jesus. Då är det ju faktiskt Jolner som ska firas eller Oden som han är mer känd som. Men om så är fallet så kanske man ska inbjuda till Julblot i stället för Julfirande, det blir så rörigt och lätt för missförstånd annars. Nu verkar det ändå som att det är kristet julfirande som är på gång eftersom Joakim ändrat sig och vill ha med Jesus och visemännen i allafall.
 
Joakim trodde ju att Julspelet var en kyrklig ritual det var ju därför som det inte skulle vara med. Kan man väl ändå påstå att det faktiskt är. Jag vet inte hur det står till med Joakims allmänbildning men jag tror inte det finns många som inte vet att ett Julspel skildrar Jesus födelse. Jesus som är de troende kristnas frälsare. Jesus som är skälet till dagens julfirande! Nä så är det kanske inte alls. Klart inte alla människor firar Jul för att hedra Jesus födelsedag. Verkar ju konstigt att fira en födelsedag för någon man ändå inte tror på. Många firar nog egentligen en del av det gamla Julblotet där faktiskt julbordet var en viktig del. Tyvärr kan man lika lite hitta ankdyrkan i Julblotet som i berättelsen om Jesus födelse så det är nog ytterligare en religion som gjort intrång på firandet i slutet av December. Talas en del om en Walt Disney där så han kanske är en sentida gudomlighet likt L Ron Hubbard, jag vet inte jag spekulerar bara lite nu.
 
För att återgå till Julspelet. Vad trodde Joakim att det var? Trodde han det var en kyrklig företeelse så har han nog rätt fast han upptäckt att det var fel vilket i sig skulle vara fel när han från början faktiskt hade rätt. Tänker man så så blir det rätt och fel hur han än gör. Trodde han det var ett Julblotsspel så är han en ganska makaber person. Det skulle innebära att barnen hängde djur och människor i träden i Fredriksdal. Oden eller Jolner(finns fler namn ändå) hängde sig i yggdrasil när han offrat sitt ena öga i mimers brunn för att få kunskap och runornas vishet så därför offrade (gav blot) man så att man hängde människor och djur i träden för att blidka Jolner/Oden.
 
Jo men vad tusan är de kristna sederna bättre då. När jag ska skriva om påsken fram i mars, april någon gång så måste jag ju då ta upp att man spikade upp Jesusu på ett kors. De kristna sederna är väl också makabra? ! Nu är det ju inte så att barnen spikar upp varandra på ett kors när ddet är påsk. Människorna i det forna norden offrade faktiskt med att hänga levande människor till Jolners ära och för att blidka honom. Jesus korsfästes för att inga andra människor skulle offras, han tog på sig det ansvaret och efter det så offrar man varken människor eller djur i kyrkan. Påsken är också spännande tänk om man ska ha påskfirande och inte ska ha med religiösa ritualer. Då blir det svårt. Även om man väljer att fira fastan i stället så blir det svårt. fastan är en central del i Islam, Judendom och Kristendom, säkert i andra religioner med. Då får man väl fira med de sentida gudomligheterna igen så som t.ex Kronfågel. För det här med målade ägg och en hare som delar ut dom är inte vanligt i vare sig Toran, Koranen eller Bibeln. Och ska man fira blot i stället då så blir det väl Segerblot men det är ju också en religiös handling.
 
Julblotet gick inte bara till att blidka Jolner, man välkomnade även solen igen, dagen återtog makten och det blev ljusare för var dag. Man firade för att få ett bra växtår. En annan viktig asagud under Julblotet var Ull. Ull vet man inte så mycket om och en del tror att det är en omskrivning av Oden. Ull var i allafall vinterns gud eller vangud. Det finns i allafall en gammal offerplats för Ull. Idag heter den Ullevi och ligger i Göteborg.
 
Nä det kan inte vara lätt att vara verksamhetschef och behöva göra en offentlig pudel då man faktiskt inte verkar veta vad man ändrar sin åsikt om. Tack alla tokiga människor som gör att jag vill förkovra mig i saker för att kunna sprida knasigheterna här. NEJ Jag har också fel och brister. Jag får också be om ursäkt för att jag är dåligt påläst/kunnig ibland. Just därför jag skriver här. Detta är bara mitt sätt att tänka högt. En hel del läser mina tankar här, det är därför jag fortsätter att skriva. Jag är väl som alla andra och söker bekräftelse på något vis och därför blir jag glad när jag kollar hur många som läser mina inlägg. Tills nästa inlägg är publicerat, ha det så gott.

torsdag 18 oktober 2012

Sila mygg och svälja kameler.

 Vad är det för fel på folk? Är det fel på folk? Jag vet inte. Min pappa brukade prata om att sila mygg och svälja kameler. Nu vet jag precis vad han menar. Har haft en idé innan såklart för det är ett ganska enkelt bildspråk han använde. Kung Carl XVI Gustav vägrar att dela ut priset till årets miljöhjälte. Alva Snis Sigtryggsson som ska få priset var med och kämpade för Ojnareskogen på Gotland. Kungen vill inte förknippas med civil olydnad är orsaken sägs det. Säger inte så mycket om det, kan vara ett själ så gott som något. MEN. Att dela ut scoututmärkelsen bronsvargen till kung Abdullah av Saudiarabien var inga problem. Nä diktatorer är nog okej. Sultan Haji Hassanal Bolkiah av Brunei fick visserligen nöja sig med positiva omtalande, han fick ingen utmärkelse. Så, diktatorer är okej. Nicolae Ceausescu fick ta emot Serefimerorden när han var på statsbesök här. Så absolut så är diktatorer okej. Alva skulle givetvis passat på att framföra horribla åsikter mot demokratin så hade hon kanske fått ta emot priset av kungen. Eller varför? Skulle det vara en merit att ta emot ett pris från en människa som har en värdegrundssyn som är så långt ifrån det som man försöker lära ut i svenska skolan.
 
Ja jag hoppar på kungen igen. Så länge man inte ber om ursäkt för saker som är gjorda så står man väl för dom fortfarande? Altså anser jag att våran svenska kung står för en kvinnoförnedrande, diskriminerande, omänsklig värdegrundssyn. Varför har vi överseende med detta hela tiden? Klart han ska få ha sina åsikter men han är vår statschef och bör enligt mig bete sig som en sådan. Har man krav på att Bo Hansson ska ta sitt ansvar och be om ursäkt för sina uttalanden och han inte gör det utan får stå sitt kast så borde man kunna ställa ännu större krav på kungen. Får väl mail igen om att det är synd om kungen som fötts till sitt uppdrag och att det inte kan vara lätt. Ja han är född till att bli kung. Hela hans uppväxt var en utbildning till att bli kung. Har han ändå efter 39 år som statschef inte lärt sig jobbet så kanske det är dags att lämna över till sin dotter. Men det måste ju finnas många saker som gör att det är värt att vara kvar som kung när han väljer att inte abdikera. Kommer väl få kritik av royalisterna med för kungen ska omtalas med Hans Majestät enligt seder och bruk. Men eftersom jag inte har den respekt för kungen utan ser honom som en människa av kött och blod med en del tokiga idéer, inte mer värd en någon annan så kommer jag fortsätta skriva kungen.
 
Vad som inte stod i artikeln är att kungens Hovauditör (Kungahusets Jurist/Advokat) Axel Calissendorff  bisatt Nordkalk i miljööverdomstolen 2009. Nordkalk altså det företag som ville hugga ner Ojnareskogen för att bryta kalk, samma skog som Alva var med och slogs för att bevara. Förra året fick Axel ta emot en erinran för att åsidosatt god advokatsed. Kungen vet nog vilka han ska knyta till sig. Kungen kanske umgås med diktatorer och skrupelfria människor för att själv framstå som en helyllekille som går att lita på. Bara en idé jag har inte en aning. Och som jag skrev i början så tycker jag att kungen ger prov på  ett praktexempel vad det gäller att sila mygg och svälja kameler.

söndag 14 oktober 2012

Veckosluts slut

 Spännande helg. Många intressanta inlägg i twitter. Några intressanta mail också men det börjar avta. Finns en del människor som inte gillar det jag skriver ibland. Speciellt inte om jag skriver om att alla människor oavsett vart man härstammar ifrån är lika mycket värda. år en hel del reaktioner när jag skriver att sexuellläggning inte förändrar människovärdet. Som sagt jag får en del spännande mail från diverse personer när jag skrivit något här i bloggen. Ofta folk som tycker jag ska komma ut i verkligheten och se vad invandrarna ställer till med. Jag är ganska mycket ute i verkligheten bara så ni vet. Många olika anbud har det kommit från diverse religiösa grupper som tycker jag ska komma och prata med äldsteråd och predikanter så jag får veta att homosexuallitet är en sjukdom som går att bota. Jag svarar nästan aldrig på dessa mail för jag har förlite fritid. Däremot svarar jag på mail när folk undrar var jag fått uppgifter ifrån och hur jag tänker. Folk som är villiga att höra varför jag skriver om de inte tycker det gått fram i inlägget. Jag tar gärna kritik och har någon en bättre idé än jag så kan det hända att jag reviderar mina åsikter. Jag skriver i min blogg och jag tycker det är kul att så många läser vad jag skriver därför är jag också beredd på att få kritik när folk inte håller med. Jag skriver ju vad jag tycker och tänker och enligt mig själv har jag ju rätt men det betyder inte att alla andra måste tycka det.
 
Varför tar jag upp detta då? Jo Marcus Birro är lite förbannad om man får tro hans tweets. Massa idioter, komiker och B-kändisar som tycker saker om honom. Kanske det är så Marcus är ganska ettrig när han kritiserar saker och ting och då kan det hända att andra reagerar likadant som han gör. Ingen är oantastlig om man ger sig in i debatten i ett ämne. Borde väl han veta som är självlärd. Han kanske missade det i sin utbildning. Varför ger jag mig på honom igen? Jag blir så trött på att skribenter tror dom är fridlysta. Förr var det inte lika lätt att attackera krönikor och liknande om man inte höll med. Idag är det plättlätt även om man inte når ut till så jättemånga.
 
Intressant i veckan också att SD ska städa vad det gäller rasistiska uttalnaden. Vad ska Kent Eneroth och Björn Söder ha för sig nu då. Politiska vildar eller hitta ett nytt parti att förafram sina åsikter i? Kan bli en spännande höst.
 
Såg en spännande dokumentär av BBC om Scientologerna i kväll. Jag har lite funderingar kring denna organisation eller sekt som en del benämner det, kanske med all rätt. Medlemmarna avråds bestämt att se på t.ex nyheter och samhällsprogram. De har inget privatliv utan allt måste gå genom organisationen. En kvinna hade gjort två aborter för att hon hade att välja på det eller gå ur organisationen. Hon kunde inte få stöd av sin man då han var placerad 300 mil därifrån och hon fick inte ringa och diskutera saken med honom. Så fort BBC teamet närmade sig Scientologernas ägor så blev de filmade och när de åkte iväg blev de skuggade. Detta var visst inget ovanligt i organisationen. Allt som görs inom murarna dokumenteras. När avhoppare äntligen fått lämna organisationen sprider organisationen lögner på blandannat socialamedier om avhopparna. De kan också åka hem till avhopparna och hota med att publicera matrial de har från samtal osv. Varför? undrar jag lite stilla. Vad är de rädda för? En sak som för mig är ganska märklig är avtalet man måste skriva på om man vill ingå i sjöorganisationen. scientologernas elitorganisation. Där skriver man på för 1000 000 000 år. Scientologerna verkar vara en ljusskygg organisation som ändå vill synas. Många som säger att en sådan organisation vill man ju inte ha med att göra. Vi som arbetar med ungdomar har säkert hört talas om eller varit i kontakt med Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige. De samarbetar mycket med Narconon som är en frontorganisation för Scientologerna. Ja en del spännande saker detta veckoslut med.
 
Ha en bra vecka alla människor och fortsätt gärna att fråga eller kritisera så har jag en chans att tänka på hur jag blir mer nyanserad.
 
 



fredag 12 oktober 2012

Fredspris & Fackföreningar


 
 Har läst, sett och hört en del enligt mig konstiga saker de senaste dagarna. Tänker börja med den självklara frågan. Varför ger man Nobels fredspris till EU? Inte kan det vara för EUs engagemang i Romernas livssituation i Europa i allafall. Inte kan det vara för att man behandlar Grekland så humanistiskt. Ett förbund där de flesta medlemsländer lyckas få fram högerextrema partier som växer snabt och börjar få makt på riktigt kan inte vara orsaken. Carl Bildt håller nog inte med mig, hans tweets radade upp gratulationer till sig själv och andra personer som jobbar för EU. Tror nästan att Carl Bildt upplevde Nirvana. Lät så på det han skrev iallafall.
 
Nästa grej som var lite märklig var enligt mig Marcus Birros artikel i expressen om facket. Han påstår att fackföreningarna de senaste 40 åren försökt att sänka Sverige. Att fackföreningarna är arbetsgivarens lakejer. Att fackföreningarna är årorna på maktens skepp ute på svarta vatten. Ett par saker verkar inte herr Birro begripit. Arbetsgivaren är skyldig att förhandla med facket, arbetsgivaren är dock inte skyldig att förhandla med den enskilda arbetstagaren. Arbetsgivaren är skyldig att följa de avtal, lagar och regler som finns uppställda tack vare fackföreningarna. Ja de som är oorganiserade i t.ex kommunalverksamhet kan åka snålskjuts på de organiserade men det är sådant vi som är organiserade får ta. Däremot står oorganiserade helt utan hjälp av facken om det blir en tvist, då får man hoppas man har försäkringar som täcker t.ex juristkostnader om det skulle behövas annars står man där med en kanske hög kostnad om det går till rätten och man skulle förlora. Nej det behövs inte vara organiserad för att få ta del av skyddsombud så där åker de snålskjuts igen. Som fackansluten i vissa fack så har man en inkomstbortfallsförsäkring om man skulle bli utan jobb och få börja använda A-kassan. A-kassan har ett tak på 18750:- och det får man ut 80% av. Inte facken som bestämt, det är nuvarande regering. Med exempelvis Visions(fd SKTF) försäkring får du 80% av din lön (tak på 35000:-) i 200 dagar. För att fortsätta med Vision som jag känner till bäst så är det en facklig organisation som gör en hel del för rättvisa i världen. Vid tillfällen där arbetsgivaren blir dömd till att betala vite till Vision så går de pengarna alltid till ett välgörande ändamål i världen. Vision behåller inget.  Nä marcus Birro läs på lite innan du säger att fackföreningarna förstört i Sverige de senaste 40 åren.
 
Marcus Birro visar vad han står för och det är inte den svaga människans rätt att bli behandlad rättvist i allafall. Okej jag kanske inte hade trott det heller av en person som ville bli ledare för Krist Demokraterna och som har mycket gott att säga om sina vänner i livets ord. Ni vet den där församlingen som tror homosexualitet är en sjukdom, som tror att man kan få defekter kroppsligt och psykiskt bara för att någon gammal avliden släkting har syndat.(Detta är enligt pressansvarig på Livets ord inte församlingens värderingar. Noga som jag är skriver jag inte sådant om jag inte har belägg, diskuterat med folk som är medlemmar och läst en hel del medlemmars bloggar, hemsidor osv så värderingarna finns där även om församlingen inte har det inskrivet i några stadgar. Jag kan ju haft otur och bara hittat medlemmar med extrema värdegrunder. Jag ska givetvis leta redare och försöka hitta bloggskrivare som är medlemmar och som säger att detta är en mytbild av Livetsord.) Nä varför skulle han bry sig om den svaga människan. Kanske för att han påstår att han vill företräda den svaga människan. Han vet precis hur alla ska rehabiliteras för han är ju själv nykter alkolist. Han är ju ganska snabb på att gå ut i media när han känner sig kränkt. Synd att alla människor han kränkt inte har samma tillgång till media.

torsdag 11 oktober 2012

Normkritiska frågor en vanlig torsdag

 Nu har jag sett Religiolous av Bill Mahr för fjärde gången. Och läst en del religiösa bloggar. Vad Bill försöker med är att så tvivel om religion och det kan han ju göra om han vill det. Filmen är intressant för det kommer fram så mycket skräp i värdegrundsfrågor. Bloggarna jag läst innehåller också de en massa skräp vad gäller värdegrund. Jag tycker det är skräp, det är mina åsikter jag tänker skriva om nu. Det är mina frågor jag söker svar på och en del av dem kanske jag kan ha teorier om. Jag gillar Bill Mahr för att han vågar ifrågasätta, därmed inte sagt att jag köper hans resonemang. Kan man inte ifrågasätta religioner och få argumentera för sina tvivel så är den religionen inget att ha. För de som förespråkar sina religioner säger säg ju ha sanningen och då borde man kunna ta en diskussion utan att behöva vara rädd.
 
Detta inlägg kommer inte handla i huvudsak om religion utan om könssynen enligt hetronormen. Jag kommer däremot att använda mig av religionen för att ställa en del frågor, religionen är en bra källa om man vill hitta ojämlika förhållanden.
 
Många tycker att Gud lika gärna kan vara kvinna, det kan man tycka. Men jag har aldrig hört en kvinna ifrågasätta om Djävulen verkligen är en man. Smart av kvinnorna att låta Hin Håle vara man. Ojämställt men smart. Varför? Kan man få den gode att eventuellt vara kvinna men den onde vara man så har man kommit en bra bit på väg för att höja kvinnans status. Jag har inga problem med det, som sagt jag tycker det är smart. Varför? De stora religiösa böckerna är skrivna av män så vitt man vet så det är de som än idag förespråkar en tusenårig kvinnoförnedrande syn. Hur kan man ha en sådan syn på kvinnan i t.ex kristendommen när det i nya testamentet föds en pojk som heter Jesus, hans pappa är Gud och hans mamma Maria är utvald av Gud att föda Jesus. Hon gör ju hela kristendomen möjlig. Hade Gud tyckt att kvinnor var mindre värda hade han väl låtit Josef föda Jesus! Hihihi det går ju inte, män kan ju inte föda barn. Mmmmm Är något omöjligt för Gud? Han låter en kvinna som är jungfru föda barn, han uppträder som en brinnande buske, han skapar hela världen, han skickar ner sin son till jorden där han helar sjuka, väcker döda, lär folket att kärlek är vägen, han går på vatten, han gör vatten till vin, han dör och uppstår efter att tagit på sig all världens synd för all framtid. Skulle Gud då inte kunna få Josef att föda Jesus? Kan ju inte varit den svåra biten om ni frågar mig.
 
Tillbaka till filmen en sväng. Bill frågar frågor om religion och diskuterar med många ledare inom de olika trossamfunden. Han diskuterar bara med män. Varför låter inte kyrkorna, moskeerna, synagogorna och templen kvinnorna vara med och diskutera? Männen lyckas ju inte dölja sina diskriminerande åsikter så väl iallafall. Det finns en spännande Pastor på Calvary Life Care Center, Exchange ministries i USA. Pastorn heter John Westcott och är som han säger en heterosexuell man som var ute i homosexualliteten en sväng men nu är tillbaka. Han hjälper homosexuella att bli "friska" homosexuella. Detta är vad John säger inte mina värderingar. Vad är det för människosyn? Han är inte ensam om den, det är många människor i hela världen som på riktigt tror att homosexuallitet är en sjukdom och att han kan bota dom. Fags die, God laughs är inga ovanliga paroller när böghatarna demonstrerar. Man brukar då hänvisa till Psaltaren 2:4. Där står det. Han som bor i himmelen ler, herren bespottar dem. Psalmen handlar om Guds utvalda kung. Inte ett ord om homosexuella i hela Psaltarens andra psalm. Det finner jag lite märkligt. Historien om Lot har nog många hört om. Lot ville skydda två änglar som människorna skulle våldta!? Han erbjöd då folket att ta hans döttrar istället?! Skulle Gud inte kunna skydda sina änglar?  Taskig attityd mot kvinnor av de som skrev Bibeln igen. I USA svär man fortfarande eder genom att lägga höger hand på Bibeln. Man bedyrar altså sin sanningsenlighet genom att markera att man aldrig skulle ljuga när man svurit på Bibeln. Man tycker altså att det är en så genombra bok att man aldrig skulle bryta ett löfte mot den. Man bejakar altså en flera tusenårig kvinnoförnedrande syn. Bibeln är nerskriven ca 300 år efter Jesu himlafärd. Jag är inte emot Bibeln som bok och rättesnöre i vissa fall men att följa den ordagrant verkar vara farligt. Det är fortfarande män som skrivit ner den och det är män som tolkat den och det i en tid då kvinnan var mannens ägodel.
 
Jag blir lite ledsen när jag år 2012 tillsammans med min samarbetspartner är ute i skolan hos årskurs sju hör att dessa trettonåringar och då framför allt tjejerna tycker att de är sämre, svagare och mindre värda en killarna. Vad har vi gjort för fel? Varför säger dom så? Vi kom in på diskussionen om killar och tjejer och kom då in på idrott. Tjejerna tror dom är sämre för att kvinnliga idrottare inte tjänar lika bra som manliga. De säger Landslaget och damlandslaget, fotboll och tjej fotboll osv. De tror på riktigt att de är sämre för att de inte visas lika mycket i TV. Min Teori är att Männen har alltid styrt företag, ekonomi, mediabolag, idrottsklubbar, idrottsförbund osv. Ja det har kommit in kvinnor på dessa arenor men de har inte varit med speciellt länge och har inte kunnat göra de stora förändringarna än. Hoppas det kommer. Men varför tror 13 åriga tjejer i Sverige idag att det är skillnad på manliga och kvinnliga prestationer och att det ska vara så? Borde inte skolan i allafall se till att sådana irrläror försvinner. Man har ju tagit bort det kristna budskapet på avslutningar i kyrkan, man lär ut om hur fel det var att förfölja människor och ha ihjäl olika grupper i koncentrationslägrena i Tyskland med ockuperade länder samt i Sovjet under andra världskriget. Men man har visst inte kommit så långt när det gäller alla människors lika värde oavsett kön eller könstillhörighet. Många jobbar tack och lov med dessa frågor men det finns fruktansvärt mycket kvar att göra. Varför har en del fruktansvärt duktiga kvinnor en förmåga att alltid förminska sin betydelse och oförmåga att räta på ryggen och vara stolta när man berömmer dom? Tror inte alltid att det är Jantelagens fel. Ibland tror jag de har det i ryggmärgen för att kvinnor får inte vara bättre än män. Inte ens när de är så mycket bättre att det nästan blir löjligt så kan de ta åt sig av det som var bra. Nä säger någon till dig som kvinna att du gjort något bra så ta åt dig, gör som många män Skryt lite. Så länge ni trycker ner er själva så behöver inte män med den gamla kvinnosynen argumentera och det tycker de är bra. Om kvinnor också kunde sluta att springa dessa mäns ärenden och trycka ner duktiga kvinnor så skulle det nog gå snabbare med jämställdhetsarbetet.
 
Nog nu. Nu kommer jag återigen få frågan om jag är militant feminist, bög och dum i huvudet mestadels från män men frågan om bög kommer ibland från kvinnor också. Ska börja spara alla mail jag får när jag skrivit sådana här saker. Jag kan svara nu så slipper folk maila. Är jag militant feminist? Nej jag ser mig som humanist! Är jag bög? Nej vad jag vet så är jag inte homosexuell, jag upplever mig som hetrosexuell om det är viktigt att veta. Är jag dum i huvudet? Den frågan överlåter jag åt er, somliga tycker det och jag hoppas det finns de som inte tycker det. Om ni tycker jag har fel så skriv gärna det och skriv gärna då var i jag har fel, tack.
 
 
 

onsdag 10 oktober 2012

Sagt är sagt och gjort är gjort eller?

 
 Intressant dag i mediaflödena. Några av Bo Hanssons (han som pratade om "svartingar" i radion när han trodde micken var avstängd) gamla vänner och kollegor har försökt att få Bo att verka vara en helylle kille utan några främlingsfientliga drag. Thommy Engstrand gjorde ett patetiskt försök att rädda sin vän. Intressant att se att Göran Zachrisson ställer upp för Bo. Golfspeakern som själv använt sådana här uttryck och gjort en hel del invandrar och kvinnoförnedrande uttalanden. Arne Hegerfors var också en av dom som ville försvara Bo. Ja som ni ser är det gamla gubbar som tycker att det här är väl inte så farligt.
 
Vad hade hänt om Jimmy Åkesson sagt svartingar i Agendas partiledardebatt. Han hade knappast haft politikereliten i ryggen som försökt försvara honom. Tro mig Radiosporten hade fler lyssnare än Agenda hade tittare så jag tycker det är intressant att dra jämförelsen. Jo men politik är ju på riktigt och sport på kul. Säg det till alla spelmissbrukare, klubbägare, tvbolag, och andra mediaföretag. Agenda hade färre tittare än Solsidan som gick samtidigt så det skvallrar väl lite om var intresset för politik ligger.
 
Tillbaka till Gubbarna. Intressant att det finns så många som tycker det inte var så farligt uttalande från Bo. Han är ju så gammal att han är uppväxt med sådana ord och uttryck som var okej då men inte nu. Härligt försvar. Kan vi inte införa aga i skolan igen då, de gamla lärarna har ju vuxit upp med det sen de var små. Det värsta är inte vad Bo sa om ni frågar mig, det värsta tycker jag är att han ursäktar sig med att han inte visste mikrofonen var på. Han vet altså vad som är okej, så senil är han altså inte än. Han visar om ni frågar mig just det hans polare påstår att han inte är. Främlingsfientlig. Han tror altså micken är av och säger precis vad han tycker. Hur tänker han? Vem tror han att han ska lura? Bos uttalande i pressen efter detta (se föregående inlägg) är ju hårresande när han tycker det är okej att säga gulingar om Asiater osv. Bo är en gammal journalist, han har varit med i många år. Mer mediatränad än han kan man knappast bli så jag är ganska säker på att han tycker det han säger. Journalister kan locka folk i fällor men  Bo har ju varit med och uppfunnit fällorna så antagligen är han rak och delar bara sina åsikter.
 
Nä det går inte att förklara dumhet med ålder. Bo får tycka vad han vill om icke etniska svenskar om det finns något sådant. Hans kompisar får också tycka vad de vill. det får man i en demokrati. Man får däremot inte sprida vad som helst eller säga vad man vill när man gör det offentligt. Men han visste ju inte att han kom ut i sändning. Nä men han visste att han var i Sveriges radios bås och då är man fan inte privat. Hur ska vi kunna ta diskussionen med ungdomar om vi bara sopar gamla gubbars åsikter under mattan. Nä skärpning nu, skulle vara intressant om PRO ville lägga sig i debatten. Eller håller dom med om att gamla gubbar är puckade?

söndag 7 oktober 2012

Nyhets och twitterflöde en vanlig söndagseftermiddag

 
Söndagen den sjunde oktober kommer kanske omnämnas i frmtiden som dagen då Bo Hansson förlorade hedern. Vad gjorde han i radiohytten på matchen? Han frös visst och värmde sig hos sina gamla kollegor. Bo om någon vet väl hur en mikrofon funkar och vad som lämpar sig att sägas i en sådan, samt vilken räckvidd den har. Jag tänkte högt sa ha tidigare idag. Synd att han inte tänkte rätt. Säga, inte en svarting till när AIKs Kwame Karikari skulle in på plan. Det tycker jag är illa nog. Att sedan i en senare artikel i Ab säga att det inte ligger värderingar i det och att han även säger gulingar om asiater. Snacka om att hamna ur askan i elden i smältungnen. Nä det är tur att Bo är pensionär så att han slipper få sparken.
 
Har lite funderingar efter partiledardebatten i Agenda också. Följde den både i TV och på twitter. Många moderater på twitter som tyckte att Fredrik Reinfeldt var oangagerad och väldigt tyst.
Kanske inte den bästa metoden. Undrar om han vet att Ab och Expressen tydligen ska ha struntat i att ha med senaste väljarundersökningen i dag bara för att SD har växt ordentligt. Varför håller man inne med sådana undersökningar. Offentliggör undersökningarna så att folk vet vad som händer. Och så att politikerna vet vad som händer. Så länge SD ökar så måste det vara fel frågor som har fokus för de andra partierna eller är politiken så ihålig så att SD är ett val fler kan tänka sig? Nä jag har inte så mycket över för SDs politik men Jimmy Åkesson med medhjälpare verkar ju ha hittat en framgångsrik väg när de nu ökar i alla undersökningar. Vill vi att de ska åka motorvägen eller är det dags att försöka leda ut dom på en skogsväg igen. Jag vet vad jag tycker men jag kanske är ute och cyklar på fel cykelväg. Det var i det twitter flöde jag följde idag de stora frågorna. God natt.

lördag 6 oktober 2012

För folket i nutiden.

 Vet inte om jag är extra känslig när jag fått sova för lite? Men telefonen ringde och det var ingen i andra ändan av luren så mina fem timmars sömn var det jag fick nöja mig med. Gjorde som vanligt, kollade vad som hänt under natten och hittade en artikel i Svenska Dagbladet som jag fick ett mindre frispel på. Lugnade mig lite när jag såg vem som skrivit den och med ett par timmars sömn till så hade jag nog gissat att det var hon som gjort det. Madeleine Leijonhufvud har visst suttit vid tangentbordet igen. Mer om henne om en liten stund om det nu är någon som inte känner till henne.
 
Artikeln heter Kungabilden är vuxenmobbing. Kungabilden är enligt Madeleine vuxen mobbing. Bilden är ett montage gjort av Elisabeth Ohlsson Wallin. Bilden föreställer kungen med polare som äter pizza från en naken Camilla Henemark och Silvia liggandes på knä i färd med att försöka skura bort ett hakkors. Elisabeth säger att hennes bilder är en protest mot makten och hon har gjort flera sådana bilder och de kommer att ingå i en utställning som börjar nu i höst.
 
Madeleine säger att det är ett på hopp på två försvarslösa personer (Carl den XIV Gustav och Silvia Bernadotte). Kungen har ju ingen makt säger hon också och menar därför att det inte går att göra sådana satiriska bilder. Hon säger också att Elisabeth inte kommit med något nytt så det finns inget nyhetsvärde i den heller. Delvis sant det hon säger. Kungen har ingen politisk makt, det stämmer ganska bra när det gäller att stifta lagar, ha hand om Sveriges ekonomi, bestämma över hur äldreomsorgens resurser ska fördelas o.s.v . Kungen är däremot Sveriges statschef och har i uppdrag att representera Sverige i många olika sammanhang. Jag tycker inte om att ett kungahus med värderingar sedan 1200 talet ( Jag vet att nuvarande kungaätten har sin början i och med Jean Baptist Bernadottes kungakröning 11 Maj 1818 men idéen var inte ny i Sverige ens då.)ska representera mina värderingar. Jag är emot förföljelse på grund av etnisk härkomst, religiös övertygelse, kön, könstillhörighet, osv.
 
Va! skulle vårat kungahus representera något så avskyvärt? Ja kungen har ju t.ex gett kung Abdullah av Saudiarabien hedersutmärkelse. Saudiarabien är ju ett fritt och bra land, speciellt om du är kvinna eller homosexuell. Kung Abdullah har ju bara skickat lite trupper till sina grannländer för att hjälpa till att slåtillbaka frihetstänkare som demonstrerat och försökt få demokratiska ordningar i sina länder. Kungen  har ju skakat hand med diverse diktatorer. För svensk handels bästa säger en del. Klart man kan slicka r-v om det gäller pengar, i det läget är kungen långt ifrån ensam.
 
Jag är lite förvånad över att Madeleine vill att kungahuset ska vara en helig ko. Apanaget för Sveriges kungahus är ca 115 000 000 skr om året vilket är ganska lite om man ser till andra kungahus. Men ändå 115 000 000 skr. Apanage betyder för övrigt att ge bröd. Jag kan förstå att folk förväntar sig att en person med så stort bidrag från staten ska bete sig. Gör inte kungen det då? Jag vet faktiskt inte men jag får göra som alla andra och dra slutsatser från det som finns skrivet och det som finns fotat och det som sägs av trovärdiga personer. Hovet har ju en förmåga att knipa igen truten så fort det blir någon form av kritik mot kungahuset. Kvinnoaffärerna och nazibakrunden både i den Bernadottska och Sommerlathska ätten tänker jag inte ge plats åt just nu Men jag är som sagt inte road över att vi har ett system som fortfarande 2012 representerar en förlegad idé om bilden av kvinnan som ett kuttersmycke utan vilja och hjärna. Va? Ja jag tycker så. Drottningen åker med kungen och håller käft och ser snäll ut. Varför kan inte Drottningen få sköta representationen och kungen sitta bredvid och hålla käft och se snäll ut? Vi har ett system för Sveriges representation där kompetens är helt oviktigt, det gäller bara att vara född på rätt plats av rätt mamma vid rätt tidpunkt. Skulle vara intressant att se om susseccionsordningen hade ändrats om det visat sig att t.ex Kronprinsessan Estelle haft Downs syndrom. Tänk om Kronprinsessan visar sig vara homosexuell. undrar vad som händer då? Gustav V sägs ju varit det och tvingades ju i såfall att leva ett liv han inte kan varit helt nöjd med men det kanske var så roligt att vara kung att det var värt det. Undrar om det blir fart på att acceptera homo adoptioner om kronprinsessan skulle visa sig vara homosexuell. Om det skulle visa sig att kronprinsessan skulle vara homosexuell så hoppas jag att Madeleine Leijonhufvud får leva länge och uppleva det.
 
Vad har jag emot professor emerita i straffrätt Madeleine Leijonhufvud? Känner jag henne? Har hon kränkt mig? Som ni ser i hennes titel så är hon en föredetta proffessor i straffrätt. Emerita/emeritus betyder den som tjänat ut och är en titel professorer och präster får när de går i pension. Under tiden som ordförande i Jusek (förening för jurister, systemvetare, ekonomer personal och samhällsvetare)vägradehon att företräda en av sina medlemmar i arbetsdomstolen i en konflikt med arbetsgivaren. Okej han var Sverigedemokrat och hon delade inte hans grundvärderingar. Ska inte en människa som madeleine som säger sig slåss så för demokratiska rättigheter även ställa upp och företräda alla personer i demokratins namn. Återigen kommer jag att tänka på de personer som företrädde Anders Bhering Breijvik för nationens rättssäkerhet och demokratins grund fast det han gjort strider emot allt de personerna tror på. Madeleine är också en stark motståndare till homoadoptioner. Hon tycker altså att alla människor oavsett vad inte ska ha samma rättigheter. Professor i straffrätt var det ja och då borde man kunna tycka att man har förstått att alla människor är lika inför lagen och då kanske även borde ha samma rättigheter. Nä det är inte unnat alla att få barn. Om homosexualitet var ett val så köper jag argumentet att man gjort val att inte bli förälder. Men jag råkar vara en av de tydligt sjuka hjärnor som inte tror att detta är ett aktivt val. Jag skulle aldrig säga till ett barnlöst hetropar att ledsen men adoption kommer inte på tal här. Ni har valt att leva tillsammans och er gemensamma genbank kommer aldrig ge er ett barn. Nä med den bilden att man valt att leva med någon så man inte kan få barn med borde få igång lagstiftarna. Vill vi ha det så, så borde bara dom som kan få barn få adoptera. Madeleine har också gjort skumma uttalanden i lagförslag där hon om hon tycker som hon säger att män ska ta ansvar för sin sexuallitet. Gör inte män det? Ska inte alla människor ta ansvar? Eller ska alla män ta ansvar för det fåtal män som våldtar? Och för att svara på mina frågor. Nej jag känner inte Madeleine. Ja hon kränker mig genom att tala om att jag har fel när jag tycker att homosexuella också ska få adoptera, hon kränker mig när hon utgår från att jag som man inte tar ansvar för mina sexuella handlingar.
 
Om nu kungen känner sig så kränkt och mobbad som madeleine skriver så tycker jag att man får bita lite i det sura äpplet om man väljer att representera ett system som är odemokratiskt och kvinnoförnedrande. Nej det är inte rätt att kränka och mobba. Jag ser det inte som personliga kränkningar eller personlig mobbing. Jag ser det som en protest från Elisabeth Olsson Wallin mot ett system som vi inte borde ha kvar 2012. Jag undrar också om det är så att Elisabeth har tagit på sig att föra kampen för kristna HBT personer som gör att Madeleine ser rött. Hade hon skrivit en likadan artikel om det varit Lars Vilks som gjort fotot?
 
Om Kungen inte tycker att det är värt kritiken han får då och då så kan han alltid abdikera, läömna över till någon annan. jag skulle gärna se att monarkin skrotades. Jag tycker att det ska vara personer som är kunniga som ska ansvara för att företräda mig inom sina kunskapsområden. Jag har problem med att ha en kung som representant för mitt land. Jag skulle ha problem med att vissa politiker skulle kunna och faktiskt representerar mitt land. Men jag har mindre problem med att det enligt mig är fel färg på de politiker som representerar mitt land. Politiker väljer vi och jag är för demokrati. Jag böjer mig altså för majoriteten och låter dom företräda mig. Därmed inte sagt att jag håller med dom men det känns ändå mer rätt än att en kung ska göra det. Tycker inte att vi ska ha kungen på våra pengar och jag har ett förslag på ett valspråk för sverige som kunde vara tryckt på kronan. För folket i nutiden. Tack för mig.
 
 

fredag 5 oktober 2012

En dag som vanligt vid blogger .com

 Jag tycker och gnäller hit och dit. men jag kan vara läskigt lycklig också. Tänker dock börja med lite funderingar som kan ses som gnäll.
 
Tittade på SVT Play och då på debatt. Arga snickarn blir hårt ansatt för sitt program med hemlösa. Jag vet inte om programmet gör rätt. Men jag vet att det finns en verksamhet som arbetar med behandling som står bakom. Oavsett vad som är rätt och fel, men programmet Arga snickarn belyser de hemlösas situation och gör något. Lite pinsamt av SVT att ha en hemlös i studion som faktiskt verkade vara påverkad.
 
Spännande debatt om/med Romer. Helt sjukt att vi i Sverige 2012 fortfarande diskrimenerar Romer på det sättet. Hur kan vuxna människor se på ett folkslag som en homogen grupp? Vi lär barnen i skolan om förföljelsen av Judar under andra världskriget. Det är bra. Vi lär barnen om förföljelse av KGB, Stasi och liknande organisationer under kalla kriget. Det är bra. Barnen läser om olika religiösa förföljelser i historia och religionskunskap. Det är bra. Jag har inte hört någon lärare någon gång berätta om förföljelsen av Romer fast det verkar vara så även idag, bara att kolla Frankrike, Sverige och andra Europeiska länder. Inte alls bra. Bara en sådan sak. Kanske ligger för nära när det händer i Sverige idag. Varför rangordna folkgrupper? Klart att det finns Romska rötägg likaväl som det finns i alla folkgrupper. Att många Romer är resande och flyttar runt verkar vara ett stort problem. Varför? EU skulle väl vara en union där man skulle kunna flytta runt och jobba i olika länder.
 
Nä nu till dagen som varit fantastiskt trevlig.
Jag jobbar som Fritidsledare så är det sagt och det kan vara bra att veta annars kan fortsättningen bli rörig.
 
Jag har varit på utbildningsmässa, ombedd av ungdomarna jag jobbar med. De vill gärna visa att de kan representera sina skolor. De vill att vi ska se att de är duktiga. Det är roligt att se att de vill och kan. Att de vill visa detta. De vet att vi vet men de vill att vi ska se det med egna ögon. De vill höra att de är bra och det säger jag gärna och jag menar det. De är ofta fantastiska. Speciellt om de ska göra något för andra och representera någon annan än sig själva.
 
Ikväll har Fritidsgården varit öppen för de som är 18 år och uppåt. Jag har haft så grymt trevligt. Vilka ungdomar vi har. Kanelbullensdag idag så en av grabbarna som knappt varit i ett kök bakade bullar som blev fantastiskt bra. Så kul att se dessa ganska vuxna ungdomar idag och jämföra med de yrväder de var när de gick på högstadiet. Mycket spännande och intressanta diskussioner om musik och budskap i musik. Mitt jobb är så bra och fruktansvärt intressant. Hoppas jag får vara frisk länge för jag kommer jobba på fritidsgård så länge som kroppen orkar. Inte bara ungdomarnas förtjänst att jag har världens bästa jobb även om de är en stor del av orsaken. Har många fantastiska kollegor på de andra områdena och gårdarna. Har också helt fantastiska samarbetspartners bland både skolpersonal, polis, och framförallt socialtjänsten. Det känns så jäkla gott att det går bra för ungdomar som folk för fyra fem årsedan sa skulle hamna i fängelse, på parkbänken eller vara döda idag. Jag tror att Patrik Pelosio (Stiftelsen Jiddra inte)har fruktansvärt rätt när han säger att: Någon sår ett frö hos en individ, någon annan kanske vattnar och ytterligare någon annan får se blomman när den slår ut. Det är ändå ALLA som på vägen vårdat blomman som är delaktiga i resultatet. Det är bara tråkigt att vissa bara får vattna alla blivande blommor medans andra har tur och får se dom en efter en blomma ut. Som sagt ungdomarna kan och vill bara vi vill/har tid att se och ger dom förtroende. "Skäller" på dom när det behövs och tar åt oss av deras visdom lika mycket som vi försöker ge dom våran. Till sist vill jag bara säga att jag är inte rädd för framtidens samhälle. Det finns så mycket klokhet hos ungdomarna så det är lugnt, jag lovar.
 
 

måndag 1 oktober 2012

Vuxen = Vuxet ?

 
 Tittade på Bully, dokumentären som gick för någon vecka sedan och som finns på svt play. Funderade på en del vuxnas ageranden och blev lite orolig. Funderade på hur det ser ut här i Sverige, och då främst på de 4 skolor där jag haft uppdrag på eller jobbat på. Jag blev inte orolig, jag blev rädd. Vad är det vi lär ungdomarna? Att det borde vara skojigt att bli mobbad? Att en ursäkt är ärligt menad för att den kommer ur munnen? Att man inte ska ta åt sig och ta allt så personligt?
 
Inte lär vi barn och unga att det borde vara skojjigt att bli mobbad. Inte säger väl vuxna att bry dig inte, han/hon menar det inte så elakt egentligen gå där ifrån så är det lugnt. Ska man behöva gå iväg och inte få bestämma själv var man ska vara någonstans. Ska man behöva gå iväg så att de vuxna slipper ta sitt ansvar och vara vuxna?
 
Menar jag att man inte ska godta en ursäkt? Menar jag att man kan be om ursäkt och skaka hand för att visa de vuxna att allt är lugnt tills nästa gång man tänker trakasera någon? Menar jag att det finns vuxna som tror att ett handslag är lösningen på ett problem? Menar jag att det finns vuxna som tar handslaget eller ursäkten som garant för att det är över med dumheterna? Antingen är de vuxna helt dumma i huvudet eller så vågar de vuxna inte vara vuxna. Jag är glad över att läkare inte agerar som vuxna i skolan gör. Tänk er själva om en cancerpatient går till läklarn och får morfin för att få bort smärtan men att läkarn inte bryr sig om tumören för att han inte vågar vara läkare.
 
Menar jag att det finns vuxna som säger att man inte ska ta åt sig och ta allt personligt? Menar jag att det finns vuxna som tycker att dom ska bestämma vad barnet/ungdomen ska känna? Varför ska dom inte ta åt sig och känna sig träffade? Om en elev kallar t.ex en lärare för bög, fitta, mongo, cp-barn, idiot osv, säger rektorn då till läraren att inte ta åt sig, skaka av dig det. Knappast. barn/ungdomar ska respektera lärarna. Varför? Respekt förtjänar man väl? Ger man inte respekt så kan man nog fetglömma att få respekt.
 
Har hört kommentaren på lärarrummen några gånger att pojkar är pojkar. Det kan mycket väl vara sant men vad menar dom. Ofta är det i samband med bråk. Ja pojkar vill ju slåss och kriga och ha manligt kul. Varför lär man ut att Hitler, Pol Pott, Stalin, Kristian Tyrann, Idi Amin, Kadaffi, Saddam Hussein mfl var massmördare och onda. Va fanken de var ju pojkar. Och pojkar är pojkar. Varför säjer man inte att flickor är ju flickor när flickor slåss. Nä just det för flickor vill ju leka med dockor, sminka sig, dansa balett, ha tofsar i håret som matchar den mysrosa klänningen. Glömde det. Förlåt.
 
Ska jag göra detta till en könsfråga igen? Har jag inte gjort det förut? Jag gör det inte till en könsfråga. Det gör alla som köper 1700 talets könsnormer och det verkar vara ganska många. Har jag inte gjort det förrut? Nä igen så hänvisar jag till de som kör den gamla könsnormen. Hur många gånger har jag inte suttit i något lärarrum och hört. Det är väl inget att gråta för! Kom igen och gå ut till uppehållsrummet igen när det är pojkar som gråtit. Om det nu sitter en kille och gråter på lärarrummet och det inte är vad som förväntas av honom kan då inte en normalbegåvad vuxen hjärna räkna ut att detta kanske är illa. Killen kanske är livrädd. Killen kanske mår illa av att behöva gå till denna inrättning som kallas skolan fem dagar i veckan 29 veckor om året bara för att bli fysiskt eller psykiskt trakaserad några gånger varenda jäkla dag.
 
Jag skulle vilja att alla som är föräldrar till skolbarn ställer frågan till skolan om skolan kan garantera barnens säkerhet. Svarar skolan Ja på den frågan så ska man också fråga hur. Får man svar att det finns planer som likabehandlingsplaner, mobbingplaner, trivselregler osv så kan man alltid fråga hur de funkar. Nu börjar det bli jobbigt att svara på frågorna och man kan få till svar att de finns på hemsidan, du kan läsa dom där. Sådana svar borde inte inge förtroende för de vuxna för en vuxen gömmer sig inte bakom planer man inte vet exakt vad de innehåller. Jag har mycket större förtroende för lärare som svarar. 100% säkerhet kommer vi nog aldrig uppnå men vi försöker se alla elever, vi pratar med dom och vi diskuterar värdegrundsfrågor ganska ofta.

Att fylla 18 tycker en del är att bli vuxen. Absolut finns det vuxna 18 åringar. Finns 18 åringar som är mer vuxna än 50 åringar när det gäller att vara vuxen. Tro mig jag har jobbat med en sådan 18(17)åring. Jag har också arbetat med personer som enligt körkortet är vuxna men som inte vågat ta ett enda vuxet beslut någonsin. Att bli vuxen är enligt mig inte samma sak som att bli tråkig. Jag vet många vuxna som har"barnasinnet" kvar men vet när det är dags att ta fram den vuxna personen i sig. Att bli vuxen enligt mig är att våga ta beslut även om de är obekväma, att våga agera när något känns fel. Kan säkert komma på fler kriterier men det får räcka så här så länge. Vad jag vill ha sagt är att jobbar du med barn och eller ungdomar och har utbildning för att jobba med det så våga vara vuxen.