Jag har alltid sagt.... Bara för att jag sa..... Osv

 Återigen funderar jag på om det inte varit små troll i farten igen. Det är ju inget svårt att kunna få fart på folk om man tar hjälp av media. Folk började dela en massa konstigheter från sidor med avpixlat status. Adam Tensta gick ifrån tv 4s morgonstudio för att tv 4 skulle ha med Louise Andersson Bodin som sagt något om n ordet på youtube om jag fattat allt rätt. Såg något klipp från Youtube och ja hon sa något med n ordet. Folk började skriva diverse hot och hat till henne. Då börjar folk skicka hat och hot till Adam Tensta. Folk tyckte inte om Adam, inte för att han gör dålig musik eller har skeva värderingar utan många skrev om honom som om han vore sin hudfärg och att det skulle vara illa.

Adam Tensta var en av de första som reagerade och fördömde hoten Louise fick. Och folk är lite puckade när de som de uppenbarligen tror är antirasister och feminister skulle skriva att de hoppas att Louise blir knullad i röven av en N.....kuk. Kom igen, vore ju lika jävla dumt som en pingstpastor skulle sätta sig och be till satan. Därav mina funderingar om det inte varit framme små troll. Louise har bett om ursäkt. Har hon kommit på att hon gjort fel och ångrar det är hon då inte värd en ny chans. Klart man får ta att folk reagerar som Adam gjorde men att börja hota som puckon på sociala medier gjort är väl att gå över ett par gränser till. Märkligt är det i allafall att det verkar vara mest vita män som blir griniga när de hör att de är potentionella våldtäktsmän, det är ofta dom som skriver kommentarer som att vissa borde straffknullas, våldtas, få vassa objekt inkörda i vaginan osv... kan någon förklara varför. Ja det är lätt att säga att de inte kan använda sina hjärnor men på riktigt varför?

De som tjänade mycket på det här på sociala medier var Riksdemokraterna och deras ledare Tobbe Mårtensson. Han har fått en väldig spridning på sina videodagboks filmer.

En annan sak som är lite intressant är att en hel del kommentarer från de som försvarade Louise handlade om utseende. Jävla PK maffia som ger sig på en sådan fining som du. Vi står bakom dig vackra du, kom igen snygging jag håller med, det fattar man väl att är man så fin som du så är man inte rasist, lite av kommentarer som gått att läsa (Absolut inte Louise fel). Kusligt tycker jag, hade Pol pott sett ut som Brad Pitt kanske inte lika många fördömt det som hände I Kambodja. Och tänk om Marit Paulsson sett ut som Julia Roberts då kanske fler hade lyssnat på hennes klokheter. Utseende verkar viktigt för trovärdigheten. Mycket beklagligt. Det gör slipsnazisterna än mer farliga.


Trollen lyckades även få igång diskussionen om att jag kallar den inte chokladboll för det hette den inte när jag var liten. Bara för att jag inte säger choklad boll så är jag inte rasist. Jag känner en afrikan som tycker det är okej att inte säga chokladboll osv... Jag kan lova att när en del folk blir arga och kallar någon för bögjävel eller hora så är personen säkerligen inte arg på homosexuella eller prostituerade men det försöker alla lära sina barn att det inte är okej. Jag tror inte snackisen om Jerry Seinfelds bögskämt som inte gick hem var riktat mot homosexuella men det kan bli fel ändå. Skall man skämta eller ta ut sin aggression på en grupp så sparka alltid uppåt så är du på hyfsat säker mark. Därför måste vita cismän vara mer försiktiga än många andra när de häver ur sig saker.

Ytterligare en sak som dyker upp med jämna mellanrum när jag ändå är inne på vita kränkta cis män och eventuella troll är det här med att det finns män som skall gå i försvar  så fort man pratar om till exempel potentionella våldtäktsmän. Man kan ofta läsa på sociala medier hur dessa män på sociala medier skriver om hur helylle de är och att de ska skydda kvinnorna som känner sig nertryckta. Jämställdhet och feminism handlar inte om att beskydda någon för att det finns otäckingar ute där. Det handlar givetvis om att alla skall ha samma möjligheter till allt. Så länge en grupp människor behöver skyddas är det ojämställt!

Det är lite jobbigt att så många delar nyheter från sidor som får avpixlat att framstå som söndagsskolematerial. Läs lite artiklar från de sidor ni länkar från så ni är lite säkrare på vad det är för syften och så slipper ni ses som rasister, homofober eller liknande om det inte är det ni vill alltså.

Sedan verkar vissa tro att för att någon gör eller säger något så är det okej att gör, säga likadant. Tar bara ett kort exempel ni kan fundera på. Om lilla barnet 1 år gammalt sitter och kastar mat och skickar tallriken i golvet är det samma sak som om vuxen 52 åring slänger mat omkring sig och slänger tallriken i golvet?

Och som vanligt, detta är min sanning, behöver inte alls vara din och är den inte din så tänker jag inte skicka några hot till dig. 

Hata homo!????

 Okej då var det dags igen. Efter att USA lagstadgade om att det är okej med samkönade äktenskap har det hatats en hel del på sociala medier. Som vanligt kommer jag väl få en del hot efter detta jag tänker skriva. Det intressanta är att det är och det har jag dubbelkollat mestadels personer från Livets ord, Jehovas vittne, Centrum kyrkan och div pingstförsamlingar. Hoten är ofta inte värre än att jag skall brinna i helvetet efter det att dessa personer lovat att mitt liv på jorden skall bli ett helvete med, det skall dom se till minsann. Jaja, polisen har fått in alla hot jag fått så de kan behöva lite till att jobba med. 

Jag förstår bara inte varför! Jag får en hel del bibelord skickade till mig och det är inte svårt att hitta andra bibelord som talar emot de jag får. Det är därför det är så svårt att följa Bibeln bokstavligt. Finns det läge att tolka så kommer om det är 5 kristna som tolkar det vi få antagligen 5 olika tolkningar. Har sett det i diverse kristna bloggar och sidor. Samma bibelord med olika tolkningar.

Inte sällan använder en del människor 1 Moseboken 6:18-20 som anledning till att det är fel med homosexualitet och lite senare i Moseboken ger Gud Noa ett löfte om en förbund med Gud och han skapar regnbågen som bevis på det så därför tycker folk att regnbågen inte skall få användas av personer eller organisationer. Vad står det i de bibelraderna jag gav som anledning? 1 Mos 6:18-20 -Men med dig vill jag upprätta ett förbund. Du skall gå in i arken tillsammans med dina söner, din hustru och dina sonhustrur, och av allt som lever, av alla varelser, skall du föra in i arken ett par, hane och hona, av varje art, så att de kan överleva tillsammans med dig. Av de olika arterna av fåglar, fyrfotadjur och markens kräldjur skall ett par av varje komma till dig, så att de kan öberleva. (Bibeln 2000) okej. En av varje, mycket bra om man vill avla. Speciellt på den tiden då det mig veterligen inte fanns konstgjorda befruktningar. Fast i 1 Moseboken 7:1-5 står det - Herren sade till Noa: "Gå in i arken, du och hela din familj. Ty jag har funnit att du ensam är rättfärdig inför mig i denna tid. Av alla rena fyrfotadjur skall du ta med dig sju par av varje art, hanar och honor, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, också av himlens fåglar sju par av varje art, hanar och honor, så att de kan överleva på jorden. Om sju dagar skall jag låta det regna på jorden i fyrtio dagar och fyrtio nätter, och jag skall utplåna från jordens yta allt som finns till, allt som jag har gjort." Noa gjorde i allt så som Herren hade befallt honom. (Bibeln 2000). Här har jag ett problem. Varför skickar folk bara den första och inte den andra versionen? Kanske för att det inte står samma sak! Rena djur var djur som Gud tyckte var okej att ha som offer och det var enligt senare text i Moseboken därför Noa skulle ha med sig sju par av de rena. Det skulle offras när man klev av arken. Som sagt, jobbigt när det inte är lika hela tiden om man vill följa boken ordagrant. 

Har bara en fundering. Har det regnat någon gång innan Noa drog i väg med arken? Antagligen inte. Noa var över 600 år när han fick löftet om regnbågen av Gud. Jag bara undrar vad som hände med vattendropparna i luften när solen sken på dem innan Noa fick löftet om nu regnbågen inte fanns. Jag bara undrar för det är ett av argumenten folk har till att regnbågen är deras. 

Det finns bibelord som jag tycker är väldigt hoppfulla och kärleksfulla. Ett av dem är Romarbrevet 8:38-39 - ty jag är viss om att varken död eller liv, varken änglar eller andemakter, varken något som finns eller något som kommer, varken krafter i höjden eller krafter i djupet eller något annat i skapelsen skall kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus vår Herre. Så står det. Så vad är folk rädda för? I Jesaja 40:28 står det -Herren är evig Gud, han har skapat hela Jorden. Han blir inte trött, han mattas inte. Ingen pejlar djupet av hans vishet. Så står det. Han blir inte trött! Han mattas inte! Vad är det folk inte fattar. Han skapade hela Jorden, det tror ni på. Han tröttnar inte, han blir inte Matt! Ändå tror du att han behöver hjälp av dig för att döma homosexuella! Ganska kaxigt att tro att Gud måste ha hjälp av dig. Nästan på högmod skulle jag vilja säga. 

I Romarbrevet 2:11 Står det -Gud gör inte skillnad på människor.

Efesierbrevet 2:8 kan vara bra att fundera på ibland. -ty av nåd är ni frälsta genom tron, inte av er själva, Guds gåva är det.

Matteus 7:12 är ju också ett avsnitt i Bibeln som är ganska omtalat och jag har ägnat ett helt inlägg för några år sedan åt just de raderna. Den gyllene regeln kallas det avsnittet. -Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Så lyder de raderna. 

Varför tar jag upp allt det här? Det gör ont att se människor hata människor för att de älskar. Det finns över 1500 djurarter där det finns dokumenterat homosexualitet. Man kan undra varför Gud räddade de arterna på arken om han nu tycker det är hemskt. Homofobi finns bara hos människan! Intressant. Homofobi finns bara hos oss, varelsen som håller på att förstöra hela Guds skapelse. Förstör på bara så länge du inte är homosexuell!? Märkligt resonemang. För några år sedan gick det en dokumentär om en Präst som heter Jenny Vided. Hon är homosexuell. Hon är en otroligt duktig präst. Hon ja. En kvinna som predikar i kyrkan. Något som också otroligt många fortfarande har svårt för. Kom igen, om man vill höra Guds ord och går till kyrkan så vill man ju att det skall vara bra och intressant. Det utgår från boken som en massa gubbar skrivet så vad gör könet för skillnad i förkunnandet av det som står där? 

De dummaste argumentet jag sett mot homosexualitet är att nu när de homosexuella får gifta sig i USA så kommer HBTQ rörelsen se till att legalisera pedofili. Men vad är det för fel på er. Flera kristna organisationer i USA som gått ut med det. Homosexualitet har inget att göra med att vilja ha sex med barn, hur jävla dum får man bli i sin okunskap? De organisationer som sprider den dyngan håller på och böjer den kristna symbolen korset så illa att den börjar likna svastikan! Att använda Bibeln som Sköld för sina egna åsikter är bara fegt. Man får gärna tycka att saker är fel men att gå ut och hitta på lögner för att stoppa något som är skapat av kärlek kommer aldrig hålla i längden. Om det stämmer att 3% av jordens befolkning är homosexuell så lär varje människa som gått i skolan faktiskt känna någon som är homosexuell. Du kanske inte vet vem det är men personen kan finnas i din närhet. Personen kanske inte vågar komma ut för att du är så hårt fördömande. Eftersom jag vägrar slåihjäl de som jobbar på sabbaten, eller slå mina barn när de inte gör som jag säger så vägrar jag också att kränka homosexuella. Tro hopp och kärlek och störst av dem är kärleken. Varför hata kärlek som är mellan människor som bestämmer själva? Jag hatar gärna! Jag hatar Xenofobi, Homofobi, cancer, MS, ALS, Parkinson och andra vidriga sjukdomar jag hatar knark, fattigdom, utanförskap, ojämställdhet Men Kärlek som inte skadar kan jag omöjligt hata. Nä ni som använder Bibeln som Sköld och slägga, låt Gud döma och försök att lev i kärleken, med kärleken för kärleken. Det är så jag vill ha det.