Idrott och prostitution

Snart startar Fotbolls VM. Sportsligt hoppas jag det blir en fest. Däremot är jag lite fundersam över vad vissa  håller på med som vanligt. Man ska tydligen ha dockbordeller nu när VM kommer toll stan. Strippklubbar får också ett uppsving. Penningstinna fans från all over the world intar nu de ryska VM städerna och man tycker att det är okej att tjäna pengar på den typen av verksamhet nu när det är förknippat med fotbolls VM. Aftonbladet  gör en helt otrolig analys av detta och skriver att nu får de riktiga prostituerade och bordellerna det nog svårt. Tycker Aftonbladet på fullt allvar att det är okej med bordeller och prostitution? Tror fan att de prostituerade får det svårt, de har det alltid förjävligt. Att vara någons ägodel och behöva ställa upp med sin kropp för att vita män med pengar behöver få sig ett ligg är väl för fan inte ens i närheten av en värdig arbetsmiljö. Det är inte kvinnorna som är ovärdiga,m det är hallickarna och sexköparna! Ja det finns en laglig sexindustri i Ryssland men det betyder inte att det är okej om man ser till FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och/eller till barnkonventionen!  På den mörkare sidan, den sidan som inte kallas laglig så är sexindustrin ett en mer djävulskt problem. I intervjuer som div organisationer som jobbar för mänskliga rättigheter gjort med kvinnor och barn så visar det sig att det vid varje stor sammankomst så som t.ex fotbolls VM, OS, Superbowl diverse F1 tävlingar och andra liknande tillställningar så förser sig ofta högt uppsatta delegater i de olika förbunden gärna med små flickor och pojkar, flickor runt 7-10 års ålder är de tydligen mycket beställningar av. Dessa flickor är till 99,99 % kidnappade redan som väldigt små av personer som förser div ligor med dem. En liten liten del är födda i syfte att säljas till dessa personer. För ett tag sedan på TV programmet Dr Phil så var det med en kvinna som blivit såld av sina föräldrar till en hallick som uppfostrat henne från spädbarnsålder till att bli sexslav. Hon hade blivit utsatt många gånger av delegater för förbund och firmor vid bl.a Super Bowl och Fotbolls VM.

Jag har jobbat en del på mässor i Jönköpingstrakten förr. När vi spelat färdigt musiken och serverat den sista ölen på mässområdet så började det. Varenda taxi som fanns i stan var uppe och hämtade mässutställargubbarna och körde ut dem till Sextemplet som låg i Bankeryd. Det var skytteltrafik mellan mässstället och sextemplet. Folk ringde escortservicebolag  i Göteborg för att få med någon till hotellrummet. Jönköpings egna prostituerade var redan upptagna med de som varit snabbast med att hitta dem. Ingen ifrågasätter detta. De är de flesta män med fru och barn hemma i någon annan del av Sverige, men det verkar som att det är en "kultur" att få "köpa sig lite sex" när man är på bortaplan. När man har tittat närmare på diverse stora klubblag och landslag (svenska) så förekommer det inte alltför sällan att de aktiva köper sex (inte helt lätt att få de uppgifterna) Bara bland herrsportsutövare kanske ska förtydligas, har inte sett en enda uppgift om att det skulle skett bland aktiva damsportsutövare. Även inom politiken verkar det ju finnas  någon form av kultur att det är okej med strippklubbar och prostitution. Vi har haft kommunpolitiker i flera kommuner som fått begära avsked p.g.a sexköp.

De ryska dockbordellerna skadar ju ingen kvinna fysiskt i allafall men jag är orolig för att det befäster ett skadligt beteende och en bild av att det är okej att köpa sex. Bara det att det finns laglig sexhandel i Ryssland tycker jag är oroande. Jag undrar även varför en man skulle köpa sexuella tjänster av en docka om det ändå är lagligt att köpa sex av en kvinna med puls? Är det mer moraliskt okej att köpa sex av en docka? Känner man sig mindre som en gris om man köper sex av en docka? Eftersom prostitution och stora idrottsevenemang tydligen gått hand i hand länge så tänker jag att dessa dockbordeller kommer mestadels locka män som inte tagit steget att köpa sex innan och alltså finns det en helt ny målgrupp för sexindustrin. De som alltid annars köper sex av kvinnor tror jag inte byter över till en docka. Och det stora problemet på mörkersidan. Hur många barn ska behöva stå ut med övergrepp av rika vita män under detta mästerskap? Jag skriver köper sex/sexuella tjänster för att det är de termer som används dagligen i media men jag menar våldtäkt varje gång!

Samtyckeslagen här i Sverige är bra att den kom till men jag skulle vilja se en skärpning av alla lagar som handlar om sexköp/våldtäkter

Vi gnäller gärna på andra kulturer där det praktiseras hedersvåld, med all rätt! Vi ska inte acceptera hedersvåld, att vara emot hedersvåld från andra kulturer hindrar väl oss inte att titta på vårt egna samhälle och se hur vi behandlar kvinnor. Självklart ska vi skydda kvinnor från hedersvåld men vi ska också skydda alla kvinnor från allt sexuellt våld, ALLT! Vi ska inte ha kvar "kulturen" att det är okej att köpa sex bara för att det är lagligt någonstans eller för att risken för att åka dit är obefintlig. Vi ska ha ett samhälle där ingen äger rätten till någon annans kropp. Kom igen politiker lyft den frågan högt nu i valrörelsen.

2018 eller 1668

Gertrud Svensdotter var en flicka som när hon var elva år var ute och vallade får. Hon hade med sig sin lillebror Mats också. Gertrud och Mats började bråka om en bit bröd, Gertrud vann och Mats blev sur. Lite senare går ett får ut på en holme i älven och blir fast där. Mats vågar inte gå ut i älven för att hämta fåret så Gertrud gör det. Hon lyckas efter lite möda. När de kommer hem berättar Mats för pappan hur Gertrud med hjälp av trolldom hämtade fåret. Pappan berättar för nämndeman Olof Mattson om händelsen och han pratar i sin tur med kyrkoherde Lars Elvius. Kyrkoherden hade förhör med Gertrud. Han ville att hon skulle erkänna sina synder och att hon använt trollkraft och be Gud om förlåtelse. Hon gjorde inte det för hon hade ju bara gått ut och hämtat fåret. Året är för övrigt 1667. Man börjar få barnen i byn att vittna om att Gertrud tagit med dem till Blåkulla, mer och mer vittnesmål kom in mot elva åriga Gertrud. Ingen står på Gertruds sida och tillslut brister det. Hon erkänner anklagelserna mot henne en efter en. De går vidare och vill veta vart hon lärt sig trollkonsterna så hon pekar ut familjens piga den nittonårige Märit Jonsdotter. Ett år senare har Gertrud då tolv år pekat ut 19 personer varav 8 vuxna för diverse Blåkulla färder. I Sverige dödades hundratals kvinnor under häxjakten här mellan åren 1667-1676. I Europa pågick häxjakterna i olika länder från 1400 talet till slutet av 1600 talet. Att förfölja människor på grund av helt osakliga grunder och falska anklagelser är inget nytt i vårt land eller i vår del av världen. Att folket sväljer lögnerna med hull och hår är inte heller något nytt. Varför reste sig folket inte mot kyrkan och fick slut på dumheterna? Kanske av anledningen att man säljer in sina idéer om hur samhället ska fungera och man pekar ut vilka som är fienden mot de idéerna. På den tiden hävdade man ju att de kvinnor som är mördades på grund av beskyllningarna om häxeri var häxor för att de inte fogade sig i dåtidens kvinnoroll. Att kvinnan avhumaniseras och blir en mans ägodel är ju än idag tyvärr inte helt sällsynt. En människa kompromissar man med, man ger och tar. En ägodel förfogar man över på det sätt man finner lämpligt eller kul. Det finns mer eller mindre av det sättet att behandla kvinnor runt om i världen just nu men det finns överallt. Kyrkan hade patent på kunnande om sjukvård, utbildning och var med och beslutade om vart krig skulle föras. Folk dog som flugor av diverse "enklare" sjukdomar, folk var i allmänhet ganska obildade. Man lärde sig det föräldrarna kunde lära ut för att överleva, absolut viktig kunskap. Att hålla folket på låg bildningsnivå har också det alltid varit ett sätt att kuva människor. I modern tid kan vi kolla hur det såg ut i Albanien fram till 80 talet och på hur det ser ut i Nord Korea i dag. På 1600 talet var de som fick lära sig läsa, skriva och räkna nästan uteslutande män. När kvinnor lärde sig de sakerna började de ifrågasätta saker och ting lite mer. De blev obekväma och kunde man få någon att bli snärjd i en häxanklagelse så var problemet löst och männen med makt få stå där oemotsagda. Man löste problemen man fick när människor ville något annat med att beskylla kvinnorna för att förhäxat sin omgivning och då kunde man avrätta en kvinna så blev det lugnt med ifrågasättandet ett tag.

Idag skyller man gärna sina tillkortakommande vad det än gäller på flyktingar med rötter i Afghanistan. Det är lätt att skylla på en grupp människor som flytt från terror, våld, krig och hat. De har ingen uppbackning om folket kan tro på lögnerna som sprids. Man hämtar bilder på vita människor som råkat illa ut och hävdar att bilderna är från våra stora städers förorter. Bilderna kan vara hämtade varifrån som helst i världen. Nu finns det människor som inte köper lögnerna, människor som försöker avslöja lögnerna, människor som delar  med sig av hem och mat. Dessa människor är inte sällan kvinnor. Det finns män med men mestadels kvinnor enligt diverse medier. Det är alltså kvinnor som kan sätta käppar i hjulet för människor som vill ha makt. Är det då konstigt att de kallas häxor? Nu för tiden kommer rättssamhället inte godta att man dödar dessa kvinnor med hänvisning till att de är häxor, i Sverige i dag kommer rättssamhället inte godkänna några statliga mord på befolkningen. Därför kan man avhumanisera dessa kvinnor genom att ge dem ett extra epitet nämligen batik. Så dagens kvinnor som gör saker efter eget huvud kallas därför inte sällan Batikhäxor. Batiken är ett sätt att nedvärdera kvinnan och ta henne tillbaka till en tid då hippies rökte på, drack vin, väsnades politiskt men inte togs på allvar av samhället i stort. Batikhäxa är som sagt att avhumanisera och bildligt försöka bränna dessa kvinnor på sitt bål. Man vill inte från diverse organisationer långt ut på högerkanten att andra ska ta efter deras ovärderliga arbete för de mänskliga rättigheterna och barnkonventionen. Om Batikhäxorna som de kallas avhumaniseras så de inte klassas som människor blir de en sak och saker behöver man inte förhandla med. Det finns politiska partier i vårt land Sverige som jobbar stenhårt på att avhumanisera dessa framförallt kvinnor för att kunna lägga skulden på ungdomarna med rötter i Afghanistan för vad det än gäller, den påhittade arbetslösheten, en överdriven brottsstatistik, pensionärernas överdrivet dåliga situation. Man gör det för att kunna lova att sparka ut dessa ungdomar ur landet, för att kunna göra det behöver de makten över Sverige. De är effektiva, 20% av Sveriges befolkning kan tänka sig att rösta på dessa partier.

Som jag skrev så kommer aldrig rättssystemet här i Sverige inte tillåta statliga mord. Man har dock inga större problem med att utvisa människor till en av världens farligaste städer där det förekommer mycket terrordåd, där människor förföljs och mördas. Det finns partier i Sverige som vill att de utvisningarna ska bli fler.

Den 9/9 är det val i Sverige. Vem vill du företräder dig i maktens salar? Jag vet vem som inte kommer få företräda mig i allafall.

En röst är en röst och min ska användas!

I dag har Sveriges riksdag röstat igenom en lag för att flyktingar som haft lång handläggningstid, tre år ska få stanna och gå klart utbildningar utan att riskera att utvisas (enkelt förklarat) . Det handlar om ca 9000 ungdomar. Regeringen med stöd av Vänster partiet fick igenom sitt förslag tack vare stöd av Center partiet som inte tycker lagen är bra men röstade med regeringen mot sina Allianspartivänner av humanitära själ för flyktingarna.

Genast börjar människor attackera de som tycker att det var bra att lagen gick igenom. t.ex den Moderata riksdagspolitikern Hanif Bali går till attack mot Fatheme Khavari som är talesperson för Ung i Sverige. Han hävdar att det är 9000 vuxna som får stanna här för att leka barn/ungdomar och tära på vårt samhälle. Moderaternas partiledare Ulf Kristersson ifrågasätter också han Fatheme. Samtidigt så sprider Alternativ för Sveriges ledare Jeff Ahl (FD Sverige demokratisk politiker) bilder på Sverige från förr där man ser sk Ariska människor njuta av livet i Sverige 1988 och bilder påp kvinnor i slöja som ska föreställa Sverige i dag. Problemet är bara att bilden från 1988 är från ett Hotell i Berlin som var färdigbyggt 2004. Mitt i röran så går Medborgerlig samling ut och skriver så här: " För tre miljarder kronor får du skolgång för 9000 vuxna män utan skyddsbehov och med oklar identitet här i Sverige eller skolgång för 3 122 000 barn (varav hälften flickor) i Afghanistan. Vad väljer du, vad väljer din riksdagsman? Samtidigt har människor från livets hårda skola ett par dagar förfärat sig över att det amerikanska glassbolaget Ben & Jerry tagit ställning i flyktingfrågan här i Sverige och de skänker tre miljoner kronor för arbetet med flyktingungdomarna.

Fatheme Kahvari är en ung tjej som flytt till Sverige. Hon är talesperson för  Ung i Sverige bl.a . Varför skulle hon inte föra organisationens talan? Varför skulle hon vara tyst i debatten som t.ex Hanif Bali, Ann Heberlein och Katerina Janouch tycker att hon borde? Hon är i Sverige, hon har samma rätt som vilken talesperson för vilken organisation som helst att framföra sin organisations talan. När Nordisk Motståndsrörelse framför sina åsikter, då sitter folket stilla i båten och låter den driva dit där strömmarna går. (Inte alla, jag vet)

När nu Alternativ för Sverige sänder ut sina propagandabilder med osanna texter så är det i mitt tycke förvånansvärt få som reagerar med att man tycker det är fel att måla upp en bild som inte stämmer. Det hände i Tyskland på 30 talet, det har hänt i länder både innan och efter men Nazisternas sätt att propagera för sin sak fick ju ödesdigra konsekvenser för Världen i stort men kanske Europa speciellt och för Judarna framför allt, men även för Romerna och de homosexuella som var två andra stora grupper som fick lida mycket.

Nu när Medborgerlig samling återigen visar vart de står så sätter de 9000 ungdomar på flykt emot 3000 000 barn i Afghanistan. Varför? Är det med omtanke om barnen i Afghanistan? Knappast om ni frågar mig. Ju mer man läser om Medborgelig samling ju mer uppenbart blir det att de bara vill minska flyktingantalet i Sverige. Man hävdar precis som så många andra att de 9000 ungdomarna inte finns utan att de ärt är 9000 kriminella vuxna som man har att göra med, som man släppt in i svenska skolor.

Glassbolaget Ben & Jerry vill satsa 3 000 000 skr på flyktingungdomarna. Företagets egna skattade pengar. Man vill göra en insats för dessa ungdomar som är här p.g.a flykt. Då går folk bananas över det och ska bojkotta Ben& Jerry glassen. Politiker från både Alliansen och längre ut åt höger tycker att Ben & Jerry ska hålla sig till att sälja glass. Ben & Jerry har tydligen sedan starten varit med och stöttat och skänkt pengagåvor till projekt och arbeten som främjar de mänskliga rättigheterna. Och varför skulle Ben & Jerrys beslut av att skänka pengar till människor som har det svårt vara så farligt när SD tvärt emot vad man lovade i förra valet, Moderaterna, Liberalerna, Krist demokraterna och Centern röstade för att företag ska kunna ta ut vinster i vårdbolagen och skolbolagen? Ben & Jerry skänker! pengar för att flyktingungdomar ska få det bättre, bolagen som ska garantera vår välfärd får ta ut vinster ur bolagen, Sverige är numera det enda land där det är tillåtet. Det är alltså okej att ta pengar som skulle kunna ge våra barn och unga ännu bättre utbildning, det är också okej att ta pengar ur bolag till ägarna, pengar som kunde användas till sjuka människor. Detta har flyktingarna inget med att göra, det är Allianspolitikerna och Sverigedemokraterna som bestämt.

Vi är på väg mot ett val där det finns oändligt många frågetecken vad gäller satsningar i Vård och omsorg, utbildning, infrastrukturen, jämställdhet, rätten till sin egen kropp, arbete, miljö, vår roll i EU, vår roll i samarbetsorganisationer t.ex FN, migrationspolitiken. Vad som än diskuteras i media så jagar programledarna och journalisterna in diskussionen i migrationsspåret, bara det. Givetvis en viktig fråga men det blir ju inga bra diskussioner utan bara slå, blocka, ducka, slå igen. Alla andra frågor måste ju vara lika viktiga kan jag tycka. Sverige är ett land som mår fantastiskt bra ekonomiskt med en bra arbetsmarknad men som ändå lider smärtsamt av något. Precis som läkarna försöker hitta felet i kroppar så jagar folk efter felen i samhället. Att vi överkonsumerar vår rätt till resurserna på denna vår jord med drygt fyra gånger och jagar människor som inte ens gör åt sin rätt att konsumera denna jord visar väl ändå på att något är fel. Vi har tagit oss friheten att förse oss över vårt mandat och när någon säger att lämna tillbaks lite du har tagit för mycket så är det helt plötsligt den personen som är problemet, aldrig den som roffar åt sig. Är det så vi tycker det ska vara?

Är det okej när riksdagspolitiker hävdar att bara för att du har ett svenskt pass så betyder det inte att du har rätt att kalla dig svensk? Är det okej att politiker ger sig på Fatheme Kahvari som är talesperson för Ung i Sverige och hävdar att hon ljuger när hon säger att den nya lagen skyddar 9000 ungdomar men att vi måste jobba vidare för att det är många som inte inkluderas i de 9000 och de som inte gör det behöver också lagskydd för att få stanna i Sverige? Politikerna i frågan hävdar att de 9000 är vuxna män och att det inte finns grupper som har skyddsskäl som inte fått skydd. Är det okej att som politiska partier lägga ut bilder med påhittade texter och falska tids och platsangivelser bara för att avhumanisera människor med annan etnicitet? Är det inte märkligt att man attackerar ett företag som vill hjälpa de utsatta och är beredd att satsa tre miljoner kronor på att hjälpa dem? Snart är det val. Jag vägrar att rösta mot mina medmänniskor, jag kommer att rösta för deras rätt att få skydd och inte utvisas till krig, terror och tortyr.