Tro & politik

Tänker börja med vad KD Krist demokraterna altså har för idéer när det gäller familj. (http://www.kristdemokraterna.se/VarPolitik/Politikomraden/Familj) För att ingen ska tro att jag hittar på. Varför man nu skulle tro det. Däremot mina funderingar kan vara svårare att hitta källorna till min jag ska försöka lägga in dom också. Annars gör ni som ni brukar tro mig eller skit i mig.

(KD)Kristdemokraternas familjepolitik bygger på övertygelsen att familjen är en naturlig gemenskap som finns – och kommer att finnas – oavsett vad vissa politiker anser om saken. Familjen som institution har överlevt historiens olika skiftningar, varken krig eller totalitära diktaturer har kunnat utplåna den. Familjen finns därför att vi som människor behöver den.

(Johan (J)) Det skrivs inte att det är mamma pappa barn som gäller här, inte vad jag kan se i allafall. Ändå så är det det KD strävar efter ganska hårt. Mamma, mamma, barn eller pappa,pappa, barn verkar ju vara uteslutet. Till och med värre än mamma, barn/pappa,barn. Jag är ju av den åsikten att det inte spelar någon större roll vilken typ av förälder/rar man har om man känner sig önskad och älskad. Vet att barn kan ha det lika bra oavsett familjesammansättningen. Vad är det onaturliga i pappa,pappa/mamma,mamma om jag får fråga. Tror att homosexualitet har funnits sedan det var mer än två personer av samma kön på denna jord. I Dagen var det för ett tag sedan en artikel som hette Fags hate God om jag minns rätt. Tror inte det är så men blir man förklarad av vissa vridna kristna kretsar som något som bara Hin Håle kunnat skapa så är man kanske inte helt nöjd. Sluta förfölja och sprid kärleksbudskapet så kommer inte fags hata Gud.

(KD)Kristdemokraterna är fullt medvetna om att familjer ser olika ut, att familjer förändras och att vissa familjer fungerar bra och andra mindre bra. Det finns inga perfekta familjer eftersom vi människor har våra fel och brister. Men dessa förhållanden förändrar inte de grundläggande fakta som ligger till grund för familjen – barnets behov av och rätt till sina föräldrar och människans behov av gemenskap. Det måste finnas goda förutsättningar för att bilda familj, att ta hand om barnen och att få familjelivet att fungera.

(J) Kolla mina kommentarer ovan. Och här erkänner de att det måste finnas goda förutsättningar för att bilda familj. Vad jag vet så är KD det enda parti som inte tycker om att man slutade att tvångssterilisera människor. Är det KD som ska bestämma vad som är goda förutsättningar? Eller vem ska göra det? Rena Nazistfasonerna om ni frågar mig. Jag blir förbannad.

 

(KD)Alla familjer bygger på en värdegemenskap, vilket innebär att dess medlemmar måste dela vissa grundläggande normer och värderingar för att den ska hålla samman. Lojalitet, osjälviskhet, ansvar, kärlek, ödmjukhet, plikt, respekt, uthållighet, jämställdhet och trohet är några viktiga komponenter. Ju svagare värdegemenskapen är desto mer komplicerad och bräcklig blir familjesammanhållningen. Vår utgångspunkt är att familjepolitiken ska stödja de normer och värderingar som stärker familjelivet och den ska ge verktyg till familjer att ordna sina liv på ett för dem väl fungerande sätt. Stabila och trygga familjer ger trygga barn som växer upp till trygga vuxna. Därför är det en god investering att satsa på en bra familjepolitik.

(J) Fortsätter att fylla på mina komentarer här på sidan. Förutom det jag tagit upp så kommer jag givetvis in på abort också. Om man välsignats med ett barn som man inte vill ha eller känner att man kan ge denna uppväxt så varför inte låta människan som bär barnet få bestämma hur det ska bli. Ska KD bestämma detta? Tror att det är skitsnack att man använder abort som preventivmedel. Nä det handlar om andra saker som gör att man inte vill behålla ett barn som växer i ens mage. Sluta kränka de kvinnor som känner att de inte vill/kan föda detta barn av någon anledning. Det är människor i stort behov av stöd som tar sådana svåra beslut. Om man tittar på hur många aborter det görs i Sverige så är det väl något som är samhälleligt fel inte fel på individen som känner sig tvingad att ta detta svåra beslut.

 

Nä jag är lite orolig för hur en organisation som kallar sig kristen vill ha det som när Jesus gick på jorden och blev utsatt av de som då var rättroende män(niskor). Varför kallar sig organisationer för kristna när Jesus sade: ”Mitt rike är inte av denna världen. – Ni lever i världen, men ni är ingen del av den.”  Jag bara undrar och förundras. Har ju varit livat om partiledarfrågan ett tag och Göran Hägglund fick ju nytt förtroende. Nu Göran har jag bara en önskan till dig. Sluta föra den på 30 talet så framgångsrika tyska politiken. Kom in i 2000 talet snälla. Synd att Marcus Birro inte fick vara med och fajtas om posten som partiledare för KD för jag tror att han hade kunnat förnya vissa delar där det är otäckt i KDs partiidé.

Två citat av Marcus Birro hämtade från Världen idag. Höjda han sig lite i mina ögon.

”– Den här homoskräcken de har. De borde återgå till den kristna kärleksbudskapet och att kärleken går först, oavsett om det är män som gillar män.”

”… Jag har svårt att se argumenten mot att homosexuella skaffar barn.”

Nä nu blev jag trött. Kämpa för jämlikhet mellan alla oavsett vad, så kommer det gå bra för Sverige i framtiden med oavsett om vi har partier som heter KD eller ej. Ha en bra natt ALLA människor.

Brott & (Skrattretande) straff.

 

Har fått idén till detta inlägg från en ganska upprörd vän. Att min vän blir upprörd har nog en logisk förklaring. Och jag har kollat runt lite vad det kan innebära. Inte vännens logik utan innebörden av varför vännen är upprörd. Vännen hade läst i en tidning eller på nätet och det kan uppröra. Tro mig. Annars hade det varit tomt här.

Som jag skrev i mitt förra inlägg så vill jag inte att man har jättelånga straff utan "vård" och jag tycker man ska försöka att återanpassa brottslingar till samhällsmedborgare. Men jag är samtidigt för att en brottsling ska ta konsekvenserna av sina handlingar. Nu pratar jag om vuxna brottslingar. Alla och då menar jag alla vet att man kan göra saker man inte vill under berusning av diverse gifter så är man inte säker på hur mycket man tål och vet med sig att det brukar bli lagvidrigt dumt kanske man skall tänka två gånger innan man sätter i sig "giftet". Spelar ingen roll om man är missbrukare eller brukare av dessa preparat/medel. Begår man brott så ska man ta konsekvenserna. Nu skriver jag om "friska" människor och där inbegriper jag narkomaner och alkolister i detta inlägg. Hurvida narkomani eller alkolism är sjukdom eller ej är en annan diskussion just nu. Visst kan det hänga ihop och det gör det ibland och ibland till och med ofta men nu lämnar jag det i detta inlägg.

Straffrabatten blir ju lite märklig om man har en kriminell med grovt brottsligt beteende. I Sverige idag så letar man efter det tyngsta brottet för att fälla personen och sedan får man rabatt på följande straff man döms till. Detta innebär att har personen ett par grova brott som han/hon fälls för skulle denna person kunna begå hur mycket småbrott som helst utan att få någon straffpåföljd för dessa.

Detta kan ju innebära att man ställer till det ordentligt för andra människor. Och som jag skrev i mitt förra inlägg så lever du med en person som är grovt kriminell och denne person på något sätt skadar dig eller dina ägodelar så får du inte ut ett öre på försäkringar. Vilket skulle kunna betyda att en person som blir misshandlad av sin t.ex sambo som dessutom har gjort sig skyldig till t.ex andra misshandlar, narkotikabrott, rån eller andra grova brott inte får någonsomhelst ersättning samt att den dömde personen inte får något straff för detta. Nu blev jag arg för det skickar ju signaler om att det är ok att göra så. Om, jag skriver om en person vet om att sin sambo begått ett grovt brott och denne person skulle tro(behöver ju inte vara så) att sambon anmält detta så kan ju enligt min fantasi ett sådant scenario bli fullt tänkbart. Blir personen då inte straffad för det brottet så vad händer den dag då personen sonat sitt brott och kan komma att konfrontera denna person igen?

Varför har man straffrabatt utan prövning av brottens dignitet och risk för återfall? Om man tar en seriebrottsling så är ju inte alla liknande brott bedömda lika med detta system.

Jag förstår att om man köper storpack på Ica Maxi så kan det bli billigare kilopris än att köpa småpack. Detta är ju för att där det går åt mycket mat så ska det inte bli för dyrt att föda de som behöver födas. Men om du gör illa många människor så ska det ju tydligen heller inte kosta för mycket. Låt det kosta säger jag. Vi är aldeles för dåliga på att ta hand om brottsoffer i detta land, enligt min mening. Oavsett vilket land vi jämför med så är vi för dåliga även om dom är sämre. Man kan inte nöja sig med att vara dålig ens om man är minst dålig. Så länge man är dålig är man ju antagligen inte bra. Vad har handhavandet med offer att göra med rabatten på straff? Om brottslingen får straffrabbat så betyder ju det enligt mig igen att offret inte är något värt om offret inte blir riktigt omhändertagen av samhället, samtidigt som brottslingens frihet är värt mycket. Absolut skall man kunna få villkorlig dom i slutet av långa straff men man ska inte ha den rabatten från början om ni frågar mig.

När man är liten får man lära sig att inför lagen är vi alla lika. Vilket jä--a skitsnack säger jag nu då. Vi är inte det minsta lika inför lagen. Möjligtvis inför lagbokens grund lagar. men absolut inte inför lagen. Det finns så mycket om, men, eller  osv så med rätt försvarsadvokat så får du ett mildare straff och med fel kan du få ett hårdare. Om du gör brottet många gånger så får du rabatt på strafftiden. Så, så jäkla lika är vi inte.

Nu kanske inte hela problemet ligger just på straffen. Vi måste lära oss att ta hand om människan från att hon/han är liten och pränta in ett sunt betéende i deras huvud så det aldrig behöver gå så illa. Vi måste bli mycket bättre på att jobba för att förebygga negativa betéenden och göra insatser tidigt där det börjat gå snett. Men så länge vi inte är där så tycker jag att man måste värna mer om offren och visa brottslingen att han/hon får ta konsekvensen av sitt handlande.

Norge har andra lagar än Sverige vilket inte är konstigt eftersom det är ett annat land. Men jag tänker ändå lyfta ett exempel från våra grannar. Ska bli spännande att se norrmännens reaktioner om det nu blir så att Anders Behring Breivik får den 30% straffrabatt som man nu tror i Norge att han kan få för att han hjälper till i utredningen och för att man hade så dålig beredskap i Oslo och på Utöya.

Jaja har man inte beredskap för sådana här idiot dåd så får man ju skylla sig själv om man dör. Jag går aldrig runt och är rädd för att bli lemlästad eller mördad. Om jag nu skulle bli det är det mitt fel då? Tur man inte bor i Norge.

Jag är som sagt inte för fängelsestraff, jag tror vi måste mer åt fångvårdshållet om vi nu ska kunna återanpassa människor till samhället men med det menar jag inte att man ska leva som på Grand hotells presidentsvit. Ha kvar våra fångvårdsanstalter och låt dom leva upp till just fångvård och låt de kriminella faktiskt förstå att de hamnar där som en konsekvens av sitt handlande.

Som sagt subventionera livsmedel så fattiga kan äta sig mätta och ta bort subventionerna på strafftid så offren kan känna sig trygga. Tack för ikväll och god natt.

Hur skyddar jag mig?

Vi svenskar blir ibland beskyllda för att överförsäkra oss mot allt. Kan vara så men vet vi egentligen hur långt försäkringsskyddet gäller? Pratade med en vän idag och jag är fortfarande illa berörd över vad det finns för klausuler i försäkringarna vi tar och tror är helskyddande. Det låter ju som att vi är helförsäkrade när vi tecknar dom.

Min vän känner till ett fall där X blev knuffade ner för en trappa av den personen X då levde tillsammans med. Åtal och fällande dom. Ett skadestånd som förhoppningsvis betalas ut. Vi har inga höga skadeståndsbelopp i Sverige om någon nu trodde det. Inte höga alls typ en hyfsad månadslön. Och med hyfsad menar jag lite mer än vad en kommunal fritidsledare tjänar.

X fick allvarliga skador på bland annat ryggen, skador som kan visa sig vara bestående. Sjukhusbesök, sjukskrivning, mediciner, transporter fram och tillbaka till sjukhus osv. Tur att man är försäkrad i det läget.

Nej det är du inte. Du kan inte försäkra dig mot sådana saker om du valt att leva med en person som gör så. Även om du inte vet att personen du lever med skulle kunna göra så. Inte en spänn får du om det inträffar sådana här saker.

 Nej men då kanske man inte ska vara tillsammans med sådana personer. Om man nu inte vet att något sådant kan hända så är det ju lite svårt att tänka så. Du skulle kunna råka ut för detta i morgon. Det har du ingen aning om. Hur snäll och intelligent din partner än är så kan du aldrig veta riktigt säkert. Jag tror inte man går in i förhållanden där man förväntar sig att bli misshandlad. Jag känner människor som hamnat i sådana förhållanden och vet att det är ett helvete att ta sig ur. Det är inte bara att säga att nu räcker det jag går härifrån. Det är enkelt att säga att så borde det vara om man lever i ett bra förhållande men tro mig, jag har sett det på nära håll och det är inte så enkelt. Tror ni mig inte så ring och gör en intervju med t.ex Kvinnojouren.Varför tog jag kvinnojouren som exempel? Jo för jag vat att de har en brutal erfarenhet av sådant.

Som sagt inte en spänn betalas ut för sjukhusbesök/transporter, mediciner, rådgivning om man skulle behöva det osv.

Ett skadestånd täcker ju ändå en del grejer! Ja det kan man ju tycka men hur länge då? Om X inte kan fortsätta sitt jobb på grund av skadorna hur mycket förlorar X då?, Vill någon anställa X på ett annat jobb om man då vet att X har kanske bestående ryggskador? Tror inte det faktiskt för det kan bli dyrt med mycket sjukdagar. Kan X någonsin lita på att detta inte händer igen med en ny partner? Tror man kan isolera sig ganska mycket, ett tag i allafall. Tur att X har vänner som tänker på X och försöker klura ut lösningar på problemen.

Men personen som gjorde detta mot X blev ju iallafall fälld och dömd i domstol! Ja. Sant. Jag är absolut inte vän av långa straff utan vård, jag tycker absolut att man ska återanpassa människor som gjort fel även om det är fruktansvärt jä--a fel. Men jag kan inte ens sätta mig in i hur nerpissad av samhället X känner sig när X inte får någonting av sitt försäkringsbolag och personen som gjorde detta mot X får kanske fyra månaders fängelse. Nej jag skrev inte fel. Månader står det och det är det det ska stå här. Jag tycker att samhället begår en grov våldtäkt på offret när det blir så här. Jag tycker det är sinnesjukt för man talar i princip om för X att skyll dig själv din ointelligenta människa. Jag tycker inte detta är okej. För enligt mina säpolika undersökningar så handlar det absolut inte om en ointelligent människa. Vad för system har vi när det gäller säkerhet och trygghet i samhället? Antagligen det vi förtjänar om man tittar på hur vi röstar!! Ja det blev lite politiskt och jag ska försöka att inte upprepa det men det blir svårt. Ni får ursäkta mig och hugg gärna tillbaka om ni känner för det.

Jag har läst på en del ställen när det gäller statistik vad det gäller våld i hemmet mot kvinnor. Det sägs att det finns ett väldigt stort mörkertal så statistiken blir inte den sannigsenliga siffertabell som man önskar. Varför kollar jag just kvinnovåld igen. Jo för det är mycket lättare av någon anledning att hitta sådana siffror när jag vid den här tidpunkten inte kan ringa och fråga om siffror på våld mot män.

Det är inte det viktiga ändå just nu vilket kön jag väljer att kolla statistik på.

Varför är mörker talet så stort när det gäller våld i hemmet? Kanske just för att samhället pissar på dom som blir utsatta. Våldtäkt av den man lever med är kanske inte så lätt att anmäla. Kan ju varit mitt fel. Kanske inte var tillräckligt tydlig. Har ju inte ställt upp på länge. Han/Hon var ju lite berusad och förstod kanske inte mina signaler om inte ikväll. Vad fan ska grannar, släkt, jobbarkompisar, vänner säga om jag anmäler det här? Ok jag fick en smäll och några sparkar och blev hotad med kökskniven men vad fan ska grannar, släkt, jobbarkompisar, vänner säga om jag anmäler det här? osv....

Nä jag tycker att samhället måste bli mycket bättre på att ta hand om offren i sådana här brottsmål. Finns inget försvar mot att misshandla eller våldföra sig på den man valt att leva med. Och det finns ta mig tusan absolut aldrig någonsin något försvar för samhället att "kränka" offret på det här viset.

Jag vet inte vad man ska göra men kommer jag på det så kan ni ge er tusan på att jag kommer sprida det och då inte bara på min blogg. Och kommer ni på lösningen så sprid den så fort och långt ni kan.

Jag hoppas att ni alla får en trygg natt och att ni vaknar i morgon till en underbar dag.

Homosexuallitet och tro. Igen. Säkert femte eller sjätte gången.

Jag måste börja med att säga förlåt till majoriteten av de kristna som finns. Detta är inte riktat till er. Detta är till dem som tycker att de kan bestämma över hur andra ska tro och leva. Fortsätt sprida er tro men låt folk avgöra själva om det är bra, vilket många kommer tycka om de får avgöra själva. Jag läste i bloggen Livet jag lever....... om guds kärlek och hur hon tycker om att ha en vän som kommit ut som homosexuell. Mycket bra skrivet. Tycker ämnet är spännande så jag letade vidare på andra bloggar. Oh hjälp vad grejer man kan hitta. ni som kastar ut ert hat mot homosexuella kom ihåg vad det står i Matteus 7:1-2. På det sättet du dömmer andra kommer du själv bli dömd! Och ska man som vissa av er säger följa allt ordagrant både från gamla och nya testamentet så vill jag här skriva av en insändare som för några år sedan var en insändare i en av de stora morgontidningarna. Insändaren är skriven av en man i Tånnö.

Måste grannen stenas?

Öppet brev till de präster som skrivit under uppropet mot välsignelseakten för homosexuella.

Jag har en del frågor till er präster som vet och kan allt.
Jag tänker sälja min dotter som slav (2:a Mos 21:7) Vad kan vara skäligt pris?
I tredje Moseboken 21:20 står det klart att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att att detta gäller bara människor utanför EU. Kan han ha rätt?
Min granne som jobbar på Kvantum insisterar på att även jobba på söndagar. Enligt andra Moseboken 35:2 så måste han dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra detta själv?
Jag besöker inte kyrkan då jag lider av närsynthet och enligt tredja Moseboken 21:20 får jag inte närma mig Guds altare om jag ser dåligt. min son konfirmerar sig nu och det skulle vara kul att se hur han sköter sig i kyrkan. Är det okej om jag sitter i vapenhuset?
Kan mina barn börja träna fotboll i IFK Värmdö då tredje Moseboken 11:7-8 säger att de inte får röra resterna efter en död gris. Eller måste de fortsätta spela här hemma med en plastboll?
En bonde här i Tånnö envisas med att odla olika grödor på samma jord och syndar därmed mot tredje Moseboken 19:19.
Han har även den fula ovanan att svära mycket. Nu är hans fru inte heller mycket bättre då hon envisas med att gå klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen bomull och polyester).
Är det nödvändigt att samla hela Tånnöbyn för att stena dem? (tredje Moseboken24:10-16). Kan vi inte bara bränna dem på bål som vi brukar göra med människorsom ligger med sina släktingar(tredje Moseboken 20:14). Jag vet att ni präster har gått på djupet i dessa frågor så jag ser fram emot tydliga och raka svar. stort tack till er rakryggade präster som tydligt visar att Guds ord är evigt och oföränderligt.

XXXXXXX  XXXXXXXX
Tånnö

I Insändaren står givetvis hans namn men det behöver jag inte sprida här.

Givetvis så ska vi inte följa det som står i gamla testamentet ordagrant om vi nu ska kalla oss kristna. Jesus sa själv att den som var utan synd skulle kasta första stenen. Jesus kom till oss för att Gud ville frälsa människorna från synd. Han till och med dog för oss människor, även för oss som lever 2000 år senare. Kommer också ihåg från mitt bröllop att prästen läste ur bibeln och då lästa han att vi ska ha tro, hopp och kärlek. Och att kärleken är den största. Och så vill man på vissa håll inom kyrkan att det inte ska vara lika för alla människor, speciellt inte om det är två personer av samma kön.

Jag vet inte vad jag missat i söndagsskolan men där sjöng vi varje gång att Jesus älskar alla barnen alla barnen på vår jord. Han gör altså inte undantag för någon. Det tycker jag är stort, han kanske har lätt för att säga så för han är ju stötrst. Men ska då vissa präster och andra som vet allt lite bättre rätta Jesus???? Verkar vara ett svårt fall av högmod tycker jag, och högmod är en dödssynd om man ska läsa bibeln som dom.

Hämtade hela texten om tro, hopp och kärlek som prästen lästa på mitt bröllop. Och det kommer från första Korintebrevet 13.

"Om jag talar både människors och änglars språk men saknar kärlek, är jag bara ekande brons, en skrällande cymbal. Och om jag har profetisk gåva och känner alla hemligheterna och har hela kunskapen, och om jag har all tro så att jag kan förflytta berg, men saknar kärlek, är jag ingenting. Och om jag delar ut allt jag äger och om jag låter bränna mig på bål, men saknar kärlek, har jag ingenting vunnit.
Kärleken är tålmodig och god. Kärleken är inte stridslysten, inte skrytsam och inte uppblåst. Den är inte utmanande, inte självisk, den brusar inte upp, den vill ingen något ont. Den finner inte glädje i orätten, men gläds med sanningen. Allt bär den, allt tror den, allt hoppas den, allt uthärdar den.
Kärleken upphör aldrig. Den profetiska gåvan, den skall förgå. Tungotalet, det skall tystna. Kunskapen, den skall förgå. Ty vår kunskap är begränsad och den profetiska gåvan är begränsad. Men när det fullkomliga kommer, skall det begränsade förgå.
När jag var barn, talade jag som ett barn, förstod som ett barn och tänkte som ett barn. Men sedan jag blev vuxen har jag lagt bort det barnsliga. Ännu ser vi en gåtfull spegelbild; då skall vi se ansikte mot ansikte. Ännu är min kunskap begränsad; då skall den bli fullständig som Guds kunskap om mig.
Men nu består tro, hopp och kärlek, dessa tre, och störst av dem är kärleken."

Spännande att allt ska förgås utom kärleken. Låt alla njuta av den på samma villkor. Låt homosexuella ha samma rättigheter att vara vigda med Gud som vittne som hetrosexuella. Du skall älska din nästa som dig själv står det på en av stentavlorna Moses fick med sig. Gör det då, jätte svårt men kan man bestämma vem som skall bli kär i vem så borde man klara även det. Inte ens Gud går in och pillar på den fria viljan. Varför ska människor göra det då. Återigen finns det människor som vet hur Gud ska göra, bättre än han vet det själv?. Skulle vilja höra den präst, pastor eller teolog som tycker att han/hon faktiskt kan det.
 Nu är jag ju bara en liten olärd fis i rymden som man kanske inte behöver fästa någon större uppmärksamhet på. Jag tar ju bara upp dom bibelord och verser som passar mitt syfte. Ja och så gör inte ni som kan bestämma över andras rätt att få leva samma liv som de ni tycker är "normala", rättroende.
Jag har skrivit flera gånger och hoppat på "kristna" särarter så jag är väl inte så bra heller. Nej antagligen inte, mycket möjligt att om er tro stämmer så kommer jag att brinna i helvetet men jag har ett ansvar enligt min tro att försvara folk som blir påhoppade av sådana som kallar sig kristna. Jag vet jag kommer att dömmas som jag dömmer andra som det står lite högre upp i detta inlägg, därför tänker jag inte hota er med något straff. Det är inte min uppgift. När vi skall ställas inför Guds domstol så är han både åklagre, domare och försvarsadvokat. Hoppas han är på bra humör när det är min tur. Hoppas han inte glömt varför han sände Jesus till jorden. Kommer han i håg det så kanske man slipper undan med lite samhällstjänst och villkorlig dom.

Monarki ?! / Republik ?!

I dag är det en viktig dag i Finland. Men först lite Sverige. 21/8  1810 Valdes Jean Baptist Bernadotte till tronföljare av riksdagen. 5/2 1818 blev han kung Karl XIV Johan. Efter det har vi haft 6 kungar. Oscar I, Karl XV, Oscar II, Gustav V, Gustav VI Adolf och Carl XVI Gustav.Alla födda till sin krona. En fantastisk samling företrädare för Sverige! Eller? Jag vet inte.

Jag är inte helt vän med att man skall födas till ett sådant ämbete. Visst är det trevligt när våran kung sitter och hejar på våra olympier eller när han är ute och representerar Sverige i olika sammanhang. Många följde prinsessbröllopet med glädje och blågula hjärtan, vilket är helt naturligt och trevligt. Men jag tycker ändå inte om idén med att födas till detta ämbete. Skulle Sverige av någon anledning hamna i krig så ska Sverige ledas av en samlingsregering och tills den är utsedd så är kungen våran regent på riktigt, han ska leda landet tills en samlingsregering är utsedd. Bara en av de uppgifter där jag inte har förtroende för kungen. Har inte fullt förtroende för hur han representerar Sverige heller. Skaka hand med diktatorer och göra statsbesök i deras länder. Nje, jag gillar det inte. I och för sig så är det så han är uppfostrad, han hade ju en gammel farfar som inte hade några större problem med Hitler. Ja det är uttjatat men intressant. Ja det var då och historien har visat att det var fel men vad hade hänt om Tyskarna vunnit andra världskriget. Inte tror jag att vi hade haft några större problem med rasindelning och utrotning av "raser" som inte är rena. Nog om det.

Jag är lite avundsjuk på finnländarna idag. Det är en stor dag i Finland för det är del ett av valet till presidentposten. Ja jag vet. Vi ska inte vara avundsjuka på "finnarna", de slår oss i ishockey, i innebandy visst men aldrig avundsjuk på det folket. De bastar, super och hugger med kniven och har ett språk som man inte kan gissa sig till innebörden av. Kan dom göra något bra där. De har ju klarat att behålla företag som Nokia och Nokian. De har fått slåss för sin frihet i ett antal krig. De vet vad som är viktigt. Annars hade det inte varit presidentval i dag.

I Europa är man i dag lite rädd för Tomi Soini, ledare för sannfinländarna. Man tror att det kan bli ett Finland som sluter sig från Norden och Europa om han skulle bli president. Har vi verkligen inte högre tankar om det finländska folket? Jag är övertygad om att folket vet vad de vill med sitt land och skulle Tomi bli president så är det ju för att finländarna vill ha det så. Demokratiskt som bara den. Tyvärr växer ju sådana partier i hela Europa, vi kanske skall se till i vårat Sverige att vi tar tillbaka SDs väljare till de demokratiska partierna.

Nä jag skulle också vilja att Sverige blev en republik, monarkin är gammal och odemokratisk. Låt människorna få välja vem som ska representera dem. Ha tillit för folket. Vi kan rösta fram en regering men är inte tillräckligt intelligenta till att rösta fram vem som ska företräda regeringen. Förstår inte hur man har tänkt. Tycker det är dags att modernisera även denna ordning, det är ju 2012.

Som sagt, dags att kolla åt öster till vår granne och före detta del av Sverige. Titta på hur mycket längre dom har kommit i demokratiseringen.

 Ett land är inte bara gränser, det är mycket mer folket som bor där oavsett härkomst eller nationstillhörighet. Ett land med bara gränser skulle vara fruktansvärt öde. Ett land fullt med folk som vill ha ett bra land, det gillar jag. Vi har alla olika sätt att se på hur vi ska få det bra men så länge folket vill ha det bättre så kommer vi framåt även om vägen blir krokig. Och igen, gör om Sverige till republik.

Följer med spänning i dag åt vilket håll Finland vill gå. Det har aldrig hänt att en kandidat har fått 50,1% eller mer så det blir nog en ny röstning om två veckor med två av dom åtta kandidaterna.

Och det viktiga, det är folket som väljer.

Sitter könet i hjärnan och är det större skillnader än vi tror?

Läste en artikel från 2007
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article11038187.ab av Annica Dahlström, såg även ett klipp från 2009 http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/efter_tio?title=annica_dahlstrom_debatterar_konsidentitet_med_birgitta_ohlsson&videoid=826118 en dabatt med samma Annica Dahlström.

Jag började skratta åt det som jag tycker är rent dravel, men sedan fick jag rysningar av obehag när jag tänkte på att denna kvinna som faktiskt är en professor, får massa mediatid, skriver böcker och säger saker som verkligen kan användas av människor som inte vill ha ett jämställt samhälle. Jag har läst en hel del blogginlägg om Annicas idéer och de allra flesta tycks vara inne på samma tankar som jag har och det är ju bra för mig.

Ni ska få 5 punkter hon trycker på för att bevisa att män inte bör ha hand om sina barn innan de fyllt tre år.

Därför är män sämre lämpade att ha hand om små barn.

1. Sämre känsel i fingertopparna:

– Känsligheten har stor betydelse när du hanterar ett nyfött, ömtåligt barn. Du avväger dina rörelser beroende på vilken input du får från dina känselnerver.

2.Män har tunnelseende:

– Kvinnan har däremot ett bredare, nästan 180 graders synfält och kan nästan se ”bakom ryggen”. Det är oerhört viktigt för att ha en bra överblick när barnet börjar krypa omkring.

3. Mindre känslig hörsel:

– En mamma hör mycket svaga ljud och kan, på sitt barns skrik, avgöra om det är för varmt, för kallt, hungrigt, trött eller bajsnödigt. En man har inte alls samma känslighet i innerörat.

4. Doften och rösten:

– Mannens konstiga maskulina doft och mörka stämma passar inte barnen.

5. Modersinstinkten:

– Hos mamman utsöndras hormonet oxytocin i hennes blod efter förlossningen och det svämmar ut när hon hör barnet skrika. Detta hormon ger i normala fall den starka modersinstinkten, liksom hos alla däggdjursmödrar. Människan är inget undantag.

Synd för Emil(Min son) att jag fick ta hand om honom i två och en halv timme direkt efter födseln då de opererade lite i hans mor. Borde ju varit en sjuksköterska som gjorde det. Eftersom Annica hävdar i det hon säger och skriver att en barnflicka är ett mycket bättre alternativ att ta hand om barnet än en pappa. Jag har sett mycket annan forskning med referensmateriall som säger att pappan är lika viktig som mamman när barnet är fött. Givetvis är det väl en önskan för de allra flesta att mamman ska amma men i övrigt.

Problemet kan jag tycka är när en forskare och proffessor skriver och säger saker och det inte går att kolla referenserna så att man kan läsa själv. Annica erkänner ju att det är ett fåtal intervjuer och hennes egna erfarenheter som kommit fram till dessa resultat. Forskning??????? Många forskare anser ju att detta absolut inte kan kallas forskning utan bara är personliga spekulationer. Men någon betalar ju uppenbart för denna typ av forskning och fortsättningsvis i detta inlägg kommer jag att kalla det forskning.

En sak som är lite komisk är ju att enligt Annica så är forskning manligt och då måste det ju betyda att hon har en manlig hjärna. En annan sak är ju också då att förvärvsarbetande kvinnor har manliga hjärnor! Vilket skulle vara onaturligt. Något som däremot skulle vara naturligt är när män våldtar kvinnor. hon har till och med sagt att unga grabbar borde gå till prostituerade för att bli av med sexuella frustrationer, för då minskar våldtäkterna. Altså skulle det betyda att det är fullt naturligt för en kvinna att prostituera sig. Vilket jä--a skitsnack enligt mig. Och det här betalar något universitet hennes lön för att få fram. Hur tänkte dom där??.  Enligt hennes resonemang borde kärnfamiljen bestå i Mamma, mamma barn för att barnet ska få det så bra som möjligt ändå hävdar hon att med hennes forskning kan man räkna ut att det blir färre skilsmässor om man tar hennes forskning på allvar. Jag har inget emot homosexuallitet om det lät så nu. Bli kär och lev med vem du än blir lycklig med, så tycker jag det ska vara. Hon säger också att flickor med mer testosteron i hjärnan än medel värdet inte är vettiga. Vilket med enkel mattematik skulle kunna innebära ungefär hälften. Problemet här är att mattematik är typiskt manligt och därför inte viktigt.

Annica har fått stöttning och hjälp från alla kollegor, de flesta manliga så hon har inte kännt sig mindre värd säger hon. Samtidigt har det varit hantverkare på hennes jobb som klappat henne på huvudet och sagt -Det där är väl för svårt för dig, när hon sitter med sin forskning. Jag har väldigt svårt att tro på just det. Att en hantverkare skulle göra så mot en professor och forskare även om hon nu är kvinna. Väldigt svårt att tro det. Finns inte i min fantasi helt enkelt.

En annan grej som gör henne mindre trovärdig är att hon letat efter statistik för att få forskningen att verka trovärdig men det finns ingen statistik som går att använda! Man har inte undersökt det här på rätt sätt! Fantastiskt säger jag då.

 Det går inte bevisa för hon har uppenbarligen inte forskat utan bygger allt på egna idéer och ett fåtal intervjuer. Hon har inte hittat de resultat hon vill ha i någon annan forskning, hon kan inte ens med hjälp av statistik lägga fram bevis på sin forskning men det är hennes slutsatser som är rätt.

Återigen måste jag ifrågasätta hennes arbetsgivare varför man inte har högre krav på en professor som skriver böcker, forskningsrapporter och sprider sin forskning i media.

Jag kanske inte borde skriva detta men hon känns som en liten Hitler i sitt försök att dela upp människor i bättre och sämre. Det enda som jag tycker är bra med det hon skrivit är att hon gav mig uppslag för ett nytt inlägg här i Bloggen. Ja man kanske ska tysta ner sådana här människor genom att inte ta upp dom överhuvudtaget men skadan är skedd för länge sedan så då vill jag bara utnyttja min rätt att inte hålla med henne.

Har upptäckt att det finns mycket att skriva om jämställdhet och kön så bli inte förvånade om det dyker upp ett nytt inlägg någon dag i detta ämne. Ha det gott alla människor.

Mer om ojämställdhet.

En man är som regel en kvinnas säkra byte långt innan han själv har en aning om det. Walter Winchell
Kärlek och snuva kan inte döljas. Ryskt ordspråk
Min kärlek till dig är enkel, rak och sann. Det är bara jag som krånglar till det ibland. Caroline Wekell
Viss kärlek är som vinteräpplen, mognar sent och håller länge. Okänt ursprung
Ett enda ont ord om dig, har alltid fått mig upp i ringen. Håkan Hellström

Hittade lite kärleks citat som har ganska många träffar på internet. Blir lite förvånad att människor faktiskt läser och citerar dessa så mycket, inte för att de är dåliga. Tvärtom så tycker jag som många andra att de är tänkvärda och vackra. Ändå verkar det som att jämställdhets arbetet går långsamt framåt. Det verkar ju inte som att det bara är kvinnor som älskar, men när det kommer till det vardagliga så är det lite bättre att vara man. Titta på löner, vad män kan göra men inte kvinnor bör, skällsords grad av negativism när de är könsrelaterade osv. Jag har skrivit om detta ämne för inte så länge sedan och jag fortsätter här och nu.

Lönerna är ju bara fakta, det ser ut som det gör och en man har igenomsnitt ganska mycket högre lön än kvinnor så länge det inte handlar om att jobba med människor för där ligger lönen lågt för alla. Har det kanske att göra med att det räknas som kvinnliga yrken?

Vad män kan göra och kvinnor inte bör kan ta tid att skriva. En man kan utan några som helst problem släppa en brakare och folk tycker men ohnej och sen är det inte mer med det. Kan kvinnor göra så utan att få starkare reaktioner? En man kan prata om alla sina erövringar och det är ok. Har kvinnor samma förståelse bland folk? En man kan tycka vad som helst om vad som helst utan att bli betraktad som bitter och fientlig. Har kvinnor samma möjlighet till det? En man kan göra bort sig offentligt och folk skrattar eller rycker på axlarna. Kan kvinnor göra bort sig offentligt och få samma reaktion? Jag tror inte att vi är lika för varandra i samhället, jag tror att vi förväntar oss olika saker av varandra. Och jag tycker det är orättvist att det förväntas att kvinnorna ska vara smartare och ha högre förväntningar på sig angående beteende. Jag och troligtvis/förhoppningsvis många män med mig vill också ha förväntningar på oss att vi är smarta och kan bete oss.

Skällsord är ju roliga med, eller? Den manliga stora erövraren kallas ofta Hingst medan motsvarigheten hos kvinnorna kallas hora. Många tycker att det är bättre att bli kallad kuk än fitta. Gubbe är mer accepterat att vara än kärring. osv.

Varför är det så här, vi kan sjunga sånger och läsa dikter om och till de kvinnor vi älskar men att älska dom så mycket att vi ska vara jämlika i värde verkar inte finnas. Jag blir helt förvirrad.
Många förväntar sig att kvinnan i sitt liv ska inte ha varit med någon annan förut men männen måste ju få pröva sig fram. Nej det har inte med religion eller kultur att göra. I vissa kulturer verkar det kanske vara vanligare men lyssna på ungdomar hur de resonerar så är det en mångkulturell idé eller all kulturell kanske jag ska skriva. Vet inte om det ordet fanns innan men nu finns det för jag skrev det nyss.

Kvinnor som blir våldtagna/misshandlade/kränkta/osv verkar ju inte heller ha något vidare människovärde när dom sitter i rättssalen. Varför?

Varför bryr jag mig överhuvudtaget? Är jag feminist? Jag hoppas jag är humanistiskt tänkande men ses jag som feminist så är det inget problem för mig. Jag bryr mig just därför. Jag har ett jobb som inte kan innebära annat än att jag är för allas rätt att ha samma rättigheter oavsett om det är lagstadgade eller moraliska regler som diskuteras. Jag har en dotter som jag hoppas får växa upp med samma rättigheter och möjligheter som mina söner. Ja jag tycker det är viktigt. Varför ska det vara olika, precis som man inte kan välja var i världen man föds kan man ju inte välja till vad man föds heller.

Att det finns människor som nappat på Linnés och Retzius idéer att rasuppdela människor tycker ju många att är korkat, men jag känner ju att det blir värre om man samtidigt delar upp det på manligt och kvinnligt också. Då skulle det bli ett ganska stort glapp mellan en Arisk man och en Kinesisk kvinna(Kineserna tillhör ju enligt den tron på raser till homo monstrus som är den lägsta rasen) Är det verkligen okej?

Ja jag vet att jag tjatar och jag gör det här på en okänd blogg men det är här jag har min plattform och jag har ändå ett femtio till hundratals läsare / månad så det kommer i allafall ut en bit.
Men du har ju redan skrivit om detta Johan, ge dig! Nej jag tänker inte ge mig. Har suttit och kollat klipp från diverse debattprogram. Kolla vilket program som helst och se hur män trycker ner kvinnor som inte håller med. Spelar ingen roll om programledaren är man eller kvinna det är likadant. Kolla på hur männen stjäler utrymmet från kvinnorna och när kvinnorna försöker ta tillbaks utrymmet blir de "hånade", "klappade på huvudet", "betraktade som mindre värda". Varför gör vi så? Ska det vara så? Varför reagerar vi inte? Jag har inte svaren på dessa frågor men lyssnar gärna om någon annan har.

Hur ska vi kunna få en bra värld att leva i om ena hälften av befolkningen känner sig mer förtryckta en den andra hälften? Hur ska vi män kunna bli älskade så mycket som vi kräver om vi inte kan ge det tillbaka? Jag vet inte, tror det måste vara lika värde på olika människor. Jag är iallafall för mångfald. Människor som räknas som lite speciella ska ha samma rättigheter och värde som de andra, funktionshindrade likaså. Det tycker nästan alla. Men kvinnor behöver inte ha det eller?

Jag vet nu ältar jag och det kan anses vara lite kvinnlig. Varför kan inte män få älta lite om dom vill. För det är negativt så då heter det väl brainstorma eller något annat positivt laddat ord. Så därför ältar jag inte jag släpper lös mina tankar och hittar sätt att få ut dom. För jag är man och när jag skriver och gnäller så gnäller jag egentligen inte, jag delar med mig av mina tankar.
Ni kan kalla det vad ni vill, jag skriver detta i allafall och jag tänker lägga ut detta inlägg på min blogg så det så. Vill du ha en bra fortsättning på natten eller om ni läser detta senare, på dagen så önskar jag er det oavsett kön, etnisitet, sexuell läggning, religion, osv...............


 

En liten bön för mänskligheten och en undran om vad är det som händer och varför.

 

Gode Gud vad är det som händer i världen, är det inte dags att låta jorden gå under snart eller låta frälsaren komma tillbaka Amen. Så borde bönerna låta i kyrkorna i Chicago.

 Tittar på The interrupters om Chicagos slum och våldet där. Varför polisanmäler man inte varenda myndighet i Chicago. Borde vara kriminellt att låta barn födas och växa upp till levande måltavlor i ett land som USA, (givetvis borde det vara kriminellt i alla länder, inte bara USA men det är där Chicago ligger och det är det programmet handlar om) .

 Jag blir allvarligt bekymrad över hur det ser ut i vissa delar av världen där barn och ungdomar inte får möjligheten att växa upp i trygghet.

 I Chicagos slum dör lika många varje år av våld som det dog amerikanska soldater i Irak när det var som värst. Lika många som i ett krig, helt galet.

 Barn som är tolv tretton år går runt i skottsäkra västar, skottsäkra västar för hel--e. Det är sjukt, mycket allvarligt sjukt. Ungdomar skjuts för haschskulder på 30-40 spänn, snälla varför. Ett människoliv där kan ju inte vara värt mer än en kackerlackas. Det kommer att behövas ett stort jäkla mirakel för att vända detta.

 Det verkar dock finnas ett litet ljus i mörkret där. Vuxna många föredetta gängmedlemmar som inte vill ha det så i sina kvarter. Dom är the interrupter, störstyrkan. De gör allt för att störa småbråk så att de inte ska sluta i skjutningar eller annat dödligt våld. De pratar med ungdomar i förebyggande syfte och de försöker få gängen att inte vedergälla oförätter. Helt fantastiska människor. Som skulle behöva så mycket hjälp. De är aldeles för få ,men de ger allt för sin sak. Helt underbart fantastiskt.

Varför blir jag så upprörd över detta?? Alla vet ju hur det är över där, inget nytt. Nä det vet jag men jag blir så ledsen när jag ser hur människor lider och växer upp i sådan missär. Barnen där föds in i detta liv, de kan inte föreställa sig hur det är att växa upp i det jag kallar trygghet. Nej det finns antagligen inte mycket jag kan göra för att vända det negativa levernet där, men jag behöver ändå inte acceptera det. Vad jag däremot har kommit på är väl att alla vi som jobbar med barn och ungdomar på något sätt antagligen har världens viktigaste jobb! Viktigare än kirurgen som räddar liv på allvarligt sjuka? Ja ibland för utan mänskligheten skulle kirurgen antagligen vara arbetslös. Därmed inte sagt att hans jobb är oviktigt, absolut inte. Rädda liv kan aldrig vara oviktigt.

 Vad jag hoppas aldrig behöva uppleva är att mina framtida släktingar skall behöva uppleva det som händer i Chicago. Jag vet inte om jag gör rätt när jag jobbar med ungdomar, jag vet inte om det har någon betydelse alls att jag gör något. Men så länge jag tror att det jag gör är rätt och att det har betydelse så kommer jag fortsätta även om det innebär att jag ifrågasätter andras jobb i bland. Jag hoppas att man kan mötas i kritik och få ut något konstruktivt av det, därför accepterar jag folk som vill diskutera mitt sätt att jobba. Jag tror att alla kan hjälpa varandra.

Om det finns lärare som läser detta så ber jag er, bönfaller er. Försök att hitta ett sätt att få mer tid för att prata med ungdomarna ni jobbar med, fråga hur dom mår och låt dom upptäcka att ni faktiskt bryr er om alla ungdomar. Låt dom känna sig sedda. Bygg relationer, för då kommer ni inte få några större problem med att tala om för dom när dom gör fel. För det kommer dom göra för det gör även vi som närmar oss 40 lika väl som dom som passerat 97. Varför vänder jag mig till er lärare? Jo för ni är otroligt viktiga, ni träffar alla barn och ungdomar, ni vet ganska tidigt på dagen vad det blir för typ av dag.

 Jag har jobbat på en grundskola som hette Sanda grundskola, den första omgången det var grundskola där. Jag har sett med egna ögon vad lärare har för förmåga att vända negativa beteenden. Jag har sett hur starka lärare blir när de stöttas av sina kollegor, jag har sett "under" ske på grund av att lärare har bygt relationer med eleverna, Jag vet att det funkar. Jag har sett det själv. Dessa lärare vet jag fortsätter att göra skillnad på de skolor de jobbar på nu. Hade jag varit rektor så skulle jag anställa hela det gänget direkt oavsett vad det kostar för de vet hur man gör.

 Jag är ganska övertygad om att den rektorn vi hade på Sanda grundskola inte fick alla bra lärare, jag tror det finns massor av dom ute i verkligheten. Så jag hoppas verkligen att ni kan hitta sätt att få tid över för att bygga relationer, inte bara undervisa och uppleva samtal som stress för att ni är på väg hela tiden.

 Jag önskar att någon skulle vilja skriva en bok om detta ämnet som kunde användas på lärarhögskolan så att det för all framtid ingår som en stor del av utbildningen för lärare.

 Varför? Jo för jag vill inte att det vi kallar framtidens medborgare som faktiskt är nutidens medborgare skall bli kalla, hårda, cyniska medborgare. För då vet i f-n om jag verkligen vill bli gammal.

 Som sagt bygg relationer, låt barn och ungdomar vara med och utforma sin framtid. Gå ihop och stötta varandra när det blir jobbigt. Ta hjälp av andra när det blir tungt, finns massor av special utbildade människor som jobbar med just de problem som kan komma upp. Och vi vuxna måste börja bete oss på ett sätt mot varandra som ungdomar kan känna är sjysst. Ungdomar är inte korkade men säger vi att det är fel att mobbas så tror dom oss inte om dom ser hur vi mobbar varandra. Vi måste bli äkta. Vi måste tala om att vi också gör fel ibland och att det inte är farligt att påpeka det. Vi får tycka vad vi vill om varandra och till och med "bråka" men utan handgripligheter. Man behöver inte vara sams men man får för den skull inte skada människor. Det är okej att bli förbannad på och uttala sig om människor som man anser skadar andra men det är inte okej att ta till fysiskt våld. Skulle kunna inveckla mig massor här men jag tror att min poäng kom fram.

Jag vet inte hur jag ska fortsätta eller sluta detta inlägg men jag vet att jag så länge jag lever inte kommer att sluta att bry mig.

Från Johan till Johan.

Satt och tänkte som vanligt, hur länge kan man tänka så mycket innan hjärnan är utsliten? Tänkte på varför jag sitter här och tänker, hur jag vill att mitt liv ska utvecklas och om jag ska utveckla det själv eller försöka hitta någon att utveckla det med. En skilsmässa är inget jag rekomenderar men om båda eller den ena inte vill fortsätta ett äktenskap är det då någon idé att försöka bråka sig tillbaka. Jag tror inte det, visst kan man kämpa och försöka hitta lösningar om det är det båda vill men vill inte den ena eller båda så är det enligt mig ingen idé att strida. Vilket man antagligen ändå inte gör om det verkligen är bådas beslut. Har under ett halvår hittat spännande sidor hos mig själv som jag inte visste fanns, kanske dom inte gjorde innan heller . Inte bara så att jag sitter och grubblar, har upptäckt att vissa personer lockar fram ljusa sidor hos mig oftare än mörka. Jag tror att ska jag dela mitt liv igen med någon så har jag iallafall ställt upp mina brister och fel och försökt att arkebusera dem. Har säkert inte lyckats med alla men jag tror att man måste fundera på hur man vill ha det så man inte tömmer ryggsäcken och packar den på samma sätt igen. Om jag skulle falla in i ett förhållande igen så tänker jag inte försöka vara någon jag inte är, vill i så fall att den jag vill leva med ska vara helt  säker på att det är den riktiga Johan som finns där redan från början. Tror det blir lättare då. Vet ju hur det var förra gången. Om vi lämnar mitt liv en stund och fortsätter bara med hypotetiska undringar. Jag tycker det är spännande hur man träffar den man vill leva med, att man faktiskt gör ett försök med någon annan människa som man kanske inte känner ens. Att man hittar varandra, kanske gifter sig och tror att det ska vara livet ut. Givetvis hoppas man att det ska bli så, troligtvis hoppas man det om man går igenom det igen. Men det är inte lätt att se vad livet ut innebär när man är ganska nykär och det är nog bra för annars skulle man väll aldrig våga prova. Jag är säker på att jag skulle hoppas det om det inträffar igen. Men som sagt jag tror att ska man försöka igen så är det bra att gjort upp med sig själv, kollat att man är ganska säker på hur man vill ha det och vara ännu tydligare och ärligare så att man kan reperera små skador i tid så man inte försöker renovera en ruin sen. Jag inbillar mig att jag inte är så olik andra som varit i förhållande ett utan vill att förhållande två ska fungera där det gamla inte gjorde det. Kärlek, tydlighet, ödmjukhet,  tillit, lyhördhet och säkert mer grejer hoppas jag att jag kan leva upp till om det blir en nästa gång. Hoppades jag på förra gången med, men nästa gång har jag en erfarenhet till som jag tror jag kan använda för att inte begå samma misstag en gång till. Avslutningsvis vill jag bara skriva att det är ingen idé att grubbla ihjäl sig på det som varit, utan fundera på hur det ska bli. Livet blir lite lättare då.

Tro ?!

 

Nähä nu kom jag in på tro igen. Läst lite för många sidor där det står vad man ska tro och vad som händer om man inte har rätt tro, nu skriver jag om religiös tro om någon mot förmodan inte hängde med. Tro vad du vill om det känns bra för dig men låt ingen annan bestämma vad du ska tro och ni som hotar med helveten, reinkarnation till banan fluga o.s.v.... Lägg ner. Kan man inte övertyga någon att ens egen tro är rätt bara genom att vara eller diskutera med dom som vill diskutera så lägg ner. Ni som försöker tvinga på andra er tro måste ju missat något, ni kan säkert få folk att säga att de håller med men kan det vara bara för att slippa slåss för vad de själva tycker om du inte vill lyssna på dom. Nä ha gärna er tro men acceptera andras tro, visst vill man dela med sig av det som känns bra för en själv men acceptera att andra kanske inte tycker likadant. Om vi ska gå in på någon tro så är av någon inte helt underlig anledning kristendomen jag ¨går in på nu. En fråga till er som har kristendomen som grund för era liv. Hur många tvingade Jesus att lyssna på hans predikningar? Hur många hotade Jesus med diverse straff om de inte lyssnade på vad han sa? Han fick med sig folket för att han hade något som människor saknade i sina liv. Köp att inte alla tror likadant ens inom samma religiösa livsåskådning. Kolla bara inom den Kristna kyrkan. Hur många olika samfund har vi bara i Sverige och hur många finns det i världen. Islam är också indelat på många olika samfund, så även Judendomen. Så man är inte ens eniga i sin egen religioner. Nice, eller inte. Vi hade för ett antal årsedan ett krig på Nord Irland där det hävdades att det var på grund av religionen man stred. Var står det i bibeln att kristna skall slakta kristna. Jag är inte helt säker men jag tror inte det står i koranen att shia muslimer och sunni muslimer skall slakta varandra men det har också gjorts. Till och med tveksam att det står någonstans att kristna och muslimer skall slakta varandra. Alla religioner som jag hört talas om där det finns en Gud hävdar att Gud är god. Att ta liv har jag svårt att sätta ihop med en god Gud. Men jag vet inte, jag kan ha missat något men jag kräver bevis om jag ska ändra min uppfattning. Ni som nu sitter och tycker att all tro är rappakalja som bara dumma människor går på får jag ta upp er tid en stund? En lärare (L) sa en gång Kan ni se Gud ? Varpå eleverna(E) svarade nej. L -Kan ni känna på Gud? E -Nej L -Där ser ni det finns ingen Gud. Då frågade en elev -Kan du känna på din hjärna L -Nej. E -Kan du se din hjärna ? L -Nej. E - Då har du bevisat nu då att du inte har någon hjärna. Så kan det gå, men jag vet ju att jag har en hjärna säger någon. Då säger jag, du tror att du vet men du har antagligen inte sett efter om du aldrig haft någon sjukdom eller skada där dom faktiskt har kunnat bevisa att du har det med. Antagligen har alla en hjärna men självklara saker har motbevisats förr. Så därför, låt folk ha sin tro så låter dom förhoppningsvis dig leva i din tro även om det är att tro att det inte finns något att tro på. Om man ska kriga och lämlästa för att man har en tro så är jag för religionsförbud, om man ska behandla människor som man själv vill bli behandlad och där handlingar ska ske av kärlek är jag absolut för religionsfrihet. Frihet är ett väldigt vackert ord som tyvärr inte är självklart för alla men borde vara. Som sagt ha er tro men låt alla ha sin tro, jag har min och kommer aldrig att tvinga på den på någon och du har din men kommer förhoppningsvis aldrig försöka tvinga på mig den. Ska man inte diskutera religion då? Jo absolut om man gör det med respekt för alla människors tro. Jag kan tycka att vissa grejer i religioner verkar märkliga och ifrågasätta dessa bara för att dessa saker inte bygger på den fria viljan att läsa sin bok eller lyssna på historian, utan att det är någon som säger att såhär är det acceptera det. Jag vet jag skrev det själv innan men med innebörden att tänk själv, låt dig inte ledas om du inte tycker det är okej. Det behövs inga präster, pastorer, imamer, rabbiner eller schamaner för att du ska tro det du vill. Dom kan vara bra att ha om man vill sätta sig in i religionen bättre men det är människor som också tycker olika. Även ledare i samma samfund kan ofta ha olika syn på hur skrifter och historier ska tolkas. Jag vet. Jag skriver om hur jag vill att det ska vara och visst försöker jag sälja det till er som läser detta men jag tänker inte tvinga någon att tycka som jag, tänker inte försöka skada någon som inte håller med, tänker bara hota er med att jag inte tänker sluta att ta upp sådana här frågor om jag kommer på fler saker jag vill skriva ner här. Men eftersom jag tror att de flesta människor är smarta så tror jag att ni slutar att läsa i inlägget om ni tycker det är korkat eller så läser ni klart för att kunna bemöta mina tankar. Gör som ni vill och ta detta som ni känner är rätt för er. Jag tänker iallafall önska en bra dag till dom som vill ha det.

Lite blandat skräp som jag tänker kasta här i min egen lilla soptunna.

Jag satt och kollade min lista från 2010 års sumering, sju rätt och tre fel men det är så enkelt att sia om framtiden när man satsar på de säkra korten. Därför gjorde jag ingen sådan lista nu i mellandagarna. Finns ju iallafall saker jag skulle vilja att de slog in nu under 2012, men det som händer händer och det som inte händer händer inte. Kan absolut bero på mitt eget agerande när det gäller småsaker som mitt liv. Men som jag skrev i somras så vill jag bli bättre på att tala om för folk när de gjort något bra, när de bytt till snygg frisyr, om de har fina kläder osv, självklart ärligt och gärna brutalt ärligt men bara positivt. Det negativa kan jag också bli bättre på, även då ärligt men kanske inte brutalt ärligt. Riskerar jag att såra någon så håller jag nog hellre käften om det inte är nödvändigt att säga något. Har också bestämt mig för att fortsätta skriva här om saker som gör mig upprörd eller lycklig. Alltid enklare att såga i detta forum tycker jag men skall försöka få med saker som gör mig glad lite oftare för jag är en ganska glad person, vill jag tro iallafall. Jag tycker om när människor inte riktigt vet var dom har mig men jag ska försöka bättra mig där med, iallafall så att mina vänner inte behöver tvivla på att jag räknar dom som vänner. Det var det lilla jag hoppas på i mitt liv. Jo en sak till hittar jag någon att dela det med så kommer jag inte gråta om jag känner mig beredd att ta nästa avtagsväg på livets stig.Vi får se vad som händer 2012.

Nu till saker som jag inte kan ändra på direkt eller själv. Som dom vet som läst lite här så följer jag andra bloggar och sidor där det står saker som jag kan angripa lite som jag vill utan att bli avbryten, det är fördelar med en blogg jämfört med att låta truten gå, även om jag inte har svårt för det heller.

Ska bli intressant att se om folk fortsätter att håna SD i diverse forum och behandla dom som barn. Jag skulle inte ha några problem med om dom la ner sitt parti och lämnade politiken och vi kan komma dit. Om vi slutar att skratta åt deras inte alltid så genomtänkta agerande och ställer lite krav på dom, låter dom ta lite ansvar och tvingar fram deras åsikter i alla frågor. Varför ska vi ha ett parti som bara lipar över hur de behandlas. Ställ SD till svars för sin politik om de nu ska vara där de är, och när vi ändå håller på så gör samma sak med KD och FP. Vi kan börja där iallafall sen tycker jag att det finns fler partier man kan ställa lite krav på. Vad är S, V och MP s plan inför nästa val? Vill man att folk ska rösta måste man nog börja bli tydlig annars är risken att enfråge partier som SD får ännu mera röster och det är bara okej om majoriteten faktiskt vill ha det så. Kanske ska ta med alla höger extrema partier så kan vi i en framtid få ett land där man lägger ner rösträtten. Det har hänt i historien och kan mycket väl hända igen eftersom vi homosapiens inte är så duktiga på att lära oss av andras misstag utan måste begå dem själva. Jag tror på demokrati och yttrande frihet så därför måste jag värna om enligt mig extremas rätt att säga vad dom vill men vi som vill annat har rätt att ifrågasätta och säga emot. Inte bara högerextrema som vill lägga ner rösträtten, vänsterextrema är likadana där. De vill också bara ha ett parti att rösta på där man ska tvingas till vallokalen. Nä politiskt i Sverige 2012 hoppas jag på en uppryckning av de partier som värnar om den demokrati vi har idag. Är det förmycket begärt så tror jag vi är illa ute och kommer att få svårt att igen få en majoritetsregering vilket är det bästa ett land kan ha enligt mig. Nä så läs era partiprogram och börja agera efter dom nu så vi kan få en förändring till det bättre. Lämnar politiken där, men man vet aldrig den kan smyga sig in lite varstans.

Nästa grej, hur gör man i skolan när man pratar brott och straff?

Jag hoppas verkligen man gör det där och som jag har förstått så gör man det på so,n i högstadiet. Verkligen bra eller, ett litet kapitel i en lärobok. Vad lär vi ungdomarna? Vi lär dom att om du stjäler finns denna straffskala, om du misshandlar någon ökar den lite och om du råkar ha ihjäl någon så blir det jättelänge i fängelse. Pratas det någonsin om att om du stjäler denna sak från X så kommer X att bli ledsen och få det jobbigt med att lita på människor, om du misshandlar X så kommer dessa skador att påverka X både fysiskt och psykiskt kanske hela livet. Jag tror inte att barn och unga saknar empatisk förmåga men vi vuxna saknar antagligen redskapen att få in tankesättet hos dom. Det är lättare att prata straff för det är tydligt men att prata om att kanske både gärningsman och offer mår skitdåligt efter begånget brott det är svårt och jobbigt. Vi vuxna är inga maskiner, visar vi vad vi känner när det blir fel så blir det lättare att förmedla hur vi tänker när vi vill lära ut sådana här saker. Så vad jag önskar av 2012 är att vi börjar ta tag i sådana här saker för att när vi är gamla och ungdomarna är vuxna ska vi leva i en varmare mer kärleksfull värld.

Och jag fortsätter på ett annat kriminellt spår. Jag vet att det finns länder som bara överlever genom att odla diverse narkotiska preparat. dags att använda biståndspengar ännumera i dessa länder för att hjälpa dom att lämna drogerna. Jag är inte det minsta liberal när det gäller droger men kan inte världen enas om ett förhållningssätt när det gäller droger så kommer det att bli ännumera våld i världen bara på grund av att vi inte vill ha det legalt i de flesta länder medans andra länder tycker det ska vara legalt. Vill vi satsa på friska välmående människor i världen så måste nog lagar bli tydligare och straffen mer kännbara för dom som förser dom stackarna som gjort sig beroende av denna skit. Vi kanske behöver hårdare vårdlagar för att göra dessa stackare som gjort sig beroende till drogfria. Man kan inte tvinga någon att ta emot vård för det är verkningslöst säger någon. Vi måste med andra ord hitta motivation som är starkare än drogen och det tror jag redan finns i kärleksfullt bemötande och en hiskelig massa hjälp att komma tillbaka till noll i den nedåtgående spiralen så man kan följa den uppåtgående istället. Har vi en människa som går igenom ett avvänjningsprogram och sedan skall ut i verkligheten med skulder på miliontals kronor så tror jag risken för återfall är väldigt stor. Jag tror att samhället måste göra vissa eftergifter här och vad spelar det för roll ekonomiskt? Vi får ju aldrig in dom pengarna ändå. Nä jag hoppas att 2012 blir ett år då man börjar se över om det finns mer vi kan göra för att stoppa droghandeln och hitta bättre vård för dom som hamnat i skiten.

Finns nog saker jag inte fick med här som dyker upp lite då & då i den här bloggen längre fram. Men som sagt jag hoppas 2012 blir ett år fullt av uppvaknande där vi faktiskt börjar bry oss ordentligt mycket om vårt land och dess invånare, alla invånare oavsett vad det står i pass, läkarjournaler osv. Hoppas 2012 har börjat bra för er och att det bara blir bättre. För mig kan nog 2012 bara bli bättre än 2011 så det året begraver jag gärna nu.

Är jag dum i huvudet när folk tycker det eller blir jag det just då?

Vet inte varför jag orkar bry mig egentligen, tycker väll att det är småroligt antagligen. Tycker det är kul när jag får fightas lite. Ja folk får absolut tycka att jag är dum i huvudet så länge man håller sig till sanningen när man motiverar varför. Folk får gärna hata mig om det är för att jag säger och gör saker jag tror på, hata på bara. Inga problem. Men du tycker ju illa om och skriver saker om personer! Japp det gör jag, är det ett offentligt uttalande eller ställningstagande så har jag inga problem med att skriva om det och gärna namnge personen/ personerna i frågan. Är det något inte så offentligt hänger jag inte ut personerna med namn men vissa väl insatta vet ändå vem jag menar men deras namn ska inte stå med. Och visst jag ger och jag är inte rädd för att ta heller men jag tar inte vilken skit som helst för då kanske jag ger igen och igen och igen. Därför är det okej att tycka att jag är dum, dryg, elak, korkad osv. för det finns människor jag tycker just så om. Jag kan bli så jäkla arg att jag i första tusendelssekunden känner att det spelar ingen roll om du blir utplånad men det brukar gå över rätt så fort. Nej det är inte snällt alls att tänka så men tro mig jag kommer aldrig att utplåna någon med flit. Jag vill leva bland människor som jag älskar och då helst leva utanför murarna så det kommer aldrig att ske. Och det roliga eller tragikomiska är ju att de människor jag tycker riktigt illa om till och med hatar(, tyvärr känner jag så och jag försöker jobba bort mitt hat) är personer jag antagligen inte känner så bra, (inte vill lära känna, aldrig kommer att bjuda hem, tror inte det kan ge mig något) bara känner till professionen eller något annat som bara är en liten del av den människan. Och de personer som vågar säga det högt någon gång att jag inte är värd ett vitten är personer som jag troligtvis aldrig någonsin kommer att släppa in innanför min fasad. Så hur kan jag tycka så illa om personer som jag inte känner?  Vet inte men känslan finns där. Hur kan andra tycka så illa om mig när dom knappt vet vem jag är? Dom har väll den känslan med. Kan jag inte jobba bort det då? Tror inte det men jag tror att hur mycket man än hatar/tycker illa om varandra så kommer ens vägar antagligen att korsas med hjälp av lagen om alltings jävlighet. Man kan komma att hamna i beroendeställning av varandra vilket inte är roligt alls och hur löser man det. Jag pratar med de vänner jag litar på och som ändå vet när det är något som är fel. Finns vänner jag inte kännt så länge som vet innan mig när jag börjar må dåligt så min ventil  är att prata och skriva. Sen när man har med personen i fråga att göra så får man väll på ett tråkigt vuxet sätt  respektera att vi behövs samtidigt till just det vi gör då, vi gör vad vi kan för att nå målen och vi beter oss (Stulet uttryck). Och ja jag kan bete mig om motparten gör det och om jag kan ställa det kravet på motparten. Finns tillfällen då det kanske inte går att ställa det kravet och då är det min skyldighet att jag kan bete mig. Det betyder inte att jag köper vad som helst, jag finner mig inte i rena grisigheter, jag kan absolut få för mig att börja bråka då. När jag skriver bråka så är det bara verbalt, så att det inte går runt folk och tror att labile Johan gärna använder nävarna så bara håll med honom. Säg till mig om ni tycker jag har fel eller om jag är dum eller om det är något annat, jag tar men inte i tysthet så ofta men jag är absolut inte farlig. Jag försöker vara snäll mot alla människor även om det är fruktansvärt svårt ibland. Och jag lyckas inte alltid, det vet jag. Tyvärr. Jag vet att jag aldrig kommer att älska alla människor jag träffar men dom jag älskar märker förhoppningsvis det. Dom jag inte ens kan älska lite hoppas jag att jag lär mig behandla som jag vill bli behandlad av dom. Ap svårt men jag övar och övar, ibland tror jag att jag är oblildbar just i denna fråga och då får jag öva ännu mer. Jag kommer antagligen inte lyckas till 100% men jag gör vad jag kan och jag är trots allt en människa med mycket olika känslor som jag sällan visar men dom finns där och dom kan ta över och styra mina tankar och handlingar. Är jag en psykopat eller? Hoppas det bara är mänskligt annars har jag nog problem. Försöker vara ärlig hela tiden och när jag då pratar skit om andra, jo jag gör det också. Så försöker jag verkligen att bara säga sådant som skulle gå att kontrolera för att jag hatar när människor säger saker om mig som är så osanna att man undrar varför personen öppnade käften överhuvudtaget. Jag har säkert gjort så någon gång men det är bra längesedan nu hoppas jag. För jag mår inte bra av att ljuga om dom jag hatar heller. Det är mycket lättare att bli konfronterad när man bara sagt det man kan stå för att man tycker. För konfronterad blir man många gånger om man får leva länge om man inte springer och gömmer sig eller aldrig vågar säga vad man själv tycker. Nu menar jag inte bara konfrontationer som ger utslag på geigermätaren utan även dom som inte ruffsar till mer än en sommarbris. Nä jag är inte en gammal trög get, jag kan okså ändra min uppfattning men då krävs det en hel del, inte alltid men oftast. Det har hänt att jag ändrat mig direkt. Jo det har det faktiskt, jag är ingen maskin jag är en människa. Men frågan har jag inget solklart svar på. Jag vet inte om jag är dum i huvudet när folk tycker det eller om jag blir det då. kan säkert vara både och beroende på situationen. Nu hoppas jag att jag gett lite ljus över hur jag funkar och då kanske mina inlägg här blir lite klarare och ni, er jag pratar med kanske förstår hur jag menar när jag är otydlig.

Skönhet ?

Snart är det OS i London och då börjar även OS i skönhet. Man ska vara så bra det bara går att vara och man ska helst vara snygg också. Kvällstidningarna kommer att vara fulla av bilder på vackra människor som tagit medalj. Kolla när det är någon inte så vacker som vinner något, då blir det en liten bild och massor av text men är det någon som anses vacker så är det stora bilder och knappt någon text alls. Undantaget är väll om någon svensk vinner något för då blir det en extra bilaga i tidningen i allafall om det handlar om vad som helst utan kampsportsgrenarna och skytte. Är jag avundsjuk nu? Nä, tror jag inte. Bara lite bekymrad över hur vi väljer att värdesätta prestationer. Är man snygg verkar prestationen vara så mycket större. Betyder det att snygga människor är odugliga? Nä det tror jag inte, känner snygga människor som är otroligt kompetenta och bra på det dom sysslar med. Nä jag har inget emot snygga människor, Jag är väll som de flesta andra. Klart jag får mitt första intryck genom min syn det är inte det jag är emot. Klart jag vill se snygga människor hellre än osnygga. Men när man väl känner en människa så spelar snygghet inte så stor roll längre. Som den gamla slitna klyschan säger så finns det ju inre skönhet. En skönhet som man säkert går miste om hos andra bara för att man inte söker den. Vad jag är bekymrad över är vilka signaler vi sänder till dom som inte är helt nöjda med hur dom ser ut, och barn som inte hunnit fundera själva som bara matas med olika ideal. Är det konstigt att unga killar proppar i sig massa skit när man ser på tv att det är de stora (muskulärt sett) grabbarna som får de snygga brudarna medans de trevliga, snälla människorna ses som töntar som ska vara hackkycklingar åt broilern. Är väll ingen som vill vara snäll och duktig på annat än idrott om man ska bli hånad, slagen och aldrig få gå på fest. Kul att kvällstidningarna skriver i hårda ordalag när någon ungdom skjutit någon eller våldtagit eller grovt misshandlat  när kvällstidningarna själva hyllar skönhets och atlet idealet som gör att dessa, oftast grabbar proppar i sig steroider. Man skriver om barn som blir mobbade och att samhället måste ta sitt ansvar när man själv varit med och skapat den värld vi lever i idag.

Man skriver om psykisk ohälsa, drogmissbruk, ätstörningar, våld mm. Varför finns dessa problem, knappast för att vi anser att alla människor har samma värde, eller att vi accepterar alla som dom är, eller taskig barndom med cement i sandlådan. Nä jag tror att vi är världsbäst på att tala om för människor att de inte duger. Inte medvetet alltid. Men så länge vi ser på och läser om t.ex Top modell, vi köper kvällstidningarna när det kommer söndagsbilagor fulla med träning, gi och skönhetstips då kommer det fortsättas att produceras sådant. Det finns ganska gott om bloggar som talar om för företrädelsevis unga flickor hur dom ska se ut för att lyckas i livet. Är det bara fel då? Jag vet ärligt inte blir lite ledsen när det går reklam om Top modell på tv och 10 åriga flickor kollar frågande på sig själv och undrar om dom är så fina som deras föräldrar säger att dom är. Blir lite ledsen när vuxna människor hittar en skönhetsfläck på sig själva och tror att de blir snyggare om den fixas när dom är så vackra som det bara går innan. Blir lite ledsen när jag hör tonåringar pratar stora ingrepp för att bli av med kropp som inte finns. Vuxna människor får absolut göra som dom vill har jag inte med att göra ett skit egentligen men jag kommer ändå försöka påverka människor som vill ändra på något. Jag kommer också stödja vänner om det är så de vill göra för att må bättre men jag tror inte på det argumentet riktigt men mitt stöd har dom. Känner ett flertal som pratar om att göra kirurgiska ingrepp för att bli vackrare, när det i vissa fall torde vara omöjligt. Men vill de ha det så så kommer inte jag vara någon moraltant även om jag kanske försöker få dom att tänka ett varv till.. Man kan inte hälla mer än 1 liter vatten i ett mått på 1 liter. Men jag tycker att vi som är vuxna måste börja värdesätta allt bra ungdomar gör oavsett hur dom ser ut , vi måste tala om för dom att dom duger, vi måste se de "dåliga" ungdomarna när de presterar utöver det vanliga även om det bara är att de säger Tack eller öppnar en bok. Varför super så många ungdomar? Är världen tråkig? Mår dom bra? Får dom höra att de är önskvärda? Säkert mår dom bra , är önskvärda och tycker världen är lite lam men många tycker att världen är tråkig för att de inte mår bra och de är inte speciellt önskvärda i sociala sammanhang. Då blr det viktigt att synas, att vara snygg, ha rätt kläder, att utmärka sig lite/ mycket, att göra saker ingen annan vågar. Då har vi inte lyckats med att utveckla deras positiva kompetenser. Och tro mig. Jag jobbar med dessa ungdomar dom har positiva kompetenser, erhört många positiva kompetenser men de har inte hittat någon anledning till att visa det. För vi vuxna bryr oss inte. Bättre att bygga muskler eller svälta sig eller göra något annat så man passar in i snygghetsidealet. Man vill ju inte vara osynlig. Många vuxna har dessa problem med. Jag vet inte vad som bör göras mer än att tala om för dessa att de duger. Har faktiskt inte en aning men jag hoppas någon kommer på det. Tycker det är lite tragiskt att vi "köper" det vi inte vill ha. Vet inte vad jag ska skriva mer finns nog massor men huvudet börjar bli tomt. Gå ut och dug för det tänker jag göra.

Dags för jämlikhet mellan könen kanske, det är ju ändå 2012.

I dag ska jag göra något som kan verka korkat, finns risk för att halva min bekantskapskrets blir lite sura på mig tills de läst vad jag egentligen är ute efter, då tror jag den halvan också lugnat ner sig. Jag vill också be om ursäkt för mitt språk i vissa delar men jag måste få förstärka ibland så ni förstår vad jag menar.

 Lyssnat en hel del på Magnus Betnér, Cleas Malmberg och Johan Glans, vilket ni som läst mina inlägg innan redan kunnat lista ut. Och jag är lite förvånad över att det är dessa tre personer som fått mig att tänka lite till när det gäller jämlikhet mellan könen. Det är ju tre komiker men de tar upp ämnet så att man förstår hur illa snett det är och det är nu 2012. Jag tycker inte att det är viktigt att tjejer går runt i kostym eller att killar går runt i klänning, kläder är inget problem. Ta på dig något du tycker om. Jag har inget problem med att det finns kvinnor som vill vara hemmafruar eller att det fins män som vill vara den som drar in flisen till familjen, vill bägge ha det så så är det ju inget problem. Gör som ni vill men var överens om att bägge vill ha det så. Ska man leva i en parrelation så är det ju bra om man är överens annras får man ju jämka, ge och ta ni vet. Jag tror helt ärligt att det är som Magnus Betnér säger att det finns vissa skillnader i psyket mellan könen, fysiken behöver vi inte ens ta upp för det ser man ju om man inte är gravt synskadad. Nej inte på alla säger någon då. Vad är problemet, vet du inte, så gör som du borde. Behandla den människa du möter med samma respekt som du själv vill bli bemött med. Inte svårt alls, kan inte bli fel då. Visst kan folk tycka man är dum i huvudet om man bemöter någon respektlöst men dom behöver ju aldrig träffa den personen igen om dom inte vill och de vet ju då att den personen inte vill bli respektfullt bemött. Tillbaka till psyket, jag tror det är så att vi män har mer självförtroende än vi mår bra av, tittar vi oss i spegeln så ser vi Brad Pitt fast vi kanske ser ut som överkörda grävlingar, medans tjejer ser en överkörd grävling fast de ofta verkligen ser ut som miss universum. Jag tror det är så att tjejer i ett förhållande ligger mycket högre på snygghetsskalan än deras pojkvänner/män. Ja jag kör hetronormen i mitt resonemang, det får ni stå ut med i dag, bara för att annars hade detta inlägget blivit tjockt som gulasidorna 08 delen. Det är så manligt att borra två hål i väggen för att sätta upp t.ex en hylla, varför? En borr maskin är så jäkla enkel att sköta så att min 5 åring klarar den, däremot vet jag män som inte vet hur man lagar mat för de vet inte vad som går att blanda med vad och man orkar ju inte slå upp kokboken men det tar vi förgivet att kvinnorna klarar men det arbetet är inte lika mycket värt som att borra två hål i en vägg. Byta däck på bilen är manligt, lossa 16-20 bultar ta bort däcken och sätta dit dom igen oh gud va svårt det är. Tvätt maskinen däremot med miljarders inställningsmöjligheter det får kvinnorna sköta men det är inte värt lika mycket. Tvätta bilen kan ju bara en man göra eller hur men städa hemmet är ju kvinnligt men inget värt. Göra barnen är ju manligt och öva på det så in i hel--e är ju super manligt men att ta hand om barnen när dom kommer det är kvinnligt och inget värt. Det verkar vara så förbannat snett att det som är värt något är det männen gör ett par gånger om året medans det kvinnorna gör dagligen bara är värt noll. Hur fan tänkte vi där och varför accepteras detta till stor del fortfarande? Dags att vi uppskattar kvinnorna lite mer annars kommer det sluta med att de kommer på ett sätt att bli gravida där vi män inte behövs så då kommer vi att precis som dinosaurierna dö ut. Det bör ju vara den enda anledningen till att kvinmnor ens pratar med oss män, att de vill fortplanta sig någon gång för sexet kan de få på annat sätt, det finns ju hur mycket leksaker som helst för kvinnor.

Och tjejer/kvinnor att ni fortfarande inte tror att vi män kan göra två saker samtidigt är erat stora problem. Vi kan, men skiter vi i den ena saken så kommer en snäll kvinna att göra det åt oss.

 Självklart generaliserar jag så mycket det går och jag raljerar över detta bara för att jag tycker det är så jä--a dumt. Klart det ska vara lika lön för lika arbete, det ska vara lika lätt för alla med samma kompetens att få ett jobb, det är helt otroligt att det blivit så här, det är antagligen så gammalt att det inte går att räkna ut men kan man inte ändra på det iallafall? Vi måste få en värld där det inte spelar någon roll vad eller vem man är vi ska ha samma rättigheter i allafall.

Och jag står upp och säjer det här nu för de män som tycker det är okej, FÖRLÅT oss snälla ni kvinnor där ute, ge oss en chans till. Jag vet att vi fått 1000 000 000 chanser men snälla ge oss en chans till, vi kommer att bättra oss. vi lovar för vi vill inte dö ut eller leva i samhällen där inga kvinnor vill bo, skulle ju bli som i Kumlabunkern och hur kul skulle det vara så snälla snälla förlåt oss. Jag har också en uppmaning till ett fåtal men ändå besvärande (män) dumhuvuden, SLUTA SLÅ PÅ ERA KVINNOR era jä--a idioter. Vill ni slåss så blida en facebook grupp bestäm träff i något träsk och slåss tills det bara är en kvar så kan ju förstapriset vara en lyxsvit på Tidaholmsanstalten. För tusan SKÄRP er, sök hjälp eller skjut er. Och en grej till, Våldtäkt är ju inte okej eller? Tror inte det är många män som tycker det är okej. Men en del män(ett fåtal hoppas jag) har svårt för detta begrepp då de tror att en våldäkt bara räknas om den polisanmäls. När du ligger hemma med din partner och partnen inte vill så sluta för hel--e, du äger ingen annan. Om ni så påbörjat penetreringen och din partner ändrar sig och säger nej så för bövelen dra ut din penis. klarar du inte detta så sök hjälp eller skjut dig. Inte okej att våldta någon och absolut inte sin partner som man ska försöka ha ett kärleksfullt förhållande med. LÄGG AV ni ger alla oss andra män dåligt rykte också och det är f-n inte okej. Jag låter kanske bitter och det är jag när jag ser hur ett fåtal men ändå utmärkande puckon som kallar sig män förstör för oss andra som vill att det ska gå att leva tillsammans med ömsesidik respekt och ömsesidigt bestämmande. Kvinnor/Tjejer res er och kräv förändring, vi är många riktiga män som står upp bakom er och stöttar er så länge det är jämlikhet ni vill ha. Och en än gång Förlåt oss att vi inte reagerat innan, att vi accepterat detta i årtusenden, att vi njutit av att få vara lite "viktigare och bättre". Så förlåt oss och börja kräva jämlikhet hemma, går nog fort. Sen på jobbet, lite knivigare kanske men ingen stor grej. Och sedan samhället, så håller ni på så och tar en bit i taget för då kan ni aldrig förlora kampen. Låt 2012 bli jämlikhetens år.