Har vi plats och råd med alla flyktingar som kommer hit?

 Jag läser lite överallt, jag hör om "nazist"marscher i radio och på TV. Jag hör att det finns människor som tycker vi ska skicka ut alla utlänningar för de lever upp våra pengar och tar våran plats. Sådana saker gör mig lite nyfiken. Siffrorna jag har är från 2010, anledningen till det är att jag inte hittat nyare siffror från alla delar jag tar upp och det skulle inte gå att jämföra så lätt om jag hade siffror från 4 olika år. Ta det för vad det är, tolka som ni vill men här kommer min tolkning.

 

Sverige är ca 450 000 km2 stort. Stor Stockholm, stor Göteborg och stor Malmö är ca 8 200 km2 stort tillsammans. I de storstads regioner bor det ca 3 800 000 inv. I hela Sverige bor det 9 500 000 inv. Alltså i de storstads regionerna bor det 3,8 miljoner människor på 8 200 km2. Resterande 442 000 km2 yta av vårt land delas av 5,7 miljoner invånare. Tror här med vi kan avvisa myten om att invandrarna tar massa plats. Kanske ska nämna att ca 15% av Sveriges befolkning inte är född i Sverige alltså ca 1,4 miljoner människor.

 

Sveriges stadsbudget var då 150 miljarder. Ekonomiskt bistånd kostade Sverige då ca 1 miljard. 520 miljoner betalades ut till inrikesfödda hushåll. 350 miljoner till utrikesfödda hushåll och då är flyktingarna borträknade. 130 miljoner betalades ut till flyktingar. Känns som att det är en myt att vi inte skulle ha råd.

 

Hör en del om att man bör hjälpa flyktingarna på plats i stället för att ta hit "alla". Ooops. Då kan vi nog börja snacka om fattig Sverige. De som framför detta kanske inte känner till att det alltid är grannländerna till de drabbade som tar hand om den stora merparten av flyktingarna. 130 miljoner kronor hade inte räckt långt där. Hur många t.ex somalier och syrier är på flykt? Jag lovar er att det är bra många fler än de som kommer hit och söker skydd. Klart vi ska hjälpa människorna på plats, också! Men jag anser att vi har både plats och råd att hjälpa dem här med.

 

En annan sak jag funderar på är hur ska hjälpen se ut på plats? Människor flyr för att människor mördas/dödas. Vem skickar vi ner för att hjälpa på plats och hur skyddar vi dom? Men Johan det är ju krig! Går ju inte att skicka ner någon, de får väl skylla sig själva att de inte kan hålla fred. Detta har jag hört, tänker inte hänga ut personen som sa det. Men jag tänker dra mitt resonemang här.

Folket som flyr gillar nog inte krig. Jag har inte frågat någon i och för sig för jag tar för givet att de flyr för de inte gillar krig, därmed inte sagt att de som inte flyr av vilken anledning som helst gillar krig, det tror jag absolut inte. Men de som flyr vill väl antagligen bort från kriget. Om jag får erbjudande av att få en Ferrari helt gratis och skattefritt så skulle jag ju knappast gå och sno en Ford Escort från -85 i stället.   

 

Gå gärna runt och sprid ert budskap, jag gillar det inte men jag gillar systemet som gör det möjligt. Sprid på men räkna lite först, tror eran trovärdighet kan skadas lite om ni fortsätter köra plats och ekonomigrejen.

 

Jag tror nog vi har både råd och plats så jag hoppas vi kommer fortsätta ta emot människor som vill komma hit och att de skall få det lättare för att få stanna här.

 

 

Människovärde och tro.

 Oh yes nu har Marcus Birro gjort det igen. Marcus Birro som ville bli partiledare i Krist demokratera (KD). Marcus får mig att känna att det inte bara är Sverige demokraterna (SD) som är oröstbara om man har någon som helst jämlikhetstanke och tro på människors lika värde. Nu kommer någon säga at jag inte kan dra alla i KD över en kant och att Marcus bara är en person. Då säger jag att Jonas Åkerlund är bara en person men jag skulle aldrig rösta på SD för det.

 

Marcus hävdar i sin krönika som han skriver själv så han kan inte skylla på feltolkning att Hinduism godkänner att man säljer barn till sexturister. Ganska allvarlig anklagelse. Menar han att en miljard människor tycker det är okej att sälja barn till sex turister? Då menar han väl också att 1,19 miljarder människor tycker det är okej när Katolska präster har sex med barn? Eller är det skillnad på sexturister och präster i det läget? I så fall är ju inte alla lika värda som han hävdar i sin krönika. Att det finns korkade människor i alla religioner är väl ingen nyhet så att vuxna människor utnyttjar barn är väl knappast knutet till någon religiös tro. Att sedan människor använder sin Gud som alibi för sina dumheter är ju ett problem i sig.

 

Marcus pratar om sin vän som var i Nepal och såg hur illa människorna hade det där och de har ett kastsystem som gör att de som är kastlösa lever som djur och så kan vi inte ha de. bland undrar jag hur Marcus tänker. Här i det fina kristna Sverige så har vi inget kastsystem och alla är lika mycket värda. Har han glömt vart han själv höll på att hamna när han söp som mest? Det är positivt att Marcus kämpat till sig nykterheten det ska han ha cred för. Men alla andra där ute som lever som missbrukare och hemlösa. Är de lika mycket värda i vårt Sverige? Jag kan lätt jämföra dessa människor med de kastlösa i Nepal. Om en hemlös missbrukare går in och snattar en macka på seven eleven så lär hen inte behandlas lika bra som Sven Svensson med jobb hus och familj skulle blivit om han snattade en macka. Om uteliggaren snattar för att han är hungrig och pank kan jag förstå hens agerande även att jag tycker de är fel. Om Sven gör det för att han tycker att han kan och kön är för lång så har jag inte samma förstålse.

 

Marcus skriver om kristna som bygger sjukhus, bibliotek, skolor osv. Jätte bra det säger jag absolut inget annat om men det har ju även muslimerna gjort. Siffersystemet som vi har kommer dessutom från Indien, vi kallar det arabiska siffror men de kallar dem hindi, det var i Indien de hittade systemet. På 1100 talet var det muslimer som lärde korsfararna en hel del om läkekonst, arkitektur, delade med sig av sin kunskap i en massa då teknisk underlättande uppfinningar. När morerna ville islamitisera Spanien och resten av Europa så blev det ett väldigt liv. Vi kallar dem vildar, mördare, tjyvar osv. När missionärer missionerar världen över och startar kyrkor överallt så kallar vi dom fina människor, osjälviska människor och det är de säkert. De har säkert ett gott syfte men det hade nog Morerna med. Jag tycker man är trångsynt om man tror att alla som gör saker gör det av själviskhet och ondska om man inte gör det i Jesus namn. Jag vet ju vad jag tror och vad jag tycker är en bra väg men det betyder ju inte att jag kan klanka ner på alla som inte tror eller tycker som jag. Jag kan inte bevisa någonting. De kristna säger att det finns hur mycket bevis som helst. Men det säger muslimer, hinduer, judar, budister också om sina religioner.

 

Marcus får var ur kristen han vill, han får tycka vad han vill, han verkar till och med få trycka vad som helst. Men när jag inte håller med honom behöver jag inte göra det och vill jag sprida varför jag tycker som jag gör om det han gör så sprider jag det gärna här. Som sagt KD och SD är inga val i nästa val, finns ett gäng partier till som inte är ett val för mig men absolut inte KD eller SD!

 

Nä Marcus sluta upp at hävda att Hinduer är för att sälja sina barn till sexturismen och sluta tro att du är värd mer än andra även om du säger att du tycker alla är lika mycket värda men jag får en annan känsla när jag läser krönikan. http://www.expressen.se/kronikorer/marcus-birro/manniskor-soker-efter-frid-och-sammanhang-som-racker-langre-an-till-nasta-fylla/

 

 

Tomten jag vill ha en riktig Jul

 Det är bara sex veckor kvar till Jul. Tomten om du läser min blogg så skriver jag en liten önskelista här. Skaffa dig bra sponsorer bara. Jag funderade lite efter att ha sett Kalla fakta idag. Vad är människovärde? Människor som föds med diverse handikapp, får de skylla sig själva? Är vi tillbaks på något snedvridet arvssynds skit igen? Tror man på arvssynd så ska man komma ihåg att många firar julen till minne av Jesus födelse. Jesus som tog på sig alla synder både begångna och kommande! Så ni som firar Jesus födelse om sex veckor hoppas inte ni har den synen på varför människor föds med handikapp eller blir svårt sjuka. Det har varit som vanligt vid den här tiden på året, om än värre än vanligt stora oväder i världen som krävt många människoliv och försvårat för de som överlevt genom att all infrastruktur är borta. Vi har människor som svälter i världen, människor som dör av sjukdomar som är jättelätta att bota, människor som lider av sjukdomar som är fruktansvärt dyra att forska kring osv. Cancer t.ex har funnits ganska länge, man gör framsteg hela tiden i forskningen men den kostar. Hjärt och kärlsjukdomar tar många liv helt i onödan för att det inte finns pengar. Alzheimers, Parkinson och liknande är svin dyrt att forska kring och hade det funnits pengar så det räckte och blev över så hade forskningen varit mycket längre kommen. Det är lätt att vara frisk, är man dessutom rik så är det ännu enklare. Men pengar är inte allt som det sägs. Man kan inte köpa lycka hör man ju ganska ofta. Jag säger att de bror på! Nej man kan inte köpa lycka för pengar, om jag tittar på mina bästa vänner så skulle jag inte kunna köpa lika dana för pengar. Vänner som finns där, som vet om mina brister och fel men tycker att jag kan få umgås med dom i alla fall. Vänner man kan bråka med men som accepterar ett ärligt förlåt. Dom går inte att köpa för pengar, den lyckan kostar själ och engagemang. Jo man kan köpa lycka för pengar, det såg jag på Kalla fakta i dag. Man kan få den hjälp man behöver. Man kan få resurser för att få uppleva samma saker som de som inte är handikappade får. Problemet är tydligen bara dt att det kostar. Att fördela resurser anser inte jag är att se till att alla får lika mycket oavsett behov. Jag anser att det är att alla får sina behov tillgodosedda oavsett kostnader.

 

Men hallå Johan har du någon mattekunskap? Jag har inte läst speciellt avancerad matte men jag kan plus och minus, procent, bråk, division, multiplikation och lite till. Jag anser ändå att jag kan föra ett resonemang kring detta. Man säger att alla människor är lika mycket värda. Vart det kommer ifrån har jag inte en aning om men det är inte taget ur verkligheten. Ja som jag skrev så kostar saker och ting väldigt mycket och har man råd så kanske man vill satsa lite på sig själv och eventuellt på sina närmaste. Man kanske inte är så pigg på att skänka pengar till forskningen för att folk som aldrig kommer att kunna göra detsamma för att dom inte kan. Alltså en pissdålig investering ekonomiskt sett. Nu menar jag inte skänka 100 kr i månaden till något fadderbarn eller byggprojekt i något Afrikanskt land. De pengarna är också jätte viktiga och gör stor nytta. Jag menar att skänka i väg så att det känns. Kanske avstå från något ett tag. Skänka pengar till kanske Alzheimerforskning trots att ingen i släkten har det. Kanske till de nu hemlösa på Filipinerna fast man inte känner någon där. Kanske till Barncancerfonden trots att man inte har några barn. Nä ni har rätt. Det är väl inte den enskilda personen med mycket pengar som skall göra sådana uppoffringar. Jag pratar inte om att tvinga någon. Det är därför jag gör en önskelista till Tomten och ber honom skaffa bra sponsorer.

 

Läser du detta Tomten så tipsar jag om lite sponsorer här. Bill Gates med en förmögenhet på 72,8 miljarder dollar (md). Carlos Slim 72,1 md, Amancia Ortega 57 md, Warren Buffet 53,5 md, Larry Ellison 43 md. Detta var bara fem personer men Tomten kolla med dom, hittar du fler så är det ju bara bra. Så mycket pengar som aldrig kommer att gå åt. Men som sagt jag är inte för tvång, fri vilja är jäkligt bra. Och här kanske man kan köpa vänner. Tänk att få vara med och knäcka Parkinsonssjukdom och göra den lika svårbehandlad som en blindtarmsinflammation. Kanske få ett bra läkemedel eller en bra behandlingsmodell uppkallad efter sig. Ännu mer odödlighet på riktigt. Det är bara en tanke. Det finns ju pengar i världen och det är väl ett av de starkaste maktmedel som finns. USA:s försvarsbudget låg på runt 400 md i år, undra hur långt forskningen kring MS hade kommit med dom pengarna.

 

Jag vet att jag söker efter det omöjliga. Vem vill sänka sin levnadsstandard för att andra ska kunna höja sin? Tokig tanke, jag vet. Vem vill offra sin nyinköpta semestervilla på solkusten när inte någon annan gör det? Jag hoppas i alla fall, eftersom jag inte kan skänka massa pengar till forskning kring handikapp och sjukdomar, inte kan skänka massa pengar till katastrofområden att jag får vara frisk så länge jag lever för då behöver jag inte ligga sjukvård till last. Jag har barn som äter diverse allergi mediciner, använder astma mediciner osv. Jag är överlycklig för att det är subventionerade mediciner för annars hade de kanske inte kunnat få det de behöver. Och som sagt vad är ett människoliv värt? Det beror ju på vem man är som människa! Inte min värdering, bara så det ser ut i världen.

 

Som sagt jag är glad att jag inte behövt betala för mina vänner för de är värda så mycket att jag aldrig skulle ha råd att behålla dom, inte ens om jag ärvde Bill Gates. Så till slut, jag är frisk, jag har vänner, mina barn är att betrakta som friska så jag är faktiskt sjukt lyckligt lottad och ja jag är lycklig. Så Tomten på min önskelista har jag bara en punkt och ja jag har ätit min gröt, jag kränkte inte X fast jag kände för det, jag hjälpte XX fast jag inte ville innerst inne. Jag önskar mig att alla som har råd hjälps åt att utplåna fattigdom och sjukdom.

Rädda Jorden och mänskligheten?

 Jag är inte stolt över det jag insett. Jag är inte nöjd med mina slutsatser och jag hoppas det går att lösa saker på annat sätt men jag har kommit på hur vi ska rädda jorden och mänskligheten. Deportera alla män ut i rymden. Inte för långt för vi måste kunna skicka ner sperma så att kvinnor kan befruktas och föda nya barn annars räddar vi bara jorden och människan ett kort tag. Jorden räddas säkert om människan försvann men det låter lite tråkigt.

 

Jag tycker att vi ska värna om miljön men jag tror att miljöproblemet löser sig när vi löst mansproblemet. Hur har jag kommit fram till detta då? Jag läser dagstidningar, jag ser på nyheter och jag diskuterar med människor. Varje dag är det bara i Sverige en del mord, våldtäkter och misshandlar, de allra flesta dåd utförda av män. Varje dag rapporteras det från något land i krig, krig uppkomna och utförda av mestadels män. Det skrivs om droghandel, mestadels utförd av män. Det kommer nyheter om trafficking och andra sexbrott, mestadels utfört av män. Mycket av svälten i världen beror på krig, och som jag skrev krig utförda av mestadels män. Många naturkatastrofer beror på hur vi använder jorden i jakt på makt och pengar. Pengar och makt till företag mestadels drivna av män. Jag känner mig skyldig trots att jag inte har så mycket pengar, makt, trots att jag inte mördat, misshandlat eller våldtagit.

 

Men om jag nu inte gjort något brottsligt så varför känna sig skyldig? Tänker du bli martyr eller? Nä det tänker jag verkligen inte. Martyrer dör för något, varför dö för något jag tror på och inte kunna fortsätta arbetet? Inte många som lyckats med den konsten att få arbetet att öka i intensitet. Jesus gjorde det ju uppenbarligen oavsett om han funnits eller ej. Rosa Parks uppmärksammas lite då och då. Ja just det hon var ju kvinna, inte för mycket cred till henne. Marthin Luther King vet en hel del folk vem han var och att han hade en dröm men vad det var för dröm är inte många som vet. Ernesto Rafael Guevara de la Sema (Che Guevara)har många hört talas om men varför han blev dödad och vad han kämpade för vet inte riktigt lika många. Martyr betyder ungefär "den som pliktar med sitt liv för sin ståndpunkt/tro." Tittar man på martyrer som är lätta att hitta så är det övervägande män där med även om det finns kvinnliga martyrer så man kanske inte ska skicka ut alla män i rymden.

 

Vilka ska vi skicka ut då har jag tänkt? Alla! Vem ska avgöra vem som är tillräckligt bra för att stanna på jorden. Men det blir ju kollektiv bestraffning ju! Ja kanske det. Som jag skrivit förut så om jag är på väg hem från krogen, går genom en park, det går en ensam tjej där så är det inte troligt att hon tänker att. Vad bra att det går en främmande man bakom mig, nu slipper jag känna mig ensam. Nä mer troligt att hon tänker. Kommer han närmare så tar jag upp telefonen och låtsas att jag pratar med någon tills jag hittar en bra väg att komma nära andra människor så han inte kan gör mig illa. Detta oavsett hur snäll och godhjärtad jag är. Varför är det så? Jo för att tillräckligt många idiotiska män har bäddat för det. Jag kommer få leva med att vara en potentiell våldtäktsman även att jag aldrig någonsin skulle våldta någon. Män som blir arga för att de är potentiella våldtäktsmän även att de aldrig heller skulle våldta får också leva med det. Så länge vi män inte visar att vi vill ha ett jämlikt samhälle på alla plan så är vi en del av det manliga våldssamhället. Jag tänker inte misshandla någon, troligtvis inte du heller men tillräckligt många gör så vi är en del av det manliga våldssamhället.

 

Vadå manligt våldssamhälle undrar kanske någon. Vi lever ju i en demokrati! Så länge männen styr, eller kvinnor styr med hjälp av lagar, religiösa regler, moraliska och etiska regler skrivna/avtalade av män, så länge det är så har vi ett manligt våldssamhälle oavsett demokrati, diktatur, monarki, republik, kejsardöme osv. Jag är inte säker på att jämställdhet är det majoriteten av jordens befolkning vill ha. Jag är inte säker på att majoriteten av jordens befolkning vill att droghandel ska upphöra. Jordens befolkning har ju svårt att enas vad som är droger. Ska man böja sig för majoriteten? Ja och nej! Ja det måst man om man inte vill lösa saker med våld. Är våld alltid dåligt? Ja det tycker jag! Så att om min bäste vän är på väg att bli mördad, jag har ett vapen jag kan hantera, jag kan döda den som är på väg att döda min bäste vän utan risk för att någon annan blir det minsta skadad kommer jag då låta bli för att våld enligt mig är fel? Jag har fått denna frågan i diskussioner och jag svarar som jag gjort alla andra gånger. Jag skulle mördat den som tänkte mörda ja! Inget bra val men jag hade inte chansat med att vänta och hoppas han skulle ändra sig. Bra Johan brukar kommentaren bli. Nej inte bra förutom för min vän i det läget. Och jag hoppas aldrig jag hamnar i en sådan situation. Jag kanske inte ens skulle känna ånger. Inte bra i alla fall. Våld löser inte saker. Jo kanske på kort sikt. Om vi sköt alla med förkylning skulle förkylningsviruset få svårt att sprida sig ett tag men långsiktigt så, nä.

 

Jag måste fundera lite till hur vi kan rädda jorden och mänskligheten utan att skicka ut alla män i rymden och jag ska fundera på om det finns någon vits med att rädda jorden och mänskligheten. Vi kanske är nästa art som bör utrotas för att ge plats åt något bättre. Kommer jag på något bra kommer ni få läsa om det i denna blogg

Jag lär så länge jag lever och jag har fantastiska lärare.

 Greger von Sivers måste ju vara en av de mest otajmade människor som finns. Eller det kanske inte var dålig tajming han kanske gör sådana uttalanden så ofta att det är omöjligt att hålla sådana uppfattningar hemliga. Greger som var VD för Profilskolan. Han pratade i Uppdrag granskning om ungdomar som ruttna äpplen och cancersvulster. Han tycker inte elever med ADHD ska få beblanda sig med de fina eleverna. Ett citat ur programmet som filmades med dold kamera. "– Så jag vill vara på den högtoniga sidan. Inte det här, inte den där jävla skiten som de håller på med, rap och våldtäkter. Man får ju inte säga neger numera, men den här svarta musiken då nej nej inte rap och death metal och allt vad det heter, den där äckliga destruktiva musiken, den vill jag ju inte ha i skolan. Då får vi problem och då får vi de här med kepsarna bak och fram och som ska rappa. Nej då kan de hålla på och rappa borta i Tensta och elda upp bilar där istället för här, tycker jag. Fast det här har du aldrig hört mig säga men det är vad jag tycker." Greger avgick samma kväll och sålde skolan och kommer antagligen inte starta skola igen på ett tag. Detta är enligt mig en väldigt trångsynt rädd och fördomsfull människa.

 

Jag har som jag skrivit ett otal gånger om att jag jobbat med ungdomar i över 17 år. Jag har som jag skrivit gjort alla möjliga fel vad det gäller bemötande. Men jag försöker reflektera över vad som gick galet och lära mig av det och försöka låta bli att göra de missarna igen. Men om man är VD för en skola så vill man väl ändå att skolan ska ha ett rykte om sig att ha hög kunskaps nivå och jag kan lova att ingen av eleverna på allvar tror att alla som sysslar med Rap är våldtäkts män och kvinnor. På åttiotalet hade Siewert Öholm för sig att "alla" hårdrockare tillbad Djävulen och att de som lyssnade på musiken fick hjärnskador och började knarka, ungefär så. Jag har aldrig knarkat men jag har lyssnat väldigt mycket på hårdrock, jag lyssnade även mycket på Reggae under en period men förstod ändå att cannabis inte kan vara så nyttigt.

 

Greger verkar vara lite upprörd över att man inte ska säga neger längre. Jag förstår inte varför man inte kan ta bort det ordet ur sitt vokabulär. Och nej! det är inte som många vuxna resonerar. Hör alldeles för ofta vuxna som säger att då borde man inte få säga vitlök heller. Sluta med den alldeles korkade jämförelsen. Ja Negro betyder svart och jag tycker ju svart är en fin färg. Men det handlar inte om det. Läs högstadiehistoria igen så kommer du snart fram till hur ordet negro och nigger användes som skällsord för de med Afrikanska rötter. Men jag blir inte arg för att någon kallar mig Svenne. Nä för Svenne har inte den ångest, otrygghet, det hat, den nedsättande mening och betydelse, skulle kunna fortsätta ett tag till. Men det är ju i USA som slavarna hamnade, det var ju Amerikanerna som förslavade Afrikanerna. Ja till stor del men Sverige hjälpte till både med att kidnappa Afrikaner och skeppa dem till USA i stor skala. Ni som är i min ålder har säkert läst Johan Vilde serieböckerna och dom är inte bara fantasi. Hur svårt kan det vara att bara kalla chokladboll för chokladboll, det är ju det den är. Detta kan utvecklas hur mycket som helst men jag stoppar här, jag tror ni vet vad jag vill säga.

 

Tillbaka till synen på ungdomar med kepsar bak och fram, ungdomar som lyssnar på Rap, ungdomar med ADHD, ungdomar från andra kulturer, ungdomar med problematisk social bakgrund eller ungdomar med......... vad du vill. Jag har lärt mig under mina år som ungdomsarbetare att det bästa sättet att få med ungdomarna är att prata med dom. Det är så enkelt att möter du ungdomarna med respekt så får du respekt tillbaka. Om vi visar att vi lyssnar på dom så lyssnar dom på oss när de känner att vi är på riktigt och inte bara en låtsas människa som bara sitter där och nickar för att få ut lön. Att få lön för att prata med ungdomar dagarna i ända är ju en förmån som inte ska föraktas eller förringas men om man ska lyckas tror jag att man måste vara ärlig. Blir jag irriterad, arg, förbannad så talar jag om det och varför de fick mig dit, då kan de berätta för oss som arbetar med dom varför dom reagerar som dom gör ibland, de vet ju att vi känner igen känslan och de märker att vi kan ha förståelse för varför de gör vissa grejer även när vi tar snacket om att det där var ju fan inte bra. Man säger ofta att ungdomar vill ha regler och ramar, att de testar oss för att se om vi står för det vi säger att vi står för, Jag lärde mig det den hårda vägen. Tack Thommy Sundström och Ingemar Sjöberg för att ni tog diskussionen om bemötande när det behövdes och jag var ny som Fritidsledare på Rosenlundsskolan. Jag förstår att jag gjorde rätt som lyssnade på er för när jag träffar gamla elever i dag så frågar dom alltid om jag träffat er och om hur ni mår och att ni har räddat dom från mycket skit. Men som sagt jag har gått konstiga omvägar men jag lärde mig mycket. Jag var överförtjust i regler och finns det regler så finns det ofta konsekvenser om man bryter dom. Jag skrev regler på stora papper hur vi skulle ha det i uppehållsrummet, i pingis och biljardlokalen och jag tyckte jag var jäkligt duktig. Fan va jobbigt det var när de cyklade in i fiket och jag sa att de inte fick och de hävdade med all rätt att det stod inget om det på regelaffischen. Eftersom jag satte reglerna så var det ju även mitt jobb att se till att konsekvenserna för regelbrott följdes. Jobbigt att vara den tjurige pliten i korridoren. Thommy och Ingemar lärde mig att lyssna, lyssna mycket så lyssnar dom på dig sen. Tog ner regelaffischerna pratade med ungdomarna och behövde sällan säga till mer än en gång. Detta måste jag även tacka Faiz Jidah, Ann Magnusson och Kaj Hilding på Sanda Grundskola 1.0 för att de också pratade med mig om , de påminde mig och det var lätt för det var så dom jobbade/jobbar.  lyssnar, lyssnar, lyssnar, funderar och pratar med ungdomarna. De kan skälla på en ungdom och de gör det på ett sätt att ungdomen inte känner sig kränkt. I ett par år har jag haft förmånen att jobba med Katarina Pettersson, Christer Zachrisson, våran kloka timledare Emma Albertz och nu jobbar jag med Mire Stevkov, Selim Karabas, Torbjörn Kallin och Pia Lindgren och vi har ofta dessa diskussioner. Hur bemöter vi ungdomarna som kommer till oss oavsett om det är av tvång i skolan eller frivilligt på Fritidsgården. Inte allt men väldigt mycket hänger på ett bra bemötande. Jag anser att det är vi vuxna som måste bemöta ungdomarna på ett bra sätt för att få ett bra bemötande tillbaka. Inga ungdomar är omöjliga att jobba med även om vissa är svårare än andra och om jag inte fixar någon så kan jag alltid be någon annan att jobba med den ungdomen vad det gäller den eller den grejen, mitt jobb då blir att se till att jag bemöter den ungdomen sjyst. Jag anser inte att det är ett misslyckande att inte lyckas själv om jag vet hur jag ska lyckas genom någon annan. Jag anser däremot att jag misslyckas om jag tar det som ett personligt nederlag om jag inte får förtroendet av alla ungdomar att jobba med dom och inte hjälper dom vidare till någon annan bra vuxen.

 

För att sammanfatta mina tankar lite. Oavsett vilken musiksmak, vilket håll kepsen är på om de nu bär keps, vilken bakgrund de än har. Ska jag jobba som Fritidsledare så måste jag fråga mig själv är jag beredd att satsa på det här eller ska jag kanske göra något annat. Sen är det ju så att jag som jobbar heltid jobbar ca 2000 timmar om året. jag är ingen maskin eller supermänniska. Jag gör fel, har dåliga dagar, kommer in fel i situationer osv, men jag försöker ta lärdom av det och är det människor jag anser är intelligenta som påpekar saker för mig så lyssnar jag och funderar över om hen kan ha rätt och jag fel. Jag har fel ibland. jag diskuterar gärna med människor när jag inte vet vad jag tycker eller vet hur jag ska gå vidare med saker och ting. Därför blir jag orolig när skolägare och alla andra som jobbar med ungdomar men tycker som Greger jobbar kvar på sina jobb.

 

 

Himmelsk TV shop

 Såg att KG-Hammar reagerat på Kanal 10 (Kristen TV kanal) och deras vilja att bli någon kristen TV shop. Det finns tydligen människor som kallar sig kristna som tror att man kan köpa Guds kärlek. Du kan inte ens köpa äkta vänskap av en annan människa så varför skulle Gud vilja sälja sin kärlek? Precis som med vänskap så får man nog ta och offra lite av sig själv för att förtjäna Guds kärlek om man nu vill ha den. Vad skulle Gud med kronor, euro, pund, dollar, yen osv. Han har ju skapat allt om man tror på Gud. (Jag skriver han eftersom det är mycket lättare att få er att läsa vad jag skriver i stället för att hänga upp er på ett Hen eller Hon.) Skulle han sakna något? Tror dessa TV pastorer som säljer in platser i himmelen på detta så antar dom samtidigt att Gud själv inte har tid för alla människor. Spännande med människor som tror att de är utvalda att göra ett jobb för Gud som innebär att man ska betala för det. Inget vi äger i jordelivet följer ju med till himmelen om det är dit man kommer så varför köpa massa grejer på jorden för att blidka Gud? Nu får jag väl massa hot om helvetet igen så jag ska nog satsa på att investera i brandsläckare, många många brandsläckare.

 

Varför går inte andra kristna ut och talar om för folk att man inte alls behöver köpa en cd skiva, en bok, en morgonrock osv för att komma till himmelen. Om man måste betala så ligger ganska många människor illa till på domedagen. Kanske passar dessa TV pastorer med fina villor och fina bilar. Ska de behöva träffa uteliggarna i himlen också? Bättre de får det lite varmt när de legat ute och frusit i jordelivet. Jag har ju läst Bibeln en del. Jag rekomenderar den för det finns många spännande livsskildringar där. Bättre än vilken actionrulle som helst. Och vad jag har sett så är enda vägen till himmelriket genom Jesus (Guds son). Den som tror på honom kommer att komma in. Utan att ha med sig en släpkärra med pryar sålda på TV 10. Trodde det bara var katolikerna som kunde betala för sig för att lindra sina synder. Kanske är så att vissa protestanter är lite avundsjuka. Det är ju ganska enkelt att bli rik om folk betalar för sina synder i pengar. Alla syndar ju enligt alla präster, pastorer, predikanter osv.

 

Hörde en SD politiker uttrycka sin rädsla över det muslimska hotet. Men inte ett ljud om att det finns kristna som vill göra kristendomen till ett Disneyland. Det som jag inte gillar är att väldigt många människor i svåra situationer vänder sig till religionen. Ska då en välmående pastor då försöka skinna dessa människor då för att hjälpa. En av de finare berättelserna i Bibeln är den om den barmhärtiga sammariten. Den har antingen de eller jag missuppfattat duktigt.

 

Som sagt jag är emot alla religiösa yttringar där någon skall bestämma vad du skall tänka, där någon tar på sig ansvaret att veta vad Gud vill att du ska köpa. Religiösa personer som berättar för mig att jag kommer hamna i helvetet. Om Den Gud som diskuteras oavsett religion inte skickar mig dit just nu så tror jag inte han behöver hjälp med att skicka mig dit, han kanske bara vill se om jag kan lära mig något och göra rätt. Tror inte att han som skapat allt behöver hjälp av förvirrade människor att missbruka religionen. Utsatta människor behöver definitivt inte hjälp att bli utnyttjade. Så sluta använda religionen för att sälja skräp. Sluta använda religion för att trycka ner människor och sluta utnyttja religionen för att skaffa bättre position. Har vi religioner med goda Gudar med Gudar som vill att det ska gå väl för sina skapelser oavsett vad gudarna heter så låt folk hitta sin religion själva, sin religion där de får chansen att må bra. Behandla folk med kärlek och respekt så kanske de lyssnar på dig även om du inte har en CD skiva att sälja.

 

Ty så älskade Gud världen att han gav den sin enfödde son står det ungefär någonstans i Bibeln. Han gav sin son så jag tror inte han bryr sig så mycket hur mycket pengar TV10 får in. Ha en god natt och ge bort ett leende i morgon till någon som kan behöva, det är värt mycket men ändå gratis. Ge kärlek till de du tycker är värda det, är du stark så ge kärlek till de du inte tycker är värd det. Det är ju gratis i allafall om det är till någon man tycker är värd det, annars kan det kosta på lite energi men det finns de som har råd med det och kommer betala det. 

Farligt med idrott?

 Ännu en boxare död efter knock. Är boxningen, kampsport överhuvud taget verkligen att rekommendera ? Ja det tycker jag. Men man kanske skulle kräva mer av manegers och promotorer. Frankie Leal som är den senaste boxare att hamna i koma utan att vakna borde enligt många experter pensionerats förra gången han knockades. Men han hade tydligen en pengakåt manager så han kunde tydligen offras för att få in lite mer stålar. Och ett flertal av de som dött i anslutning till matcher har tydligen utnyttjats efter det att de knockats och de har fått boxas/fightas när de borde fått licenserna indragna långt innan. Ja jag förstår er som tycker att det verkar jävligt onödigt att gå in i en ring och banka skiten ur varandra. rov misshandel skriver en del. Dråpförsök skriver andra. Ser man det så, då verkar det korkat ja. Men det är länge sedan men jag har tränat både Kyokushinkai och Kickboxning. Jag har aldrig gått in i ringen för att banka skiten ur folk. Jag har inte gått några tävlingsmatcher i och för sig men jag är säker på att jag inte skulle haft som mål att banka skiten ur någon. Ja lite blåmärken, lite näsblod, en och annan lårkaka har jag väl både fått och gett men inte för att skada. Efter ett pass har jag aldrig varit arg på min motståndare. Jag går in. Vet hur länge jag ska hålla på. Vet att om jag slarvar får jag ont. Vet att när domaren bryter så är det brutet. Jag ve att mina ledare håller koll på mig och kan bryta matchen även om jag inte vill det. Det är läkarundersökningar när man tävlar. Allt för att det ska vara så säkert som möjligt. Ja det finns många som tycker det är korkat att "slåss" även om det är väldigt reglerat och att man är tränad för det. Och jag tänker inte argumentera emot det för vi diskuterar inte samma sak.

 

Jag kan nog göra en och annan arg nu. En del tycker inte det går att jämföra, bara för att det i kampsport är tillåtet att "slåss" och inte i andra sporter. Hur mycket allvarliga huvudskador är det inte i Ishockey? Ja men det är sådant som orsakas av regelbrott! Jo men det händer fler regelbrott i hockey än i kampsport är jag ganska så säker på. I kampsport så är man beredd på slag och sparkar hela tiden. I Hockey är man inte det, det är därför det blir så otäcka olyckor i Hockey. Många tränare, experter och spelare tycker Hockeyn blivit fjollig för att man inte tillåter mer slagsmål på isen. Ganska korkat kan jag tycka. De flesta spelare är inte tränade för att ta emot slag. Lustigt att man kallar Hockeyspelare som inte vill slåss eller som inte kan ta emot stryk för fjolliga och man vill att de ska upp och hämnas. Har aldrig hört någon kalla en kampsportare för fjolla även om hen ger sig eller hens tränare väljer att kasta in handduken och bryta matchen. Jag vill hävda att man har ett bättre förhållningssätt till "våld" i kampsporter än i andra sporter.

 

Jag har även spelat Handboll. Jag är glad att jag var målvakt. De ihopspringningarna utespelarna råkar ut för väldigt ofta orsaka en hel del ledskador och hjärnskakningar. Skillnaden på t.ex. Hockey och Handboll är att det väldigt sällan ställs krav från ledare och experter i Handboll på att det ska fightas. Något som är sjukt i all idrott är hur man låter småskadade spelare, redan från ungdomsåren spela/gå sina matcher. Man tejpar lite. Smörjer med lite tigerbalsam. Kyler med is osv.... Det är sådant man får ta bara. Om en kampsportare inte klarar en läkarkoll så blir det ingen fight, om en hockeyspelare ens undersöks innan varje match om hen haft en hjärnskakning i någon tidigare match vet jag inte men ingen har svarat mig att det sker. Har spelaren en gång blivit godkänd så är det bara att spela på.

 

Nej jag ska inte jämföra mer. Vad jag vill säga är att det ofta inte är idrottens fel att folk skadas eller i värsta fall dör. Det är folket runt om krings fel när de inte längre bryr sig om människan utan det är bara pengarna på näthinnan.

Mina barn får hålla på med vilken idrott som helst så länge vi har råd. Om det är lagidrott, kampsport eller individuell idrott spelar mig ingen roll så länge de har vettiga ledare som har hand om dom.

Kvinnligt värde.

 Blir lite bekymrad igen. Har läst både artiklar och bloggar om våldtäkter. Sverige har en ganska tråkig statistik gällande våldtäkter jämfört med övriga Europa. Det är inte detta om gör mig bekymrad. Att Sverige har dålig statistik dvs att man ligger i topp på våldtäktslistan är inte så märkligt egentligen. Många övergrepp i Sverige som ingår i våldtäktsbegreppet ingår inte i andra länders våldtäktsbegrepp. T.ex. Övergreppet mot tjejen som fick två fingrar uppkörda i sin vagina av sin kille för han skulle kolla om hon varit otrogen skulle aldrig bli våldtäkt i Frankrike. Det är inte så att jag tycker Sveriges statistik är speciellt bra gällande våldtäkt. Den kan inte ses som bra så länge det inte är noll procents våldtäkter.

 

Många journalister och bloggare skriver tips till tjejer om hur de ska klä sig, hur mycket alkohol de kan dricka, hur de ska röra sig på olika platser för att ha en flyktväg om det behövs. Nu är överfallsvåldtäkter inte så vanlig, den vanligaste våldtäkten sker i nära relation. Dessa två saker bekymrar mig.

 

Varför ska man ge tips till tjejer hur man ska bete sig och se ut, vart man ska röra sig och vilka platser de ska undvika. Jo det är bra med sådana tips när världen ser ut som den gör. Kan vi inte börja prata med killar om vad som är okej? Kan vi inte ställa lite krav på män (som är överrepresenterade ordentligt är det gäller våldtäkter) att de ska bete sig oavsett hur fulla eller kåta de än är. Det spelar ingen roll hur en tjej är klädd, fråga först om de vill ha sex med dig! Det spelar ingen roll hur full en tjej är.  Fråga först! Det spelar ingen roll hur ensam en tjej är på vilken plats som helst. Fråga först! Fatta att du är sjuk om du tror att du kan bestämma om hon vill ha sex med dig. Jaja Johan men om hon inte säger nej då? Då är det ju ingen våldtäkt! Kanske inte enligt lagen men då tar jag exempel liknande de jag skrivit förut. Tänk först! Om jag blir skitfull och sluddrar så ingen hör vad jag säger skulle jag då vilja få magen uppskuren av den bruden? Jag har ju ett ärr sedan en blindtarmsoperation så hon kanske tror att jag gillar att bli skuren i magen. Skulle jag vilja att den där bruden kör upp ett par morötter och en chilifrukt i anus på mig. Jag åt ju och berömde den goda salladen innan så hon kanske tror jag gillar sallad överallt där den kan stoppas in. Nä det är klart vi män inte behöver tänka så men om en tjej har rykte om sig att gilla sex så bara för att hon är full så ligger hon med vem som helst eller? Jag har läst om killar som haft sex med minderåriga och kommit undan med att de inte visste hur gammal tjejen var. Om man inte kan få fram svar på en så enkel fråga som ålder så kan man väl förutsätta att om man frågar om sex så blir det inte så mycket svar där heller. Och då kanske man borde låta bli!

 

Det andra som bekymrade var ju att de flesta våldtäkter sker i nära relation. Hur kan man göra illa en person så mycket, en person man troligtvis älskar eftersom man väljer att vara i nära relation? Ja här finns det gråzon så det räcker och blir över. Ett jaja för att få slut på tjat, ett okej för att slippa bråk osv. Svårt, men i de fallen måste man nog fundera mycket på om man är på väg över gränsen. Men där det är ett nej eller påtaglig ovilja så är det illa om man fullföljer. Många tycks skylla på alkoholen. Er vill jag ge ett tips. Alkohol är inget för dig! Håll dig spik nykter så du vet om partnern vill. Inte bara våldtäkter som är illa här, även fysiskt och psykiskt våld är alldeles för vanligt i nära relation. Om du ens tänker att nu jävlar smäller det så borde varningsklockor ringa. Fullföljer du tanken och verkligen slår så är det riktigt illa. Även här skyller många på alkoholen. Sluta drick. Drick aldrig mer! 

 

Mycket verkar alkoholen vara orsak till om man ska tro det som skrivs. Därför tipsar man tjejer om att inte dricka för mycket. Kanske dags att tipsa män/killar om at inte dricka alls och låta tjejerna få parta loss lite och klä sig så snyggt dom vill! Men Johan det skulle inte funka fattar du väl! Nä jag fattar det för alkohol verkar vara mer värt än en kvinna! Och jag ställer inte upp på det! För mig finns det inget som är mer värt än kvinnor, jo jag har barn och okej de betyder väldigt mycket för mig. Men ni förstår vad jag menar. Skulle jag få välja på att få chansen att dejta min drömkvinna oavsett hur fattig hon är och på att få ett aldrig sinande bankkonto oavsett vad jag köper så skulle jag varje dag i veckan ta chansen att möjligtvis få dejta min drömkvinna. Och eftersom jag vet att folk gör jävligt korkade grejer på fyllan så kan alkoholen aldrig komma i närheten av en kvinnas värde. Så tycker jag. Kommentera gärna.

 

 

Helbrägdagörelse !?

Lyssnade på podcasten mellan svart och vitt. De hade en intressant gäst i ett program. Han heter Samuel Varg Thunberg och är kristen men som han kallade sig en skeptiker. Det handlade om helbrägdagörelse eller healing som det heter mer idag. Healing behöver inte nödvändigtvis inte ha religiösa kopplingar men när jag skriver om det här har det det absolut.

 

Blev lite fundersam när jag hörde honom och kom att tänka på min tid i tonåren då jag hängde en del i missionskyrkan på tonår. Där hade vi det bara kul men när man var iväg ibland så hände det att vi besökte kyrkor neråt i Småland där man hade en nästan manisk syn på healing. Som Samuel säger i programmet så finns säkert de som blivit helade men man får nog vara försiktig och lyssna kritiskt på sådana berättelser.

 

Jag känner till personer som tagit till märkliga metoder för att bevisa att de varit med om healing när de bevisligen inte varit med om det. Vissa kyrkor sätter ganska hård press på medlemmar och ledare i sin kyrkor för att de ska hela. Kan bli farligt. Både för de som de utsätter för healing och för dom själva. Har pratat med en före detta ungdomsledare i en frikyrka som gått till svenska kyrkan för att inte bli påtvingad att utföra fulfiske som han säger. Han menar att det är lätt att locka ungdomar till kyrkan, speciellt om de bär på bekymmer eller sjukdomar.  I den kyrkan han var med så hade de aldrig någon sluttid på tonår. De satt och pratade hela natten med ungdomar om de ville det. Lite bullar och dricka gratis kan få ungdomar att snacka länge sa han. Han var ute på skolor som ungdomspastor, ute på helgerna och snackade med ungdomar och pratade in dom i värmen i kyrkan istället. Inget fel med det kanske. Sen berättade dom om folk som blivit helade, historier de tog ur luften för att väcka intresse. Han sa att fånga ungdomar som bara mår lite dåligt är fruktansvärt enkelt och de som mår jättedåligt behöver man knappt anstränga sig alls för att få med. Det otäcka är att dessa personer kanske skulle må bättre av att prata med kuratorer eller läkare men det brydde man sig inte om. Pressen att få in ungdomarna i kyrkan var stor från äldsteråd och pastorer. Och ungdomarna hängde gärna med till kyrkan. Kan de ta hand om mina problem där så behöver jag inte sjukvård eller socialtjänsthjälp och då är jag normal. Och dessa människor från kyrkan gör det av hjärtat inte som de som får lön för att göra det. Kan det bli bättre?

 

Jag säger inte att alla kyrkor jobbar så här men de finns och de är för många. Jag skrev att det är farligt för dom också inte bara de ungdomar de "lurar". Har hör från fd ungdomsledare om pressen att hela. Hur odugliga de kände sig när de inte lyckades med det. Hur de började manipulera sessionerna, var livrädda för att någon skulle komma på dem. Gick det bra att lura en gång ville ofta församlingen att d skulle fortsätta md det de trodde var riktigt helande. Bara att köra på då. Ju mer de fejkade och lyckades dölja det ju mer ville församlingen att de skulle ha healing gudstjänster. Jag vet att en kille från Hultsfred tror jag det var tog livet av sig för han fastnade i detta och kände sig totalt värdelös och att hans Gud inte brydde sig om han. Så ska det ha stått i avskedsbrevet. 

 

Kyrkor som pressar sina medlemmar så är en fara för samhället och kristendomen. De får kristna att framstå som hycklare, oärliga och allt annat de inte vill stå för. De kan förstöra för ungdomar som tror att de fått vara med om något, ungdomar som tror dom blir sedda och lyssnade på för att de är något. Man bygger upp ett luftslott som ser ut att vara värt att kämpa för men som inte ens håller för att få tak över huvudet när det duggregnar. Man lär ungdomar att socialtjänst och sjukvård är för korkade ungdomar med svag eller ingen tro. Jag har varit på möten där man uppriktigt sagt till ungdomar att bara slänga sig ner framför korset och skrika ur sin ånger för att bli fri från beroende, "orena" tankar, tankar på att man kanske inte är heterosexuell, sjukdomar osv... Måste ju kännas som det är värt att testa för att slippa få hem en socialsekreterare, behöva uppsöka läkare, behöva prata med skolkuratorn osv...

 

Om man nu är medlem i en kyrka, vill arbeta för Gud så måste man nog tänka att, hur får jag dessa ungdomar att förstå att jag tror på detta, jag tror det är det rätta och jag vill att de frivilligt utan tomma löften och lögner vill gå med?  Kan man inte lösa det så anser jag att man är en sekt och skall bekämpas.

 

Jag känner många bra kristna, muslimer, ateister, sökare. Det finns bra människor överallt. Tänk om de kunde få höras mer än tokstollarna. Göra något bra som inte raseras med en motfråga eller ett enkelt motbevis. Bara vara rädda om ungdomar och inte ge dom falsk förhoppningar som försvårar deras liv utan se det som att vissa behöver sjukvård psykisk eller fysisk, att vissa behöver socialtjänsten osv... Och att de ändå är bra människor att räkna med och att de ändå är välkomna.

 

Jag har hittat en del bra podcastar så det kommer inte sina med idéer till bloggen på ett bra tag.

Mobbing/verbal misshandel?!

 Lite skadad av kursen unga, maskulinitet och våld så läser jag en del annat om våld i nära relation bara för att det är spännande att få ta del av funderingar kring hur våld fungerar. Jag läste lite av Patricia Evans ur hennes bok "The verbally abusive relationship". Blev lite förvånad över hur man kan lyfta ut härskartekniker och verbalt våld utanför en parrelation.

 

Verbal misshandel är en av de saker jag tycker är intressant eftersom det är så lätt att utföra och så svårt att bevisa att man blivit utsatt för. Mobbing kallas det ibland, kränkningar ibland annat ibland men jag tror att som professor Per Isdal ska man nog kalla saker vad det är. Verbal misshandel tycker jag är ett bra ord för då kanske man kan få mobbare att förstå att det är allvarligt att säga saker för att kränka eller inte säga för att uppnå samma syfte. Det är en sak att  prata med andra om hur dum man tycker någon är. Ibland måste man ventilera sådana saker. Kan man bara bete sig när man träffar personerna ifråga så. Vill man inte ta upp problemen med den man har problem med så visst. Kan knappast vara mobbing om man beter sig. Men måste man säga saker som kanske inte är helt sanna, påpeka fel men aldrig det som är bra, säga halvsanna/osanna saker för att trycka till någon, då känns det som att det är på gränsen till verbal misshandel. Fortsätter sådana beteenden eller om de eskalerar så är det absolut det.  

 

Har skrivit om detta förut men när man får sina tankar till befintliga teorier så kan man helt plötsligt analysera saker på annat sätt och kanske göra något åt det. Jag tar som vanligt ungdomar av den enkla anledning att jag jobbat med ungdomar på heltid sedan 1996. Om vi har en ungdom som i skolan beter sig illa mot en och samma person upprepade gånger under en tid så kallar vi det för mobbing. Om de gör det på fritiden så använder vi ofta ordet mobbing där med. Om det händer i skolan så kallas det till diverse möten och man skall till varje pris lösa saken så att bägge parter säger att de är nöjda och att det inte kommer hända igen osv. Det är bra om man kan bli överens och respektera att ens antagonist finns och att man kan låta varandra vara. Men vad orsakar mobbing. Vad får ungdomar att vilja trycka till varandra utan någon tillsynes befintlig anledning?

 

Jag hävdar att det är vi vuxna som är problemet. Jag är helt säker på att ungdomar ser när vuxna trycker till varandra eller fryser ut varandra. Jag är helt övertygad om att hur vi vuxna än försöker dölja ett sådant beteende så ser ungdomarna vad som händer. Hur kan vi vuxna ens tro att ungdomar ska ta oss på allvar om vi inte ens tar oss själva på allvar. Om jag skulle sitta och med andra vuxna prata om idioterna jag jobbar med så är jag övertygad om att vad jag än säger så kommer ungdomarna att känna att jag tycker dom är idioter. Om jag skulle tycka att mattevikarie Jonasson som kommer till oss ibland för att jobba är en jobbig människa så kommer ungdomarna att se när jag trycker till eller dissar oavsett hur snyggt jag tycker jag sköter det.  Hur ska vi vuxna få ungdomar att sluta med verbalmisshandel om vi vuxna håller på med det dagligen?

 

Någon sa att rykte som får leva länge blir en myt. Kan vara så, inte alls omöjligt. Då känns det för mig ännu viktigare att fundera på vad jag säger som sanningar som jag inte är säker på är sanningar. Jag är precis som du en människa. "Jag vet att jag gör en hel del bra saker, jag vet att jag gör en hel del fel. Men jag är inte likgiltig!" Så skrev en klok människa till mig en gång. Och det är något jag funderat på. Och jag har kommit fram till samma sak jag ofta kommer fram till, lärde jag mig något så var det jag gjorde fel inte bara ett misslyckande.

Minecraft vs Mind craft.

 En nioårig pojke i Orlando tog med en ryggsäck full av vapen till skolan och skröt om det där (Enligt Aftonbladet och Yahoo news). Nioåringens pappa skyller på spelet Minecraft. Vad trött jag blir. Varför skulle en pojke ta med t.ex pistol som fanns i ryggsäcken till skolan på grund av ett spel där det inte förekommer pistoler. Jag hävdar att pojken antingen inte fått lära sig att man inte tar med vapen till skolan eller så har han inte kunnat ta åt sig den lärdomen i vilket fall som helst är jag mer förvånad över hur fan en nioårig pojke kan få med sig bl.a en pistol till skolan. Verkar som att de vuxna i hemmet kanske glömt att skaffa vapenskåp.

 

Varför hoppar det inte en massa barn på sköldpaddorna på Kolmården? Har dom inte spelat Super Mario bros? Varför snor inte 12 åringarna i Säffle en Ford Mustang och kör ifrån eller krockar med polisen. Finns inte Need for Speed där. Varför slåss inte alla barn som spelar hockey? Har de aldrig spelat NHL 12,13 eller 14? Varför skjuter min 14 åring inte ner folk? Han har spelat call of duty, James Bond, CS och mycket mer.

 

Tror att pappan till nioåringen har större problem än att sonen spelat Minecraft. Varför kan som jag undrade en nioåring ha ett vapen? Vart kommer det ifrån? Mest troligt att det kommer hemifrån om ni frågar mig. Kommer det inte hemifrån så har pappan verkligen problem. Jag tror ju inte att barn bara hittar pistoler och andra vapen på gatan, inte ens i Orlando.

 

Hoppas min sjuåring inte börjar springa genom väggar och skjuta ankor eller spränga katter för han tittar gärna på Snurre Sprätt och Tom & Jerry. Oj nu har jag erkänt. Hoppas inte socialtjänsten kommer och tar min TV nu så att min son ska få en riktig uppväxt utan risk att bli ofrivillig mördare.

 

Som Soran Ismail sagt. Vuxen är ingen ålder det är ett tillstånd som alla inte uppnår oavsett hur gamla de blir.

 

Men det kanske är lättare att skylla på dataspel i stället för att ta eget ansvar. Det är jobbigt med ansvar och det är jäkligt jobbigt att behöva ta ansvar för andra, t.ex sina egna barn.  Lite tråkigt bara att man skyller sitt eget tillkortakommande på saker som kan vara bra för många andra. Okej det kanske inte är föräldrarnas fel, pojken kanske hittade vapnet på gatan. Pojken kanske har psykiska problem osv. Men då kan det kanske vara så att man behöver en annan pedagogik eller kanske till och med sjukvård. Tvivlar dock på att man inte skulle sett tendenser av att det är något fel innan. Väldigt sällan det bara kommer, även om det kan vara så i detta fall. Står inget om något hälsotillstånd så jag vet faktiskt inte, jag bara spekulerar lite som vanligt.

Lag och fel

 Blir lite upprörd på Lundsbergskolan. De är så nöjda över att få öppna och att skollagen inte sträcker sig utanför ordinarie skoltid fast eleverna är på skolan 24 timmar om dygnet eftersom de bor där. Det de inte säger rakt ut i radion men som jag tolkar det är att om inte skollagen gäller så gäller inga andra lagar heller. Skolan har inget som helst ansvar för eleverna under icke skoltid om de är minderåriga och bor på skolans internat?

 

Jag och en kollega har kört lägerskola i år igen och den sträcker sig över och förbi ordinarie skoltid. Vi kör samarbetsövningar och tillitsövningar. Vi har en övning som heter kärleksstatyn där ungdomarna ska agera statyn. Jag läser på en lapp där det kanske står fot mot knä. Då ska eleverna hålla fast den lappen mellan foten och knät. De får så många liknande uppdrag som de kan hålla lapparna på rätt ställe, tappar de en lapp så är övningen slut. De får 2 minuter på sig att komma överens om hur de ska göra för att klara fler lappar gång två. Vi har varit väldigt noga med att ingen ska behöva göra obehagliga saker så vi har tagit bort alla lappar där det står t.ex hand mot rumpa, hand mot bröst osv. Skulle vara intressant att se vad skolinspektionen sa om vi lade till lite lappar och körde övningen efter 15:30. Lägga till t.ex mun mot bröst, kvastskaft i anus, varmt strykjärn mot naken rygg, naken kropp mot oslipat trägolv osv. Jag bara undrar. Vuxna behöver ju tydligen inte ansvara för tryggheten efter det att lektionerna är slut.

 

Jag hörde Jan Björklund säga att skollagen måste skärpas. För en gångs skull håller jag med Jan. Men bara för att vuxna inte ska kunna komma undan ansvar. Inte för att sätta dit någon som bara gör det som förväntas av dom för att så gjorde någon mot dom ett par år tidigare, det har vi andra lagar som ska göra även om de inte heller funkar så bra ibland.

 

Som jag skrivit så många gånger innan så tror jag att en bra värdegrund djupt rotad i hjärnan kan göra så att man aldrig utsätter en människa för kränkningar som den inte vill bli utsatt för. Hur jobbar vi som är anställda för att jobba med barn och ungdomar? Ganska många som gör det! Är vi verkligen lämpliga till det? I bland tror jag inte det. Men som sagt försöker man och man gör det för att barnet/ungdomen ska få en bra bit till livspusslet så är det väl gott så. Men bryr man sig inte utan går där bara för att få lön och skiter i hur barnen/ungdomarna mår så tror jag man är illa ute. Nej jag menar inte att det måste vara ett kall och att man ska jobba 20 timmar ideellt efter de ordinarie 40 timmarna. Jag bara menar att man måste ha hjärtat att samverka med hjärnan. En samverkan som jag tycker är lika viktig som att olika professioner samverkar.

 

Blev ett kort inlägg men jag fick med det jag ville säga.

Inte ett rätt när de gäller rätt.

 Okej. En solros på bilden. Solrosen vänder sig efter solen. Den kanske vill vara där det är varmt, skönt och lyckligt. Lite som Hovrätten kanske. Nä jag ger mig inte på hovrätten för att alla andra ger sig på hovrätten i dag utan för att det är bra när folk reagerar när de tycker att saker är fruktansvärt fel. Ja vi har lagar och regler men jag har rätt att tycka att våra lagar är helt kass. Likväl som lagstiftare kan tycka att jag har helt fel.

 

Sex pojkar fälldes i tingsrätten men friades i hovrätten för en gruppvåldtäkt på en femton årig flicka. Hovrätten tyckte inte hon varit hjälplös så då kunde det inte vara våldtäkt. Dom tog ifrån henne hennes mobil. klädde av henne och låste in henne i ett rum. Hon sa nej men vågade inte göra motstånd för att hon var rädd. Okej. Sex grabbar! Hon kunde inte förmedla sig med dom utanför rummet och dom hade tagit av henne kläderna! Om en tjej som har en förlamning och har assistent. Då kan det troligtvis aldrig bli våldtäkt om det är assistenten som våldtar henne. Hon kan ju säga nej hur mycket hon vill men assistenten är ju där för hennes bästa och ibland måste han ta beslut åt henne som han anser är det bästa. Alltså om detta kommer ut så kommer det börja massor med kufar på assitentutbildningarna på våra folkhögskolor.

 

Skulle vilja diskutera med rättsfolket om vad som händer om någon tar fram en morfinspruta och sätter den i benet på dem även om de säger nej. Gärna ganska mycket morfin, gärna en överdos. Men Johan morfin är ju knark! Japp, men har du bara rätt läkarlegitimation så kan du handha det knarket. 

 

Vad skulle flickan gjort? Borde ju rimligen räcka med att visa att man inte vill. Nej brukar vara ett bra ord att använda för att normalbegåvade personer borde förstå. Vad hade hänt om flickan hittat ett basebollträ och försvarat sig? Troligen hade hon åkt dit för övervåld i självförsvar och blivit dömd. Nu blev hon ju också dömd, dömd till att skylla sig själv för att vuxna vägrar visa att hon inte behöver låna ut sin kropp till vem som helst. 

 

Undrar om det skulle blivit samma utgång på hovrättens dom om det varit en kille som blivit våldtagen av sex andra killar. Jag tror inte det men jag kan inte veta men som sagt jag tror grabbarna hade åkt dit. Det är ofta män som sitter i de olika instanserna i rättssystemet. Skulle vara intressant att veta hur det gått om en nämdemans dotter varit offret. Nä lagen är lika för alla! Knappast, om en uteliggare stjäler en jacka på Intersport så kommer han inte få samma straff som om Direktör Janzon gör det.

 

Det som gör mig väldigt trött är att det är väldigt ofta tjejer/kvinnor som råkar ut för våldtäkter och som inte får rätt i rättssalen. Det är ofta tjejerna/kvinnorna som varit otydliga och bara sagt nej. Klätt sig utmanande och sagt nej. Gått i fel park och sagt nej, varit på fel pub och sagt nej, flyttat ihop med sin kille och sagt nej, åkt buss med fel folk och sagt nej, gått till Mc Donalds med folk man litat på och sen känt sig tvungen att säga nej, Bara sagt nej, nej, nej, nej. Och ändå verkar det som att belästa vuxna personer ofta män i rättssystemet inte begriper vad nej betyder. Ja just det, det är ju ofta de männen som sagt till samhället att nej kan betyda ja. Kan de inte passa på och lära ut vad man ska säga om man inte vill och att det inte får tolkas som ett ja? När min son frågar om han får ta en chokladbit och jag säger nej så gör inte han det. Inte för att han är rädd för mig men han vet att det är jag som bestämmer över det jag betalat. Han är sju år och vet absolut vad ett nej betyder. Han vet att ja aldrig skulle slå honom, han vet att inget farligt skulle hända om han  ändå tar chokladbiten. Ändå så har han lär sig att om någon säger nej så är det det som gäller.

 

Jag blir bara så trött. Men det stora problemet kanske inte är rättssystemet. Det stora problemet kanske är att sex killar tror de kan göra vad de vill med en ensam inlåst tjej. Varför tror killarna att det är okej? Nej de kanske inte tror det men då borde de blivit fällda och undersökta av rättspsyk. Varför tycker vuxna det är okej att sex killar använder en tjej som de vill bara för att de tycker det verkar vara en bra idé? Varför överger man en tjej som blivit så fruktansvärt kränkt och genom domen talar om för henne att skyll dig själv, synd du inte har snopp för då kanske vi tagit dig på allvar. Varför vill vi ha ett samhälle där tjejer/kvinnor är rädda? De kan ju sluta gå ut, speciellt på fest eller till krogen! Neeeeeeeej jag vill inte ha ett samhälle där det på helgerna bara är berusade pojkar och män ute. Jag kan ju sitta hemma med då om jag inte vill gå ut. Jag vill ju gå ut jag gillar att träffa blandningen av folk när jag är ute. Jag älskar att diskutera saker och jag tycker om att prat med människor jag inte känner och jag tycker om att prata med folk jag känner med. Men något är fel i vårt samhälle. Jag har ibland kommit med idéer som folk tycker är så bra. Tills jag berättat att det är t.ex våran 18 åriga timledare, som är tjej, och som dessutom håller på med hästar. Eller när jag berättar att det är min 25 åriga kvinnliga kollega som håller på med hästar, eller när jag berättar och det händer ofta att det är min nu fd samarbetspartner som är xx år och kvinna och hon höll på med hästar när hon var yngre, som kommit med idéen/idéerna. Då är jag plötsligt inte att räkna med, då är jag bar lite korkad som lyssnar på dessa människor. Och jag kan nog säga utan att vara oödmjuk att i dessa fall när jag lyssnat på dessa personer och tagit till mig det de sagt så har jag varit jäkligt smart som lyssnat för det är kloka tjejer. Jag kan säga det att skulle min tolvåriga dotter komma med något smart jag kan ha nytta av så tar jag hennes idé, tro mig det har hänt! Flera gånger. Vad jag vill säga med detta är att hur jämställda vi än är så är vi långt ifrån jämställda och detta gäller kvinnor lika väl som män. Det finns för många kvinnor som inte ställer upp på jämställdhetstanken. Och då kommer vi att få dras med att en femton årig flicka inte är så mycket att lyssna på och då kommer detta hända många gånger till. Det har dessutom redan hänt för många gånger. Varje gång är en förmycket och det har som sagt hänt alldeles för många gånger.

 

Vart jag vill komma är att jag tror vi kan göra saker bättre snabbare om vi pratar värdegrund med ungdomarna istället för att vänta på att lagstiftarna ska komma på en bra formulering. Men då vill det till att vi är kloka som vuxna annars kan vi ställa till det ordentligt. 

 

 

Hat, Kärlek, Bra, Dåligt, Empati, Likgiltighet, Käslighet, Okännslighet.........

 Hösten på väg och nu har jag helt plötsligt hittat lite tid att sitta vid min kära dator och prioritera mina innersta gömmor i hjärnan. Varit ute i skogen i dag och då snurrar tankarna ordentligt. Satt och lyssnade på tystnaden. Ja det var ingenting som lät förutom vinden. Vinden blåste i trädkronorna så det lät ganska mycket och jag fashinerades av att det aldrig är helt tyst även när man tror att det är det. Jag funderade lite och tänkte att det är ju inte helt ovanligt att det är så. Jag leker med tanken här. Om man inte gör det man ska om man nu har i uppdrag att lösa saker tillsammans. Om man inte bryr sig om det blir gjort. Om man väljer att inte prata med den man ska göra saker med. Om man väljer att rådfråga andra när personen man ignorerar har svaren. Då är man väldigt tyst men säger ändå väldigt mycket. Överallt sägs det att man ska vara snäll, säga snälla saker, skriva snälla saker. Måste man vara snäll? Nej det anser jag inte att man måste. Man kan vara ärlig och osnäll utan att vara elak. Om jag reagerar på olika saker och tycker att du har fel, väldigt fel kommer jag att kritisera dig, givetvis med en förklaring varför men jag kommer inte vara snäll bara för att folk tycker man ska vara snäll.

Det är lite som det där när man tvingar barn att ta i hand och säga förlåt och sen ska det vara glömt. I det läget finns väldigt ofta en förlorare. Den som blivit orättvist behandlad från början. Jag lovar att om någon kränker er så hur mycket ni än förlåter så kommer ni komma ihåg alla orätter den personen gjort er, kanske inte varje gång ni ses men det kommer inte försvinna från minnet.

Om någon systematiskt kränker mig ofta under lång tid så kommer jag inte kunna vara snäll. Sköta saker vuxet, ja! men inte vara snäll för att inte vara ärlig. Detta är jag. Andra personer löser det på annat sätt. Jag kan behandla människor som luft om det behövs för att jag ska må bra, inte luften jag andas utan den jag väljer att inte andas in. Det är inte snällt men kanske nödvändigt för min överlevnad.

Beter jag mig vuxet då? Jag väljer i alla fall att inte använda fysiskt våld. Men man måste lösa problemen Johan! Nej det måste man inte! Om det är jag som tycker det är ett problem och känner att det tar för mycket energi att få motparten att förstå att jag har ett problem med hen så kommer jag välja att skita i att lösa problemet och se till att problemet ligger i utkanten av den väg där jag tänker ta mig fram. Genom att då kanske behandla problemet som luft.

Har jag någon empatisk förmåga alls? Jag hoppas det. Jag tror att jag har det. Och vill jag ha det så kan jag inte ha en energitjuv som rånar mig varje dag. Jag kan tänka mig att en person som den jag beskrivit tycker att jag är en skitstövel och idiot men jag kan leva med det. Jag försöker använda min empatiska förmåga på personer som jag tycker är värt att lägga tid på. Jag är givetvis inte likgiltig eller okänslig men som sagt, vissa saker får man bara strunta i för att själv komma framåt i livet, det är i de lägena som det är skönt att ha riktiga vänner att prata med. Det låter kanske som att jag är en kall människa. Jag har inga problem med att älska vänner, jag ger gärna av mig själv till människor som inte bara vill ha det som är de bra delarna av mig. Jag hatar däremot inte människor som jag inte gillar. Jag känner inte att det finns någon som jag vill skada men jag kanske inte vill ha något att göra med vissa personer.

Det låter som att jag har stora problem med vissa människor. Det har jag kanske inte, det jag skrivit är sådant jag ser och hör om i min närhet eller i media. Jag har spånat över hur jag tänker och hur jag tror jag skulle göra. Klart jag har personer i min närhet som jag inte vill ha där. Men Johan man måste ha högt i tak ibland så att alla kan få vara som dom vill! Högt i tak är ett sätt att tala om att du är inte helt normal men jag är så storsint att jag tycker det är okej att du är som du är. Alltså ett sätt att diskriminera men ändå se ut som en ängel. Klart alla ska få vara hur dom vill! Men om någon väljer att vara på ett sätt som inte passar mig så kan jag välja att välja bort den personen lika väl som att den personen kan välja bort mig för att den tycker att jag är en idiot.

Som sagt jag tänker aldrig någonsin vara snäll bara för att man ska vara snäll. Samtidigt försöker jag att inte vara elak. Det finns mer än svart och vitt. Alla färger ryms däremellan inte bara gråskalan. Jag skulle inte tycka om att någon är snäll mot mig när personen inte vill det. Bättre att fråga mig varför jag är som jag är och känner man att det inte kommer funka så behandla mig som luft och låt inte mig ligga i vägen på eran stig.

Tänk vad en härlig dag i skogen kan göra bara för att man hör saker när det egentligen är tyst. Ha en bra natt alla som vill ta emot den hälsningen.

Guldet vid regnbågens slut kan vara skit om man hittar början.

 Trodde jag hade skrivit klart om HBTQ frågor på ett tag men det har jag tydligen inte. Detta handlar inte bara om HBTQ utan mer om respekt för mänskliga rättigheter där jag tycker att många hbtq frågor ingår.

 

Ilja Kuvaltjuk är nästa ryss att tala om att idrottare som ska medverka i OS i Sotji nästa år och fotbolls VM 2018 ska acceptera Rysslands anti gaylagar. Han säger att han är stolt för att man är normala i Ryssland för där lever pojkar med flickor och flickor med pojkar. Kom igen lite nu. Normalt beror väl på vem som säger att det är normalt? Hörde Tomas Quick eller som han nu mer heter säga att det är normalt för honom att vara inspärrad. Så kan vi skippa skitsnacket om normalt nu? Eller inte riktigt än förresten! Normalt är ju det som utgår från normen som gäller i sammanhanget. Väldigt ofta hetronormen.

 

Råkade ut för en intressant diskussion på krogen en gång. En kille frågade hur många tjejer jag legat med. Han hade haft över femhundra sa han. Jag var tvungen att testa honom lite så jag svarade en! Reaktionen kom direkt, "- Vafan är du bög din jävel" "- Nej det tror jag inte" sa jag och påpekade att jag aldrig legat med någon kille. Detta övertygade honom inte så där slapp jag diskutera mer med honom och hans polare och kunde koncentrera mig på mitt eget lilla sällskap jag var ute med. Det intressanta var att det gänget slog sig ner vid vårt bord. Kanske för att jag var ute med fyra tjejer. De tog upp diskussionen och när jag svarade som jag gjorde så valde dom att försöka kränka mig och gå. Varför när jag uppenbarligen sa att jag inte var homosexuell valde dom att göra så? Antagligen för att det enligt deras normer är onormalt att inte knullat allt man kommit över. Synd för dom för det var fyra singeltjejer som jag var ute med. Tre av dom var dessutom singlar. Inte för att jag är säker på att de hade lyckats men de hade inte sabbat något förhållande om de försökt.

 

Jag är lite besviken på Sok som inte tänker tillåta några sådana grejer i fortsättningen Friidrottsförbunds ordförande Tomas Riste kan också dra något gammalt över sig t.ex. sin egen feghet. Regnbågsflaggan står för så mycket mer än bara "Gay" Färgerna symboliserar rosa - sexualitet, röd - liv, orange - helande, gul - solen, grön - naturen, turkos - konst, blå - harmoni, lila - anden. Rosa och lila används inte så ofta. Rosa för att den var svår att trycka och lila för att det skulle bli ett jämt antal färger när den rosa inte var med. Man ville ha ett jämt antal för att kunna dela på flaggan när man gjorde stora grejer. Men som sagt feghet skrev jag. Stå upp för era deltagare när de vågar stå upp för mänskliga rättigheter. FN har ju tagit fram dessa rättigheter och vad jag vet så är Ryssland ett av medlemsländerna i FN.

 

Tycker det är sorgligt att det bara handlar om pengar när det gäller stora idrottsevenemang idag. Lägg ner OS säger jag. OS har handlat om att det ska vara spel under fredstid. Inga länder fick förr vara krigförande när de deltog i OS. Alla var välkomna och man var tvungna att respektera varandra. Men respektera de Ryska anti gaylagarnma då Johan! Nä för Ryssarna respekterar inte att idrottare promotar de mänskliga rättigheterna. Emma Green Tregaro gjorde helt rätt. Ryssland respekterar inte svenskarnas yttrandefrihet då behöver inte Emma respektera en lag som strider mot mänskliga rättigheter. Och vilket liv det blev. Hade Emma räknat ut att det skulle bli den uppståndelsen så är hon värd något hederspris på nästa QX-gala. Det är hon värd ändå. Hon skakade hela friidrottsvärlden så Bragdguldet kanske vore på sin plats också.

 

Detta är som vanligt mina funderingar men jag delar ju gärna med mig när jag blir irriterad över saker. Nu är semester och ledighet slut så nu ska jag nog hinna bli irriterad lite oftare. Ha en bra sensommar alla.

Natsudd

 Läste i Aftonbladet i dag om ryska "Ny Nazister" som tar kontakt med homosexuella. De torterar dem och filmar det och skickar sedan filmerna till skolor, familjer, vänner osv. Hörde om Prideparaden i Vilnius där motdemonstranter kastade ägg. Jag bara undrar vad vissa har för rädslor mot HBTQ personer?

 

 Håller med Claes Malmberg när det gäller benämningen nynazister. Det är väl inget nytt med de idéerna, vad jag vet så fanns de redan på -20 talet och var inte speciellt nya då heller. Okej varje land har sina lagar men det verkar som att det i Ryssland finns mer tolerans för Nazister än för HBTQ personer. Där tappar jag bort mig. Det är sorgligt tycker jag att man inte kan få vara HBTQ person i vilket land som helst, det är min personliga åsikt. Jag har aldrig känt något hot från HBTQ personer däremot så har jag känt mig hotad av så kallade nynazister. Klart man inte behöver gilla ett endaste dugg av vad HBTQ står för men att använda våld för att visa det tycker jag verkar lite sjukt. varför kan man inte bara säga att man inte gillar det. Kan till och med köpa att pastor Åke Green uttalade sig som han gjorde även om det i mina öron låter inskränkt och ogenomtänkt men han tyckte tydligen så. Sen är det ju inte min sak att tala om vad han enligt lagen inte får säga men han var ju tydligen beredd att ta straffet för kränkning så okej. Ja de som kallas nynazister i Aftonbladet kanske också är beredda att ta straffet men jag tycker ändå det är skillnad att fysiskt angripa personer så utstuderat som det handlar om här. De har tagit kontakt via annonser med dessa HBTQ personer som de torterat och lurat till olika platser för att träffa någon de trodde var något helt annat än personer som ville dom illa. Så igen. Vad kommer hända med de handikappade när de nya nazisterna växt sig större? vad kommer hända med diverse religiösa personer? Vad kommer hända med oss som tycker nazisterna tänker fel?

 

Blir lite orolig för att man fortfarande behandlar Romer som man gör även i Sverige. Blir orolig för hur media skriver om diverse invandrargrupper. Kan det vara så att "Journalisterna" med sin mediautbildning hjälper partier som Sverige Demokraterna och Svenskarnas parti när de skriver som de gör? har t.ex någon romsk person stulit något så skriver man gärna att personen är romsk. På efterlyst så har man tydligen en förkärlek att få folk att tro att alla pojkar med invandrar bakgrund våldtar, slåss och rånar. Man hör aldrig något om romer som följer våra lagar eller invandrarpojkar som gör vad de kan för att få Sverige att bli ett bra land att bo och leva i. Varför ? Har det inget nyhetsvärde? borde det ha efter som man lagt upp en bild av att det bara är problem med de som inte har sina rötter i Sverige i alla fall fyra generationer bakåt.

 

Men nu är du gnällig Johan. Minoriteter oavsett om det handlar om härkomst, kultur eller sexuell läggning har det bättre i Sverige än i många andra länder. Möjligt att det är så och jag tror att det är så ibland. Men ska man vara nöjd med det. Jag tror att det kan bli så mycket bättre. Man kan inte älska alla människor, det finns saker som folk gör eller är som gör att andra känner det stötande men ska jag få leva fritt här med mina små egenheter så måste jag nog acceptera att andra får ha vad jag anser är deras små egenheter. Det jag inte tycker är okej är när man våldsamt ska visa att någon tycker/är fel. Måste vara polisens sak att ta hand om det som bryts mot lagen och det som inte bryts mot lagen får vi nog ta och acceptera så pass att man inte brukar våld. Sen kan man ju tycka vad man vill om våra lagar och demonstrera för eller emot eller... vad som helst.

 

Som jag skrivit innan. Jag tror man kommer mycket längre med kärlek än med hat.

 

Lite tankar om personer med funktionshinder.

 41 år och lär mig saker hela tiden. Krossar mina fördomar. Ser saker från nya vinklar. Får säkert nya fördomar, ser saker ur fel vinklar och lär mig fel men det bekymrar mig inte så mycket. Bara att göra om och göra rätt som jag blir påmind om då och då.

 

Jag har jobbat med ungdomar som har funktionsnedsättningar och funktionshinder i sommar. Okej att alla inte läser lika snabbt, räknar lika bra, har bra balans, har stort ordförråd, att de har svårt med sarkasm och ironi i bland. Men hinder och nedsättningar i funktionen. Ja till viss del men sällan så ofta som man påpekar.

 

Vad är ett hinder? Är det när de inte kan anpassa sig till samhället fullt ut eller är det när samhället inte kan anpassas till dem fullt ut? Finns många grupper som känner sig diskriminerade, läste att funktionshindrade är de som försöker utnyttja det mest. Handlar det om att utnyttja eller handlar det om att få tillgodoräkna sig sina rättigheter. Ja det är dyrt och besvärligt för samhället ibland men är det den funktionshindrades fel? 

 

Läste en blogg som en läkare skriver. Han var väldigt irriterad över att samhället skulle betala. Det tyckte han att de funktionshindrade skulle göra själva. Läste även ett tidigare inlägg av han att han var abortmotståndare och tyckte att alla liv var lika värda oavsett vad. Undrar hur han tänkte? Om ett barn utan funktionsnedsättningar går i skola så skall väl ett barn med funktionsnedsättningar ha samma möjlighet till utbildning. Om ett barn utan funktionsnedsättning kan vara ute och leka så är det väl rimligt att ett barn med funktionsnedsättning också får möjligheten att vara ute och leka även om det krävs hjälpmedel och eller assistans.

 

Vi har haft problem i sommar då det inte är så självklart att få assistent eller ledsagare med sig på kollo för alla timmar det behövs. Ja det är besparingar/effektiviseringar i de flesta kommuner och man måste dra ner på något. Men att inte ge dessa ungdomar möjlighet att få komma iväg på kollo som andra ungdomar får känns inte rättvist någonstans. Ja kommunens budget är delad i många plånböcker. Klart man behöver hålla viss standard på kommunens anläggningar, på gator i parker osv. Säger inte att det skall tas pengar därifrån. Men jag tror att om man tittade på kommunens hela budget så skulle man nog kunna omfördela en del. Hur många gånger läser vi inte i pressen att det och det bygget blev 50-100 millioner dyrare? Personer som sitter och jobbar med att räkna, räknar fel på många millioner och de får behålla sina jobb. Men att skicka en ungdom på en veckas kollo med ledsagning eller assistans det är för dyrt! Vem ska betala frågas det? Min fråga är. Vem har ett funktionshinder? Jobba med ekonomi och inte kunna räkna är ett funktionshinder jag kan spekulera i. Anställ assistenter till dessa då. Det skulle ändå bli pengar över till ungdomar som vill komma ut på kollo och läger.

 

Jag tänker avsluta nu och bara minnas veckan som varit där jag fått jobba med fantastiska ungdomar med hjärtan stora så de knappt får plats i kroppen, med sinnen så öppna att de inte går att stänga, med empati som skulle kunna förhindra världskrig och med personligheter som gör våran värld färgrik och sommrig. Jag är lycklig som får jobba med dessa ungdomar. Och jag är lycklig som får jobba med kollegor som är fantastiska på att ta fram detta hos våra ungdomar.