Hot och våld. Låt det bli såååå 2019

Avslutet på 2019 påminner om det man ser och läser hela året. Människor hatar varandra och vill med våld och hot styra varandra eller utplåna varandra. Så är det och så kommer det antagligen fortsätta 2020 om vi inte bestämmer oss för att det räcker nu. Det finns människor som helt utan ekonomisk vinning gör allt de kan för att hatet och hoten ska upphöra, att medmänskligheten och  kärleken ska bli vårt mål, låt oss ansluta oss till dom vi som vill ha en skön värld.

Tittade på vad Linnéa Claeson fick för samtal under Julhelgen och bad som händer runt granen i en hel del tillsynes lyckliga familjer. Kvinnor vittnar om vad som händer under julafton. Män med agressionsproblematik och alkohol verkar vara en vansinnigt dålig kombination. Detta vet vi sedan innan men det är klart jag måste bjuda på en rackabajsare när det är Jul, det kan ju inte vara så farligt. Jag tänker inte tvinga någon vara nykter någon gång men är jag det minsta osäker på hur folk beter sig med alkohol i blodet så är jag väldigt försiktig med bjudandet. Om jag häller i Magnus( i detta fall en fiktiv person) ett par öl några snapsar och lite whiskey när vi har trevligt och att jag inte är säker på att han tänker fortsätta vara trevlig kan jag ha hjälpt till att ordna en misshandel eller våldtäkt åt hans sambo t.ex. Så frågan är, är jag tillräckligt säker på mig själv och klarar av att säga nej det blir inte mer eller fegar jag ur och hoppas på att det inte händer hans familjemedlemmar något obehagligt p.g.a hans alkoholintag? När kvinnor går och är oroliga hela Julafton för att de får blickar och viskande hot om vad som ska ske senare när gäster åkt hem eller man åkt hem från de man gästat. När kvinnor ger upp och accepterar att de troligen kommer bli ihjälslagna denna, nästa eller 100:e gången men att det inte går att förhindra. När kvinnor tyst och utan motstånd våldtas för att det inte ska bli värre än det redan är eller för att barnen ska slippa bli misshandlade. När kvinnor anser att ingen på hela jorden kan hjälpa dem ifrån vidriga förhållanden. När vi grannar, vänner, kollegor inte vågar ställa frågan eller lägga sig i. När att inte lägga sig i och när alkoholen är så viktig att vi chansar på att det blir nog inte så illa denna gång så är vi riktigt på väg åt galet håll. Nä det är inte lätt! Men vi måste börja diskutera sådana här saker. Vi måste låta kvinnojourerna synliggöra sin verksamhet mycket mer. Staten måste gå in med mycket mer ekonomiska resurser till kvinnojourerna och skyddade boenden och staten måste satsa mer pengar på behandlingsformer för män som slår. Vi måste få bukt med våld i nära relationer om vi ska ha en chans att få ner våldsutövandet i samhället. Om man kan börja prata om våld i nära relation så kan det inte vara svårt att diskutera våldskulturer i samhället så som läktarkultur, pubkultur, organiserad brottslighet, hederskultur osv, och hur svårt det än är måste det göras!

En annan grej jag funderar på när det gäller hot och våld är all skit Henrik Schyffert och Nour El Refai får. det har varit så mycket att Henrik tröttnade på att deras nyfödde dras in i påhoppen så han sa  -"era satans rassesvin  SD troll" . Jag tror han menade det från sitt hjärta, han tycker inte man drar in ett spädbarn i smutskastningen. Direkt börjar tangentbordskrigarna avkräva Henrik om bevis av vad han fått för hot och hatiska meddelanden, de kräver svar fast de ger honom mer bevis hela tiden och man fortsätter dra in hans barn och påstår att Henrik skulle våldföra sig på sitt barn bl.a. Hur korkade kan människor bli. Ingen behöver tycka om att Henrik har ett förhållande med Nour och att de just fått barn. Ingen behöver tycka att Henriks shower, filmer, låtar, pjäser är roliga eller bra. Om jag inte tycker om någon artist så kan jag välja att skita i att se personens uppträdanden. Om jag inte gillar vad en artist förmedlar för budskap kan jag absolut kritisera det men jag är skyldig att göra det utan hot om våld eller hatiska kommentarer som innefattar diskrimeneringsgrunderna.

Till sist vill jag ta upp ett ord till. Ola Gävert satt i SR P4 och kallade bl.a Joakim Lamotte för Swishhora. Jag tycker inte om det Joakim Lamotte gör men att han så som dom säger tigger om Swishbetalningar tycker jag inte är så konstigt. Om man är frilansande vad som helst så behöver man ju få in pengar för att kunna ta ut en lön så man kan bekosta sitt uppehälle och så länge folk vill betala för det han skriver så är väl det inte konstigare än att folkbetalar för vad de än vill läsa. Jag anser att Joakim Lamotte är en dålig journalist som inte är trovärdig men om någon annan vill betala för hans reportage så har jag inte med det att göra. Däremot kan jag kritisera det han producerar. Vad jag tycker är olyckligt och ogenomtänkt här är användandet av ordet hora. Inte för att Joakim ev känner sig kränkt, det kan han ta via rättsliga vägar, det jag reagerar på är hur man använder ordet hora. Här kommer vi in på det här med våld igen. Människor som vi använder epitetet hora på i vanliga fall är de oftast kvinnor som säljer sex som vi säger. Vi hittar på ett ord som inte är positivt laddat för de samhällsmedborgare som kanske har det jävligast av alla. Vi använder det ordet för att kränka varandra för ingen vill ju bli kallad hora oavsett vad. Vi tar ett ord och tvingar på det på oftast kvinnor med psykisk ohälsa som för att klara ut vardagen med ofta diverse missbruk ekonomiskt ska kunna få ekonomin att gå ihop genom att våldtas ett antal gånger om dagen. Jag skiter i hur mycket pengar Joakim drar in på swish genom tiggerier. Kalla han swishidiot, swishpucko eller vad fanken som helst men vi borde göra oss av med ordet hora. Varför? För att det som sagt är ett epitet som vi tvingat på oftast kvinnor som våldtas dagligen av oftast män som verkar tycka att dom är snälla för att de betalar för våldtäkten. Missförstå mig rätt. En människa kan absolut begå hor, det är något man gör. Att ha ord för något man gör är ju smart, speciellt i detta fall då det blir lättare att fälla någon som köper en våldtäkt om det finns ord för det så man kan stifta lagar mot det men bara därför behöver man inte ha det epitetet på en människa som far illa. Om man tittar på männen som i nära relation misshandlar och våldtar så använder många av dom gärna ordet hora för att tydliggöra att kvinnan i förhållandet inte är något värt och kan behandlas hur som helst. Ordet hora verkar bara finnas för att oftast män ska kunna trycka ner och kuva människor man anser sig stå över, människor man anser inte har samma människovärde.

Som jag skriver i rubriken. Jag hoppas av hela mitt hjärta att hot, hot om våld och våld blir såååå 2019 och att vi lämnar det på denna sida 2020 strecket. Jag önskar er alla ett gott slut och hopp om ett gott våldsfritt nytt år. Det är nu vi har chansen att se till att det blir så. Kärlek och respekt till alla er där ute i verkligheten.

Natten går tunga fjät.........

Snart är vi ju framme vid Lucia. Ännu en tradition och högtid ingen vill ta ifrån oss även om vissa politiker vill få oss att tro det. Hur gammal är traditionen med Luciafirande och vad är det vi firar egentligen? Vi firar ett helgon, Lucia från Syracusa. Ja okej men varför? Den svenska varianten av Lucia är en blandning av förkristna och kristna figurer. Anar jag en kulturblandning även i denna högtid? Dagens Luciafirande så som vi gör det har spridits till de andra nordiska länderna och några länder till. Men varför firar vi Lucia och varför den 13:e december. 13 är väl inget  mysigt tal i gammal folktro? 13 december var dessutom fram till kalender reformen 1753 årets kortaste och mörkaste dag.Man firade ljusfester runt om i Europa redan långt innan Lucia för att fira att ljuset kom åter och dagarna blev längre.

Den 13 december var enligt folktron ett datum då andliga krafter som inte kom i från himmelen var nattaktiva. Det var så mycket trolldom igång den natten så att till och med djuren pratade människors språk. Det fantastiskt goda bakverket Lussekatt är för att skrämma Lucifer tillbaks ner i helvetet, man trodde att de mörka krafterna var rädda för katter för de kan känna andlig närvaro och den gula färgen ska symbolisera ljuset vilket de mörka krafterna också är rädda för. Återigen blandar vi gamla traditioner med nya och gör dom nya.Jag har inga problem med det,jag tycker om Lucia som högtidsföreteelse även om själva begreppet högtid är på gränsen, det äts ju inte sill på Lucia så det är ingen "riktig" högtid.

Lucia var en kvinna som delade ut mat till de fattiga, hon ville tjäna Jesus. Hon vägrade att gifta sig med han som var utsedd till henne så hon huggs med svärd, därav det röda bandet i lussedräkten. Man tog hennes ögon och sedan brände man henne. Sveriges första officiella Luciatåg ordnades av Stockholms-Tidning 1927 och det skiljer sig från 1600 talets djäknespel och 1700 talets Luciauppvaktningar genom att vara betydligt nyktrare, helt plötsligt förstår jag varför det kändes helt naturligt att festa ordentligt på lussenatta när man var ung. Vi ville ju bara ha det som förr i tiden. 300 år tidigare närmare bestämt. De Luciatåg vi ser idag har satt sin standard någon gång på 1960 talet då man tyckte att Lucia och tärnorna skulle vara kvinnor. Förr var det en Lucia, 12 tärnor, tre vise män, ett antal herdar och några till men när barn började gå i lussetåg så dök det upp pepparkaksgubbar, stjärngossar och tomtar. Så på 50 år har vårt moderna lussetåg satt sig. Denna högtid är precis som alla andra högtider en blandning av olika kulturer. Jag tycker det är fint, jag är för kulturblandningar.

En hel del kommuner kommer inte ha några officiella lussetåg. Detta beror inte på att vi ska skydda bl.a muslimer från svenska traditioner. Jag tror inte människor är intresserade av att inte få ta del av våra traditioner. Anledningen tycks vara att man inte får folk att ställa upp i lussetågen. En tradition som ingen vill ha är det en tradition värd att tvinga på folk? Nä. Självklart ska man inte bränna allt som står om Lucia så vi glömmer den högtiden men det är väl bra om folk själva får bestämma om de vill fira olika högtider. Ingen kommun har förbjudit Luciafirande, Stefan Löfven har inte lagstadgat mot Lucia jag lovar.

Jag ser fram emot Lucia, jag tycker det är vackert och jag är glad över att man i min kommun har en levande Luciatradition och kommer njuta av den så länge den finns. Kom i håg nu att det är inte! allytså inte några flyktingar eller invandrares fel att vissa kommuner inte har officiella lussetåg. Det är brist på intresse för att medverka i tåget som är boven i dramat. Ha en härlig Lucia alla så lovar jag att försöka titta på och skriva något om moderna jultraditioner med innan detta år är slut. Det var ju mest hedniska traditioner som man blandade upp julen med i mitt förra inlägg.

Jultraditioner?

1:a Advent, det kyrkliga nyåret. En av traditionerna jag tycker mycket om är att gå på adventsgudstjänst. Det är stillsamt, ljust och vackert. Det är tyvärr en av våra svenska traditioner som vissa politiker och deras följare hävdar är hotade av flyktingar och invandrare. Det är intressant. Jag får ibland höra att jag är dum i huvudet som är för att blanda kulturuttryck det är också intressant för vad är Julen och väntan på Kristus? Varför heter det ens Jul/Jol i Sverige, Danmark, Norge, Island och Joulua i Finland? På andra språk hänvisar högtidens namn till Kristus,Jesus alltså men här i norr hänvisar namnet på högtiden till Oden. Intressant. Julgran är med andra ord Odens gran. Oden benäms även bl.a som Jul, Jol, Ull. Oden är den visaste Guden i den nordiska mytologin. Att man har ett träd med pynt i är inte så konstigt då man pratar om Juls gran, varför det blev gran vet jag inte men pyntet är en hednisk tradition för att blidka Oden så han inte blev vred och tog ut sin ilska på människorna.Man offrade till Jul/Ull/Oden genom att hänga upp kroppsdelar från offrade människor och djur i speciella offerträd. En av Sveriges kändaste offerplatser hette Ullevi och låg i Göteborg, troligtvis nära där de båda fotbollsarenorna med det namnet finns i dag. Julafton skulle alltså kunna översättas till Odens afton. Man smög in den nya kulturen och den nya religionen för att undvika blodbad då nordbornas gudar belönade de som dog i strid.

Tomten då? Sant Nikolaus, senare Santa Claus han var för oss nordbor helt klart nordisk, svensk säger vi i Sverige. Det var en alvliknande figur som hjälpte till med djurhållningen, skogsskötseln, jordbruket mm och var en tjurig liten typ. Man fickblidka tomten med mat så han inte skulle elda ner ladugården eller boningshuset eller så att han inte skulle se till att det blev missväxt. Han för tomten är en han i den moderna versionen, han kom att bli lång och ståtlig, välmående korpulent med ett milt sinne har sin förebild i en biskop som hette Nikolaus och som är ihåg kommen som en givmild sådan. Han bodde i det som idag är Turkiet och han levde där på 300 talet. Wow vi är nu uppe i en blandning av fornnordisk mytologi och seder från en kristen biskop i från det som i dag är Turkiet och en gudason från Nasaret.

Ja just precis, vår Jultradition har ju en officiell anledning.Att fira att Jesus föddes i ett stall i Betlehem. Inte i Orsa, inte i Salt Lake City utan i Betlehem som ligger i Israel. (Tar inte upp Israel/Palestinakonflikten här och nu utan fortsätter skriva Israel, inte för att nedvärdera någon utan bara för att följa den Bibliska tron. Ja det var Juda land men dagens Israel ligger ganska mycket inom samma gränser.) Jesus föddes alltså i Betlehem, han var redan från födseln efterlyst av en mycket orolig kung som hette Herodes som gärna ville att Profetian om Gudasonen, Kungarnas kung skulle ta slut strax efter att pojken föddes. Jesus Föräldrar Josef och Maria flydde till Egypten för att rädda sin son och de stannade där till det var lugnt igen efter en tre fyra år. Jesus växte upp och vandrade runt och predikade för människor.Dopet är ju en av de viktiga pelarna i Kristen tro och när Jesus vandrade runt så döpte hans kusin Johannes folk i floden Jordan. Inte i Dalälven eller Nissan utan i Jordanfloden i Mellanöstern.

Vi har alltså en Jultradition i Sverige som är en blandning av en Gudom från Mellanöstern, En Givmild Biskop från Turkiet och Nordisk mytologi. En av våra största om inte den i särklass största traditionen vi har är en kulturmix och vi är många som älskar den. Och då har vi inte ens nämnt Kalle och hans vänner. Vi värnar om våra "Kristna" traditioner när vi ska baktala invandrare och flyktingar. Kanske ska vi ha fokus på just Kristus då nu vid Jul eller är vi bara hycklare som vill åt frosseriet av mat och saker utan att behöva ha dåligt samvete för att det finns de som inget tryggt land har?

Som sagt det är 1:a Advent och jag älskar det. En tradition värd att bevara om ni frågar mig. Bereden väg för Herran! Berg sjunken djup stån opp. Han kommer, han som fjärran var sedd av fädrens hopp. Rättfärdighetens furste, av Davids hus den störste. Välsignad vare han, som kom i Herrens namn.

Tack vän för att jag får använda din bild.

Min kultur? Din Kultur? Vår kultur? Er kultur?

Det finns en bokserie som handlar om ett par som flyr fattigdom och religiöst förtryck. Man flyr till ett land långt bort som man har hört mycket gott om. Kvinnan vägrar att lära sig det nya språket och hon föder ett gäng ungar i det nya landet. Hon pratar om sitt hemland hela tiden och hon lutar sig åt religionen som de flyttade ifrån. Detta skulle kunna vara en bokserie som Sverigedemokraterna skulle vilja få bort från bibliotekshyllorna nu när de börjat lägga sig i vad som ska vara okej kulturyttringar som kommuner, landsting och stat bekostar. Men Nej.

Denna bokserie vill Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson m.fl Sverigedemokrater att den ingår i en svensk kulturkanon. En kulturkanon är ungefär ett rättesnöre för kultur. Det ska finnas listat vilka författare, regissörer, producenter, bildkonstnärer m.fl m.fl som är okej att satsa statliga medel på. Men är det så att det jag beskrev i början är från en bokserie som SD vill ha med i en kulturkanon? Ja absolut. Bokserien är ju Utvandrarna av Wilhelm Moberg. Om det är svenskar som flyr fattigdom och kommer till ett nytt land och där rent av skiter i hur det är där utan de försöker leva som de gjorde i Sverige, då är allt lugnt. Men om man har ungdomar som flytt krig och terror, som utbildar sig, som försöker anpassa sig till samhället då ska de utvisas. Det kallar jag kulturkrock. Svenskar som inte vill anpassa sig är tydligen något som är värt att bevara, Människor som flytt krig och terror som vill anpassa sig är inte värda att erbjuda skydd här.

SD har ju varit väldigt tydliga med att man inte vill att feministisk konst och litteratur ska få ingå i någon kulturkanon, inte heller HBTQ+ förknippad litteratur och konst ska få ingå. Man vill alltså inte att jämställdhet och allas lika rätt att få vara dom de är ska få ingå i någon kulturkanon.

Vart är vi på väg? Sveriges näst största parti vill införa en strikt censur och de vill avgöra vilken kultur vi ska få avnjuta. Jag vill ha annat än Moberg, Liljefors, Flamingokvintetten ja ni fattar. Jag vill njuta av den kultur som jag tycker om inte det som Jimmie vill att jag ska anpassa mig efter.
Nej jag kommer inte sluta visa på vilka odemokratiska krafter som finns i vårt samhälle och i maktens korridorer.

Kärlek och respekt till er alla som fortsätter kämpa för FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och Barnkonventionen.

Min tro?

Religion.Vad betyder det för dig? Vad betyder det för mig? Allt jag kan ge svar på och ställa frågor efter är ju beroende på vad min syn är på religion.

Tro definierar en del som en chansning, andra definierar tro som övertygelse, Kan också vara bra att tänka på när man funderar runt varför det finns så många olika religioner och trosinriktningar.

Varför söker så många religionen? Som jag uppfattar det när man läser runt/lyssnar på vad folk skriver/säger så är det många som tror på någonting, ett högre väsen, en Gud men inte med hela kyrkgrejen, en ledstjärna i jakten på svaret för vad som är meningen med allt, många verkar ha sin tro som back up om det finns något liv efter döden. Och är det inte det jag har? Har jag inte bara skaffat mig en försäkring om ifall att? Kanske lurar jag bara  mig själv att det inte är så. När jag säger min syn på religion, gör jag det då för att bara kunna plocka russinen ur kakan? Kan jag ha en egen syn på vad t.ex kristendomen är? Ja säger några, nej säger andra. Vem har rätt? Jag har skrivit det förrut och jag skriver det nu igen. Det finns över 260 inriktningar inom bara kristendomen.

I Moses lag (De tio budorden) står det som första budord att "Du skall inte ha andra gudar bredvid mig" Betyder det att det finns fler gudar eller betyder det att folk hade många gudar som de tillbad? Budorden ska vara ca 3000 år gamla alltså någonstans 1000 år före Kristus. I Koranen (Islams heliga skrift) står det inte ordagrant för jag hittar flera sätt att skriva det på men det står att det bara finns en Gud och det är Allah och Mohammed är hans profet. I Judisk tro hävdar man att det finns 613 budord fördelade i tio kategorier. Den första kategorin handlar om tro och då tro på en gud vars namn man inte uttalar av respekt för guden. De tre stora religionerna är som många vet Kristendomen, Islam och Judendomen.
Det finns människor som hävdar att de tre stora religionerna har samma grundgud, det har jag också sagt men ju mer jag läser i heliga skrifter och andra historiska böcker så tycker jag inte att jag kan klumpa i hop de religionerna så. I Kristendomen är Jesus en gudomlighet, en del av treenigheten Fadern, sonen och anden. I Koranen är Jesus en betydande profet en del efter Muhammed i betydelse, både Jesus och Mohammed var alltså enligt Islam profeter och då också människor utan någon gudgrej.

Finns det några förbud i din religion som gör att du inte får umgås med andra människor? Vad är straffet om du umgås med fel människor? Finns det någon religionsföreträdare här på jorden som har rätt att utdöma och verkställa straff i gudens namn? Låter det gudomligt och kärleksfullt? Blanda inte Gud och politik, tror man som kristen på att Jesus är kung i himmelrike, alltså det rike vi hamnar i efter jordelivet om vi tror på det, tror man att Jesus svarade Pontius Pilatus att Jesus kungadöme inte är på jorden, tror man på de grejerna ska man då använda våld och hot om våld för att tala om för någon att Gud inte håller med dig. Hör du röster som säger att du ska med våld eller hot om våld tala om för folk hur de ska vara så sök psykologisk hjälp, jag tvivlar på att det är en Gud som hör av sig i det fallet. Det finns över 260 kristna inriktningar med små och stora variationer, vilken är rätt? Vilken är det våra politiker vill att vi värnar om i skolan. Vi ska värna om kristna värderingar och vi ska ha skolavslutningar i kyrkor men får en präst tala om Jesus i kyrkan när skolan är där? Nä. Att kyrkor och församlingar lägger sig i politik för allas lika värde och för allas lika rättigheter och skyldigheter kan jag köpa för de gör det för medmänsklig kärlek. När politiker vill in och styra kyrkan så är det en helt annan sak.

Som sagt, att politiker vill värna om kristna värderingar så undrar jag vilka av de 260 + inriktningarna som ska gälla mest? Klart vi ska värna om alla människors rätt att få vara dom de är födda till att vara. Det är klart att vi måste värna om värderingar som går ut på att ta hand om varandra och vara rädda om varandra.

Nu har jag gett en liten syn på vad jag tycker religion är. Om jag mår bra av att ha en gudomlig förebild och det inte skadar någon annan så ser jag inte att det skulle vara ett problem.

Ett plus kompenserar inte alltid ett minus.

Åh vad bra du är, kul att se dig. Fy fan vad jag tycker du är dålig! Visa dig inte här igen. Ett plus och ett minus blir det noll?

Om man tittar på omdömen och kommentarer på Youtube. Tittar på lite klipp från en av Sveriges mest harmlösa komiker Johan Glans. Han får runt 1200 tummen upp och runt 40 tummen ner 0,3% trycker på tummen ner. Vilket betyder att av de som tycker till så tycker 99,7% att det var tummen upp. Tittar man på internationella komiker som t.ex Jim Breuer så har han ca 12 000 tummen upp på de videor jag kollat nu och ca 400 tummen ner så precis som för Johan Glans har han 0.3 & som inte gillar videona och 99,7% som ger en tummen upp av de som bemödar sig med att tycka till. Ja det är några stycken som tycker det är värt att tala om att jo du suger. Tittar man i kommentarsfälten så ser man en hel del Fan du äger, jag skrattade så tårarna sprutade,Du är grym men man ser även en hel del Det sämsta jag sätt, Du suger, Håll käften bög, Gå och dö. De negativa kommentarerna är kanske i antalet uppe i 35-40% av de sammanlagda kommentarerna på vissa videos.

Tittar man på svenska komiker Marika Carlsson, Petrina Solange, Magnus Betnér (okej han är även internationell), Özz Nujen, Måns Möller, Zinat Pirzadeh, Branne Pavlovic eller internationella komiker som Amy Schumer, Noah Trevor, Eddie Izzard, Laurie Elliot och Steve Hughes så ser det ut ungefär likadant över 99% gillar men kommentarsfälten upptas till 25-50 % av de som inte gillar det de ser och ju mer komikerna tagit upp mänskliga rättigheter och diskriminering i sina akter ju mer kommentarer av det mer otrevliga slaget får de.

Vart vill jag nu komma med detta? Jo att det går inte neutralisera en tummen ner med en tummen upp det är inte ett minus ett som gäller här. I sann Janteanda så går det inte fylla en kubik stor grop med en tesked fyllnads material. Men nästan alla som tycker till med tummarna är ju positiva och av de 40 eller 400 som satte tummen ner är det kanske hälften som skriver något och 25 % av den hälften kanske är långt över gränsen för vad som är acceptabelt i sociala sammanhang det blir inte så många när man ser vad de som gillade det de såg tycker.

Så nu är det offentliga människor som jag skrivit om här och de får väl ändå vara beredda på att ta skit när de sticker ut hakan. Eller? Ja offentliga är dom. Hade det varit makthavare så är det klart jag hade varit för att man försöker påverka för de bestämmer över hur mitt liv kommer bli framåt, jag är inte för att nedvärdera sexuella läggningar och identiteter för att trycka till någon som tycker tvärt om mot vad jag tycker. Jag använder gärna forsknings resultat och det som kan visas genom de rådande fakta som finns att tillgå. Komiker som jag valt att titta på hur de "behandlas" på Youtube är valda för att det är människor som sliter med att få ihop sitt material för att kunna turnera runt för att glädja de som vill lyssna, för att de ska kunna roa i olika medier. Jag gillar verkligen inte Peter Wahlbeck eller Aron Flams senare akter men jag väljer att inte lyssna eller titta på deras akter, jag behöver inte kalla någon av dom för hora, bögjävel, fitta eller något liknande, jag behöver inte gå in och klicka på tumme ner. Jo men det är väl bra att de får veta om de är dåliga! Då kan de ju ändra i sina manus. Du som hävdar det är nog en komiker i allafall. Tänk om någon gick förbi på ditt jobb som är på vi säger Götes gräv och bygg, jag kommer in och säger att du är jävligt dålig din jävla bögsnickare. Jag tror inte någon skulle tycka det var okej, jag attackerar bara dig som snickare, det har inget med dig som privatperson att göra överhuvudtaget, jag gissar att det skulle bli ett jävla liv i allafall. Jag skulleantagligen behöva beskydd för att komma oskadd från din arbetsplats. Det finns tyvärr några yrken som faktiskt är utsatta på liknande sätt och ett av dom är läraryrket. Till en lärare kan man som familj säga vad som helst, skälla och gorma så in..... Och precis som i komiker fallet så är det bara ett fåtal som beter sig så, de flesta är nöjda eller väldigt nöjda. Om du får lust att ifrågasätta en lärare så fundera på hur många elever hen har och fundera på om du hört de andra kanske 70 elevers föräldrar attackera den läraren. Jo 70 elever är inte mycket det kan vara två och en halv klass och på t.ex högstadiet undervisar lärare ofta i flera klasser.

Komiker väljer sitt arbete och ett liv i offentligheten ju, så lite mer måste de väl tåla. Varför? Människor som väljer ett yrke som går ut på att synas är väl inte mer okänsligare än en lärare, snickare, VD för multinationellt företag osv osv. Klart att man måste kunna kritisera någons jobb om det finns en anledning att göra det men man gör det kanske inte med att börja med att kalla någon bögjävel.

Varför tycker vissa att det är så otroligt viktigt att på andras kanaler och plattformer få visa att man är så missnöjd att man tar till det tunga artilleriet och följer upp sin tumme ner med en nedvärderande beskrivning av en sexuell läggning, sexuell identitet för att tala om att det här var så dåligt att jag får nästan hjärnblödning? Man är så arg att man inte har något problem alls att visa att man är t.ex homofob, transfob, funkofob, xenofob eller ----fobisk överhuvudtaget.

Tänk tillbaka till när du tyckte någon var en idiot senast för att den kränkte dig på något sätt med lögner eller fobiska uttalanden. Jag vet! att kommer det in en nyfriserad ungdom på fritidsgården och 37 andra ungdomar säger att va fint, snyggt, coolt och 1! säger att va fan har du råkat ut för, det ser inte klokt ut så kommer den enda personens kommentar ta upp så mycket merplats i tanken än de 37 snälla kommentarerna. Man ska inte behöva bli ledsen för att det finns en av 38 som inte kan bete sig men man blir det ändå. Du kan låtsas ha hur hårt skal som helst men det finns mer hål i den rustningen än i ett durkslag. Ibland är det olyckliga omständigheter som gör att det som gör ont kommer igenom men ofta är det som gör ont som kommer igenom så noga uträknat av någon som hittat vart hålen i rustningen finns.

Innan du skickar iväg en salva av homo/trans/xeno/funko/ eller andra fobiska uttalanden så fundera på varför du gör det, vad tjänar det till? Vad vinner du på det? Innan du talar om för någon hur dålig du tycker personen är på sitt jobb fundera på om det är uppenbart att 30 000 andra tycker hen är bra på sitt jobb, fundera på vad din kommentar kan göra för nytta. Fundera på varför din kommentar i någon annans flöde är så viktig att du måste skriva den där. Men för fan Johan du skriver ju en jävla massa i blogg, på Facebook, på Twitter! Ja jag skriver om vad jag tycker om div företeelser men jag gör det i mina kanaler på mina plattformer. Där är det upp till dig att inte vara om du inte vill vete vad jag tycker, det är en jäkla skillnad att använda sina plattformar jämfört med att gå in och kalla t.ex Magnus Betnér för utvecklingsstörd bögjävel på hans Youtubekanal.

Fundera på hur många negativa kommentarer du skulle ta innan du började fundera på vad det är för fel på människan som levererar dom. Kan någon börja fundera på vad du är för idiot om du sitter och skickar negativ feedback på saker som du enkelt kan välja bort eller rent av inte har att göra med överhuvudtaget?

Jag är bara helt säker på att en positiv kommentar räcker inte för att neutralisera en negativ!

Ta hand om varandra där ute i verkligheten så blir världen lite trevligare.

Värna om Kristna värderingar.

I Sölvesborg tyckte  Sverigedemokraterna förkortas SD att kommunen inte skall hissa regnbågsflaggan. SD politiker vill att vi ska avskaffa skyddsombuden på arbetsplatserna. SD politiker i Eksjö vill också att man ska förbjuda att hissa regnbågsflaggan på kommunala flaggstänger. Flera SD politiker runt om i Sverige vill att kulturen bara ska få pengar om det är gammal klassisk svensk konst, man vill alltså tala om för oss kulturutnyttjare vad som är rätt kultur. Om jag nu aldrig håller med SD i någonting hur fanken ska de kunna tala om för mig vad rätt kultur är då? Jag bestämmer väl för bövelen själv över vilka tavlor jag tycker är fina, vilka teaterstycken jag tycker om, vilken musik jag vill ha i mina lurar, om jag vill dansa bugg och fox eller om jag vill dansa gammeldans. I Västervik vill SD att personer utan svenskt medborgarskap ska nekas akut sjukvård. 1 av 5 svenskar verkar dessutom tycka att detta är rimligt. Jag tycker det är läskigt. Vi har SD politiker fd talman i Sveriges riksdag som gladeligen hånar en 16 årig miljöaktivist som bara vill att vi ska ha en beboelig planet. Jimmie Åkesson tycker inte kyrkan ska lägga sig i frågor som rör integration men han ska ständigt lägga sig i vad som kan tyckas vara kristna värderingar . Detta är inte Sveriges värsta parti, det finns värre om ni frågar mig.Det jag skriver är helt och hållet mina åsikter! Jag anser att Alternativ för Sverige, Medborgerlig samling och Nordisk motståndsrörelse är värre ändå. Det finns en hel del lokalpartier runt i Sverige med som jag anser ha en otäck agenda som är rent människofientlig.

Nu råkar det ju vara så att det finns en hel del människor som är rädda för att "våra" kristna värderingar är hotade så vi måste se upp med HBTQ personer, med invandrare, med flyktingar, med för oss nya kulturella uttryck. Vi kan inte blanda upp religioner och kulturer hur som helst, det kan ju bli inbördeskrig. Det har jag fått kastat på mina påstående många gånger. En liten fråga då. Hur kommer det sig att det inte är inbördeskrig Mauritius där det är en mix av Hindu, Islam, Kristendom och Buddhism? Har tyvärr inga siffror på hur många % av varje. Men det är ju ett så litet land, klart de håller sams. Sverige är bara stort till ytan, inte till folkmängd men vi tar ett annat land där det verkar funka att det är kulturblandat och där religioner lever sida vid sida (helsicke va mycket helgdagar de måste ha), Singapore I Singapore (2015) var ca 33% Buddhister, ca 11% höll sig till Taoism och andra folkreligioner, ca 19 % var kristna, ca 14% muslimer, ca 5% Hinduer  ca 0,5% Sikher eller andra religioner. ca 17% ingen religion alls.

Hur skulle det se ut om religiösa människor inte skulle lägga sig i politiken? Okej människor kan men inte organisationer. Hur skulle det vara om de politiska organisationerna inte skulle få lägga sig i politiken? Okej men religiösa organisationer då? Varför skulle Kiruna hockey få spela i regnbågsfärgerna och manifestera för mänskliga rättigheter och inte kyrkan få manifestera för mänskliga rättigheter. När partiledare bestämmer sig för att demokratiska rättigheter inte ska gälla människor med "fel" bakgrund, kultur, hudfärg, härkomst, sexuell läggning, tro, funktionsvariation osv så tycker jag hen beter sig väldigt odemokratiskt. Nä jag har inte sagt att hen inte får tycka och säga så! Jag säger att jag tycker det är odemokratiskt. Vad är vi rädda för egentligen? Man kan vara jätterädd för terrorism, våld överlag, hur det ska gå med klimatet, hur det ska gå med vår ekonomi, hur vi ska klara skola, sjukvård, åldringsvård, infrastruktur mm mm men kan man vara orolig för hur det går med våra kristna värderingar? Nej jag är absolut inte emot religion, jag är verkligen inte emot kristendom så länge man inte försöker med våld sprida sin tolkning av sin religion.

Bibeln har använts av människor med makt för att starta krig, för att röva och lemlästa, för att försvara slaveriet, för att bestämma vilka kvinnor som är ett hot mot patriarkatet med påföljande häxbränning som försvaras av Bibeln, hela skräckväldet under Spanska inkvisitionen är uppbyggd på tolkningar av Bibeln. Under 1980 talet var det krig på Nord Irland där Protestanter och Katoliker stod på varsin sida av våldsutövandet med samma bok som ledljus. Så vad är kristna värderingar som Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna vurmar så för? Tittar man poå partiprogram och uttalanden av företrädare för dessa partier så är nog Kristna värderingar väldigt nära Spanska inkvisitionen.

Jag tycker den gyllene regeln känns som bra mätare för kristna värderingar, men det är ju jag det. Det är inte alla som håller med om det.Men den lyder såhär om jag förstått rätt (Tjuvkikade i min Bibel) -" Allt vad ni vill att människor ska göra för er, det ska ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger". Matteusevangeliet 7:12 . Det står inget om att man ska betala tillbaka på samma sätt i den versen, man utgår ifrån hur man själv vill bli behandlad. Bara det och inget annat. Jesus var inte mycket för hämnd. Han dog för allas synder, alla som levt, levde då och lever efter att han dog på korset och återuppstod. Det kan vara bra om man slänger sig med att vi måste värna om de kristna värderingarna.

Så vad är vi rädda för egentligen? Om vi ska värna om de kristna värderingarna kanske vi kan tänka på löftena vi fått av denna Kristus vars värderingar vi ska värna om. Jesus är konungars kung enligt Kristendomen, hans rike är byggt i himmelen och inte på jorden. Här händer en massa skit, som inte har med Jesus att göra alls. Vi fick en fri vilja och människor har väl historiskt sätt sällan använt den för att göra något bra för andra. Det är till himmelriket vi ska när vår tid är slut här det är vi lovade. Så om man är kristen får man väl ha tröst i det. Ska vi bara skita i vad som händer här då? Nä absolut inte, vi är här en väldigt kort tid om man tror på ett evigt liv så varför inte bara sluta bete sig som svin och låta kärlek vara ledstjärnan. Du behöver inte älska alla men det är bra om du har respekt för mänskligt liv och kan göra kärleksfulla handlingar. Men om någon skulle våldta din dotter då? Då hade du nog inte tyckt så! Nä och då är det viktigt att andra kan tycka så för ska man bygga ett samhälle med hämnd som styrmedel så får vi ett ruskigt kallt samhälle och tyvärr verkar många som skriker på sociala medier och vill utvisa muslimer tagit Öga för öga och tand för tand som den enda kristna värderingen värd att värna om. Jo öga för öga och tand för tand nämns tre gånger i Moseböckerna i gamla testamentet, denna princip nämns även i Koranen. Men Nu var det ju Kristna värderingar och då hoppar vi till nya testamentet som handlar om Jesus som är själva grundfundamentet i Kristendomen. I Bergspredikan står det att Jesus sade -" Ni har hört att det blev sagt. Öga för öga och tand för tand. Men jag säger er. Värj er inte mot det onda. Nej om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom" . Sa jag att det var enkelt, jag är långt från fullkomlig så jag hade absolut kunnat slå tillbaka, beroende såklart vad det är jag får för psykisk eller fysisk örfil. Men visst är det väl bra om samhället i det fallet kan hålla mig tillbaka och lösa det med andra människor som inte är i affekt just då, gärna med människor som är djupt insatta i lagar och regler. Självklart finns det människor som inte kan vistas fritt idet samhälle vi har och då är det väl bra att vi har domstolar och ett rättsväsende som fungerar och inte är korrupt. Vi behöver inte någon folkdomstol som hänger folk först och försäkrar sig om skulden sedan. Så fimpa idén med öga för öga och tand för tand, det är inte den kristna värderingen jag vill att vi ska vurma för i allafall.

Det finns över 260 olika kristna inriktningar i världen, om vi kristna inte ens kan vara överens om allt hur ska då politiska partier som SD och KD kunna tala om vilka kristna värderingar vi ska värna om? Jag säger inte att vi inte ska värna om kristna värderingar i vårt land jag bara undrar vem som avgör vilka som är värda att värnas om.

Men nu består Tro, Hopp och Kärlek, dessa tre och störst av allt är Kärleken!

Även ett hjärta som är stort och fyllt av kärlek kan krossas!

Men för bövelen barn! Ta varandra i hand och säg förlåt. Vi vill inte! Var inte sådana småbarn, ta varandra och säg förlåt så glömmer vi detta. Bråka om en sådan skitsak. Men för helvete Greta Thunberg ditt missfoster, skulle det bli lite varmare här är det ingen förlust. Gå tillbaks till skolan och sluta skolka din snorunge. Synd inte segelbåten gick under på väg till USA. Vilken skitsak var det barnen bråkade om? Vad gjorde att det var så barnsligt? Är det konstigt att barn kallar varandra fula saker när t.ex pappa hemma sitter och kallar barn som får utrymme i media pga ett engagemang i en fråga som rör alla för den ena vidrigheten efter den andra? Är det konstigt att barn bråkar om saker när vuxna i sociala medier gör allt för att misstolka och sätta igång ett ordkrig?

Jag har ställt frågan innan och jag ställer den igen. Vad är det för fel i huvudet på vuxna människor som jobbar med unga människor och sprider massa lögner om andra vuxna de unga träffar i sin vardag? Sanningen har inte en chans i utbroderande jämfört med vad en lögn kan klä sig i för olika gestalter. Sprider du en lögn om någon kan den lögnen bli hur tokig som helst för den enda gräns en lögn har är fantasin hos lögnaren. En sanning är väldigt reglerad av gränsen för vad som är sant. Det som gör mig upprörd är inte att människor tycker illa om varandra, ingen kan älska alla men man kan ha så mycket respekt för en annan människa att man låter hen vara och man behöver varken lisma och kräla för hen i ren sarkasm man behöver inte heller hitta på osanna grejer att sprida. Låt människan vara. För att ge ett exempel jag lyft tidigare och jag lyfter det igen för det verkar inte finnas någon närstående ände på människors dumhet och lögners broderande.

Som sagt exemplet då. Om jag skulle bli irriterad på en samverkanspartner för att hen är grym ppå sitt jobb och jag känner att jag hamnar i skuggan av hen. Säg att hen är en hon. Säg att hon har kompetens så det räcker och blir över för sina arbetsuppgifter. Säg att folk tycker om henne för att hon även är en fantastisk och empatisk människa. Säg att jag är ganska ny på mitt jobb. Jag har haft andra jobb innan och har alltså införskaffat en del kompetens som jag har nytta av i mitt jobb. Vi har det lite struligt på byn, vi är flera aktörer som i samverkan försöker reda ut problemen. I bland lyckas vi tillsammans och i bland lyckas vi inte lika bra men fortfarande tillsammans. Hon skyller aldrig på en enskild aktör utan hon är med och tar lika stort ansvar för det som inte gick som vi tänkte precis som hon gör allt för att alla ska känna sig lika delaktiga när det går bra. Jag retar mig på att hon alltid verkar veta precis vad som ska göras, jag känner (vilket bara är en känsla utan grund) att chefer kanske tycker jag verkar svag jämfört med henne. Så jag säger något ofördelaktigt om henne till mina kollegor. Jag lägger på någon liten grej till för att ge tyngd åt den första lögnen. Jag planterar ytterligare tvivel hos mina kollegor vad gäller henne så att jag svingar mig upp på statushöjden. Nu kan jag råka säga något till min chef, om chefen inte tror mig kommer hen att få samma sak av mina kollegor om hen frågar dom. När chefen vet att det jag sprider runt verkar stämma så kan jag fortsätta droppa mina små lögner hos hen. Till slut så är risken att min chef råkar säga något när hen träffar de andra samverkanspartnernas chefer och då kanske jag kan få hennes chef att börja tvivla på hennes duglighet. Om hennes chef börjar ifrågasätta henne så finns det inte så många kvar som kanske har den äkta bilden för jag har ju smugit in mina lögner överallt och hon får svårt att med sanningen bemöta mina lögner, om hon lyckas bemöta en lögn så kan jag ju alltid brodera ut den så den kväver ropet från sanningen. Vad händer nu. Mitt mål är ju att bli av med en människa som tar ljuset jag vill ska falla på mig och nu är det inte långt borta. Jag är uppenbarligen en riktigt vidrig skitstövel men det är inget som bekymrar mig för jag har börjat tro att det finns en hel del sanning i mina lögner, varför skulle någon annan annars hjälpa mig att sprida dem. Tänk att jag hade rätt fast jag bara hittade på. Ångesten lyser med sin frånvaro och självbelåtenheten ger energi och det behöver jag för nu måste jag i varje situation bevisa att jag på riktigt är bättre än henne och skulle jag inte lyckas vara det så broderar jag ut lögnerna lite till. Att hon blivit sjuk av mina svinerier bekommer mig inte. Säg att hon blir sjukskriven, att hon hamnar i den berömda väggen.

Det jag (Detta är inte självupplevt på så nära håll men jäkligt nära, jag använder mig av mig själv så om du känner dig träffad så byt bara ut mig mot dig) vill säga nu är till dig som är utsatt för denna typ av mobbing. Vad du än tror så kom ihåg att, kommer citera en visa: "Du vet väl om att du är värdefull, att du är viktig här och nu. Att du är älskad för din egen skull, för ingen annan är som du." Kom ihåg detta. Även om det känns som lång väg tillbaks så finns det många som kan tänkas slå dig följe på vägen.

Vi som jobbar med ungdomar måste kunna ställa samma krav på oss själva som vi ställer på våra unga! Vill vi att unga ska sluta slåss och mobbas så måste vi också sluta mobbas.

Ohana!

Ohana säger man på Hawaii, det betyder ungefär familj vilket betyder att ingen blir lämnad eller glömd. Men vad är en familj. Mamma, pappa barn. Punkt. går man in på mor och farföräldrar och kusiner kallar man det ofta för släkt. Vad skiljer familj och släkt? Är det så enkelt? Måste det finnas blodsband för att vara familj eller släkt? Antagligen inte, eller kanske absolut inte. Om två vuxna människor träffas och flyttar ihop ser i allafall jag dom som en familj, troligtvis har de inga blodsband. Skulle de få barn har de blodsband till barnen men fortfarande inte till varandra. Är man en i familjen så räknas man nog oftast in i släkten också. Om man adopterar ett barn så tar man ju in en människa i familjen och även i släkten. Man har bara blodsband med hela sin familj så länge man inte tar in någon annan i familjen. Det är hela överlevnadskonceptet för en familj att få in nytt blod så att familjen kan fortsätta att framgångsrikt föröka sig. Tydligen slår kroppen bakut om man försöker att avla av sig med en alltför nära blodsbandsperson.

I riksdagen pratar många politiker ofta om att man måste satsa på familjen Kristdemokrater, Moderater, Sverigedemokrater har ofta ganska klart för sig vad som behövs att göras när det gäller familjepolitiken. Och väldigt ofta handlar det om mamma, pappa och barn, så ser den svenska kärnfamiljen ut har samhället bestämt, inte lagstadgat om bara bestämt, går man utanför den normen kan man få det jobbigt i en hel del sammanhang.

Så kom den dagen då många som kan världens historia lite väntat på. Dagen då Sverigedemokraterna tillsammans med moderater och kristdemokrater i Sölvesborg ville begränsa bögjävlarnas, förlåt HBTQ rörelsens möjlighet att belysa alla människors lika värde. Det där med bögjävlar var det en politiker i Sölvesborg som råkade skriva på Twitter. Men som sagt SD i Sölvesborg fick med de två andra styrande partierna att förbjuda Regnbågsflaggen på kommunala flaggstänger. SD motarbetar inte bara människor från andra länder, kulturer, religioner nu fick man även svinga sin svenskhet mot HBTQ rörelsen. Så mamma, mamma, barn är inte en riktig familjekonstruktion enligt dem. Så länge man inte lever under förtryck så är det ju okej att välja sin partner för nytt blod är bra för släktens fortlevnad. Det är bara att välja så länge som man väljer en partner av det motsatta könet som det heter i tvåkönsnormen. Välj på men välj inte fel kön så går det ra. Om en man väljer en man som partner så måste ju då man vara fel kön, gäller det alla män då eller bara en av de som ingick partnerskapet. Hur avgör man där vem som har fel kön? För att göra det lätt för dig att svara på den frågan så svara på vem som har fel kön av Jonas Gardell och Mark Levengood.

Om man tittar på Kristdemokraternas och även vissa kristna organisationers syn på familj så undrar jag hur de tänker runt hur Jesus bad tolv snubbar att lämna allt bakom sig och följa honom. Jesus och hans lärjungar funkade absolut som en familj. Hur många var av fel kön i den familjen? Inga det var en fader och tolv söner. Det funkar alltså med pappa, barn. Det blir en hel familj men pappa, pappa, barn funkar inte. I t.ex Jehovas vittne organisationen händer det att man har begravningsfika om det visar sig att ens barn är uttalad homosexuell och inte tänker be Gud om hjälp att bli straight. Man fikar med sitt barn en sista gång för att stänga personen ute från familjen och församlingen.

Det har pratats mycket om att SD vill att människor ska ange folk som gömmer flyktingar. Man vill ha det så som Nazisterna gjorde i Nederländerna när man letade efter judar som gömt sig, där ibland även Anne Frank. SD vill att flyktingar i Sverige ska utvisas och i väntan på att planen ska lyfta så ska man låsa in dessa människor som är på flykt i olika förvar som är det samma som häkten. Om nu en människa, ofta en kvinna, ofta en kvinna som får epitetet Batikhäxa av nämnda partis sympatisörer. Om nu denna kvinna då beslutar sig för att hjälpa ett barn/ungdom att få tak över huvudet, mat i magen och mänsklig värme samt lite hopp. Om en människa beslutar sig för att låta en människa på flykt ingå i sin ohana, i sin familj vad är det då för skillnad på det och på att få någon att gifta sig in i ohanan eller att adoptera in någon i ohanan/familjen?

Alltså det finns partier som hävdar att de står på familjernas sida så som M, KD och SD. Det kanske är dags att de partierna om de på riktigt bryr sig om familjer på riktigt sätter stopp för utvisningar av ungdomar och ser till att de får amnesti här och nu. Regeringen är inte mer allsmäktig än att det bara behövs att Liberalerna eller Centern går med på att stoppa utvisningarna.

Som sagt alla som vill är välkomna i min ohana, jag har bara ett villkor och det är att man aldrig får försöka att sparka ut någon ur min ohana på grund av någon av de sju diskrimineringsgrunderna vilka är kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.

Mobbning?

Mobbning. Varför mobbas människor? Kan vi göra något åt det?

Skolan har precis börjat efter ännu ett sommarlov. Många går till skolan med en positiv känsla även om en del gärna varit lediga lite till. En del går till skolan med en klump i magen och har redan börjat fila på undanflykter och lögner för att överleva ännu ett läsår. Alla skolor har en handlingsplan mot kränkningar, en del skolor har också så bra handlingsplaner att det går att jobba efter dom på ett effektivt sätt. Men varför mobbas barn och ungdomar? Är det så enkelt att de mobbas för att de gör som de vuxna gör och inte som de säger?

Efter semestrar och ledigheter är nu de flesta yrkesarbetande vuxna tillbaka på sina arbetsplatser. ca 350 000 av dessa går till jobbet med en klump i magen då de på div sätt utsätts för kränkningar och mobbning. 350 000 av de vuxna mobbas, vuxna som ska vara tryggheten för de unga men som själva inte känner sig trygga i sin vardag. Jag vet att jag skriver om människor som blir mobbade som ett problem när det stora problemet är de som utför mobbningen och de som legitimerar mobbningen. Det vanliga är att det börjar med att man exkluderar kollegor i samtal, på fikaraster och liknande. Det är inte ovanligt att det sprids lögner, först små tillsynes nästan oförargliga som en felsägning. När en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir det för en del en sanning och när sanningar delas mellan folk så tar man för givet att det finns evidens, vilket förstärker övertygelsen att lögnen som blev sann verkligen är sann och därmed är bevisad trots att det fortfarande är en lögn.

Människor som jobbar med barn och ungdomar är inte fria från vare sig mobbare eller mobbade. Jag tänker använda mig själv i fiktiva situationer så att ingen annan ska känna sig utpekad som mobbare, känner du dig ändå utpekad så fundera på varför.

Jag jobbar som fritidsledare i en liten kommun, ca 10 000 invånare i kommunen. Säg att jag började prata med de som är nyast anställda på vår fritidsgård om hur illa jag tycker om skolfritidsledaren, våra fältare, vissa lärare med andra ord våra samverkanspartners. Jag känner att det kanske bara är så att jag inte klickar med dessa människor så jag hittar på att någon av de jag pratat om har sagt något väldigt olämpligt när vi satt och fikade en gång. Jag gör det för att mina nyare kollegor som inte känner våra samverkanspartners så väl ska förstå att jag inte gillar dessa personer för att de har ett dåligt sätt, inte är så trevliga alltid som de verkar när vi träffas i olika samverkan. En liten lögn för att hamna i ett överläge. Inte det minsta sant alls och tillräckligt litet för att det ska vara svårt att motbevisa, ord skulle stå mot ord. Jag får med mina kollegor och de berättar min lilla lögn för vänner och bekanta. Än så länge kan den jag snackat skit om/ljugit om vara helt ovetande av det jag håller på med. Denna människa kan vara en helt fantastisk människa som är helt otroligt duktig på att handskas med de ungdomar som i bland är så jobbiga att ingen annan orkar med dom. Den personen är jag på väg att sänka för att jag inte klickar med hen. Jag kanske var irriterad när jag slängde ur mig lögnen första gången. Hen jag ljugit om kommenterade vårt arbete en gång och frågade om vi kunde testa att tänka på ett annat sätt när det gällde några ungdomar, hen var inte dömande eller otrevlig utan ville bara hjälpa oss att se saken från ett annat håll för att underlätta för oss, hen har kompetensen att jobba med våra ungdomar och hen har en väldigt bred kompetens men hen är lite yngre än mig och kanske dessutom kvinna och kommer här med order som egentligen är tips om hur jag ska vara och göra, vad fan vet hon. Jag ljög för att ställa henne i lite sämre dager, jag var tvungen att ljuga för med fakta hade jag inte lyckats. Personen som nu är utsatt för min begynnande mobbning kan som sagt vara helt ovetande en tid så lögnen hinner växa sig stark och kanske ynglat av sig innan hon får chans att bemöta det som från början var en liten lögn.

Lögnen har gått några varv bland oss som vet så plötsligt så har någon av mina kollegor också hört konstiga uttalanden på ett möte där hon var med. Helt plötsligt missuppfattar man vad hon säger för att man ska få samma upplevelse som trevliga jag som anförtror mig hemligheter till mina kollegor fått på möten med omtalade hon. Precis samma saker som händer om man går i mörkret med ett lite gäng och man låtsas att man plötsligt ser något i skuggorna. Man pratar på om vad man ser och tillslut börjar de andra se saker också, saker som inte finns utanför den egne hjärnan. Ser vi inte saker så letar vi tills vi ser för vi vill inte vara de enda som inte ser så vi lurar vår hjärna att lura oss. Kejsarens nya kläder är ett bra exempel på detta. Och så länge det inte står ett barn och säger att Kejsaren är ju naken så kommer vi se att han är fullt påklädd.

Nu när de andra också börjat skönja att hon har ett avvikande ganska fult beteende så kan man börja slänga in lite fler små lögner för nu har ju jag börjat klättra uppåt i de andras ögon samtidigt som hon gräver sig en allt djupare grop genom att bara vara sitt fantastiska jag som med flit missuppfattas. Att jag har utvecklats till ett jävla as är inget som bekymrar mig för att den bilden filtrerar mina kollegor bort. Att hon som är en helt underbar människa som aldrig skulle bete sig som jag gör betraktas av mina som ett jävla as kan hon inte filtrera bort och det gör att jag kan fortsätta att kasta in små lögner tills det blivit så många att flera utanför vår lilla grupp nu också fallit för våra lögner för då kan man börja brassa på med vilken skit som helst. Nu har hon inte en chans att värja sig mot något.

I detta läge kan det vara så att hennes arbetskamrater och chefer börjar undra vad det är för människa de anställt och jobbar med. Det är nu hon kan börja få problem på sin egen arbetsplats. Nu har mina små lögner letat sig utanför min kontroll och de gör precis det jag ville att de skulle göra från början. Jag har lyckats att bryta ner en annan människas självkänsla lite grann och nu kommer hon kanske att ifrågasätta sig själv, fundera på varför hennes kollegor/chefer har fått en något skev bild av henne och det kan skala bort ännu en del av självkänslan. Kommunens kanske bästa kompetens på vårt område kan nu börja tvivla på sig själv och sin förmåga och jag har nu börjat åsamka vår verksamhet skada då jag manövrerat ut vår bästa kompetens, ändå anses det som jag är den stora kompetensen då jag klättrat på populäritetsstegen genom att riva ner de som står i vägen. Allt för att en samverkanspartner bara ville att vi skulle se en sak från ett annat håll för att vårt jobb skulle bli lättare för oss. Mitt i detta ska vi arbeta för minskad mobbning bland våra ungdomar, vi pratar nolltolerans. Om jag sitter och pratar mobbning med våra ungdomar och de redan vet att jag inte gillar hon och inte vill arbeta med hon och sitter och då och då bara råkar flika in något negativt om hon hur länge tar det då innan våra ungdomar genomskådar bluffen och vårt anti mobbningsarbete blir helt meningslöst?

När första lilla lögnen lämnar mina läppar då har jag börjat att gräva gropen jag vill skicka ner hon i. Hur hade jag känt och vad hade jag gjort om hon gjort detta mot mig? Är jag okej med att min uttänkta hämnd om det varit tvärt om nu används mot mig? Jag kommer aldrig älska alla jag har runt mig men jag måste kunna respektera dem som människor och respektera deras kompetens. Så länge hon inte är ute efter att skada mig så är det väl väldigt märkligt att jag gör allt för att skada henne. Tänk om jag sprider mina lögner så att folk tror de är sanna. Helt plötsligt så får hennes barn höra en av lögnerna och märker att människor i närheten som ska vara barnets trygghet att snacka skit om hennes mamma kanske utan att veta att det är hennes mamma. Då har mina lögner inte bara drabbat hon utan också de hon håller kär.

Ska vi bli av med mobbningen i skolorna så måste vi se till att 350 000 vuxna människor som i dag inte känner sig trygga blir trygga i sin vardag. Folk ska inte behöva vara sjukskrivna för att andra vuxna beter sig som jävla as. Vi måste vara en trygg vuxenvärld om vi vill att våra barn och unga ska kunna känna sig trygga.

Du som utsätts för mobbning och kränkningar, du är inte ensam, det är inte dig det är fel på. Våga lyft problemet med någon du litar på. Vi måste börja prata om detta om vi ska kunna få ett slut på det. Du som ser mobbning och kränkningar, du är inte heller ensam. Prata med någon du litar på och samla er tillsammans och säg det är nog! Stop nu! Du som känner någon som blir utsatt, du är inte heller ensam. Ta kontakt med personen och visa att du finns där.

Som en föreläsare jag hört sa (Andreas Jonsson) Vi vill ha förändring och då måste vi göra förändring, det sker inte av sig självt.

Kärlek och respekt alla människor där ute som jobbar för allas lika värde.

Hata Greta

"Jag" hatar Greta (Greta Thunberg, svensk miljöaktivist nominerad till Nobels fredspris) är väl just det som är koncensus när man sammanfattar människors hopp om att hon ska skadas/dö eller bara hålla käften och gå i skolan. Om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den någons sanning. När lögner blir sanningar är de svåra att motbevisa för en sanning har ramar medans lögnen kan flyta ut hur mycket som helst. Hata är ett starkt ord, bla, bla, bla, bla. När folk uttrycker sin önskan om att båten Greta just nu färdas i ska komma i vägen för en torped, hamna i en orkan, bli attackerad av div havsdjur så tycker jag att det är ganska starka önskningar och jag har funderat i vilket brott hon kan tänkas begått mot alla som önskar henne illa och som sprider sitt hat. Har hon misshandlat prinsessan Estelle? Har hon stulit all lingonsylt på ålderdomshemmet Pigga göken? Har hon bett Carl Bildt dra åt helvete? Är hon skyldig till utvisningarna av ensamkommande flyktingar? Nä just det, det blir man ju hyllad för. Glömde det. Nä brottet verkar vara så mycket större än så, hon är ju nominerad till Nobels fredspris för tusan det är ett stort brott.

Greta Thunberg började att skolstrejka på fredagar, hon satt utanför regeringskansliet med en skylt där det står skolstrejk för klimatet. Hon ville få politikerna i Sverige att ta tag i det faktum att vi i Sverige förbrukar av våran del 4,5 jordklot/år. Greta blev viral, hon har berört en värld och fått support av bl.a Leonardo Di Caprio, Barak Obama och Arnold Schwarzenegger för att nämna några namn. Hon har talat inför världsledare så som presidenter, påven, div ministrar. Och vad är det hon vill? Hon vill att vi ska tänka efter, att vi aktivt ska jobba för en hållbar hållning till jorden vår planet, vårt hem. Hon vill att miljö och klimat frågorna ska diskuteras och att det ska bli verkstad av diskussionerna. För detta får hon utstå en jäkla massa skit och hat. Man beskyller henne för att vara en marionett för hennes föräldrar som är artister inom skådespeleri, produktion och musik. Hon beskylls för att vara sponsrad av div företag så hon kan åka världen runt för att promota dom. Inte många lyssnar på hennes förklaring om intresset för vår jord. Många hävdar att Greta inte kan kommit på det själv på grund av hennes asperger. Sammanfattningsvis så. Det är tydligen okej att hata en ung tjej  för hennes arbete för en frisk jord där vi alla ska kunna överleva på de resurser som finns.

Okej det finns uppenbarligen behov av att hata. Det är helt självklart om man bara sett en skymt av internet och sociala medier så ser man det. Det finns mycket uppdämt hat som tydligen måste ut och då väljer man bl.a Greta Thunberg som måltavla för sitt hat. En tjej som vill att alla ska få chansen att överleva och att leva på vår planet. Det är alltså det som hatet kastas mot. Man hatar Greta och vill att det ska gå så illa för henne att hon förolyckas. Man behöver inte hålla med henne man kan till och med argumentera mot henne men att hata så innerligt. Jag menar Donald Trump, Kim Jung Un, Isis, Al Quida, Boko Haram, Guds Barn, Nazistiska organisationer, m.fl m.fl finns som inte alltid sätter alla människors bästa i första rummet men det är klart att vi hatar på Greta det verkar ju som en bra idè.

Jag önskar verkligen att Greta får ett långt liv, jag hoppas hon får fredspriset, jag hoppas hon får chansen att länge få påverka människor runt om i världen för jordens bästa och människans överlevnad. Jag önskar att allt missriktat hat bara förtär sig självt.

Tillsammans är vi starka!

Semestern är över och på måndag är det tillbaks till jobbet som Fritidsledare som gäller. Det ska bli gott att träffa kollegor, samverkanspartners och ungdomar igen.

Frågan är vad berättigar vår (Fritidsledarnas) existens? Fritidsledare kan ha oändligt varierande uppdrag beroende på uppdragsgivare. Jag utgår här i från min anställning på en Fritidsgård i en kommun med ca 10 000 invånare.

Jag tittar åt väster och hamnar i grannkommunen som var tvungna att spara så man drog in socialtjänstens fältverksamhet (hur det nu är en besparing i längden?) Man har av någon anledning lagt sin fritidsgård i Sandhem i malpåse. Man har inte satsat på någon skolfritidsledare på högstadieskolan. Finns inte behovet av olika kompetenser som jobbar med ungdomar. Täcker man behovet på något annat vis än vi gör i Habo kommun? Man kanske använder föreningar och kyrkorna på ett annat sätt än vi gör i Habo. I Habo jobbar vi med mycket öppettider på vår Fritidsgård (Vi har en, har varit en sedan man startade fritidsgården på -70 talet) Vi har i kommunen en barn och ungdomssamordnare som är anställd på Barn och utbildningsförvaltningen och som har som en del av sitt arbete att få fältare, fritidsledare, ungdomscoach, skolfritidsledare, skolhälsovården och polisen att samverka på ett sätt som gynnar alla kommunens ungdomar. Vi samverkar bl.a vad det gäller handlingsplaner och arbetsgrupper gällande droger, våldsbejakande extremism, psykisk hälsa bland ungdomar. Det finns grupper som kan sätta igång och arbeta vid akut uppkomna situationer där man är orolig att unga far illa p.g.a egna handlingar eller andras handlingar. Förutom samordningsfunktionen så har varje chef mandat att inleda samverkan såklart. Men hur berättigar detta en fritidsledares existens? Varför finns vi i den funktionen? Kan inte föreningslivet lösa de problem som uppkommer bland unga?

19 000 unga mellan 15-20 år lagförs för brott/år . 36% av tjejer och 9% av killar 16-19 år känner sig otrygga i sitt bostadsområde. 1,2 av 100 000 ungdomar 16-19 år utsätts för dödligt våld/år. 5,9 av 100 000 ungdomar 16-19 år tar livet av sig/år. 143 av 100 000 ungdomar 16-19 år behandlas årligen för skador pga självmordsförsök och självskadebeteende. 11,9% av ungdomar 16-19 år använder droger. 30,1 % av unga 15-20 år är riskkonsumenter när det gäller alkohol.

Med dom siffrorna i ryggen så kan man se att dessa ungdomar behöver bli sedda och med diverse insatser bli stöttade på väg mot ett sunt vuxenliv, precis som alla ungdomar som inte har dessa packningar i sina ryggsäckar. Så varför berättigar detta en fritidsledares existens.

Tillsammans Skolfritidsledare, skolhälsoteamen, lärare, övrig skolpersonal fritidsledare på fritid & kulturförvaltningen där fritidsgården ingår, fältare, ungdomscoach, barn och ungdomssamordnare, polis & räddningstjänsten, bibliotek, motorgård, polis, vaktmästarna på fritid & kulturförvaltningen, kyrkorna och föreningarna träffar alla ungdomar i olika situationer. Vi träffar alla på något sätt. Alla delar är viktiga för helheten.

Fritidsledaren är viktig då fritidsledaren har stor kompetens att arbeta med ungdomar, fritidsgården är viktig då vi arbetar för att det ska vara en trygg plats där det finns trygga vuxna. Det är en neutral plats där man inte måste prestera utan kan få bara vara och hänga med kompisar eller använda oss för att hitta på grejer eller bara få tillfälle att hänga på något som vi planerat. Vi jobbar för att ungdomar ska bli sedda och få känna att de har en plats i samhället. Vi jobbar för att stötta ungdomar så att de inte åker helt vilse, vi visar gärna på olika vägar tillbaka till trygghet så snabbt som möjligt. Vi är inga trollkarlar men vi har bred kompetens och vi vet när vi ska försöka att lotsa någon till någon annan kompetens och expertis och vi vet oftast till vem vi ska lotsa dem, vilket också det ger trygghet.

Fältarna har sin kompetens och sin expertis som även den är ovärderlig, liksom skolfritidsledaren, skolhälsoteamen, ungdomscoachen, barn & ungdomssamordnaren, och alla andra som jobbar för ungdomarna i kommunen.

Detta gör att jag tycker att fritidsledaren och fritidsgården har ett viktigt syfte och jag tror kommunen håller med som haft fritidsgård sedan 1970 talet. Detta gör att jag på måndag går till jobbet med insikten att jag, mina kollegor och samverkanspartners är viktig och att det är ett ansvar att förvalta.

Man får som sagt vara glad att man jobbar i en kommun där man har råd att göra jobbet bland ungdomar brett och med mycket förebyggande arbete och tidiga insatser. Kommunen är såklart inte immun mot att ungdomar faller mellan stolarna men man arbetar väldigt intensivt med att minimera de riskerna här och för att försöka fånga upp fallen snabbt så fallen inte blir för hårda.

Som sagt jag ser fram emot ca 47 nya veckor på jobbet, 47 veckor fyllda med allt mellan himmel och jord med kompetenta medarbetare och samverkanspartners. Mycket spännande och roligt kommer veckorna innehålla.

Jag hoppas du blir skjuten ungj..el!

Vart är vi på väg? 10p Vi åker från hjärtats kyla,  passerar tom sfärisk yta för att åka vidare mot ett ställe som är varmt och där ordspråket säger ja när (destinationen) fryser till is.

Greta Thunberg meddelar att hon blivit erbjuden att få åka en tävlingsbåt (segelbåt) över Atlanten för att vara med på div miljöarrangemang. Hon tackade ja och då, just då så fick en hel del människor sina hjärnor kapade av zombies och det blev lite fel. Inte så lite att det inte märktes tyvärr.

Om jag skulle ställa mig på Blåtorget hemma i centrum och skrika -"jag hoppas du blir skjuten ungjävel" så hade jag fått problem, jag skulle antagligen förlora mitt jobb som fritidsledare. Även om det var en känd ungdom som ändå förväntas att få ta en del skit från griniga gamla gubbar (och gummor) så skulle jag nog få problem att behålla jobbet. Hade jag skrivit det i socialamedier så hade det kanske blivit annat, antagligen skulle det vara svårare att få mig att sluta där. Tillbaka till Greta, hon berättade inte ens själv i en av kvällstidningarna utan de bara förmedlade vad de visste. Då skrivs bl.a följande (Inte mina ord, direktcitat) "finns det någon sjukare person än denna jävla unge, äckliga varelse" , "hoppas båten blir drabbad av en klimatorsakad orkan på vägen dit så ska jag sitta och skratta i planet ovanför på väg hem från Kina". "lobotomi behövs verkligen" "hoppas hon förolyckas i en orkan" , "måtte båten kapsejsa" , "då hoppas jag att båten sjunker" , "vet inte om man ska säga så men hoppas en torped kommer på villovägar" , "hoppas båten sjunker" , "hoppas hon blir hajmat" , #hoppas hon dör" , "lilla flickan borde gå i skolan i stället och lära sig sin plats" .

Varför tar jag upp det här? Jag undrar vad som hänt, när brann säkringarna? Hur kan man hata en människa på det sättet , en människa som vill att vi alla ska få finnas på vår  kära jord och att jorden ska må bra av oss. Hur kan man hata någon så , någon som faktiskt anlitats av regeringar och andra för att prata om miljön. Man måste inte hålla med henne men att önska livet av henne är att passera gränsen för vad ens värdighet tål. Om Jimmie Åkesson, Gustav Kasselstrand, Ilan Sadé, Jörgen Fougelklo, Katerina Janouch, Björn Söder, Kent Ekeroth eller någon annan av deras likatyckare skulle få för sig att ta segelbåten över Atlanten så inte vore det okej att önska att de omkom på färden. Jag kan avsky deras ställningstagande så mycket jag bara orkar men det tar ju inte ifrån deras människovärde eller deras rätt att få leva. Även om vissa av dom har uttryckt att vi människor inte har samma människovärde så kan man inte sänka sig till den nivån om man vill ha en högre nivå i samhället med FNs deklaration för mänskliga rättigheter som grund.

Greta har talat för några av världens stora ledare, hon har även stöd från Arnold Schwarzenegger, Leonardo Di Caprio, Barak Obama  för att nämna några. Så det hon har att säga tycker i allafall en del med något att säga och möjlighet att sprida verkar vettigt och viktigt. Måste alla tycka det är viktigt och vettigt? Nä såklart inte. I vårt land är det okejatt tycka olika och att slåss för det man tror på så länge det sker inom lagens gränser. Vi har en ganska öppen lagtolkning så att önska att Greta ska dö och att i text sprida den önskan kan man komma undan med. Men vad gnäller jag för då? År 1856 blev det lagligt att begå självmord i Sverige, varför har vi inga demonstrationer om att folk borde ta livet av sig? Skulle det bli motdemonstrationer om man drog igång en sådan manifestation? Antagligen, man skulle nog få problem med framtida socialisations tillfällen. Vänner skulle nog kanske börja ta avstånd från en. Mitt arbete som Fritidsledare skulle jag nog ha svårt att få behålla om jag gått runt på gatorna och skanderat att alla som inte tycker som jag borde ta livet av sig. Men om jag i stället på sociala medier hoppas att båten Greta Thunberg ska åka med blir torpederad får jag 478 tummen upp, 97 hjärtan, 132 skrattande gubbar och 2 ledsna gubbar. Vad är det för fel på människor? Det är lika lagligt att hoppas att en "olycka" ska hända som att hoppas någon tar livet av sig, ändå är det tydligen moraliskt och etiskt okej att hoppas att "olyckan" sker men inte självmordet.

Det här ärju inget som bara drabbar Greta såklart, tyvärr. Jag vill absolut inte att Greta ska behöva få denna skit kastad på sig men redan en är en för mycket. Nu är tyvärr inte Greta varken den första eller sista att få sådan skit kastad på sig och igen, jag tycker inte Greta är värd att behöva ta sådan skit. (Av erfarenhet vet jag att folk gärna misstolkar med flit och börjar debattera med ickefrågor)

Det är uppenbarligen tufft att vara offentlig, speciellt om man är en tyckare eller har någon form av makt, speciellt om man är kvinna, speciellt om man dessutom är ung. Men Johan det finns andra som har det betydligt tuffare! Ja det finns det absolut. Afghanska pojkar i Sverige riskerar ju att dö på riktigt när de blir utvisade från Sverige t.ex. Det finns alltid de som har det tuffare.Dessutom är jujust Afghanska pojkar en gruppsom verkar okej att önska livet ur. "Skicka tillbaks dom så de kan bli kanonmat", "beväpna gränspolisen och ge order om eld", "mata fiskarna med dom", lås in dom och släng bort nyckeln" är ju citat man läser inte allt för sällan. Här är det tydligen okej att tycka så men skulle jag tycka så (återigen nej jag tycker inte så) om t.ex Jimmie Åkesson, Gustav Kasselstrand, Ilan Sadé, Jörgen Fougelklo, Katerina Janouch, Björn Söder, Kent Ekeroth så skulle folk ifrågasätta vad fan jag sysslar med.

Det skrivs och debatteras om de skjutningar vi har i Sverige. De är för många där håller jag med.Varje skjutning är en för många. Det skrivs i sociala medier att nu måste vi ta tag i detta och göra något, vilket jag håller med om men samtidigt så kan man läsa folks inlägg där man önskar att skicka i väg dessa människor till ett ställe där de kan bli skjutna typ till något land med inbördeskrig eller ett land som ligger i krig med andra länder.

Det finns ganska många människor i detta land som säger sig vara för ett tryggt Sverige men inte har några problem med att önska livet ur oliktänkande eller bara annorlunda människor. För vem ska Sverige vara tryggt? För "svenska" män, kvinnor och barn? För alla män, kvinnor och barn? Med den inställningen som en hel del har så är Sverige ingen trygg plats för "svenska" män, kvinnor och barn som t.ex inte stannat kvar i hetronormsamhället, för "svenska" män kvinnor och barn som konverterat från kristendomen till någon annan religion, för "svenska" kvinnor och män som tar emot flyktingar och hjälper dem att få en dräglig tillvaro, för "svenska" kvinnor beroende på att det finns "svenska" män och lägg där till män, kvinnor och barn som t.ex inte stannat kvar i hetronormsamhället, för män kvinnor och barn som konverterat från kristendomen till någon annan religion, för kvinnor och män som tar emot flyktingar och hjälper dem att få en dräglig tillvaro, för  kvinnor beroende på att det finns män (inom alla nationaliteter)som tror de har äganderätt på kvinnorna de lever med och kan behandla henne som de vill. Vill vi ha ett Sverige som är tryggt för de som inte vill placeras i män, kvinnor och barn facket vare sig de ser sig som svenskar eller andra nationaliteter. Vill voi ha ett tryggt samhälle där alla får vara som de är eller vill vi ha ett samhälle där alla ärsom jag vill att de ska vara?

Vill vi ha ett tryggt Sverige kan vi då inte börja med att sluta vilja att det ska hända hemska saker med Greta Thunberg och alla andra offentliga och kända människor som blir hatade för vad det nu kan vara, kan vi inte gå vidare med att vilja hjälpa människor på flykt att känna sig trygga medans de är här oavsett om vi tycker de ska vara här eller ej, kan vi inte när vi ändå håller på hjälpa de människor som inte känner sig hemma i hetronormsamhället att "komma ut" på ett sätt de känner sig trygga i varför man nu måste komma ut, är man hetero behöver man aldrig komma ut med det. Med andra ord kan vi inte bara acceptera att vi är olika och att olika är bra.

Tyvärr måste jag ta med detta igen. Det finns såklart avarter till allt, det finns människor som gör illa människor och det är inte okej. De skall givetvis inte ha rätt att skada andra människor, däremot ska de ha rätt till vård, de ska ha rätt till rättvisa även om de blir fall för kriminalvården.

Tillsammans tror jag att det går bygga ett samhälle grundat på FNs deklaration för mänskliga rättigheter men vill vi det? Det enda jag vet är att jag vill det, och jag kommer fortsätta jobba för det. Det fanns, finns, kommer finnas människor som tycker jag är en jävla idiot och så måste det få vara. Det finns människor jag inte tycker om, det finns människor jag tycker genuint illa om men det skulle aldrig ge mig rätten att skrika ut eller skriva om att jag vill att de ska råka ut för en "olycka" och dö. Jag får acceptera att de människorna finns och med argument jag tror på försöka ändra deras tankesätt eller låta bli. Denna bloggen är ju ett sätt att försöka övertala er som läser den att jag har sunda tankar och om ni tycker lite som jag kan vi bygga en sjysst värld. Hade jag inte velat påverka hade jag väl inte skrivit.

Jag tror att det finns mer gott än ont i varje människa, olika omständigheter kan ta fram olika sidor,jag tror på att leta efter det goda eller att försöka lura fram det goda i allafall.

Så vart är vi på väg? Helvetet? Vi får lyssna på GPS:en. Om möjligt gör en U-sväng!

Happy Pride! Eller?

Happy Pride var det ja. Efter upploppen i Stonewall i slutet av Juni 1969 som föranleddes av att polisen gjorde razzior mot bl.a baren Stonewall Inn i New York så började man samla olika HBTQ rörelser och utlyste Juni månad som Happy Pride month för att visa för världen att HBTQ personer inte får nyttja de mänskliga rättigheterna på många platser på jorden. I Sverige i år 2019 så är 42 olika Happy Pride arrangemang planerade från norr till söder mellan juni och september. Det finns ytterligare ett 30 tal orter/städer som planerar för att genomföra någon aktivitet men inte spikat datum ännu. Uppenbarligen är frågan om HBTQ personers rättigheter viktig även i det jämställda öppensinnade Sverige. Hur öppensinniga och jämlika är vi när det kommer till HBTQ personers rättigheter? Vi lämnar Sverige för ett litet tag men jag återkommer tro mig.

Detta blir ett inlägg om HBTQ, religion nästan bara Kristendomen, människans utveckling enligt forskning och Bibeln mm mm. Mycket kringelikrokar tills min analys av läget är klar eller oklar.

Uganda är ett av de farligaste länderna i världen för HBTQ personer att leva i. I och för sig så ersattes dödsstraffet med livstids fängelse för  HBTQ personer 2014 men många med makt vill ha tillbaks dödsstraffet för att inte vara en heteroperson. Många som förespråkar dödsstraff förHBTQ personer i Uganda är präster och andra högt uppsatta kristna människor. De har lärt sig av amerikanska missionärer att homosexualitet och alla andra uttryck för sex och könstillhörighet som strider mot heteronormen är den värsta synden av alla. Så vad har detta med Sverige att göra? Jo Hillsong, Livets ord och Citykyrkan har flera gånger bjudit in dessa homohatande dödsstraffslängtande pastorer och präster att utbilda pastorer i Sverige. Nu säger många att, va fan du drar de extremaste grupperna av de som kallar sig kristna i Sverige. Ja självklart gör jag det för jag tror att man måste vara väldigt extrem om man tycker att dödsstraff är rimligt för att bekämpa HBTQ rörelsen. Vad är man rädd för? Moraliskt förfall? För det känns ju som hög moral att vilja döda en t.ex kvinna för att hon är kär i en annan kvinna, eller? Det är okej att önska livet ur någon som begår det fruktansvärda brottet att bli kär i en människa med samma juridiska kön, det är alltså ett brott att inte döda sina känslor för en annan människa. Ja det finns "kärlek" som inte är okej i lagens mening, det kan handla om att människor inte uppnått ålder för sexuell aktivitet, det kan handla om att människor får känslor för familjemedlemmar, det kan handla om känslor för personer med diverse funktionsvariationer som inte ges möjligheten att själva välja, det kan handla om att människor får känslor för att skada andra men det är inte dessa avarter av "kärlek" jag pratar om, det är kärlek på lika villkor mellan två eller flera juridiska personer. Jag har inte heller sagt att alla kristna människor är homohatande hatiska dödstraffstörstande fanatiker men jag säger att det finns en del av kristenheten som beter sig så. Jag känner som jag skrivit många gånger innan en hel del kärleksfulla empatiska helt fantastiska människor som har sin tro inom kristendomen. Jag känner i och för sig kärleksfulla, empatiska helt fantastiska muslimer, budister och folk som inte vet riktigt om de har någon gudatro alls samt ateister. Jag är säker på att det finns kärleksfulla, empatiska helt fantastiska personer oavsett livsåskådning. Men som Kristen person så är det inom Kristendomen jag rört mig mest och det är där jag har min ryggsäck packad till stor del.

Men kan man verkligen som Kristen ifråga sätta kristna sammanslutningar, agerande av andra kristna människor? Klart jag kan, jag har inte en aning om du kan men jag är säker på att jag kan. Jag skulle aldrig kunna leva med en religion där man inte kan ifrågasätta saker, ting och agerande. Det finns en hel del som ifrågasätter mitt agerande när jag skriver här i min blogg. Hur kan jag ifrågasätta? Jo så här ser jag på vissa saker.

Vad är en regnbåge? En del som läst rubriken och kommer ihåg den kanske får upp en bild av att regnbågen är en symbol för mänskliga rättigheter som HBTQ rörelsen kämpar för. Den bilden har jag också många gånger. En del tänker regnbågen när man får frågan kastad på sig som ett optiskt meterologiskt fenomen som skapas när solen lyser på fallande regn, regndropparna bryter ljuset tre gånger och då ser vi en båge av färger enkelt förklarat. En del tänler regnbågen som en gåva från Gud till Noa (Han som hade med sig sju par av alla rena djur, ett par av alla orena djur samt sin familj och deras familjer på en ark när Gud skulle göra en ny jord och få bort all smuts och synd från jorden enkelt förklarat vilket säkert vissa har svårt för att ta) som tecken på det nya förbundet mellan människa och Gud. För att förklara lite så Levde Noa enligt historian någon gång runt 2100 f.kr och han omskrivs i Gamla testamentet som skrev ungefär 1200 f.kr vilket skulle vara ca 800 år efter han levt. Ja han blev ca 900 år gammal men hans liv började någon gång ca 3000 år f.kr om man får tro källorna på wikipedia som är betydligt mer träffsäkra i allt annat än vad t.ex Nationalencyklopedin bevisat är. Vi har alltså i nutid problem med att veta vad som egentligen hände för 4-5000 år sedan vilket är märkligt för forskarna som kan gissa väldigt trovärdigt utefter vedertagna mätmetoder vad som hände när universum föddes för vad man tror kanske 13 miljarder år sedan. Planeten Jorden som är vårt hem bildades om man tror forskningen för 4,5 miljarder år sedan. Homosapiens som inte är den första människan men som är den nu levande satte sina första steg här för ca 200 000 år sedan enligt forskningen, för ca 6000 år sedan för en del som försökt räkna ut jordens och mänsklighetens ålder med hjälp av Bibeln, det är en stor skillnad och därför är oenigheten kring detta inte enkelt att försöka reda i. Det finns andra människor/människoliknande arter som levt tidigare och då pratar man om Neandertalmänniskan, Homo floresiensis och Homo erectus vilket också försvårar det när folk vill hitta motstridigheter hos varandra.

Men vad säger Gud om homosexualitet? Är det Gud som säger? Är de som fått sina skrifter publicerade i Bibeln alla uppfyllda av helig ande? Hur kommer det sig att man har godtagit att få med apokryferna i Bibeln? Bibeln som samlade ett antal litterära verk ca 300 e.kr på konciliet i Nicea. 300 år efter allt med Jesus hade hänt. Hur vet man att alla skrifter man ratade inte var skrivna av män som var uppfyllda av helig ande. Här satt det människor i ett land som 300 år tidigare ockuperat landet där Kristendomen föddes persona non grata, jo det var väldigt många som ville se Jesus död och hade inte det hänt så hade profetian inte fullbordats. Toran som är någon slags grund för gamla testamentet är betydligt äldre såklart, men texterna i Bibeln, hela Bibeln är utvalda ca 300 e.kr. Backa 300 år från nu och se vad som skrevs då då pratar vi om 1700 tal ca 150 år efter att Sverige övergett Katolicismen för den Lutherska protestantismen. Vad gjorde att en präst från Tyska Eisleben blev förbannad och ändrade på en stor del av världens största religion? Man ändrade på stora betydelsefulla saker sås som att inom protestantismen finns ingen Påve, man köper sig inte fri med avlatsbrev utan med en tro på Jesus och Guds förlåtelse och nåd. De svenska frikyrkorna är ju en vidare utveckling av den svenska protestantiska kyrkan. Alltså är vi ganska långt utvecklade från de gubbar som satt och bestämde vilka skrifter som skulle få kallas heliga för ca 1700 år sedan. Vad är det för skrifter i Bibeln egentligen? Det finns bland annat brev till Korinth, alltså brev skrivet direkt till människorna i Korinth. I de breven skriver Paulus att kvinnan ska tiga i kyrkan vilket folk än idag tycker är en bra idé och man vill inte se kvinnliga präster eller pastorer. Varför skrev man att kvinnorna skulle tiga i kyrkan? Helt enkelt för att kvinnorna i Korinth ville inte släppa de grekiska Gudarna så de predikade om dom också alltså var deAlternativ
t enklaste sättet att slippa konkurensen av de grekiska gudarna att kvinnorna inte skulle tillåtas att yttra sig i kyrkan. Jag har aldrig hört en kvinnlig predikant, pastor, präst predika om Grekiska gudar så det borde enligt mig vara en ickefråga om man nu inte levde i staden Korinth för ca 2000 år sedan.

Det finns liknande kopplingar till det här med homosexualitet. Platon skrev om den Grekiska homosexualiteten ca 400 f.kr. Sex och kärlek mellan män var vanligt i antikens Grekland främst bland överklassen och i Armén. Den enda accepterade formen av kärlek män emellan var pederasti-pojkkärlek som det översätts med.En äldre man med status eller hög rang i armén(vilket också är status) tog en ung pojke av god familj under sina vingar. Den äldre mannen erbjöd uppfostran, visdom, vänskap och kärlek. Pojken visade beundran och återgäldade sin tacksamhet i form av sexuella tjänster. Enligt Platon föddes livslång vänskap på det viset vilket i bland annat armén bidrog till att man slogs för de sina på slagfältet då sammanhållningen var enormt hög i den Grekiska krigsmaskinen. Det hände att Judiska pojkar blev kidnappade och skulle få uppfostran av grekerna för att de inte skulle vilja kriga mot de som uppfostrat dem och blivit deras familj. Det där med våldtäkt vilket jag anser att det är har tydligen alltid funnits i krig. Då Grekerna var nästintill oslagbara på den tiden så fanns det inte mycket man kunde sätta emot förutom att få de unga pojkarna att förstå att de skulle brinna i helvetet om de anammade de Grekiska sederna så då kom det första förbudet för män att ligga med andra män. Det pratas bara om ,män när det handlar om homosexualitet på denna tiden. Frågan blev väldigt aktuell när Romarna ockuperade Judarnas land. Romarna hade också en tanke med att män kunde ha sex med män för att höja sammanhållning och för att soldaterna skulle slåss för varandra precis som grekerna gjort. Även Romarna kidnappade Judiska pojkar och hade sex med dom (Våldtog dom om ni frågar mig) för att dessa pojkar skulle känna samhörighet med Rom och inte vara så benägna att försöka göra sig av med den Romerska ockupationsmakten. Alkts. Förbuden mot att män ligger med män har kommit när krigsmakter hotat landet och befolkningen och utnyttjat situationen till att våldta för att splittra och skada försvarsviljan. Är dessa delar som då skrevs mellan 2000 och 300 år innan de hamnade i Bibeln utan tvivel skrivit av människor som varit uppfyllda med helig ande? Det skulle vara intressant att se ett svar på detta som inte skulle kunna frågasättas men det enda som skulle kunna bevisa det är  nog om Gud själv kom ner till Jorden och förklarade läget för oss. Jaja men vi har ju Guds tolkar bland oss, de kan ju tala om vad som är vad. Jo Katolikerna har ju Påven, länge var ju Kungen Guds företrädare här i Sverige. Vi kanske skakolla med HKH Karl XVI Gustav vad han säger som Guds ställföreträdare, eller så kan vi kolla med Sveriges Biskopar, eller bara med Präster, Pastorer, Predikanter som tolkar skrifterna åt oss. Men de säger ju olika! Då har vi ett problem, ett problem som aldrig varit nytt de senaste årtusendena. Det finns över 260 olika Kristna inriktningar, många olika men många väldigt lika varandra. Det enda de har gemensamt till 100% i och med att de kallar sig Kristna är att de tror att Kristus föddes av Jungfru Maria, torterades under Pontius Pilatus, dog på korset, begravdes och uppstod för att återvända till himmelen.

Då återkommer jag till det här med Happy Pride, regnbågar och mänskliga rättigheter. När företrädare för en religion vill förbjuda HBTQ rörelsen att använda symbolen enligt dom som är det nya förbundet mellan människa och Gud så undrar jag varför. Är HBTQ personer inte inräknade i ordet människa? Om man nu tror att Gud gav regnbågen som symbol för det nya förbundet mellan hen och människan så undrar jag om det aldrig regnade de 4,5 miljarder år innan eller för de fundamentala bibeltrogna de 2000 år innan Noa? Det kanske bara regnade på natten så att solens inverkan på regndropparna skulle hållas hemlig? Om nu vilket jag tror att regnbågen är ett optiskt metrologiskt fenomen så kan väl ingen äga regnbågen. Vem som helst kan ju använda den som en symbol för vad man nu vill. Vissa bilder av regnbågen kan säkert vara upphovsskyddade men då får man väl göra sig en annan bild som man får upphovsrättsskydda själv eller så låter man alla använda den.

Om man nu tror att t.ex homosexualitet är något som ska bekämpas till varje pris så kan man ju undra hur Gud tänkte om han nu la det arbetet i Sverige på Hilsong, Livets ord, Citykyrkan, en frilansande Runar Sögaard eller en Åke Green. Jag vet inte. När Lot flydde med sin familj från syndens näste så hade han hjälp av Guds egna änglar, det kallar jag hardcoreväktare av moral. Fast ett tag innan hade en folkmassa jagat och skulle våldta två änglar (Kommer inte i håg om det är samma änglar) då erbjöd Lot dem att ta hans döttrar i stället. Detta är väl ett väldigt tydligt tecken på vilken maktordning som gällde på den tiden. Det är förbjudet att vara homosexuell men för att skydda sin tros budbärare så är man beredd att låta sina döttrar bli våldtagna. Är detta en sann historia eller en liknelse? Inte ens det är Kristna människor överens om i världen i dag. Om över 250 organisationer inom Kristendomen har lika många sätt som de har medlemmar på att tolka texterna så kanske man ska vara försiktig när man utestänger/fryser ut medlemmar. Klart ingen ska tvingas viga homosexuella om de inte vill men att vilja hindra andra att göra det är lite märkligt. När man som församling i en frikyrka har varit tydlig med vart pastorn står i frågan men att det är hans åsikt till att man inför de åsikterna i stadgarna som en av de tre viktigaste reglerna. Jag hoppas att tron på Jesus kom som viktigaste regeln i stadgarna i allafall. När man väljer att strama upp riktningen i församlingens regler så att man talar om för medlemmar att de kanske inte är välkomna längre om de vill åtnjuta rätten att få ta del av FNs deklaration om mänskliga rättigheter då funderar jag i allafall över vad som händer. När ungdomsledare i församlingar pratar om HBTQ som sjukdom som man kan bli frisk ifrån om man bara tror tillräckligt så undrar jag vart de lyckats diagnostisera HBTQ som en sjukdom/åkomma någonstans, de vet uppenbarligen något som hela läkarkåren gav upp i Sverige 1979 för fyrtio år sedan så det har funnits tid att lägga fram bevis om att man gjorde fel när man inte längre klassade det som sjukdom/sjukdomstillstånd.

När människor utövar en religion som Kristendomen och tycker det är rimligt att man bjuder in präster som tycker det ska vara dödsstraff för HBTQ personer bara för att de visar sin kärlek så undrar jag. Klart vi ska skjuta av HBTQarna det är Kristet det, de asen visar ju att de älskar en annan människa. Eller hur tänker man? Skulle jag skriva att jag vill att man skjuter alla anhängare till Hillsong, Livets ord, City kyrkan, Runar Sögaard eller Åke Green så skulle det nog anmälas som olaga hot och det skulle bli en rättegång där jag skulle få det svårt att vinna. Så därför gör jag inte det, jag gör det inte för att jag tror inte på att våld är lösningen på något. Jag tror inte på dödsstraffet som våldsprevention eller som lösningen på något problem. Människor som vill leva i fred även utanför samhällets normsystem är extremt farliga för människor som vill hålla på ett normsystem oavsett om det är flera tusen år gammalt och tillkommit för att hålla folket på plats under sin/sina ledare. Vill jag äta en tomat på fruktstunden så kan jag upplevas som ett problem för kalle kanske vill ha sockerärtor men tog äpple för att det stod fruktstund. I det läget är tomaten inget problem. Om Kalle tog varorna ur butiken för att han inte kunde betala som Lisa gjorde för sina varor så har vi ett problem för då åsamkar Kalle skada för någon annan. Så frågan är vart vi lägger oss i vad vi tycker om Happy Pride. Tycker vi att Kalles Tomat på fruktstunden är av samma brottsliga karaktär som stölden i affären eller kan vi leva med att andra inte gör som du förutsatt att dom inte skadar andra?

Vi har politiska partier i Sverige som vill inskränka på HBTQ personers rättigheter mer än samhället redan gör. Vi har partier som använder HBTQ personer och utlandsfödda personer som syndabockar för allt som inte är bra. Vi har sett detta igenom historian många gånger och varje gång har det blivit ett helvete för väldigt många. Måste vi skapa mer helvete än det redan finns? Det är för det här som jag tycker att HBTQ rörelsen är viktig och att Happy Pride finns, får leva vidare och bör uppmärksammas på de över 40 platser som gör något inom Happy Pride i sommar.

Kan du verkligen kalla dig Kristen efter allt du skrivit här nu Johan? Ja! Min tro är en sak mellan mig och Gud. Jag har inga problem med att ifrågasätta saker och jag tror att det är meningslöst att söka Gud i det meningslösa. Att folk dör i krig och våld är en akt av mänskligt handlande och inte Gudomligt om ni frågar mig. Vi fick ju den fria viljan som en gåva och den kan ju användas hur som helst, därför skyller jag inte på någon Gud att människor som påstår att de går Guds ärende med hat i hjärtat finns.

Jag vill bara sända en tanke till alla människor som förföljs, torteras, dödas, utnyttjas för att någon tror de gör en Guds gärning.

19-25 Augusti är det Jönköping Qom Ut. Missa inte detta om ni är nyfikna på vad Happy Pride är.