Allas olika värde!

 Jag blir lite fundersam igen. Det finns en massa åsikter runt om att alla människor inte är lika mycket värda och att det skulle skilja sig i någon form av både känslomässig och intellektuell intelligens beroende på vart man har sina rötter. Många som tycker det delar från div sidor t.ex Jimmie Åkessons. SD har ju påstått att det finns nedärvda essenser, vilket de numera är ensamma om att tro i politiken. Rasbiologiska institutet i Sverige bytte namn och inriktning 1958. Men det bryr sig inte SD om.

Olika värda?  Ja precis och det är bara att kolla på Sverige demokraternas sätt att arbeta. Om du är invandrare/flykting/svensk men med rötter från annat land så ska du utvisas från Sverige om du begår brott även om det är brott som t.ex rattfylla. När deras egna partikamrater och numera riksdagsledamter är ute och hotar folk med aluminiumrör så blir de genast uppbackade av sina partikamrater och man gör allt för att det inte ska bli rättegång. Man har div partikamrater ute i landet som fått lämna partiet för att de uttryckt sig så jäkla dumt att partiet fått problem. Helt förståeligt. Man har en partikamrat som fått lämna sin post som justitieansvarig efter bl.a "järnrörsskandalen" men som varit kvar i partiets topp på grund av att han jobbat så hårt för partiet. Han är nu dömd för ringa misshandel och det ska bli intressant att se hur partitoppen agerar. Jimmie verkar ju aldrig ta tag i något alls när det skaver i partiet spå det får nog Mattias Karlsson sköta som vanligt. SD politikern Jeff Ahl tänker strida för Kent Ekeroth har han sagt. Jeff Ahl säger att Sveriges juristkår är folkföraktande globalister. Han påstår att det är alla andras fel utom Kents själv att han blev fälld i tingsrätten. SD har politiker som tycker att en moderat politiker som bott i Sverige i 26 år ska åka hem för att han inte tycker Jimmie Åkesson ska vara med och tala i förorten. Två av de som tyckte det var Richard jamshof och Kent Ekeroth. Dom hymlar inte med att det enligt deras världsbild finns sk nedärvda essenser och att de inte vill ha annat än folk med svenska rötter här. Vill du att dessa människor ska företräda dig i politiken?

SD har även en idé om att man ska tvångssterilisera transpersoner. Varför har jag inte helt exakt riktigt för mig men något om att deras gener skulle vara skadade. Vilket allas gener tycks vara enligt dom om man inte håller med dem förstods: Personer som inte vill hålla tvåkönsnormen helig är folkföraktande tydligen. Ju öppnare ju mer folkföraktande verkar det som. 

Det är inte bara SD politiker som säger enligt mig märkliga saker i offentligheten. Frilansjournalisten Joakim Lamotte har gjort en hel del enligt mig märkliga uttalanden när det gäller feminism och även om människor från Somalien. Han ger sig på alla som ifrågasätter honom och har ett otal gånger hävdat att han ska lära kvinnor vad äkta feminism är. Han hävdar att han kan få slut på sexuella trakasserier på festivaler om han bara får en halvtimme på scenen. Han hävdar att han kan avgöra vad en kvinna har rätt att känna, tycka vad det gäller mansplaing, patriarkatets påverkan på kvinnor, hur kränkta kvinnor får känna sig.

Ann Heberlein Dr i etik bl.a har gått ganska hårt åt organisationer som hävdar att de jobbar för flyktingar. Organisationen Vi står inte ut men slutar aldrig att kämpa har fått en hel del skit av Ann p.g.a att ett fåtal personer som är mycket omskrivna har betett sig so svin mot ensamkommande pojkar och utnyttjat dem sexuellt. Hon drar ner hela organisationen p.g.a ett tjugotal artiklar som verkar handla om två personer. Det de gjort sig skyldiga till finns ingen som försvarar. Det är ganska många som gjort ganska mycket i organisationen och det blir konstigt att dra alla dem i skiten för vad två personer gjort. Jag har bara kollat de fall hon tar upp. Vet inte om det finns fler. Jo jag kan tycka att SD är ett skitparti trots att det bara är några här och där som åker fast för diverse brott. Det finns en idé i partprogrammet som går ut på att alla människor inte är lika mycket värda och att vissa grupper av människor inte ska få vara här. Det är antaget i partiets stadgar. i organisationen Vi står inte ut... finns det inga program/stadgar som förespråkar sexuella övergrepp på ensamkommande flyktingar. Det är en stor skillnad. Hon tycker också att det är ett problem att det kommer människor hit och bara ska ha och får allt de vill. 

Marcus Birro är ytterligare en som tycker att det är skillnad på folk och folk. Marcus vill att vi ska stänga gränserna för muslimer. Han tycker inte att hbtq frågan ska ge någon ytterligare skyddsaspekt. Han har mer än en gång talat om hur lågt hbtq förespråkare står i kurs. Marcus har vid något tillfälle(Jag blev blockad och kunde inte följa twitterkonversationen till slutet, jag ifrågasatte varför han skulle vara mer värd eän en homosexuell man och då åkte jag ur den diskussionen) hävdat att homosexualitet är en sjukdom smittad p.g.a synd. Där har vi det igen. Om man nu tror på det som står i Bibeln så kan man bara inte försöka komma i håg varför Jesus blev korsfäst och dog då? Varför måste man sprida hatiska inlägg om homosexuella och muslimer om man nu påstår sig företräda det goda? 

Katerina Janouch sprider alternativa fakta i Europa. Nej det finns inga No go zoner i Sverige! Ja det finns problemområden men inga zoner dit blåljuspersonal vägrar att åka.

Ja det finns människor som gör bort sig i olika skala från lite till oerhört mycket och som har rötter i andra länder. Varför skulle utomsvenskar inte vara representerade i brottsstatistiken? Problemet är att många tycks tro att det räcker med att vara från en annan kultur för att vara mer kriminell än en svenskfödd person. Man är inte intresserade av forskning och när man använder sig av forskning för någon enstaka gångs skull så gör man det som när de forskar i årskurs 4 om Dalälven. För att få ut stor sannolikhet av forskning så kan det vara bra att titta på flera olika forskningar om just det man vill ha svar på, sen tar man de olika forskningarna och tittar på vad som är gemensamt mellan dem och vad som är skillnader i de olika forskningarna. Då först kan man använda forskningsresultat och få fram mer sannolika slutsatser. Som jag skrev en annan gång så verkar det som om det varit val idag så hade 1 av 5 röstat på SD 1 av 3 män skulle gjort det. 

Ett är säkert SD kommer aldrig få min röst i allafall! Inte ens om det blir lag att rösta på dem! Jag tror på människors lika värde, jag tror att kärlek är vapnet mot hat, jag tror att kunskap också är ett vapen mot hat. 

Pojkar blir män!?

Äntligen ska det bli män av våra ungdomar och liknande är det flera som skriver på sociala medier. Hen och kvinnor ska bara vara tysta verkar en hyfsat utbredd tanke vara (citerat från flera tweets)  Allmän värnplikt är det det handlar om såklart. Den allmänna värnplikten skall göra de ungdomar som kommer göra "lumpen" till män.

Den allmänna värnplikten är inte den samma som den var på 90 talet och tidigare. Samhället har kommit lite längre. Det kommer finnas killar, tjejer och ungdomar som har annan syn än tvåkönsnormen som gör "lumpen". Det är så det ser ut vare sig man vill eller inte. Alltså redan där tycker jag att ideen om att alla som gör värnplikten kommer bli män blir skev. 

Om vi bara tänker killar som gör värnplikten. Killar som identifierar sig som 100% killar så uppkommer ändå vissa problem för mig när jag ska få det att gå ihop sig om att man blir man i "lumpen" 

Vad är det som är så manligt med att göra värnplikten? Vad jag kan utläsa i diverse diskussioner ligger det manliga i att med vapen försvara kvinnor och barn från den lede fi. Det är tydligen manligt med vapen och statssubventionerat våld. Om vi börjar kolla med de ungdomar som flytt krig, tortyr och annat våld, tror vi då att de har samma syn på att killar med vapen blir män? I det militära krävs en viss form av disciplin. Det behövs en tydlig hierarkisk ordning i det militära för att alla ska veta vad som ska göras för att ingen kamrat skall fara illa. I det militära lär man sig lyda och fullfölja de order man får. Är det det som är så manligt? Att män i grupp låter en man tänka för alla och det han kommer fram till är det som gäller? Vi ser detta i diverse grupper i samhället. Vi ser det i kriminella gäng, vi ser det i kompisgäng när det begåtts gruppvåldtäkter bl.a . Det kan väl ändå inte vara det, att följa order som är det manliga. Det kan väl ändå inte vara att bära vapen som anses som det manliga? Alltför många män har haft vapen i sina ägor och använt dem på förödande sätt. Tänkte på bl.a Mattias Flink, Jackie Arklöv, Tony Olsson, Juha Valjakkala, Anders Bering Breivik osv osv ... . 

Jag säger inte att det inte behövs ett försvar för ett land. Jag ber er titta på vad som händer i USA. Det kommer hem en massa krigs veteraner! många inte fyllda 30 år som är helt förstörda p.g.a att de deltagit i krig. De har post traumatiska stress "sjukdomar" Mer än en är för många och räknat så är det många som tar sina liv när de kommer hem från kriget. Är det fullt friska killar vi vill ha till psykiskt sjuka män, är det där i det manliga ligger? 

91:an, Flygsoldat 113 Bom, Knasen, Biggles och andra fiktiva militärer och deras vänner bör vi inte jämföra riktiga soldater och deras erfarenheter med. Vi kan skratta åt tecknade och ungdomslitterära soldater. Vi vet att det alltid reder ut sig för dem. Vi hade knappast skrattat om 91:an kom hem från ett uppdrag i Afghanistan med amputerade ben och 87:an kommer med samma plan i en blykista. 

Som världen ser ut idag och har sett ut tydligen alltid så finns det på tok för mycket vapen och alldeles för många som gärna använder dom. Jag är antagligen satt på fel planet i fel tid. Jag märker att jag inte hör hemma här men det är här jag är så jag tänker fortsätta strida för att få min plats i historian att bli som jag vill. Jag kommer fortsätta hata krig. Jag kommer fortsätta älska kärleksfulla handlingar. Så är det. Synd om er jag förpestar världen för, oturligt nog lever vi i samma tid, hoppas du slipper mig i nästa liv om det blir några fler. 

Som sagt, värnplikten kan säkert vara bra för att lära sig att försvara sitt land men jag tror inte på tanken att bara vi skickar killarna till "lumpen" så blir de riktiga män.  Har du bra manliga förebilder från det du är liten så tror jag du blir mycket mera riktig man än om du bara gör "lumpen" Vad är en bra manlig förebild? Vad är en riktig man? Säg det. Jag anser att det är en man som visar respekt för liv och har en människosyn som säger att alla har samma värde och att FNs konvention för mänskliga rättigheter och barnkonventionen är värda att följa. Vad anser du? Det kan ju vara något helt annat.

Vi lever här och nu, kan vi inte bara sluta mörda varandra bara för att de som skickar oss att mörda varandra ska få lösa sina problem själva? Kan vi inte bara sluta mörda varandra för att livet är jäkligt kort som det är? Kan vi inte bara sluta mörda varandra för att olyckor och sjukdomar redan tar en massa liv i onödan!

Snart börjar valkampanjerna planeras.

 Om lite mer än ett år är det val till Sveriges riksdag. Jag blir lite orolig när Sverige demokraterna ligger stadigt på sina ca 20% . Jag blir orolig för de har lämnat in en del förslag och motioner som jag ställer mig lite mer frågande till än de som de klassiska partierna brukar lägga fram. 

 Förslaget om spartanska fängelser för utländska medborgare som väntar på utvisning känns lite märkligt. Varför skulle de ha sämre fängelser än svenska medborgare som begår brott. Det är inte brottet i sig helt klart som avgör om du ska sitta i ett spartanskare fängelse. Rattfyllerist eller mördare spelar ingen roll, är du utländsk medborgare ska du behandlas sämre uppenbarligen. Vi och dom tänket är SD inte främmande för.

Högre polisbemanning på landsbygden för att utländska ligor åker runt och begår brott känns lite märkligt det med. Kan man inte titta på vart brott begås oavsett vilken etnicitet brottslingen har och planera bemanningen utefter det. SD tycks ha en människosyn som säger att du är värre brottsling om du är av utländsk härkomst.

Förbud mot böneutrop oavsett religion skulle jag vilja höra mer utförligt om. Skulle man kunna tänka sig att det skulle gälla klockringningar från kyrkorna med? Bara en fundering. Kan ett helt land verkligen störas av ett fåtal böneutropare. Tror de bara hörs i närområdet. Borde vara en fråga för kommunfullmäktige i de kommuner och inte en riksdagsfråga.

Åldersbestämning av flyktingar som hävdar eller tror att de är under arton år görs ju nu och utvisas gör de precis som SD vill. Jag skulle vilja att man var restrektivare med de metoder man använder då de visat sig vara allt annat än tillförlitliga. Just nu är ju utvisningar av ensamkommande ungdomar som ett lotteri. Man kan till och med bli utvisad även om ens bror får stanna p.g.a skyddsskäl. Som sagt jag tycker denna typ av åldersbestämning är farlig för rättssäkerheten.

Invandring genom poängsystem. Återigen visar SD att man skiter i vad som händer i världen. Vore det inte rimligt att fortsätta hjälpa de som är i skyddsbehov helt enkelt. Vi säljer vapen och vapensystem runt till hela världen men vi vill inte ta ansvar där det blir krig och svenska vapen och system används.

Kostnader för tolkservice. Hur ska vi få människor att förstå vårt samhälle, vad de måste göra enligt de lagar och förordningar som finns om de inte kan få chansen att förstå vad vi begär. Skall vi som SD också vill ta ifrån flyktingar alla värdesaker när de kommer hit så kan de ju inte betala några tolkar heller. Min slutsats är att SD inte vill att människor som kommer hit ska förstå utan skickas tillbaka för att de inte vet hur de ska göra.

Förbjuda religiösa attribut inom polisen. Här är det slöjan problemet för SD sitter i. Tror nog inte det skulle vara läskigare med en slöja för folk från länder där slöja bärs än för en uniform.

Det finns några punkter till som ni ser.

Vad man än läser så verkar det som att SD vill försvåra för människor som inte är födda i eller har föräldrar/far eller morföräldrar som inte kommer från Sverige. Tror vi på detta partis företrädare och deras idéer så mycket att vi accepterar ett samhälle där de som är födda på enligt SD:s ide rätt ställe skulle vara mer värd än någon annan människa. Litar vi på politiker som även lagt fram förslag om att varje riksdagsledamot skall svära trohet för kungen vid riksdagens öppnande. Vi har ju ett politiskt system som tagit makten från kungen ska de som bestämmer svära sin trohet till kungen för att kunna styra vårt land.

SD vill även avskaffa 1:a maj som helgdag och införa helgdag på Engelbrektsdagen. En dag där vi skulle fira den svenska kulturen. Tyvärr har det inte gått att få fram vilken svensk kultur. Vi har ett språk som ändrats alltid och som fortsätter ändras, vi har musik som ändras och alltid har ändrats. Hade Bellman haft en keyboard är jag säker på att lutan åkt i strömmen. Vi har klädstil som ständigt ändras, varför har vi inte kravatter och tjocka tygkläder på de fina festerna. Varför går inte män i högklackat längre som Johan III. Ska vi införa de olika stånden igen?

Jag har inte sett hur de olika förslagen ska finansieras men det finns säkert någonstan.

Varför tar jag upp allt detta?  Jag vill bara vara säker på att jag röstar rätt nästa val. Och för mig är rösta rätt att inte rösta på SD eller partier som stödjer dem. Jag tänker rösta på det parti som står upp mest för FNs deklaration för mänskliga rättigheter och Barnkonventionen. Just nu verkar det ju vara Vänsterpartiet eller Feministiskt initiativ. Kom igen nu S, MP, M, C, L KD visa att ni också kan stå upp för människor som har det tufft. Det som skulle göra mig lycklig vore om SD trillar ner under 10% nästa val.

Murar eller broar?

Läser på många sidor om hur människor tycker att vi som är kristna är mer värda än de som är muslimer. Vad jag kan förstå när jag läser vidare så menar folk att vi som lever i det numera religionsfria före detta kristna landet är bättre än människor från vilket land som helst inklusive Norge. Alltså är vi svenskar bättre än alla andra, inte för att alla andra är dåliga. Vi är bara lite bättre än tvåan, ännu bättre än trean osv..till de länder där människor är riktigt dåliga. Väldigt onyanserat om jag får tycka. Vi är absolut bättre i herrhockey just nu än något annat land, vi är nästan bäst i damfotboll, vi är bäst i herrbandy, vi är grymt bra på jämställdhet jämfört med andra länder men långt ifrån tillfredsställande bra. Vi är riktigt dåliga på basket, volleyboll, la crosse och andra saker om vi tittar på världsmästerskapsresultat. Vi är bra på ekonomisk/socioekonomisk struktur. Vi är mycket bra på att tillverka vapen och vapensystem. Jämfört med andra så är vi hyfsat bra på miljö. Vi är bra på utbildning. Vi är bra på en massa saker där vi har bra förutsättningar på grund av hur vårt samhälle har utvecklats. Vårt samhälle har utvecklats av Svenskar, andra nordbor och skandinaver, av morer, romer, valloner, turkiska legosoldater, ryska krigsfångar, köpmän och handelsresanden från stora delar av världen, av grekiska och finska arbetskraftsinvandrare, av flyktingar från bl.a. Mellanöstern som skapat företag och jobbtillfällen inom bl.a service och resturangnäringen. Det finns mycket mer exempel. Vi är bra för att vi tagit åt oss av andra kulturers kunskaper. Vi har blivit bra för att vi varit lyhörda. Vi är bra, det säger jag inte emot. På väldigt många område är vi grymt bra. Men är vi bättre än alla andra? Är vi så bra att vi står lite högre i kurs än alla andra? Jag tycker inte det. Jag är helt säker på att vi kan bli ännu bättre och det blir vi om vi tittar över gränser, förbi svårigheter, genom murarna och inte låter oss luras av de som vill stänga gränserna. Vi kan bli bättre tillsammans genom att vi lär oss av varandra.

Vi lär av våra misstag sägs det. Människan är tydligen sådan att den inte slår sig på samma tumme med samma hammare två gånger i rad. Jo det gör vi, det är en av världens mest skrattframkallande typ av scen när Charlie Chaplin, Helan och Halvan,  Bröderna Marx eller någon annan stor komiker just slår sig på tummen. Att den typ av scen är den kanske mest skrattframkallande som finns sägs bero på igenkänningskomiken. Vi gör samma misstag om och om igen, vi har väldigt svårt att lära av våra egna misstag och tydligen är det näst intill omöjligt att lära av andras misstag. Man kan försvara sig som Tomas Edison gjorde som hävdade att han inte misslyckats 200 gånger med att uppfinna glödlampan, han hade bara kommit på 200 sätt som inte funkade. Krig har funnits i alla tider sägs det, Det är väl ett ypperligt exempel på att människan är dum i huvudet. Har man inte lärt sig än att krig är dåligt för människan så är man fruktansvärt trög. Jo det är bra för de som vinner säger någon. Nej det finns inga vinnare i krig om du frågar mig, bara en part som förlorar lite mindre än den som förlorar mest.

Det har Sverige förstått. Sverige ställde sig utanför andra världskriget och var neutrala precis som Schweiz och Spanien. Fast nej jag håller inte med. Vi lät två miljoner tyska soldater och krigsmateriel transporteras upp till nord Norge genom det neutrala Sverige. Vi lämnade ut Balter som stridit mot Sovjet till Sovjet för att Sovjet krävde det. Ja Sverige gjorde dessa saker efter påtryckningar. Ger man efter för påtryckningar för att rädda sitt skinn när det drabbar andra så tycker jag inte man är varken neutral eller bättre än andra. Jag säger inte att  det inte var det bästa för Sverige just då men var det det bästa för andra?

Sverige var inte sena med att hylla järnridåns fall, Glasnost och frihet åt alla. Många svenskar har en bit av Berlinmuren hemma, en bit för att minnas det som inte var bra i en demokratisk värld. Alla sjung på another brick in the wall och die mauer. Även Hoxas och Alias Albanien föll för demokratin. Nu är det bara Nord Korea kvar sägs det, jag skulle kunna tänka mig att räkna in Kina i det stängda öst än även om det för icke Kineser är väldigt öppet mot vad det varit. Vi protesterar mot och fördömer Nord Korea och deras avskärmande mot världen. Folket lider och makten göder sig själv innanför murarna. Jag tycker det är rätt att fördöma Nord Korea, de följer inte FN:s konvention för mänskliga rättigheter eller Barn konventionen. I USA vill president Trump bygga en mur mot Mexico, han vill hindra människor från olika länder i världen att beträda amerikansk mark. Är man Irakier så är man tydligen automatiskt en terrorist, som om är du en Italienare så är du automatiskt en pizzabagare. Då har man inte varit i Sverige, här är det ganska vanligt med människor med turkiska och syriska rötter som pizzabagare. Sällan man ser en italienare baka pizza här. I Europeiska Unionen vill vi bygga murar mot våra egna medlemmar för att de blir illa behandlade i sitt land och tvingas ut i Europa för att tigga så att familjen skall överleva.I Sverige håller vi på att bygga upp någon sorts mur mot barn och ungdomar som flytt hit från terror och krig. När USA, EU och Sverige murat in sig på riktigt. Vad kommer hända innanför murarna? Kommer Amnesti International få tillgång till dessa inmurade områdena? Håller vi på att bygga nya Järnridåer eller nya Nord Koreanska stater? Vi rev murar på 80-90 talet för att det var ohälsosamt för den vanliga människan att leva bakom murarna utan omvärldens insyn. Nu bygger vi murar för att slippa omvärldens insyn och påverkan på våra länder.

Vi jublade ikapp med de allierade efter freden var säkrad i Europa den 7:e maj 1945. Vi ser bilder i barnens skolböcker idag hur de allierande hjältesoldaterna befriar och bär ut de som överlevde i Auschwitz. Tortyren var över och människorna fria. Nazitysklands slakt på över sex miljoner judar, ett par hundra tusen romer, ett stort antal homosexuella och ett otal andra så kallade oliktänkande var över. Att fira befrielsen för dessa människor är helt klart värt att firas. Säger inget om det. Låt oss aldrig glömma vad som hände, det får inte hända igen. Nu har det här med folkmord inte upphört, det pågick under balkankriget, det pågår i Afghanistan och Syrien. Inte i samma omfattning som under andra världskriget men fortfarande med samma vidriga drivkraft att någon grupp människa är mer värd och bättre än en annan. Helt uppenbarligen har jag rätt när jag säger att människan är dum i huvudet och tydligen oförmögen att lära sig av sina historiska misstag. Misstag låter banalt men förstå mig rätt. Det finns inget banalt med folkmord, förföljelse eller tortyr, det är vidrigt och måste få ett slut helst redan i går.

Hur journalister, skribenter på diverse så kallade fria medier kan tycka att det vi gör i Sverige nu är rätt angående massutvisningarna av ensamkommande flyktingar övergår mitt förstånd. Vi skickar barn och ungdomar till ett land de kanske inte ens varit i, där de kanske inte har någon släkt eller några de känner. De skickas dit för att de råkade ha föräldrar som föddes där. Man skickar dem dit för att de kommer inte in i de länder de växt upp och bodde i för att de länderna inte vill ha dem där, eller för att det är ännu värre säkerhetsläge där. Man skickar dem till Kabul oavsett hur mycket skjutningar och sprängningar det är i den staden. Den är tydligen tillräckligt säker ändå. Snälla Sverige, titta i backspegeln. Ta fram skämskudden och begrav ansiktet där en stund för våra historiska "misstag". Titta upp igen, se framåt och gör det som är rätt. Skydda och rädda liv i stället för att skicka liv till de som vill ta bort dessa liv. Ner med murar, bygg fler broar. Skjut inte din granne, bjud hen på fest i stället. Det är inte försent att ge upp. Det kan vi skjuta på, i dag kämpar vi i stället. Kämpar för Mänskliga rättigheter, kämpar för barnkonventionen, kämpar för förståelse, kämpar för fred, kämpar för respekt, kämpar för kärlek, av kärlek med kärlek.

Var inte rädda!

Läste ett inlägg på ett sav de sociala medierna. En person skrev att hon längtade till midsommarfesten och ställde frågan om någon hade ett bra recept på alkoholfri bål. Hon ville inte dricka bara vanlig äppelcider som alltid när de andra drack bål.

Det har varit mycket tips i media. Tidningarna skriver om bästa snapsen till de olika sillarna. På radio hörde jag om vintips till midsommarhelgen. På tv tipsar de gärna om vilken alkoholhaltig dryck som går bäst till den eller den maten. Det pratas och skrivs en hel massa mer än vanligt om vilken alkohol man skall hälla i sig när det äntligen är midsommar. Helgen som inte har någon anknytning till någon levande religion. Jag tycker det är fint att fira att jorden fortfarande kan ge oss föda så vi kan leva. Det är fint. Vill du dricka snaps, vin, öl, cider, rom, whiskey, sherry, likör, sprit eller vad som du tycker är en bra alkoholhaltig dryck så gör det. Det är inte det detta kommer handla om. Det kan hända att jag själv sätter mig på balkongen och tar mig en liten whiskey för att jag tycker det kan vara ett gott sätt att njuta av solnedgången och strax efter det soluppgången. Detta handlar om hetsen mot den som vill fira midsommar men fira den nykter.

Jag tycker det är märkligt hur man överhuvudtaget ska behöva få 1000 ifrågasättanden om varför man inte tänker dricka och då verkar alkoholfritt inte vara inräknat även om man kan dricka det med, vatten, läsk, saft och annan alkoholfri vätska räknas annars också till dryck. Varför måste man försvara sitt beslut om att ha en vit midsommar? Varför är normen att man inte ska vara nykter på midsommar? Bästa högtiden om ni frågar mig för att oavsett vad alla ironiker säger så kan det vara riktigt sommarhärligt på midsommar och jag gillar när jag inte fryser. Vissa år är det ju badvarmt i de små sjöarna vid midsommar. Det är en av årets ljusaste dagar. Här varar bara natten en liten stund. Det är ljuvligt vackert ute. Varför är det inte okej för någon att inte vilja kröka till det denna ljuvliga dag? Jo det är okej om du är med i en kyrka, om du är med i en nykterhetsförening, om du har någon sjukdom som gör att det är farligt för dig att dricka alkohol eller om du är en före detta missbrukare. Det verkar mindre okej om du heter Frida är frisk och dricker alkohol ibland när det passar. Varför måste man ha en förklaring? Varför kräver man ingen förklaring av Henrik om varför han tänker dricka, han som de senaste tolv åren alltid går i däck kl 22.45 efter att ha dansat om kull tre barn runt midsommarstången, hotat värdinnan med stryk, spytt ner hela värdparets badrum för att sedan somna i lilla Elins växa säng?

Varför ska man ens fråga varför en människa inte vill dricka alkohol? Varför är det så viktigt att alla ska "dricka"? Är midsommar så tråkigt, är festen man ska på eller planerar så tråkig att en nykter person inte skulle kunna ha trevligt? Det kan finnas en miljard olika anledningar till att en människa inte vill dricka alkohol just idag. Hen kanske inte vill helt enkelt, hen kanske inte vill riskera att tappa kontrollen, hen kanske inte vill för att hen måste e till att vara skärpt när hens partner druckit och blir våldsam när de kommer hem, hen kanske inte vill ha alkohol för att hen vill att barnen ska ha någon nykter att vända sig till om det är något, hen kanske vill vara nykter för att kunna ta bilen hem om festen ballar ur igen, hen kanske vill vara nykter för att... . Låt hen vara nykter. Var inte rädda för de nyktra! De är inte där för att förstöra någon fest, de åker ju också på festen för att ha kul. Var inte rädda för de som är nyktra, de är mindre farliga denna fyllekväll än din väldigt överförfriskande bordsgranne. Var inte rädda för de nyktra, var rädd om dig så midsommar blir ett härligt minne. Som sagt, vill du dricka alkohol så gör det. Drick så mycket du vill men ansvara för dina handlingar. Man behöver inte tråka de nyktra, de är inte där för att tråka de som dricker. Ha trevligt och fira befruktningens högtid på ett sätt som passar dig och du trivs med. Ha en härlig midsommar alla människor där ute.

Erövringen av apornas planet.

Idag är första vardagen på mångas sommarlov. De som kan och har lust åker på diverse semester resor, landets kommuner har fått pengar av staten för att ordna gratisaktiviteter för barn och ungdomar. Det är helt fantastiskt. Många barn och ungdomar kommer få göra saker de kanske inte haft råd med annars. Det ordnas resor till diverse badanläggningar, äventyrsaktiviteter, fiskeresor, dagläger, kollon, dags aktiviteter i närområdena, pröva på aktiviteter och mycket annat. Som sagt helt fantastiskt. Vi bor i ett fantastiskt land när det gäller sådana här saker.

Jag har en helt otrolig tur att få leva här och få se mina barn växa upp här. Tänk om vi varit från Syrien som Noas kompis Rand och hennes familj. Tänk om vi varit tvungna att fly för att komma undan IS. Tänk om vi inte hade kunnat fly och fått stanna i Aleppo, hade vi levt idag då? Tänk om vi hade levt i torkans och hungersnödens östra Afrika. Tänk om mina barn hade varit så undernärda att livet hängde på en skör tråd och att jag inte skulle kunna skaffa mat till dem utan jag hade fått titta på medans de tynade bort och dog. Tänk om vi varit från Afghanistan och varit Hazarer men bosatta i t.ex Iran för att  talibanerna hotade och torterade min familj. Tänk om jag skickade ut mina barn till ett land långt bort som jag inte visste så mycket om för att de skulle få chansen och leva utan hotet hängande över sig. Hade de klarat flykten? Hade folk trott dem, hade de fått stanna i det nya landet som det pratas så mycket gott om i världen? Tänk om vi levt i Dehli i Indien. Tänk om min dotter blivit kidnappad och fängslad på bordell där människor från hela världen även svenska män betalar en skitsumma för att få våldta sönder barn. Tänk om hon blivit kidnappad när hon var nio år för att tillfredsställa män som rent ut sagt våldtar ihjäl dessa barn. De betalar en slant till en hallick, barnen får knappt mat och vatten. Har en flicka en gång blivit inlåst på bordell kommer hon aldrig ut som man säger (ett fåtal gör det). tänk om min dotter blivit utsatt för det. Tänk om mina barn bott i ett land där det är dödsstraff för att vara pro HBTQ och de hade varit just det. Hade mina barn blivit avrättade än?

En miljon syriska barn är på flykt. På flykt för att vuxna människor värderar ett liv lägre än hönsskit om man inte håller med dem som svingar yxan hårdast och oftast. På flykt för att när hjälpen kommer från Ryssland eller USA så stryker det med ett antal oskyldiga civila varje gång, ibland ett sjukhus, ibland en skola, i bland ett bostadshus. För att vuxna människor sätter makt och rikedom före allt annat.

28 miljoner barn är på flykt i hela världen. 28 miljoner barn är alltså på flykt i världen! 28 miljoner barn! 53% av alla flyktingar (65 miljoner) beräknas ha sina rötter i Afghanistan. Alltså kan vi ju lätt gissa att det är en hel del barn på flykt som är från Afghanistan.  En jäkla massa barn är på flykt för att bl.a slippa bli barnsoldater, för att undkomma tortyr och död, för att det är fruktansvärt osäkert där de flydde ifrån. För att vuxna människor inte tycker ett barns liv är värt något alls om man kan få makt och rikedom.

Människor bor i läger i områden med torka och svält. De bor i läger för de var tvungna att överge sina hem för att de eventuellt skulle ha en liten chans att överleva i allafall. Barn drabbas oftast hårdast av svält då de inte är färdig utvecklade och behöver div mineraler och ämnen för att kunna växa och bli vuxna. Barn svälter för att ett barns liv inte är värt ett sandkorn i Sahara när det ställs mot världens ekonomi. Barn svälter för att vuxna rivit ner skogar, förgiftat vatten allt för att stjäla någons naturtillgångar. Barn svälter för att vuxna är hagalna.

2 miljoner barn antas sitta fast i sexhandeln i världen. Många finns i Delhi, Madagaskar och Thailand är två länder som också antas ha en stor del barnprostitution. Även Sverige talas det om men i en helt annan och betydligt mindre skala men det finns här också. Om vi går tillbaks till Delhi så finns det ett stort problem med korruption. Flickorna som sitter inlåsta i små burar när de inte våldtas i någon skitig vrå av bordellen är glada när polisen inte dyker upp, när polisen dyker upp brukar de nämligen vilja ha pengar och sex. Bara i Delhi tros finnas ett par tusen flickor under 13 år som våldtas ca 10 timmar om dagen 7 dagar i veckan 365 dagar om året om de lever så länge. Betalar du bra och till rätt person så får du gärna våldta ihjäl flickan du köpt, hallicken ser till att få bort kroppen sedan. Barn våldtas mot betalning för att vuxna män från världens alla hörn, även Sverige inte tycker att andras barn har något människovärde alls. Barn våldtas ihjäl för att män tycker de har rätt till det bara för att de har betalt en tredje part, en hallick. Barn våldtas sönder för priset av en Snickers. Barn våldtas sönder för priset av en sketen chokladbit. Vuxna män tycker uppenbarligen inte att små flickor, inte ens tonåringar har något existensberättigande.

28 miljoner barn i världen är på flykt, ca 2 miljoner barn kan inte fly för de är fångade i världens smutsiga sexhandel. Ytterligare barn är fast på platser av div orsaker. Giftermål kan vara en orsak. Barnäktenskap är inte helt ovanligt.  Vi pratar om en bra bit över 30 miljoner barn som far illa på grund av vuxna människors ignorans!

Varje vuxen människa har en gång varit ett barn. När går vuxna människor över spärren för all vett och sans?

Vi kommer inte att behöva ta emot 30 miljoner barn här. Det kan till och med en arg Sverige demokrat räkna ut. Det finns så mycket som jag vill kalla ondska i den vuxna världen. Denna ondska smittar barn och de kan bevisligen bli fyllda av ondska som vuxna. Jag ser ingen annan utväg än att vi måste ge de barn och ungdomar som kommer hit amnesti, vare sig de är nyfödda eller fyllda 21. Är jag mer värd än ett flyktingbarn från Syrien? Är jag mer värd än en hazar pojke från Kabul? Är jag mer värd en ett svältande barn på Afrikas horn? Är jag mer värd än en 7 årig tvångsprostituerad flicka från Delhi? Är jag mer värd än en transsexuell pojke i Sudan? Är jag mer värd än något annat barn i världen? Jag vill inte tro det men vi vuxna har fuckat upp allt så att jag uppenbarligen är det. Se bara på min frihet. Se bara på mina barn som inte kommer bli barnsoldater, som inte kommer svälta ihjäl, som inte kommer att behöva vara rädda för att regeringen torterar och dödar dem för att de inte håller med. Vi är så mycket mer värda än alla barn som far illa i världen. Vi kommer bli erbjudna mycket bättre utbildningar, finare jobb, bättre förutsättningar för att kunna leva vad som skulle vara ett lyxliv i så många andra länder. Allt för att jag fick Alexander Lucas all samlade tur den dagen jag simmade ur pappas pung och simmade rätt in i ett väntande ägg uppe på Ekhagen i Jönköping i trygga fina Sverige.

Inget barn har bett om att få födas. Inget barn har fått välja sina föräldrar. Inget barn har fått välja plats där de ska födas.Inget barn har valt tidsepok eller tidpunkt för sin födsel. Ändå hävdar vi att vi har rätt att kasta ut barn och ungdomar från Sverige, det Sverige som är så tryggt att de offrade allt för att komma hit. Jag älskar mitt Sverige, älskar det förutom när man helt ondskefullt skickar barn och ungdomar härifrån rätt in i otryggheten. Jag tycker vi ska leta upp barn och ungdomar som far illa i världen och vi länder som har trygghet borde fördela dem mellan oss och ta ansvar för deras trygghet. Vad har mina barn gjort för att få världens bästa sommarlov. Vad har andra barn gjort för att inte få ta del av världens bästa sommarlov. Jag säger att en bra början för att göra världen till en bättre plats är att ge barn och ungdomar ovillkorad amnesti nu! Jag må vara naiv men min övertygelse om vilket vapen som skall få världen lite bättre heter kärlek!

Välkommen till apornas planet.

Först och främst vill jag bara klargöra att jag tycker inte vi skall ha några frigående terrorister här oavsett vilken organisation de lutar sin terrorgärning på! Det är lite spännande att se hur en hel del framför allt vita män reagerar i sociala medier när det står någonstans att ett flyg blivit inställt som skulle till Afghanistan med ungdomar som inte skulle få stanna här hos oss. Det skrivs nu, det har skrivits innan och tyvärr kommer det antagligen skrivas sen med om hur dessa IS terrorister kommer parasitera på vårt samhälle.Tydligen finns det människor som tror att alla som flyr till Sverige är terrorister som kommer hit för att bryta ner vårat land. Förbjud Islam ropar folk i kör. Lite mer nyanserade röster vill att vi förbjuder religion överhuvudtaget för att vi ska slippa krig och terror.

Men Johan varför orka bry dig om vad folk skriver? Om någon sprider dynga så gödslar de områden där det inte är något speciellt planterat och då kommer ogräset att växa och frodas. Om någon ändå gödslar för ingen nytta så kan jag väl så lite blommor där så vi får lite nytta av dyngan.

Det är spännande hur de så kallade Sverigevännerna sparkar och slår mot det de kallar PK samhället. Det är intressant hur människor i det sk PK samhället byter sida just när det gäller religionsfrågan. Förbjud religioner kommer från alla möjliga håll. Ska vi i demokratiska länder verkligen förbjuda religioner undrar jag då? Ja säger en del då, religioner är grogrund för motsättningar och krig. Vänta lite nu! Absolut finns det saker med religioner som är långt ifrån bra. Jag skulle däremot vilja lyfta fram allt bra de flesta religioner gör. Det handlar om att stötta när det behövs, det handlar om att ta hand om varandra, allt ni vill att människor skall göra för dig skall du göra för dem finns i nästan alla religioner och är stöttepelare i de stora religionerna. Ja det finns as som utnyttjar religioner för att kunna med krig och terror ta områden som betyder något för dem själva, för makten och någon konstig ära. Hade krig startats på grund av ett äkta religiöst syfte så hade makthavarna själva stridit längst fram på slagfälten.

Jag tycker givetvis att man ska få existera helt utan religion om man vill det, vill du sätta din tröst och framtidstro på en eller flera gudar så gör det.Jag vill inte hindra folk från att hitta sitt sammanhang i grupp så länge man inte skadar någon. Vill vi stoppa krig ska vi förbjuda politik som t.ex nationalism, marxism, kommunism eller förbjud ekonomi,

Om man tittar på krig/inbördeskrig de senaste hundra åren då har det dött ca 110 miljoner människor i bl.a.. två stycken världskrig och i Kina. Mao är orsak till nästan 70 miljoner människors död. De sk religiösa krigsyttringarna kommer inte upp i närheten av det. Därmed inte sagt att det är bättre att kriga p.g.a religiösa uppfattningar. Krig är krig oavsett anledning. Krig är om ni frågar mig det mest förkastliga sätt att lösa en konflikt på. Det är väldigt lätt för sekulariserade att lämpa över ideologier på religioner och förklara krigen med att det är religionens fel. Funktionalismen hävdar ju att allt som beter sig som en religion är en religion och det blir ju helt galet för då skulle t.ex fotbollshulliganism kunna vara en religion då ett av sakramenten skulle kunna vara en variant av nattvarden. Sitter du och tittar på fotboll på tv, dricker öl och äter chips så skulle du tillskrivas religionen fotbollshulliganism. Det t blir ju bara löjligt antar jag att de flesta tycker. Men visst finns det likheter mellan hur man förespråkar religioner och propaganda i krig. Jag ska ge er några exempel.

Vi kan använda gränser, flaggor, språk, valutor, symboler och vad vi vill oavsett vad vi lutar vårt liv på. I de tre stora religionerna, kristendomen, islam och judendomen så finns det en himmel. Jorden skall förgås vilket även ateister tror då planeter bara har en viss livslängd, för oss lång men ändå begränsad. Att  då föra krig på denna jord som för dessa tre religioners gudar betyder nästan noll känns ju jätte konstigt. Ingenting av värde förutom våra jag kommer lämna denna planet för att lyftas upp i himmelen för de som tror på himmelen så vad ska du med mark och guld till i din guds namn? Det verkar ju mer rimligt att det faktiskt handlar om makt och rikedom för att få det lättare på jorden är det som utlöser att det blir krig. Att starka ledare kan använda sig av religionen som täckmantel och för att få en del människor att slåss för något som de är tillsagda att tro på är ju bara skicklig politik. Som sagt det verkar som idioti att skaffa krigsbyten i mark och rikedom om ändå allt blir kvar.

Jag vet inte hur man skulle kunna arbeta för en demokratisk värld utan politik, utan krig. Demokratin kräver ju att alla ska få tycka olika så länge man tar sitt medmänskliga ansvar. Tar man inte ansvaret eller hotar en demokrati blir det ju krig. 

Jag vet däremot att det är helt idiotiskt att visa ut människor som flytt Isis, Al Quida, Boko Haram och andra organisationer för att man tror att de är här för att förstöra vårt samhälle i dessa organisationernas namn. De som kommer hit kommer ju hit för att få vara den de är. Det är ju det som är problemen i bl.a. Syrien och Afghanistan just nu, folket där blir ju slaktade för att de vill vara sig själva, få vara fria i tanken, få vara fria i sina samhällen men det finns tyranner som inte går med på det, tyranner med folk i ryggen och vapenkraft som räcker och blir över. 

Det är också intressant att se hur många som vill ha religionsförbud som faktiskt bär symboler och lyssnar på musik om våra gamla asagudar. Som hänvisar till mjöddrickandet och festerna i Valhall. Jag tror inte religion kan förbjudas föratt få slut på krig. Jag tror vi måste förbjuda krig.

Så kan vi börja diskutera hur vi får fred på det politiska och ekonomiska planet i stället för det religiösa för som sagt kan vi stävja idiotin i politiken så lär det gå att stävja idiotin som finns i religioner med. Det är ju trots allt politik och ekonomi som dödar mest i krig och har gjort det de senaste hundra åren. Låt trygghetssökande människor stanna här och sluta sparka på dem. Att vilja utvisa flyktingar samtidigt som man hävdar att det är klart att nazister ska få demonstrera på våra gator och torg är för mig ett tankefel så stort att jag är beredd att hävda att de som tycker det ska vara så är mer än lovligt tröga i huvudet. Ställ nazister inför krigsrätt och ge våra flyktingar kost, logi och utbildning. Det är min åsikt. 

Vi kallar oss människor. Vi kallar oss humana. Vi kallar oss överlägsna djuren men tyvärr, välkommen till apornas planet!

Välkommen och dra åt helvete.

 Förra året fick försäkringskassan in 1160 anmälningar om sjukskrivning på grund av mobbning. De flesta av de som är sjukskrivna p.g.a mobbning är kvinnor som jobbar inom vård, skola och omsorg. I Sverige mobbar vi friska människor så de blir sjuka. Helt vansinnigt om ni frågar mig. Hur tänker man när man ofta psykiskt trycker ner en människa så hen mår så dåligt att hen sjukskrivs? Det är fruktansvärt illa oavsett vem som än mobbas och varför hen mobbas såklart. Alla har ju samma människovärde om ni frågar mig så ingen skillnad vad gäller nästan vad som helst. Nästan skriver jag faktiskt ja. Jag har, rätt eller fel lite högre krav på vissa yrkeskårer. Precis som att jag räknar med att poliser är underrepresenterade när det gäller brott, socialarbetare är underrepresenterade när det gäller missbruk så hoppas jag någonstans och räknar med att människor som jobbar med ungdomar är underrepresenterade vad det gäller att mobbas. Uppenbarligen är inte fallet så. 

Jag skrev att friska människor mobbas och då menar jag människor som inte är sjukskrivna p.g.a någon sjukdom. Man kan ju vara sjuk fast man är friskskriven. Man kan ha diverse allergier, tarmsjukdomar, ledbesvär, diabetes, andra kroniska eller långvariga sjukdomar men ändå vara frisk nog att arbeta. När t.ex någon chef  förlöjligar och förminskar ett sådant tillstånd hos en medarbetare så hävdar jag att man gjort sitt som chef. Om en chef eller för den delen en kollega går på och misstror en människa som har någon kronisk sjukdom, bevisar det inte då bara att det är chefen/kollegan som borde se sig i spegeln för i mina öron säger de precis att de skulle utnyttjat tillfället för att inte behöva jobba för att få ersättning av något slag. Om man inte ens kan kolla med personen eller någon läkare om medarbetarens sjukdom och hur stor variation det kan finnas mellan två medarbetare med samma diagnostisering, kan man inte ens ta reda på det så är det illa för då känns det som att man skiter i fakta och mobbas av någon helt annan anledning och använder sjukdomen/diagnosen/tillståndet/funktionsvariationen för att legitimera sitt svinaktiga beteende. 

En annan anledning till mobbing verkar vara (enligt arbetsmiljöverket) om en kollega vill något, har lite nya idéer, vill att det ska hända något. Risken för att mobbas p.g.a dessa kriterier ökar ju kortare tid du varit anställd och om du är kvinna. Är du kvinna och relativt nyanställd så är risken mycket hög. Hur sjukt är inte detta då? Om man jobbat ett tag inom en verksamhet och inte tycker om snabba förändringar så måste man väl kunna ta upp saken på personalmöten och diskutera sig fram till någon lösning. Det handlar väl alltid om att ge och ta om man är en arbetsgrupp på fler än en person? Om man inte kommer överens i en arbetsgrupp så finns det ju hjälp man kan ta in. Man kan om chefen är en bra chef (neutral i frågan och med arbetsuppgiftens bästa för ögonen) ta in hen att sitta som "ordföranden" på alla p-möten även de som det i normala fall inte brukar vara med någon chef i. Man kan använda handledning av någon på "konsultuppdrag", någon som inte känner arbetsgruppen innan. För har du jobbat ett tag i en verksamhet, säg 20 år så är det väl inte läge att bli en mobbare bara för att man inte kommer överens?  Det verkar som att mobbing ökar ju "sämre" ledning verksamheten har. 

Vilken typ och hur mycket psykisk ohälsa utsätter man de man mobbar för? Är man beredd att bryta ner en person till att känna sig mindre värd en det mögliga kaffefiltret i fikarummets papperskorg? Vad är det som får en människa att faktiskt inte hejda sig utan lägga i högre växlar ju lägre motståndet blir? Vad driver oss? Mår vi bra av att mobbas? Kan det vara så att en del människor mår dåligt och skäms så över det så om någon mår sämre så är min psykiska ohälsa inget någon behöver fundera på för att Pelle/Lisas psykiska ohälsa blir den stora snackisen, bara en tanke när man läser olika artiklar i ämnet. Mobbing mot vuxna innehåller sällan våld eller hot om våld (bortsett för alla skit offentliga personer får stå ut med i den socialamedievärlden). 

Vuxna människor som mobbas reagerar precis som ungdomar och barn som mobbas. Självskadebeteenden är inte ovanligt, ytterligheten av det är väl när man försöker ta sitt liv. Det är lätt att ställa upp på allt vad #suicidezero står för och jobbar för, ändå kan man vara med och mobba en annan människa så hen inte vill leva längre. Jag vet att det finns människor som tycker att om man försöker eller lyckas ta sitt liv så har man gjort ett val och att det inte går att stoppa en människa som bestämt sig. Jag håller inte med här. Jag kan ha fel, jag har ingen bra forskning som källa till det jag tänker gå in på nu. Bara egna erfarenheter via samtal med människor som försökt ta sitt liv, bara ungdomar så ev kan det inte överföras på vuxna men jag tror det så därför gör jag det. 

Alltså, detta är bara mina funderingar. Vad är det för val man pratar om när man säger att någon valt att avsluta sitt liv eller försökt att göra det? Om det beror på att man är utsatt för mobbning så funderar jag kring om det är så att personen som vill avsluta sitt liv kanske bara är desperat för att komma ur situationen som hen befinner sig i men tycker sig ha testat allt för att komma ur, självmord är sällan den första åtgärden man gör för att ta sig ur den ohållbara situationen. Ofta har dessa personer försökt med andra alternativ. Det verkar som att ju sämre den psykiska hälsan blir ju färre alternativ och hjälpforum hittar man. Ju ensammare man känner sig, ju svårare är det att tydligen att motivera sin existens. Man hör ofta även ungdomar säga att självmord är den feges utväg, att det är själviskt, att det är en feg handling och att de som tar sitt liv inte tänker på sin familj eller sina vänner. När man pratat med ungdomar som försökt ta sitt liv så kan jag bara säga att den typen av tänk vad gäller självmord är totalt fel.Är det något dessa människor inte är så är det fega. De har kämpat och levt i omänsklig motvind och tillslut så har orken försvunnit och man vill bara ha lugn och ro någonstans där ingen kommer åt en, ingen! Orken tar slut olika fort hos olika människor, det beror på hur energitankad man är innan tankställena tar slut. Att dessa människor inte tänker på sin familj eller sina vänner tycks också vara helt fel. Finns det några dessa människor tänkt på så är det just sina nära och kära. Det kan ju kanske kännas bakvänt att man försöker ta sitt liv om man har tänkt på de nära men här pratar de om att om de själva bara försvann så skulle givetvis de nära sörja och ha det jobbigt en tid i början men skulle få ett bättre liv sedan när de slapp hålla på att stötta och hjälpa den utsatta. En mer osjälvisk handling har jag svårt att hitta. Jo absolut tycker jag det är helt galet att människor försöker avsluta sina liv men jag tycker fortfarande inte det är själviskt.

Alltså en gång till. Hur långt är jag beredd att driva en människa i otrygghet och psykisk ohälsa. Vart går mitt ansvar om jag mobbar. Kan jag friskriva mig de konsekvenser jag orsakar med ev sjukskrivningar,  självskadebeteende, missbruk, självmord? Om jag nu jobbar med ungdomar och av någon anledning mobbar en kollega har jag då ens berättigande att jobba vidare? Kan jag på ett äkta sätt jobba mot mobbning om jag själv är en mobbare? 

Jag är ingen Jesus, jag har betett mig illa men jag försöker att lära mig av mina misstag och försöker få mina brister att ha så liten negativ inverkan på de som finns runt omkring i min vardag som möjligt. Jag älskar inte alla men behöver inte vara elak när jag möter dem. 

Gränser, för vem eller vad?

Vad är det som gör att vi är så fästa vid vårat lands gränser vad gäller vissa ställningstaganden? Jag har skrivit det många gånger förr och skriver det igen Jag har haft en innerlig tur att fått födas i ett land som just när jag levt haft fred hela tiden. Ett land som har social trygghet som ledord, eller hade i allafall. Ett land där man inte ens riskerar att bli uppäten av något rovdjur när man nyttjar allemansrätten för att plocka svamp och bär. Ett vackert land som kan vara otroligt fult en snöslaskig söndag i slutet på November. Jag gillar att höra nationalsången när t.ex Sverige vinner i något. Jag tycker till och med att våran flagga är vacker vid rätta tillfällen.

Våran flagga är eventuellt världens näst äldsta nationsflagga som fortfarande gäller. Antagligen är den från mitten av 1400 talet, man har hittat bilder från Finland ifrån början av 1500 talet där den svenska flaggan finns med. Dannebrogen som är Danmarks flagga är troligtvis den äldsta nationsflaggan och är från 1200 talet. Världens äldsta land som fortfarande existerar tros vara Kina som bildades runt år 225 f.kr. Sverige bildades som enat land 11-1200 talet e.kr. Världens äldsta fortfarande gällande nationalsång lär vara Nederländernas som skrevs 1570. Sveriges nationalsång som ännu bara är inofficiell antogs 1866 och hette då Du gamla du friska.

På tal om gränser. Det heliga Romerska riket gick om intet i slutet av 1200 talet. Då bestod Sverige av det som idag är Småland, delar av Västergötland, Östergötland, Öland, Gotland, Närke, Delar av Dalsland, Värmland, Södermanland, Uppland, Delar av Jämtland, Delar av Härjedalen, Ångermanland och ev lite till norrut. Det första tydliga Sverige.

Under andra halvan av 1300 talet var Frankrike ungefär hälften så stort som nu, Spanien som förut varit muslimskt efter att morerna tagit landområden där efter att korsriddarna härjat i det heliga landet var nu embryot till det som idag är Spanien. Sverige var en stormakt och Östersjön var näst intill ett innanhav. Ottomanska riket blomstrade och mongolerna befäste sina erövrade landområden i stora delar av Asien.

Snubblar vi fram till andra halvan av 1500 talet så har Sverige tappat både Danmark och Norge. Vi har dock kvar Finland. Ottomanska riket har med sina lydstater gjort Svarta havet till ett innanhav. Ryssland har börjat ta form och det som idag är Tyskland består av en väldans massa kunga- och hertigdömen.

Mellan 1607 och 1733 grundade de olika engelska regenterna mellan de åren de  13 ursprungliga kolonierna i nord Amerika. De 13 kolonierna finns fortfarande bevarade i USAs flagga och symboliseras av de röda och vita ränderna. 1776 utbryter ett blodigt befrielsekrig i Amerika, det sk inbördeskriget. Det höll på i 13 år och 1789 valdes George Washington till USA:s första president. Under den här tiden förlorar Sverige Finland till Ryssland.

Det var inte bara i nord Amerika britterna hade kolonier i. Det Brittiska imperiet uppkom på 1500 talet och finns än i dag. Man har fortfarande 6 kolonier varav Bermuda, Brittiska Jungfruöarna, Caymanöarna ingår. Britterna hade kolonier i nord Amerika, Afrika, Asien, Australien och på Arabiska halvön.

1885 delade européerna upp Afrikanska kontinenten mellan sig. Man ingick avtal och drog gränser utifrån längdgrader och mattematiska kriterier. Otto von Bismarck kallade till möte för att komma överens om hur koloniseringen skulle regleras. Inte en enda människa från den afrikanska kontinenten var inbjuden eller hade något att säga till om. Lord Salisbury som var Englands premiärminister var nöjd med att fått berg, floder, sjöar och mark trots att han inte visste vart de låg. Man drog gränser rätt igenom olika folkstammars mark och delade på folk som innan gränserna var enade.

I början av 1900 talet så blir det Ottomanska riket Turkiet. Sveriges nuvarande landgräns är från 1905. Många länder i Europa har haft olika gränser fram till nyss. Tysklands nuvarande gräns är från 1989. Jugoslavien upphörde att existera 2003. Ett land i Europa som vet hur det kan vara att inte ha någon fast tillhörighet eller eget bestämmande är Luxemburg. Luxemburg har använts som betalningsmedel, skatt, gåva och gud vet vad för att säkra fred, för att avsluta krig. Frankrike, Tyskland, och några andra länder har gett varandra Luxemburg som gåva eller krigsbyte utan att Luxemburg haft något att säga till om ända fram tills andra världskriget tog slut. De fick sitt språk luxemburgish officiellt så sent som på 1980 talet om jag minns rätt. Sveriges landgräns är från 1905 sa jag, vi har också gränser inom landet. Landskapsgränser som ser ut som de gjort sedan landskapen märktes ut. Vi har läns och kommungränser som fortfarande ändras samt numer regiongränser. Det finns mycket gränser i vårt land, i vår världsdel, på vår jord.

På tal om vår jord. Universum tros vara ca 13 832 000 000 år gammalt, Jorden ca 4 500 000 000 år gammal, människan ca 2 000 000 år gammal, Sverige ca 1000 år gammalt och en människa med lite tur i denna delen av världen kan bli ca 80 år

Av Jordens 4,5 miljarder år har människan varit aktiv i 2 miljoner år. En piss i Nilen om man får uttrycka sig så. Av Jordens 4,5 miljarder år så kan vi med lite tur få uppleva 80 år. Någon mer än jag som känner sig lite lätt obetydlig nu? Glöm det. Du är betydelsefull i den tid du lever för det som sker nu och det som kommer direkt efter dig. 80 år känns lite lite tycker jag. Ja det finns olika tro på vad som händer efter livet eller vad som inte händer. Det är svårt att påverka sitt liv efter livet om man kan uttrycka sig så efter som ingen vet med säkerhet utan bara av olika övertygelser vad som händer då. Ska vi på våra 80 år hota, förfölja, tortera, mörda och ställa till ett helvete för folk. Känns det rimligt? Jag tycker inte det. Vi har dragit så jävla mycket gränser på vår planet och ändrat dem så att det är ett under att inte Jorden faller isär. Någon tyckte från början att jag har rätt att inkräkta där du har det mysigt och fint och sen har den människan fått en massa följare som gjort likadant i alla tider. Vad gav oss rätten från början att dra en landgräns? Antagligen överlägsenhet i styrka, fysisk eller materiell. Och det tolererar vi att det fortgår? Om folk är så in i helvete dumma att de fortfarande tror att krig av alla de slag skulle vara bra av någon anledning så kanske man skulle ställa all dom inför krigsrätt. Det finns konventioner som talar om vad som är tillåtet i krig (Genève konventionen ) Men kan man inte lägga till i den att det bara är förbjudet med krig? Som sagt ställ de som ens antyder till att starta krig inför en krigsrätts tribunal.

Jag är inte dummare än att jag fattar att vi inte kommer bli av med alla krig under min livstid. Så vad kan man göra då? Man kan till exempel sluta att jävlas med människor som flytt från krig. Människor som inte kan bo kvar på sina födelseplatser för att det finns människor som tycker makt och rikedom är mer värt en dessa människors trygghet och liv. Vi envisas med att visa ut människor till länder de aldrig varit i för att det står att det är deras hemland i ett papper för att någon förfader bodde där och hade medborgarskap där. Dagens ungdomar som vi skickar till ett hemland de kanske inte ens varit i skickas dit fastän de flytt från krig och jävelskap, de skickas i väg när det ända de behöver är säkerhet, de skickas i väg för att någon för 1000- 500 år sedan bestämde lite gränser som gällde då och som ändrats fram och tillbaka och att man i dag inte är överens. Ungdomar som får lida för vad generationerna innan dom har ställt till det med. Säga vad man vill om den kristna guden men ska vi kalla oss ett folk med kristna värderingar så kanske vi ska sluta trakassera hbtq personer och visa ut flyktingar. Vi kanske skall komma ihåg att arvsynden, dvs vad någon förfader till dig gjort inte straffar dig. Det fixade ju gud med Jesus. Vi borde därför inte visa ut människor till ett land de tillhör på grund av någon förfader, skicka dem i så fall dit där deras familjer är om det är säkert där. Annars kan man väl inte deportera någon. Låt hellre människor som flytt få stanna. Låt dem få ta hit sina familjer. På 2 miljoner av Jordens 4,5 miljarder år har människan uppenbarligen ställt till en jäkla massa oreda. Kan vi inte bara sluta med det och börja städa så att våra efterkommande kan få leva gott i 2 nya miljoner år. Vi måste börja någon gång någonstans, kan vi inte bara börja nu, här? Börja med att ge flyktingar amnesti så kan vi lösa de svårare sakerna efter det. Det är min idé till en plan. Någon som är på?

Om jag inte är för, är jag då emot? Om du inte tycker jag har rätt, har jag då fel?

Tyvärr blir detta en typ av försvarstal från min sida då jag uppenbarligen inte når fram till en del människor. Att jag ska nå fram nu är väl inte helt sannolikt men jag gör ett försök för det är tråkigt om människor hatar mig på fel grunder. Hata mig men hata mig för det jag står för, inte det ni tror jag står för.

Tack människor som skickar div artiklar om hur fel jag har. Tack för Ann Heberleins artikel i Ledarsidorna.se om -Vilka övergrepp sker på de "ensamkommande"? Har vi lärt något. Tack för att ni ger mig chansen att återigen förklara vart jag står. Tack för att ni fyller på mitt behov av olika synvinklar på olika problem som gör att jag får nytt material så jag kan fortsätta skriva. Utan er hade det blivit skrivtorka ibland. Fortsätt gärna tipsa mig.

Ni påstår att jag har fel vad det gäller sexuella övergrepp i samhället och att kvinnor är riktiga svin när det kommer till sexuella övergrepp, jag skriver ju bara om män. Ni skriver att jag har fel vad gäller de jag kallar hjältar som helt ideellt ger av sina hem till flyktingar. Ni säger att jag har fel när jag skriver om flyktingar och att jag är för IS.

Jag börjar direkt med Lektorn i etik Ann Heberleins artikel på Ledarsidorna.se. Och andra artiklar som jag fått som handlar om i stort sätt samma saker. Anns artikel är lätt att läsa så därför tar jag med att det är hennes här så att ni kan gå in och läsa själva om ni undrar vad jag motsätter mig.  Som jag tolkar artiklarna så är de kvinnor,(för det är ofta kvinnor som det skrivs om i allafal) som hjälper ensamkommande pojkar med kost och logi på en ideell basis sextörstande våldtäktskvinnor. Detta är en bild som avpixlat och friatider också spridit. Jag köper resonemanget att det finns idioter även inom denna kategori av människor men jag vägrar tro att det är normen inom denna kategori av människor. Det finns artiklar om polisutredningar om övergrepp i Hudiksvall, Arboga någon onämnd kommuns socialtjänst mm mm som man lätt kan hitta om man söker. Och de finns på SVT, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD och diverse lokaltidningars sidor så jag tar det som troligt att de polisutredningarna finns. Om man skall säga att kvinnor som tar emot ensamkommande är våldtäktskvinnor så måste vissa kriterier uppfyllas då vita cis män skriker i kör, inte alla män jämt och ständigt. Det måste vara en stor grupp som representeras, det måste finnas en maktobalans, det måste vara ett strukturellt beteende. Jag har inte hittat någonstans att det skulle vara ett kvantitativt stort problem. Alla fall är en tragedi om det så bara är en endaste pojke som är utsatt så är det för jävligt och absolut en gång för mycket. Där har ni med mig. Anledningen till att det inte går att dra parallellen alla män med alla kvinnor som tar emot ensamkommande har med könsmaktsordningen att göra. De som hävdar alla kvinnor som tar emot ensamkommande är våldtäktskvinnor är mestadels män verkar det som, vi män är överordnade kvinnor i den skitnormen vi lever i. När kvinnor pratar om alla män så är de underordnade. Det är skillnad om kvinnor eller ensamkommande pojkar säger att alla kvinnor som....... Bara en liten reflektion på att jag får höra att jag måste skriva att alla kvinnor med när jag skrivit om alla män innan.

Vad vet vi. Det finns ensamkommande pojkar som hamnar mellan diverse myndighetsstolar, de lever i oklarhet, till skillnad från brottslingar så måste de ensamkommande pojkarna bevisa det de hävdar är sant, en brottsling behöver inte bevisa något, då är det målsägande som måste bevisa. Det finns ett problem med droger i samhället både bland vuxna och unga, så även bland de ensamkommande pojkarna såklart. Det har visat sig att dessa pojkar ofta/mer än sällan har varit utnyttjade på diverse sätt för att finansiera sin flykt hit. Det är inte jätteovanligt men jag kan inte säga vanligt för det har jag inga säkra siffror på att dessa pojkar prostituerar sig för att få råd med droger, för att ha en situation där de känner att de har kontrollen, för att döva annan smärta osv. Som allt för många andra ungdomar med ohälsa av något slag. Källa på det? Mikko Roth fd utbildare för länsstyrelsen vad gäller ungdomar och prostitution.

I de fall där det varit övergrepp på dessa pojkar, övergrepp begångna av kvinnor som erbjudit dessa pojkar trygghet, logi och kost. I de fallen hoppas jag dessa as till människor får stå till svars för sina vidriga handlingar. Att med låtsas empati och lögner om trygghet tvinga sig till egen sexuell tillfredsställelse av dessa pojkar är inget annat än våldtäkt. Man tvingar pojkarna med löfte om trygghet, mat och sovplats till sexuella tjänster. Dessa kvinnor tvingar pojkarna till prostitution. Det kan vara så fint och mjukt som någon kvinna hade försvarat sig med, det är likväl en våldtäkt. En vidrig våldtäkt om man frågar mig. Utnyttja dessa pojkars ångest, rädsla för myndigheter, rädsla för att bli tillbakaskickade. Det är ingen barmhärtighetsakt av värme och närhet dessa kvinnor begått. Det är våldtäkt. Nä han fick inte stryk, blev inte hotad med vapen men du spelade på skuldkänslor. Det blir inga ärr i ansiktet men gissa om det blir ärr på insidan. Hoppas jag är tillräckligt tydlig här. Jag tror och hoppas jag tror rätt (Jag hittar inga tillförlitliga siffror) när jag tror att detta är enstaka sjuka människors verk. Jag känner/känner till flera kvinnor som tagit emot ensamkommande pojkar för att de har vad jag tror är äkta empati, de erbjuder vad jag tror är äkta trygghet. Att pissa på dessa kvinnors engagemang för mänskliga värden, för FNs deklaration för mänskliga rättigheter. För vad det än må vara för etiska och moraliska värden. Det är en skymf mot dessa kvinnor. Att bli utpekad som en våldtäktskvinna för att man ger av sig själv och det som är sitt till en människa i behov av stöd, hjälp och trygghet måste vara vidrigt. Och nej det går inte att dra paralleller här till snacket om alla män (Det finns kvinnor som förklarar det på ett bra sätt varför, googla! ) Jag känner/känner till kvinnor som tagit emot ensamkommande pojkar som sagt, jag har aldrig ens funderat på om de skulle utnyttja dessa pojkar sexuellt, inte utnyttja alls faktiskt. Jag har inga bevis för att det inte hänt men hade jag trott det skulle jag polisanmält direkt. Att framställa kramar och fysisk kontakt som sexualiserat och suspekt kan jag tycka är korkat. Det beskriver väl personen som hävdar att kramen är något mer än bara en kram mer än den som kramar. Man måste kunna få trösta och visa omsorg utan att behöva bli utpekad som trolig våldtäktskvinna. Sammanfattningsvis så Ja jag håller med om att kvinnor som våldtar är ena riktiga svin, ingen tvekan om det. Jag håller inte med om att alla kvinnor som bryr sig och ideellt  tar emot ensamkommande pojkar skulle vara potentiella våldtäktskvinnor! Inte en chans. De människor som ger kost och logi helt p.g.a äkta empati till dessa pojkar(och givetvis även flickor) har fortfarande hjältestatus enligt mig! Därför kan jag som vanligt inte köpa Ann Heberleins syn på problemet.

För er som skrivit att jag är för IS så kan jag bara säga Nä inte någon gång. Det sägs att man kan hitta något gott i alla/allt. Jag är inte helt säker på det. Vad det bekommer IS, Al Quida, Boko Haram och liknande organisationer som fenomen så har jag inte hittat något gott än. Det har jag inte vad det gäller Ku Klux Klan heller om någon undrar. Jag är totalt emot dödsstraff men det betyder ju inte att jag inte tycker terrorister, mördare, våldtäktsmän, de som torterar och vad det nu än är inte skall lagföras för sina brott och ta konsekvenserna. Jag tycker att det är vidrigt när en människa eller en grupp människor bestämmer sig för att ta andra människors liv på grund av en religiös eller politisk övertygelse. Jag tycker det är fantastiskt när människor på grunda av en religiös eller politisk övertygelse hjälper andra människor till ett bättre liv. Därför kan jag inte vara emot att man skall få praktisera sin religion. Därför tycker jag det är bra att vissa partier kämpar mot partier och vägrar att samarbeta med de partier som vill minska våra demokratiska rättigheter. Det är inte mycket svårare än så. Jag tycker att har man deltagit i någon form av terrororganisation så skall man ställas inför krigsrätts tribunalen i Haag om man misstänks för krigsbrott. Det bör också utredas om man gått med p.g.a hot, våld eller en övertygelse. Jag tycker det är relevant för hur en sådan människa ska dömas. Och tro mig. Jag är bara en simpel människa. Jag har många gånger känt att om hen dör så lär ju inte jag gråta. Jag är i allafall emot dödsstraff. För att när jag inte är i affekt på något vis så säger mitt hjärta och min hjärna att dödsstraff inte är okej.

Jag hoppas jag har varit tydlig. Jag tror att kärleken är starkare än hat och det är så jag vill leva. Ja klart jag hatar då och då men jag hoppas att jag älskar oändligt många gånger oftare. Kärlek och respekt till alla er oavsett metod som gör dagen ännu lite bättre för en annan människa.

Snäll, eller?

Återigen har jag pratat med kvinnor som får märkliga sms från män. Det är intressant att se hur långt vissa kan tänka sig att gå utan att de tycker de gått över någon form av gräns.
Såg en konversation mellan två vuxna människor bl.a. Det är två människor som känner varandra, kanske inte jätteväl men tillräckligt väl för att prata med varandra både IRL och via sociala medier.
Det är en man och en kvinna som skriver till varandra. Mannen har några gånger innan skrivit att han är på väg att lägga sig under täcket för att sova. Han talar om för kvinnan att han är naken och att hon är välkommen dit. Hon svarar artigt nej tack, jag är inte intresserad. Detta upprepar sig lite då och då. Kvinnan förklarar att hon har sällskap med en man och inte är intresserad sexuellt av den man hon skriver med. Mannen är singel så det är ingen annan människa i hans närhet som blir lurad i allafall. Han skickar en gif på en tecknad kuk som hoppar fram längs en väg. Han skojar till det att hon kanske vill se hans riktiga. Kvinnan avböjer erbjudandet och talar åter igen om att hon inte är intresserad av honom. Hon påpekar att hon inte är singel så han kan sluta hoppas. Ändå återkommer hans prat om att han sover naken och att hon är välkommen dit. Han behöver ju någon att gosa med. Det är inga hot med i bilden, han har ingen aggressiv ton som att hej vill du ha stryk i det han skriver. Han tycker att det han skriver är okej. Jag kan tycka att det är jäkligt om inte aggressivt så skadat offensivt att gå på, att ta noll notis om önskemålet att slippa diskutera hans nakenhet och sexuella önskningar. Det är inte okej. Jag skulle kalla det sexuella trakasserier då jag kan se i konversationen helt klart att kvinnan undanbett sig den form av uppvaktning. Detta är ingen människa som börjar hota och hata för att han inte får som han vill, kvinnan är trygg i att han inte skulle skada henne, så hon är inte rädd på det viset men hon tyckte det var lite obehagligt att han inte bara slutar när hon bett honom flera gånger.

Varje gång jag skriver om detta får jag frågan om jag skriver om det för att jag tror jag ska få ligga eller för att jag är bög. De här kvinnorna/tjejerna  jag pratat med är jag inte intresserad att inleda sexuella relationer  med av en jäkla massa anledningar, det kan vara ålder, släktskap, att jag inte vill, att jag är säker  på att dom inte vill osv i oändlighet så nej liggakortet är inte med i kortleken. Min sexuella läggning har väl ingen med att göra egentligen men vad jag vet så är jag heterosexuell så gaykortet finns inte heller med i kortleken. Vad jag tycker är märkligt är att dessa män för det är uppenbarligen män anser att man bara kan stå upp för kvinnor om man vill sätta på dem eller är bög. Alltså är man hetero och det gäller en kvinna man inte vill sätta på så är hon inte värd att stå upp för. Det tycker jag är en unken människosyn. För att en kvinna ska få känna sig trygg skall hon ställa upp på sex vare sig hon vill eller ej. Hur fan ska hon kunna känna sig trygg då? Det går bra att vilja utvisa och skjuta människor som har en tradition av hederskultur med sig, ja de här männen hävdar ofta det. Men att själv ta ifrån en kvinna sin frihet och rätten att slippa övergrepp, det är tydligen okej. Tro inte för en sekund att jag skulle vara för någon form av hedersförtryck eller våld. Aldrig, inte en chans. Jag är lika mycket emot all kvinnoföraktande handling så att tycka att man har rätten att bestämma vad en annan människa ska göra sexuellt emot sin vilja går också fetbort!

Varför ska det vara så svårt att förstå att man inte kan ta sig rätten över någons vilja på det sättet. Tror dessa män att de är  någon form av gudom eller? Eller tycker de bara att kvinnor inte har något vidare människovärde?  Detta tjatande kan tyckas harmlöst har jag förstått när jag läst om andra som råkat ut för det. Saken är bara den att det är alltid killar/män som skrattar åt det och tycker att det inte är farligt. Det är alltid killar som tycker att det är fint att mannen inte hotar, hatar eller skickar riktiga dickpics utan att fråga. Saken är bara den har jag lärt mig genom att lyssna istället för att negligera sådana saker att det händer ju hela tiden. Det verkar som att är du kvinna så får du räkna med att sexualiseras hela tiden, ett nej är inte ett nej, han rörde dig ju aldrig han bara sa, han bara föreslog, han bara antydde, han bara struntade i vad du tyckte eller ville. Det är inte okej. Jag kan ju såklart inte sätta mig in i hur det känns på riktigt men jag blir illa till mods när jag förstår hur ofta det händer, hur unga tjejer det händer, hur ovetande vi vuxna framför allt män tycks vara. Jag har ingen enkel lösning på problemet men jag anser att vi måste lyfta problemet och lyssna utan att avbryta de som berättar. De kanske har lösningar men får inte fram dem för vi har lyssnat färdigt innan historien är färdig och redan tagit fram en lösning trots att vi inte sett hela problemet eller ens förstått en del av det.

Alltså, även om jag tycker jag är försiktig och snäll så kanske jag inte upplevs så, om jag inte upplevs så så ger det mig ingen rätt att bara köra på. Jag får ju göra om och göra rätt i de lägena. Det finns de som frågar om jag tror jag är Jesus när jag ska ta upp om kränkta kvinnor, jämställdhet och flyktingar hela tiden. Nej jag är absolut ingen Jesus. Jag har också gjort grisiga grejer, kallat människor för nedsättande saker.dragit rasistiska och kvinnoförnedrande skämt, gått över gränser. Men och nu menar jag men, jag är ju inte mer korkad än att jag lär mig av mina misstag. Jag är ju inte dummare än att jag kan lära mig saker som känns mer rätt. Vill jag ha respekt från andra människor så får jag ju jobba på det så att jag kan bli värd det. Svårare är det inte. Vill jag inte upplevas som ett rövhål så ska jag inte bete mig som ett rövhål!