Påsk

 

 Långfredagen går över mot Påskafton och jag kan inte låta bli att fundera över vissa saker runt Påsken.

 

Jag hörde om en vän som var bjuden på Påskfest. Lokal ändrades, det blev lite trängre så min väns inbjudan drogs tillbaka. För mig känns det lite märkligt. Speciellt när det är aktivt kristna som gör så. Bjuda in människor och sedan ändra sig. Är det mer illa för att dessa människor är uttalade kristna? Ja det tycker jag. Om man uttalar sig om sin tro och hur man lever efter sin tro och gör på detta sätt så tycker jag att man hycklar. Men Johan, det fanns ju inte plats! Varför byter man då lokal om man bjudit in ett antal som passade i den första lokalen? Kan tyckas vara en skitsak men det tycker inte jag. Detta är människor som kallar sig vänner. Min vän får antagligen fira Påsk själv. Jag jobbar så jag kan inte bjuda hem någon.

 

Oavsett om man använder bibeln som en ledstjärna eller om man ser den som en sagobok så kan nog de flesta hålla med om att när Jesus dog på korset på långfredagen så gjorde han något oerhört fint och kärleksfullt. Detta är det vi firar under Påsken, det och uppståndelsen.

 

Jag har jobbat ikväll. Jag har stått och frusit bland alla ungdomar i sina bilar på A6 parkeringen. En tradition här i Jönköping under hela motormässan. Det har varit en hel del fylla, ,mycket dunkadunka i bilkortegen. Men Jättetrevliga ungdomar, pratat med många hjälpt någon och haft det trevligt. Ungdomar som pratar med alla som är där, ungdomar som hjälper till om någon bil får problem, ungdomar som har trevligt. Mycket mer kärleksfullhet där kan jag säga än situationen min vän råkade ut för.

 

Som sagt Påsken borde vara en av de kärleksfullaste högtiderna man firar som kristen och om kärleken till vänner inte räcker så har man för många vänner eller för lite kärlek. Eller så kallar man bara vem som helst för vän för att det låter bra och att andra ska tro man är mer empatisk än man är.

 

Nä störst av allt är Kärleken som det står i bibeln och oavsett om boken är en ledstjärna eller sagobok så sprid gärna lite kärlek runt er. Le åt någon som kan behöva det, säg hej till någon du inte känner och ta hand om dina vänner. Kärlek kostar inget egentligen, inte om man ger det för att man kan och vill. Man behöver inte följa mina råd för att sprida lite medmänsklig kärlek. Kan räcka att inte kränka någon bara för att man kan.  

 

 

Legalisera knark !?

 Nu är det så här enligt Staffan Heimersson, och han kan inte påstå att han är felciterad i aftonbladet för det är hans egna krönika. " Röka, kröka, knarka är inte moral- eller lagfrågor. Det är livsnjutarfrågar. Det är elementärt, att fria människor får välja sin livsstil. Det räcker inte med att avdramatisera haschbruket. Det ska ­avkriminaliseras " Så avslutar han sin krönika.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/staffanheimerson/article16472889.ab .

 

Om man nu ska tänka som Staffan så måste man nog först intala sig att t.ex alkohol inte är ett samhällsproblem. Att antalet rattfyllerist dödade ligger på en rimlig nivå och att man får räkna med lite svinn för att människor ska få njuta. Nu tänker någon säga att t.ex cannabis inte har dödat någon vilket alkohol har. Jag håller inte med. Man kanske inte dör i en överdos men jag kan tänka mig att en del trafikolyckor, arbetsplatsolyckor, och vanliga olyckor på fritiden kan ha att göra med att personer som varit inblandade har varit cannabispåverkade.

 

Staffan är arg för att man vill förbjuda röktobak 2025. Varför är han arg för att man vill förbjuda ett gift? Han tycker att man ska få njuta av sina laster, han skriver om cigarettlangare bakom skolorna. Men hur tänker han? Han skriver om att Köpenhamn vill sälja hasch från 25-40 ställen legalt för att inte pengarna ska hamna hos brottssyndikat. Hur tänker han att det ska vara bra? Varför vill man tillåta mer gifter som förstör människor? Vi kanske ska låta SÄPO även ha en avdelning för lönnmord så kan staten ta pengarna i stället för någon kriminell person. Då har man ju även fördelen med att det är personer med lång vapenutbildning och skuggning mm så då minskar risken för att fel person mördas. Varför inte tillåta allt knark? Det är ju bara för knarkaren att ta ansvar så löser det sig ju. Eller? Jag är fortfarande övertygad att cannabis är en väg in i andra droger. Jag är övertygad för jag har lyssnat på så många föredetta missbrukare och även på personer som är i missbruk.

 

Hur ska man kunna hålla och minska nivån med missbrukare om staten ska sälja? Brottssyndikaten lär ju inte lägga ner sin verksamhet för att staten bestämmer sig för att sälja. Ska staten dumpa priserna så att brottssyndikaten inte kan få någon vinst alls? Hur ska staten ha råd med det? Om cannabisprodukter blir lika billiga som lösviktsgodis ökar då inte risken att fler framför allt unga testar? Vilka droger ska legaliseras och vilken drog blir nästa som droglobbyn vill ha legal? Men Johan skärp dig, vi pratar om cannabis här! Jag har jobbat med ungdomar i hela mitt vuxna liv och jag kommer aldrig någonsin tycka det är okej att man utsätter ungdomar för drogexponering som om det vore hälsokost. Varför? Johan du är fast i gamla tankar! Jag har sett ganska mycket av framför allt alkoholmissbruk på ganska nära håll men även drogmissbruk och det är inga gamla tankar. Det är verkligt just nu. Jag har pratat med ungdomar som varit väldigt ångestfyllda för saker dom gjort på både fyllan och under drogrus. Jag har haft långa samtal med ungdomar som varit så ångesttyngda att de inte vill leva längre och om det är den njutningen som Staffan Heimersson vill att alla ska få känna så tycker jag att någon ska hjälpa honom att förstå.

 

Lite spännande att det ofta är folk som tycker att affärerna skall få sälja sprit som tycker att staten skall sälja knark. Lite spännande att man vill legalisera något som man tror att gemene man inte kan hantera försäljningen av. Om man nu skall legalisera cannabis så borde ju vilken tobaksaffär som helst få sälja det. Skulle vara spännande att se hur cannabis ska marknadsföras för det ska det väl om det blir legalt?  Men alkohol och tobaksreklam är ju förbjudet i Sverige så då blir väl cannabisreklam det med ! Och det har ju hindrat reklambolagen? Bara att sända via antenn från något annat land så kom man runt det problemet Man kan ju göra som Systembolaget, göra lite informationsfilmer om vad man inte ska göra. Varför har systembolaget med sin logga i dessa informationsfilmer? För att visa att det är dom som tar ansvar! Knappast säger jag. Det räcker med att loggan syns så har de fått den reklam de behöver. De behöver inte marknadsföra produkterna det räcker med loggan för att folk ska fundera på vilket vin de ska ha till söndagsmiddaggen. Man kan ju göra som alla fredagsprogram på tv och radio. Man kan ju diskutera om man ska röka brunt eller grönt efter en härlig entrecot. Kan man ha alkolister som pratar vin i TV så kan man väl ta in en annan drogmissbrukare som pratar om de bästa smakerna inför påsk eller midsommar eller bara till en vanlig lördag. Ja jag säger att alla vintips i tv och radio är ren jävla reklam. Kom igen och kalla det bra upplysnings tv. Gå och prata med dom som jobbar på systembolagen så får du svar av opartiska personer, altså personer som inte fått betalt för att marknadsföra vissa sorter. Och Systembolagets personal har grymmt bra koll på vad som går att dricka till vad.

 

Staffan har en idé om att hanteringen av tobak, sprit och narkotika är en praktisk fråga, inte som i Sverige en hallelujafråga som han beskriver det. Ge mig då ett exempel på hantering som ser till att brottssyndikaten lägger ner den verksamheten, att ungdomar inte får lättare tillgång till skiten, att antalet missbrukare inte ökar.

 

Jag tycker det är tragiskt om det enda sättet att njuta av livet på är att stoppa i sig gifter. Och till dom som tror att jag är en renlevnads människa. Jag använder tobak, jag tar gärna ett glas öl, ett glas rött eller vitt, en vällagrad whiskey eller en god snaps. Men jag har sett hur det går om man använder dessa gifter för att kunna njuta av livet. Visst är det njutning men det är det bara så länge man kan njuta av andra saker också. Det är bara njutningsfullt så länge man kan säga nej inte idag. Bara njutning så länge man kan bestämma själv på riktigt. Altså är tobaken sällan njutning för mig. Jag bestämmer inte själv, jag har svårt att säga nej när suget kommer. Beroende är inte njutning någonstans. Att inte kunna släppa tanken på giftet när suget kommer. Att känna att okej jag klarar två timmar till men sen måste jag få.

 

Jag tycker att Staffan Heimersson gått över gränsen igen, jag tycker det är tråkigt att riktiga journalister skriver sådant skräp. Jag funderar på varför och jag säger inte att det är så men mina funderingar kretsar runt om det är så att de som vill legalisera knark har en önskan att få fly verkligheten med hjälp av diverse illegala preparat. Om de personerna har någon form av missbruksproblem som de inte blir av med, bara mina funderingar och absolut inga sanningar.

 

Jag kommer aldrig vara med på tåghet för att legalisera fler gifter i allafall. Tänk gärna på andra och gör en riskanalys innan du vill legalisera. Det kan vara någon du älskar som hamnar i missbruk. Bara tänk den tanken innan du går ut med din önskan om legalisering.

Varför? Kan vara en bra fråga.

 Läste på Aftonbladet för ca en vecka sedan om en 22 årig kvinna i USA som försökte sälja sina barn för att kunna ha råd att betala borgen för sin sambo. En kvinna sa sig vara villig att köpa barnen en två åring och en fyra månaders. Priset skulle vara 4000 dollar. Kvinnan larmade myndigheterna, barnen omhändertogs och mamman sitter häktad. Bra så. Bra info Aftonbladet.

 

Jag undrar lite varför kvinnan försökte sälja sina barn. Älskar hon dom inte? Bra att hon får sitta inne för det, hon är inte värd att ha några barn. Lika bra att kastrera henne så hon aldrig kan få barn igen! Eller? Jag tror ju att en frisk förälder alltid har någon vrå där det kan gömma sig lite kärlek till sitt barn även om barnet är oönskat. Jag tror att även lindrigt sjuka någonstans har kärlek till sitt barn oavsett om det är önskat eller ej. Jag tror man måste vara väldigt sjuk eller blivit påtvingad barnet om man inte ska känna någon kärlek till barnet.

 

Visst har jag kännt att fanken va gott om man kunde hyra ut barnen ett tag men från tanke till handling är det långt. Visst har man velat lägga barnet på busshållsplatsen och bara gå därifrån men att göra det finns inte. Visst har man funderat på att slänga ut barnet genom fönstret för att få det lugnt men risken att jag skulle göra det har alltid varit 0%. Bara för att jag vet att hur trött jag än är, hur nere jag än är så klarar jag ut det, med eller utan hjälp. En timmes barnvakt kan ge energi för att inte bli trött på ett halvår.

En mamma som den 22 årige kvinnan det stod om i AB måste vara mer än trött, mer en lite nere, mer än lite illa däran psykiskt. Hon tänkte altså använda pengarna till borgen för sin sambo som antagligen satt häktad på grund av ett eller flera begångna brott, inte fälld än så jag kan inte skriva att han gjort något brott. Den kvinnan kan enligt mig inte må bra, enligt mig låter det som att det antingen är en kvinna med drogproblematik eller med någon funktionsnedsättning. Jag har inga belägg för det men det är min känsla.

Oavsett vad det beror på så är jag glad att barnen blir omhändertagna men jag hoppas samtidigt att 22 åringen får hjälp att handskas med sig själv, sina känslor, sitt liv. Man kan fundera på hur barnen kommer känna det den dag de förstår att mamma var beredd att sälja dem, hur de ska handskas med att inte vara önskvärda av sin egna mamma. Om sanningen kommer fram till barnen om varför de är omhändertagna så kommer det gå åt massor med bra vuxna runt dessa barn. Det kommer att krävas mycket kärlek och omtanke från omvärlden.

Det kommer antagligen behövas mycket kärlek och omtanke till den 22 åriga kvinnan. Kommer hon på vad det är hon faktiskt gjort, det hon faktiskt visat hennes barn så kommer hon antagligen behöva mycket hjälp för att komma tillbaka som en hel människa. Varför är det önskvärt egentligen? Är det inte bättre att hon får ha ångest och ta sitt liv? Jag kan inte tycka det i allafall. Jag har ingen aning om hur hon har haft det i sin uppväxt. För mig kan det kännas som att kalla henne kvinna är helt fel. En liten flicka i en aldeles för stor människokostym. Jag känner flera 20+ are som absolut inte är mogna att ta ett vuxenansvar. Bra människor men inte mogna än, det kommer. Tur att jag känner många 20+ are så ingen behöver känna sig utpekad. Jag vet själv att jag inte var redo för det stora ansvaret förrens jag var runt 25. Till baka till mamman. Tänk om hon aldrig haft en familj som kunnat ge henne den trygghet hon behövt. Tänk om ingen någonsin har lärt henne vad ansvarsfulla vuxna är. Hon kanske inte vet hur man gör när man är vuxen.

Varför bryr jag mig om detta. En en vecka gammal artikel som är bara en notis hämtad från sky news i USA. Jag kan ju inte bry mig om allt som händer i världen. Nej det kan jag inte, jag gör väl som alla andra, läser vad det står och ett par dagar senare kommer jag inte ens ihåg vart jag läste det. Någon vecka senare kommer jag inte ihåg att jag läst det altså finns det inte längre.

Enligt mig är vi ganska dåliga ibland på att ge barn och ungdomar den hjälp de behöver. Det är lätt att säga, det är inte min sak sök hjälp där istället och där säger man, nej det är inte vår sak gå till baks ett steg och så hamnar en människa mellan stolarna och får ingen hjälp alls. Hur ska ett barn / en ungdom som hamnar mellan stolarna kunna utvecklas lika snabbt och rakt som sina jämnåriga kompisar? Ibland går det men ganska ofta så blir det onödiga omvägar med onödigt lidande innan de kommer ifatt om de nu gör det. Vem är ansvarig för om det går åt fel håll för någon, vem visar att de håller kartan uppochner? Föräldrar? släkt? skolan? socialtjänsten? föreningar? kyrkan? fritidsgården? Ja, varför inte? Alla vuxna runt omkring kanske. Men det är ju samhällets problem ju! Japp, men vilka är samhället? Det är vi som bor och/eller jobbar i samhället. Men jag betalar ju skatt, jag tänker inte hjälpa till! Jag betalar också skatt. Jag jobbar och tjänar även lön och har en massa trygghetsåtgärder för att min arbetsgivare får betala en hel del avgifter för att jag ska ha det så tryggt som möjligt på mitt jobb. Men jag är ju företagare och får betala alla dessa avgifter för mina anställda! Men oavsett hur mycket du tjänar så betalar du inte mer för vård än vad jag gör, du får inte mindre barnbidrag än vad jag får, du får inte betala mer för en bussbiljett än vad jag får trots att du kan tjäna lätt 10 ggr mer än mig. Så var med och ta lite vuxenansvar.

Fy fanken och de där ungdomarna som bara håller på och jävlas och ser till att vi får betala mer i skatt för att de bara sabbar och håller på. Var med och gör något då. Som vad, jag har inte tid! Var en vetig vuxen, det räcker långt. Varför är det viktigt då? 99,9 % av alla ungdomar hamnar ju rätt tillslut. Jo men varför ska vi nöja oss med den siffran, kan vi förhindra att det finns flickor som kommer att hamna i sitsen som den 22 åriga amerikanskan så är det väl värt att bry sig lite. Kan vi slippa få barn i samhället som inte känner sig välkomna utan får dom att känna sig väldigt välkomna så varför inte försöka. Det kan väl aldrig vara bara barnets fel om det går åt helvete, det kan väl knappast vara barnets fel alls om det går åt helvete. Nä för att minimera sorgliga historier med människor som på körkortet är vuxna långt innan deras inre är det så måste alla vuxna bry sig. Bry sig även om de jobbiga ungjävlarna, bry sig om de snälla barnen, bry sig om de friska barnen, bry sig om de sjuka barnen bry sig om alla barnen. Det betyder inte att alla barn ska få samma hjälp, behöver jag ingen kuratorshkälp eller hjälp från socialtjänsten så är det ju onödigt att jag får det. Behöver jag det så är det ju jättebra om jag får det utan att andra känner sig förfördelade för att lite mer av samhällets resurser läggs på mig.  Bara lite funderingar kring en notis som satte igång mina grå. Jag brukar vilja veta vad som händer, varför det händer. Jag nöjer mig inte med att veta att hahah hon fick sitt straff, antagligen har hon blivit straffad av livet innan. Och det tycker jag är lika sorgligt som det är för hennes barn som nu också är straffade av livet. Och som jag skrivit innan, som en väldigt klok vän brukar säga älska "ihjäl" barnen och ungdomarna.

"Bögtest" och funderingar kring detta

 Funderade på om jag i min profession är bra på att hitta problemen eller om jag fixartill symptomen och lägger saker bakom mig fast de är ouppklarade. Bra funderat eller? Varför?

 

Läste i aftonbladet om barn som tvingats av andra barn att sudda sig på handen så det går hål i skinnet för att sedan hälla på rengöringssprit. Bögtest kallas det visst och börjar de gråta av smärta så är de visst bögar. Varför får barn inte lära sig att man är bög om vi nu ska använda det ordet men de kallar det bögtest så jag använder det ordet här så att ingen blir förvirrad.

 

Altså att man är bög om man tänder på andra killar om man nu själv är kille och inte på tjejer. Men det pratas så mycket om det i skolan Johan, fattar du inte det? Jo det gör jag. Och jag kan tycka det är korkat! När man lyssnar på ungdomar och många av deras åsikter om sexualitet så har de lärare som undervisat så duktigt och man får vara som man vill och allt är okej och man får inte vara elak mot de som är udda bla bla bla bla bla i ett hetronormativt synsett. Jag säger inte att det är lärarnas fel men undervisningsmaterialet kan ifrågasättas tycker jag ganska ofta. Varför lär man inte bara ut att kärlek eller lust eller... är helt normala känslor, det är känslor de flesta mår bra av, det är känslor de flesta är rädda om, måste man blanda in pratet om kön. Hur vet du man att du är hetrosexuell? Du kanske bara inte träffat rätt kille.

 

Jag är lite fashionerad av uttrycket att komma ut ur garderoben. Varför har du varit i garderoben och väljer att komma ut nu? Låter som du varit i garderoben frivilligt. Kan det vara så att vuxenvärlden som är den som påverkar ungdomar ganska mycket i värdegrundsfrågor har tvingat dig in i garderoben. Att världen utanför har hållt emot dörren när du vill ut. Kan det vara så att hetronormen varit så stark runt dig att du inte klarat att bryta dig igenom.

 

På skolan isom de här "bögtesterna" utspelade sig på så tycker man att man gjort bra ifrån sig och att de där dumheterna slutat. De som anmält håller inte med. Kan det vara så att själva testen slutat men att kränkningar mot de som faktiskt inte passar in i hetronormen är lika hårda som förut? Men Johan det är ju inget riktigt bögtest fattar du väl? Trög eller? Jag fattar att det inte går att göra tester om sin läggning på det sättet lika lite som att det går att säga att våran bäste fotbollsspelare i byns juniorlag är hetrosexuell bara för att han är tuff, snabb, rolig och populär. Kolla statistiken så kommer ni se att det är ganska många på en normalstor skola som funderar på sin sexuallitet, inte helt få ungdomar är ganska säkra på sin sexualitet även om de förstör bilden av sig själva som stöttepelare i hetrosamhället. Från att vara säker på sig själv till att vara säker på vad man får utstå från omgivningen är ganska skilda saker för en del.

 

Men de så kallade maktlekarna har upphört så vad är problemet? Maktlekar byter bara forum om man tror att det räcker att förbjuda och anmäla är min personliga inställning. Att det blev just "bögtestet" som fick min uppmärksamhet är ett resultat av aftonbladets artikel.

 

Jag hade lika väl kunnat frågasätta varför det är så viktigt att ta i hand och säga förlåt om man bråkat i skolans uppehållsrum. Det är väl klart att man måste avsluta ett bråk. Jag har en upplevelse av att många vuxna inte bryr sig om att ta reda på vad som hände och orsakade bråket. Jag håller med om att det inte är okej att slåss men vad är det som säger att det är den som slår som gjort mest fel. Det verkar inte alltid vara så viktigt att ta reda på vad det är för kanske struntsak som börjar bråken. Det kan leda till att den som känner sig mest kränkt känner sig ännu mer kränkt när hen måste sluta fred med sin antagonist utan att ha fått upprättelse.

 

Om jag som jobbar med ungdomar inte tänker efter, inte försöker sätta mig in i situationen varje gång, negligerar andras känslor för det som händer så gör jag antagligen inte ett bra jobb just då. Sånt funderar jag på. Jag tror att jag måste jobba med dom sakerna för annars kan man byta ut mig mot en kosmonaut eller banktjänsteman. Inget fel på de yrkesgrupperna alls. Jag menar bara att jag måste veta vad jag gör och varför, använda min yrkeskompetens, yrkesskicklighet, yrkeserfarenhet för att bli bättre på mitt jobb och inte bara vara en 25+ are som ser till att ingen slår sig när de är på fritidsgården. Så tänker jag och nu har jag tänkt färdigt för den här gången.

 

 

På förekommen anledning så blir det lite mer Kristendom i kväll.

 

 Fått en del arga mail från folk som kallar sig kristna. Jag ska visst läsa bibeln igen och följa det som står där ordagrant och inte ifrågasätta. Be mig att inte frågasätta eller fundera över saker är nästan som att be en VD för ett oljebolag att ersätta folket för oljan de stjäler från deras länder. Det kan ibland uppfattas som att jag inte gillar kristna har jag förstått. Där har ni fel. Läs vad jag skriver. Jag känner många kristna människor. Varmhjärtade, icke dömmande, öppna, vänliga, trevliga och intelligenta kristna. Jag har lite svårt däremot att ta kritik och skit av folk som skall tala om för mig på vad jag ska tro och hur jag ska göra det. Anledningen till att det blir mycket hugg på religiösa saker i min blogg är för att jag får mail om att jag har fel, att det är si eller så, att jag är den ondes skribent, att jag borde kastas i helvetet medans jag lever, att jag antagligen borde stenas eller dräpas på annat sätt. Fortsätt gärna skriv för det är spännande att snorkla runt i bibeln och hitta lite spännande citat. Men Johan man kan inte göra som du gör, du kan inte plocka lite här och lite där! Jo det kan jag visst för dom jag attackerar gör precis så när de vill tala om för mig att jag är en idiot.

 

Om jag inte ska ifrågasätta alls för att jag inte förstår guds mening så skall ni få hjälpa mig att förklara vissa saker för jag kan inte låta bli att ifrågasätta. Ni har sett dessa citat innan så ni borde ha ett försvarstal även om ni inte ifrågasätter själva utan bara som vapen för att avväpna mig.

 

Ja jag vet, herren gav oss den fria viljan och tydligen så missbrukar jag den något fruktansvärt! Men gav han oss verkligen den fria viljan? Ords. 19:21 "Människan gör upp många planer, men det är herrens vilja som sker". Vilket skulle betyda att man inte ens kan skälla på Judas. Han gjorde vad herren ville för annars hade Jesus inte kunnat offras. Skulle vara märkligt om Judas gjorde det av sig själv. Han var ju en av de tolv Jesus själv valde ut och tala gärna om för mig att Jesus kan göra fel. Då har vi inte läst samma bok.

 

Tur att alla är välkomna till kyrklan i allafall. Varför förstår jag inte. För "Den som inte förblir i Kristi lära har inte Gud. Ni skall inte släppa in honom i ert hem och inte hälsa honom välkommen". 2 Joh 9-11. Känns som det helt plötsligt blir svårare att bli frälst om man inte är född in i församlingen.

 

Okej. Jag har en son som är född innan äktenskap. Altså finns det folk som tycker att jag borde tänkt mig för lite. Man har ju sex efter äktenskap, man ska visst vara oskuld när man gifter sig. Någon kan kanske förklara vart det står för jag hittar det inte. Så hade jag gift mig först så hade jag altså inte fått komma till den andra världen efter min död. Men hur tänkte jag nu det borde jag väl få? Näpp. Alla ni som gått på det där med att gifta sig, sorry ni har inte kvalifikationerna att komma vidare. "De som befinns värdiga att komma till den andra världen och uppstå från de döda, de gifter sig inte och blir inte bortgifta". Luk 20:35. Vilken miss altså. Jag är nog körd. Först barn utanför äktenskap, sen gifte jag mig och nu är jag skild. Eftersom jag gör planer men det är guds vilja som sker ska jag då som många andra skylla på Gud? Nä jag väljer nog att ta ansvar för mina handlingar.

 

Tur man har ett ganska bra liv här då eftersom det verkar lite kört senare i evigheten. Nej va tusan, får man aldrig vara glad? "Den som älskar sitt liv förlorar det, men den som här i världen hatar sitt liv, han skall rädda det till ett evigt liv". Joh 12:25.

 

Tur iallafall att man är född till man. Ja faktiskt. "Liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män". Ef 5:24. Hade jag varit kvinna hade jag inte vågat gifta mig vilket är bra men det hade bara gått att slippa om jag hade en förstående och välvillig far.

 

Tur att mina jordeföräldrar gjorde allt de bara kunde för mig och mamma lever fortfarande och vill att det ska gå bra för mig. Däremot tycker jag Gud har lite underligt sinne för humor som gett mig synfel och andra små defekter. Gör man så mot sina barn? "Vem har gett människan hennes mun? Vem är det som gör henne stum eller döv, seende eller blind? Är det inte jag, Herren?". 2 Mos 4:11.

 

Jag har ingen avsikt med att trotsa herren, tro inte det, tror ni mig inte så låtsas som att ni tror mig och skvallra inte för herren. Jag skulle mista två av mina tre barn om han visste. Kanske rätt åt mig men pojkarnas mor kanske skött sig som hon ska så låt dom leva för hennes skull i allafall. "Eftersom du trotsade Herren skall den son som har fötts åt dig dö". 2 Sam 12:14.

 

Jag har i allafall en glad nyhet för kvinnor, homosexuella, och andra i kristna sammanhang utsatta grupper. " Saliga är ni när man för Kristus skull hatar, stöter bort, smädar er & gör ert namn avskytt. Gläd er ty er lön blir stor i himlen". Luk 6:22.

 

Jag skulle kunna hålla på så här ett tag. Men till vilken nytta. Jag hoppas ni förstår vart jag vill komma, annars så har jag fler godbitar att ta till. Tala inte om för folk att inte ifrågasätta utan låta saker vara för att vi inte förstår Gud. Lägg av och ta ansvar i stället. Herrens vägar kanske är outgrundliga men han har tydligen uppfyllt ett antal författare med sin ande och de har skrivit böckernas bok även känd som den heliga skrift eller Bibeln. Gjorde han det för att förvilla oss? I så fall lyckades han otroligt bra men man kanske inte kan vänta sig något annat av den fullkommlige. Känns ändå meningslöst att få bibeln skriven om vi ändå inte ska förstå den. Nä jag tror att Kristendomen kan vara en förträfflig religion, tyvärr handskas den ofta av maktgalna människor och då kan saker gå riktigt riktigt illa. Använd gärna Bibeln men i kombination med ditt huvud. Fattas huvudet så är Bibeln bara farlig.

8 Mars är internationella kvinnodagen. 9 Mars ?

 Jag kan inte låta bli att fundera över varför Internationella kvinnodagen behövs. Vad som gör att en del män gratulerar kvinnor de känner på internationella kvinnodagen. 8 Mars är en av FNs "helgdagar", många länder framför allt så kallade u-länder har den 8 mars som nationell helgdag. ( Mars en dag att fundera på kvinnors situation i världen, hela världen. Inte en dag för att diskutera varför bara ett kvinnligt bidrag i svenska melodifestivalen tagit sig till final. De som gratulerar kvinnor på internationella kvinnodagen, vad gratulerar dom till? Att ohälsotalen globalt bland kvinnor är mycket högre än för män. Att kvinnor i många samhällen och sammanhang skall vara underställda männen. Att kvinnor i olika sammanhang ses som en ägodel likväl som en bil eller en tavla.

 

Mycket prat i går om hur man ska hjälpa kvinnor att nå jämlikhet i alla möjliga delar av världen. Många experter som inte ens pratar Sverige eftersom Sverige länge låg etta på jämställdhetslistan och fortfarande ligger på topp tio listan. Klart man ska se det globalt och hjälpa överallt men glöm förtusan inte kvinnor i Sverige.

 

Vad för stora problem finns i Sverige då som det inte jobbas på tillräckligt?

Jag skrev i förra inlägget om Jehovas vittnen och deras syn på hur kvinnan ska vara, där är ett problem. Men har tittat på katolska kyrkans syn på kvinnan. Paulus (en av författarna till många kapitel i nya testamentet) kom ju på att kvinnan ska tiga. Har hon en fråga så skall den ställas till mannen när de är hemma för det passar sig inte i religiösa sammanhang. Katolska kyrkan är ju i och för sig konsekventa när de inte godtar kvinnliga präster. Skulle ju bli fånigt med en stum präst på en gudstjänst eller?  Judendomen poängterar noga att män och kvinnor har samma värde. Varför måste då vissa böner läsas av tio män? Varför funkar det inte med tio kvinnor? En uppgift som ålagts kvinnan av Gud är att ta hand om hem och barn. De ortodoxa judiska kvinnorna döljer sitt hår för att visa att de är gifta. Hur gör männen för att visa att de är gifta?

 

Det finns altså en del religiösa sammanslutningar som inte är för jämställdhet. Detta var bara några av dom. Så innan vi öppnar truten och säger hur det borde vara i alla andra länder kanske vi ska ta tag i problemen här hemma. Jag bryr mig inte ett dugg om hur gamla traditioner det är. Skrota dom bara. En organisation, sekt, förening som inte tycker alla människor oavsett kön, etnicitet, kultur, traditioner osv her samma mänskliga värde och rättigheter har jag inget till övers för. För mig kan de lika gärna läggas ner. Säg inte att ni tycker alla människor är lika värda om ni i era organisationer praktiserar det motsatta. Finns mycket att göra mellan den 9:e och 7:e mars.

Jehovas Vittne ?!

 Lyssnade på Karlavagnen och blev lite nyfiken på vad Jehovas vittnen egentligen rättar sig efter.

 

Eftersom jag är blodgivare och varit det i 23 år så inser jag att jag inte skulle bli ett bra vittne. I 1 Moseboken 9.4 står det att Gud lät Noa äta kött så länge de inte åt blodet. Det står liknande saker i 3 Moseboken 17.4 samt i Apostlagärningarna 15.20 enligt Jehovas vittnes hemsida. Det sägs på hemsidan att det finns medicinska studier på att blodtransfusioner inte är bra för människan. Tror inte att de studierna fanns på Noas tid. Den stora anledningen är tydligen att blodet är heligt för Gud.

 

Ska jag vara ärlig så tror jag inte man har fattat att man inte tar emot blod för att det är roligt utan för att man av någon anledning är så skadad eller sjuk att det handlar om överlevnad att ta emot blod. Jag är ganska säker på att stora blodförluster också är medicinskt studerat och dokumenterat som farligt. Jag kan tänka mig att det kanske i vårat jordliga liv är ganska mycket farligare att dö än att ta emot blod. Och jag är organdonator enligt mina önskemål i registret. Jag tycker att om mitt liv tar slut när mina organ fortfarande kan användas så är det självklart att de ska användas. Jag tror inte att det är någon Gud som "kallar hem" en t.ex sjuttonåring som kanske dör i en olycka. Jag tror inte att unga människor är ämnade för att dö unga så kan jag om mitt liv är slut ändå hjälpa andra så kommer jag att göra det.

 

Jag inser också att jag är en stor syndare och att min yngste son är ännu värre. Vi äter gärna blodpudding med bacon och lingon. Jag är glad att jag inte tror som Jehovas vittnen gör för då hade jag garanterat hamnat i helvetet då jag fördärvat även min son.

 

En annan sak jag inte tycker om med Jehovas vittne är deras syn på kvinnan. Kvinnan ska vara underordnad mannen. I och för sig en ganska utbredd syn även utanför Jehovas vittnen men det betyder inte att jag håller med i allafall. Kvinnan i Jehovas Vittne får inte undervisa andra vittnen bibeln. Det går bra att undervisa icke vittnen vilket märks då det ofta är kvinnorna som knackar dörr. Kvinnan har en uppgift att se till att alla familje medlemmars kläder är rena och snygga till mötena. Kvinnor får inte vistas ensamma med män då det kan leda till sexuella aktiviteter som inte är godkända av Gud. Ytterligare en arena där tydligen kvinnan får skylla sig själv om det blir sex och där männen verkar vara helt fråntagna ansvar.

 

Jag tycker även att Jehovas vittnen är omänskliga när det gäller människor som lämnat rörelsen eller blivit utslängda ur den. Ett vittne får inte ens heja på ett föredetta vittne. Inte ens om det är deras egna familjemedlemmar. En föredetta medlem skall ses som död och finns därför inte längre. Jag frågar mig vad det är för en sjuk organisation som inte låter sina medlemmar själva bestämma över vad man tycker är okej. Jag frågar mig vad som driver människor som anser att alla är jämlika så att prästskap inte får finnas för att ingen står över någon annan och man ändå kan ställa sig över en annan människas vilja. Jag frågar mig hur man kan se sig själv i spegeln när man fryst ut någon som man förut tyckte mycket om för att några gubbar som kallar sig äldste säger att det ska vara så. Jag funderar över vad som gör att människor inte gör uppror när ens organisation inte klarar att hålla de regler man kräver att varje medlem ska följa. Jag funderar mycket på varför när det gäller Jehovas vittne.

 

Och som jag skrivit, jag kan inte ta en organisation på riktigt allvar när den förbjuder människor från att hjälpa sjuka eller förbjuder sjuka att ta emot hjälp som kan vara nödvändig för fortsatt jordeliv. Jag kan inte ta en organisation på riktigt allvar om man tror att kvinnan skulle vara värd mindre än mannen. Jag kan inte ta organisationen på allvar, däremot tycker jag att det är allvarligt att människor far illa och måste ha hjälp för att komma ur organisationen. Jag tycker det är allvarligt att det finns så många människor som tycker Jehovas vittne är en bra organisation. Jag tycker det är allvarligt när det sitter gubbar/män och bestämmer hur andra ska leva sina liv. Jag tycker det är allvarligt med alla organisationer som lägger sig i hur människor handskas med sin sexualitet. Jag kan inte ta en organisation på allvar som motsätter sig onani, som kräver att det inte ska förekomma sex innan äktenskap, som på fullt allvar inte tillåter en ensam kvinna vara i samma rum som en man för att det kan förekomma sexuella aktiviteter som inte Gud godkänner.

 

Jag anser att en persons sexualitet är deras egna och inte någon församlings. Jag tycker att ungdomar som har sex ska lära sig hur de kan få ut största möjliga njutning av det, oavsett om de utforskar det med en eller flera  partners, eller för sig själva med eller utan hjälpmedel. Det enda jag tycker man ska respektera gällande sex är att de som utövar sexet skall vara i en ålder som landets lagar säger är okej och att sexet är okejat av alla inblandade. Om Gud själv inte kan komma ner och säga gör inte så där, så behöver han inte heller skicka ett sändebud från församlingen. Och med att komma ner och säga ifrån menar jag att tala tydligt för den som är på väg att ha sex, tydligt för att personen ska veta säkert att det är Gud som talar. Det behöver inte andra människor ta sig rätten att göra. Om någon kommer fram till mig och talar om att jag har haft sex emot Guds vilja skulle jag skratta den personen i ansiktet. Jag skulle inte ens diskutera saken. Som sagt tror man på en Gud och tror att han utsett just mig till att framföra hans vilja och lag så anser jag att man tagit på sig en ganska mycket för stor kostym.

 

Nä fram för fritänkande, nyfikna, kärleksfulla människor. Ha en god natt alla och hoppas ni får en härlig morgondag.

 

Kvinnosäkert samhälle ?

 Funderar lite på skydd i samhället. Den ca 30 åriga läraren som blev friad från våldtäkt på barn och dömd för sexuellt utnyttjande istället efter att haft sex med en elev sedan hon var 13, hade han fått ett annat straff om han varit en av stadens uteliggare? Även om flickan hade velat ha sex och inget tvång fanns med i bilden?

 

Om så är fallet skulle jag vilja veta vart gränsen går om flickan är villig att ha sex så jag kan förklara för min dotter att om någon tror hon vill ha sex och hon inte är tydlig med att det är ett nej så får hon skylla sig själv? Eller? Jag vill kunna förklara för min dotter att ingen får ha sex med henne innan hon är 15. Skulle väl kunna hända att en sextonårig kille skulle kunna tjata till sig sex, att hon skulle kunna säga okej för att inte hamna utanför kompisgäng eller vad som helst.

 

En lärare som betraktas som vuxen i mina ögon borde även tänka på sin maktposition i det läget, kan vara svårt att säga nej till en auktoritet. Flickan kanske verkligen ville men läraren borde känna till lagar och olämpligheten att ligga med en elev.

 

För någon vecka sedan blev en annan man friad från våldtäkt när han tvingade sin flickvän att acceptera att han skulle upp med två fingrar i hennes underliv för att kolla om hon varit otrogen. Det kunde inte vara våldtäkt för han kände ingen lust. Bra jobbat, betyder att det är fritt fram att göra vad man vill med tjejerna i sin omgivning så länge man kan övertyga rätten att man inte kände någon lust.

Undrar varför killen inte dömdes för kvacksalveri? En kroppslig undersökning utan läkarlegitimation. Jo men han kunde kännt om det fanns sperma där som det stått på en del inlägg. Hört talas om kondom?

 

Och tjejer, blir ni våldtagna och ni har alkohol i blodet hoppas jag verkligen att ni inte har trygg hansa som försäkringsbolag. De betalar inte ut försäkringspengar för skador i samband med våldtäkt om du inte varit spik nykter. Med andra ord tycker de att man får skylla sig själv om man tar ett glas vin eller några groggar med sina vänner. Blir du våldtagen eller misshandlad av din sambo är det jättesvårt att få ut försäkringspengar från något försäkringsbolag oavsett om du var nykter eller påverkad.  

 

Alla människor är lika värda så länge du inte är kvinna/flicka. Er får man nämligen behandla som man tycker för ni har inte samma rättigheter i rättsväsendet. Ni får skylla er själva tills motsatsen är bevisad.

 

Jag känner kvinnor som inte klär sig som de vill när de går på krogen, de klär sig så att män inte skall få tanken att det är fritt fram att tafsa eller komma med sexuella anspelningar. Jag känner kvinnor som inte går ut och tar ett glas med sina vänner för att de inte vågar för att det är väldigt många korkade män på krogen. Jag känner kvinnor som planerar hemfärden från krogen så att de har flyktvägar, eller har prylar i händerna som kan åsamka eventuella förövare smärta så de kan få chansen att fly om det skulle behövas. Jag känner kvinnor som låtsaspratar i telefon och pratar högt och tydligt vart de är för att ingen ska få för sig att ingen kanske vet att de är på väg hem.

 

Hur jäkla skjukt är vårt samhälle? Jag har aldrig slagit någon när jag varit på krogen, jag har aldrig tafsat på brudar för att de är sexuellt tilldragande men självklart kan jag skrämma kvinnor som inte känner mig om jag ska ta bussen hem en lördagskväll. Går jag fram till busskuren och det står en ensam kvinna där så är jag medveten om att hon kan bli rädd. Därför ställer jag mig en bit ifrån busskuren tills det är fler människor där så att hon som stod där först ska kunna fundera ut en flyktväg eftersom jag i hennes ögon kan vara en våldtäktsman. Hörde en kille berätta att han följde sina tjejekompisar hem när han bodde i Umeå och Hagamannen härjade där. Han kom dock på att okej hans vänner kom hem säkra men när han skulle återvända hem till sig så skrämde han antagligen de flesta kvinnor han mötte på vägen.

 

Så länge män beter sig som svin så är alla vi män potentiella svin. Det känns inget bra om kvinnor tror att jag ska skada dom för min egen njutnings skull. Det känns inte bra om kvinnor gör sig beredda på fight eller flykt om jag möter dom ensamma. Det känns för jävligt att det är andra män som gör att jag blir stämplad som potentiell våldtäktsman. Jag är ju bara vara en snäll kille som tycker om socialt liv.

 

Jag har ingen lösning på problemet men kommer jag på en så kommer jag att skriva om den. Alla ni killar/män där ute. Se kvinnor som tänkande varelser med egen vilja som inte är underordnad våran. Ingen frisk man skulle väl vilja att deras mamma, fru, flickvän, sambo, särbo, dotter, barnbarn råkade ut för en man som tänker kränka dom, och göra det ordentligt, med sex, stryk, psykisk terror eller liknande.

 

Älska dina nära och vänner och behandla alla andra i allafall med respekt.