Aequalitatis, libertatis, caritatis. Pay it forward

 Mycket sport på TV den här tiden på året. Fascinerad över hur det pratas och skrivs i media om Herr vs damidrott som man väljer att kalla det. Man vill gärna tala om varför herrarna skall ha så mycket mer resurser i så många idrotter/sporter. Man är tydlig med att faktiskt tycka det är okej att ge olika förutsättningar för ungdomar beroende på något biologiskt köns tänk. Hur privata sponsorer gör med sina pengar är något de gör som de vill med men hur staten/kommunerna sponsrar är en ganska intressant fråga. 

Jag säger inte att vi ska jämföra idrotterna i sig, vem som skulle vinna om Sveriges damfotbollslag ställs mot Tysklands herrfotbollslag, det skulle ju inte ens bli intressant att se. Vem som skulle vinna om Charlotte Kalla tävlade mot Martin Johnsrud Sundby lika så i det fallet, eller tror någon att Kajsa Bergqvist någonsin skulle hotat Patrik Sjöbergs 2.42 i höjdhopp. Det är ointressant. Det intressanta är väl hur man kan göra idrott lika intressant oberoende på om det är män eller kvinnor som utövar idrotten. Varför ska man göra det lika intressant Johan är ju en fråga jag hör inte alls sällan, är det inte intressant så är det inte. 

Om man skulle titta på Damhockeyn vs Herrhockeyn till att börja med t.ex. Intresset finns ju inte i samma utsträckning. Damerna är inte tillräckligt bra sägs det bland proffstyckare. Okej. Varför visar man inte bara NHL och ev KHL i svensk tv då? Finns ju inte ett SHL lag som hade varit i närheten av att ta sig till slutspel i NHL. Man gör allt i media för att ändå försöka få det att verka intressant med en SM final för herrar. I hockeyn storsatsar man på TV pucken som är ett regionmästerskap för killar, ca 12 pers på läktarna men man skulle aldrig göra den satsningen från SVT och hockeyförbundet på tjejerna för det finns inget intresse för det. Hockeyförbundet har ytterligare problem att ta tag i för att öka intresset. Man kan ju börja med att ha samma regler för herrar och damer i hockeyn. Tjejerna vill ju tacklas om man skall tro elitspelarna själva men de får inte. Skulle vara mer skadligt av någon anledning. Gäller typ bara i hockey. I handboll, kickboxning, amerikansk fotboll så kan man tydligen ha samma regler som i herrvarianterna.Skidåkningen är ju också spännande i det läget. I längdskidåkning åker damerna alltid kortare sträckor än männen. Varför? Bevisligen klarar tjejer att åka lika långt som männen i långloppscupen. Vasaloppets nio mil är inte för långt men världscupens 5 mil är för lång då får tjejerna nöja sig med 3 mil. Elittjejerna själva vill ju ha lika långa lopp som herrarna men de olika nationella och internationella förbunden säger ju nej. Mansdominerade förbund dessutom.Att man inte gjort så i simningen som är en så tuff sport. Varför har man inte 12,5 meters bassänger för tjejerna i den sporten?

Det är så stort när kvinnor får döma elitmatcher i div idrotter. Varför? Är vi förvånade att kvinnor kan lära sig regler eller vad? Många tror att kvinnor inte skulle kunna coacha herrelitlag. Jag ser inte vad som skulle kunna kunskapsmässigt vara skillnaden, däremot ser jag mycket tydligt på vad som skulle kunna vara inställningsmässigt. Bara att läsa Aftonbladet sport, Expressen sport, Sveriges radio sport, Svt sports sidor på webben. Sveriges radio och SvT som dessutom är statliga kanaler. Vi har lite att jobba på här i världens femte mest jämställda land. Men Johan varför är det ens viktigt? Det är idrott! Jag kommer till det om en liten stund. 

Kommunala stöd till föreningar har man ju jobbat med i många kommuner för att få det så rättvist fördelat som möjligt för ger vi inte handbollsflickorna samma förutsättningar ekonomiskt och träningstidsmässigt som handbollspojkarna så har vi visat att handbolls tjejernas idrottsutövande inte är lika mycket värt som killarnas och därmed mindre intressant. Damhockeylandslagsspelarna får fundera vid varje OS och VM om de har råd att åka med, herrarna behöver inte fundera, där räcker de ekonomiska förutsättningarna förbundet ger dem lätt till en mästerskapsvistelse. Likaså med Damfotbollsspelarna, de får bara en bråkdel av vad herrfotbollsspelarna får under ett mästerskap. 

Nej pengar är inte allt. Se på vilka landslag som presterar på mästerskapen. I Bandy och Innebandy är det väl ganska lika mellan herrar och damer. Där har våra landslag alltid chans på guld. I Hockey har både damer och herrar en chans på medalj med. I t.ex Fotboll, handboll, Längdskidor, simning, friidrott, kampsporter är det damlandslagen som oftast presterar. Tänk vad de kunde presterat ytterligare med liknande förutsättningar som herrarna har. Det hade kanske luktat mer guld. TV tittarna vill se medaljer men ändå är det herridrotten som prioriteras. Kan det vara så att i t.ex fotboll så spelade man första SM finalen för herrar 1901 och det första för damer 1972. Damerna låg alltså mediemässigt 71 år efter herrarna. Det finns lite att göra för att närma sig herrarnas grepp om media. Ändå har t.ex damfotbollsklubblagen gjort en otrolig resa och är med och slåss i champions league finalspelet år efter år. Så dags att på allvar kanske försöka fördela statliga medias tid runt idrotter i allafall, mot de privata bolagen kan man inte göra mer än att fortsätta väsnas om man tycker frågan är viktig.

En sista grej just media vs idrottsmässigt. Kompetens och talang betyder tydligen inte ett skit för många män. En mycket kunnig hockey kommentator som heter Lena Sundqvist får tydligen ta emot en hel del hat och hot på sociala medier, även att hon utför sitt jobb bra. Tydligen tycker en del det är jobbigt när någon utan penis pratar sport i rutan. Tydligen är det samma typer som gärna delar med sig av sin penis till kvinnliga idrottare typ handbollsspelaren Linnéa Claesson eller cyklisten Jenny Rissved.

Okej, varför tycker jag detta är viktigt? Jag tror att vi bara kan få en bra värld om vi uppnår total jämställdhet, där varje individ är lika mycket värd som någon annan oavsett förutsättningar. Om man ska nå dit så måste man sluta att sätta grupper mot grupper som jag gjort här. Jag har gjort det för att visa på hur det ser ut. Om folk slutade tycka att vissa grupper är mer värda än andra så skulle inte jag behöva slåss för någon grupp för att kunna må bra i denna värld.Ja total jämställdhet! Det betyder att det inte spelar någon roll vart dina rötter finns, vilken kulturyttring du tycker om, vilken gudomlighets- eller gudsfri tanke du har, Vilken, vilka människor du attraheras av. Det betyder inte som vissa tror att om jag lämnar in bilen på reparation så måste arbetet delas på så en kvinna och en man gör halva jobbet var. 

Ni som läst tidigare inlägg av mig har kanske märkt att jag kommer tillbaks till denna tanke oavsett vad jag skriver om. Jag tycker det är superviktigt att vi ser att varje människoliv är värt mer än pengar kan betala. Har en favoritfilm som heter Pay it forward. Och precis som titeln tror jag det är. Varje liten god handling som man ger tror jag kommer flera andra till gagn senare så varför inte hjälpa om man har möjlighet och lust. Det är märkligt att det finns människor som tycker det är felat hjälpa vissa människor men kan vi som sagt med kärlek utföra en bra handling så kommer det bli ringar på vattnet som aldrig tar slut.

Peace, Love & Understanding

 Jag ser att en hel del människor tycker det är bra med allmän värnplikt för då blir det män av de värnpliktiga. Jag har inget emot att man har en allmän värnplikt om man tänker lära ut att försvara sitt lands gränser och intressen, jag har en del funderingar hur värnplikten ska se ut däremot, eller rättare sagt hur jag vill att den inte ska se ut. Jag har mycket emot att man har en värnplikt för att skapa män av killar, tjejer och alla andra som ska göra lumpen. Bara där hamnade ju vissa i en tankevurpa. Värnplikten kommer gälla tjejer och ickebinära lika mycket som killar. Och nej det är inte statens avsikt att göra män av alla, det är privatpersoner som sprider de tankarna, staten vill förstärka vårt militära försvar. 

Jag gjorde Värnplikten (lumpen) ett par veckor  1993 och jag är inte imponerad. Jag gjorde ett par veckor för jag var uttagen som sjukvårdstransportman och skulle göra 10 månader varav 7 månader på Linköpings universitet för att bli undersköterska vilket var kul eftersom man skulle bli man i lumpen. Jag tyckte det verkade som en bra ide för en sådan som mig som har en hel del emot krig att jag faktiskt skulle få lära mig att hjälpa de stackare som skulle bli skadade när de blir skjutna på tillbaks av den elaka fienden. Vi var sju värnpliktiga som var uttagna till fem platser så två skulle bort. Jag var en av dem. Jag hade för bra resultat på fystesterna så jag skulle inte slösas bort på någon fjollutbildning som majoren sa när han kallade in oss. Jag skulle vara infanterist och gå dag och natt och skjuta ner ryssar, ryssar betydde tydligen fiende. Det lät som vi skulle gå in i Ryssland och bara skjuta. Herr major hade tydligen inte läst historia. Svensken har försökt förr, tysken likaså men det går inte att invadera en tundra utan möjlighet att transportera in mat och andra förnödenheter så det verkade lite tokigt. 

Vad jag upplevde då som jag kan utläsa av de som vill göra de värnpliktiga till män nu är hur man skulle göra oss till män och hur man ska göra dem till män nu. Sättet var att stå i ledigställning och få höra hur kass man är, att man kunde gå in och bädda om sängen som skulle vara så hårt bäddad att om man la sig ner för snabbt så skulle man slå ihjäl sig. Att man skulle hålla käften om man inte ville bli bestraffad med löprundor och armhävningar. Att vi var ena jävla horungar som inte visste vårt eget bästa. Att det enda vi dög till var att bli kanonmat eftersom vi inte fick ihop AK 5:an tillräckligt snabbt första gången vi ens höll den i händerna. Att vi var fjollor och tjejaktiga för vi inte skjutit med automatvapen innan. Att vi bögiga som inte anmält oss frivilligt till något specialförband. Det där med bögig kom tillbaks vid andra tillfällen med, t.ex om man gick och la sig för att man var trött fastän de andra skulle se någon jävla P-rulle så var man jävla bög. Om man i ösregn med många kilon på ryggen skulle vandra tre mil och man längtade tillbaks till matsalen eller baracken så var man jävla bög eller jävla fjolla. Då när jag inte fick vara kvar i sjukvårdsplutonen så var mitt mål att få så mycket bestraffning att de ville bli av med mig helt. Jag bröt inga regler som kunde orsaka fara för kamrater men ifrågasatte allt. Jag hade problem med en axel då så de såg sin chans och sköt upp min värnplikt och hoppades väl på att jag skulle hamna någon annanstans när det skulle bli dags igen. 

Varför tog ju upp det här?  Jag tror att det är viktigt med disciplin när man ska arbeta med vapen och andra livsfarliga prylar i grupp, inget snack om det. Jag tror inte man kan hålla på med handuppräckning och röstning för varje beslut som måste tas. Jag förstår att man måste vårda material väl för att de ska hålla, vapen, kläder, fordon och allt annat man behöver. Jag förstår att det finns en hierarki som är tydlig för att ingen ska fundera vem som bestämmer vad. Jag förstår allt detta. Jag tycker krig är skit i allafall! Jag tyckte värnplikten var totalt meningslös i syftet att göra mig till man. Jag tror inte på macho snacket där jag var i Linköping gjorde någonting bättre. Jag har bara varit i Linköping och jag hoppas det var extremt där men kan läsa mig till att andra har samma erfarenheter från andra ställen men att de upplevs positiva då. Kan vara jag som är lättkränkt och gnällig och överkänslig, annars kanske det är andra som är underkänsliga. Har jag fått lära mig i ca 20 år att vara en tänkande, kännande, självständig människa så ska ju ingen komma och trampa på mig 24-7 och försöka göra om mig, inte när jag är i runt 20 års åldern och vet och kan allt! När vår 50+ åriga major skall lära mig att inte ställa frågor, han försöker lära mig det med löprundor och armhävningar så att jag har så ont i kroppen att jag tror jag ska gå sönder stärker han bara min vilja att komma därifrån vilket blev fallet efter ett par veckor. jag hoppas det inte ser ut så idag. Jag hoppas att när min son skall göra värnplikten om han nu får det att man har lite andra sätt att lära ut svenskt försvar. De metoder man använde i Linköping är liknande är de man ser i amerikanska krigsfilmer typ 12 fördömda män och liknande. De filmerna rullade lika ofta som porrfilmerna på luckan och de lägre befälen var gärna med och såg dem. Det är samma pedagogik som man kan läsa om när det gäller hur ISIS, Muslimska brödraskapet, Boko Haram, Al Qaida använder för att få sina soldater att mörda, våldta och lemlästa. Detta är ingen ny pedagogik. Det har använts i krig i alla tider. Man har inte råd att bli ifrågasatt säger befälet skjut så ska man skjuta, inte tänka efter om det finns andra lösningar. Man är en bricka i ett maskineri som måste funka utan att något hänger upp sig om man ska ha chans att komma därifrån levande. 

Jag vet att jag inte är ett soldatämne, har aldrig varit det och kommer nog aldrig bli det. 

Jag förstår att ett land har ett försvar! Man vill skydda det som är sitt. Att kapprusta och visa musklerna är ett sätt att försöka undvika krig. Man vill skrämma andra så att de inte vill komma och bråka. Funkade bra under kalla kriget. Trots allt prat om att spränga jorden femtio gånger om så small inte en enda atombomb i anfallssyfte. En hel del provsprängningar men inga krigshandlingar. Efter som Mururoa Atollen inte var bebodd och den tillhörde Frankrike för att någon någon gång tyckte den skulle göra det. 188 provsprängningar gjorde man där fram till 1996 säkert inte farligt för miljön heller. 41 atmosfäriska sprängningar och 147 underjordiska blev det. Men som sagt man visade musklerna och var inte i behov av att försvara sitt land med vapen. Jag förstår att det kan finnas intressen man med vapenmakt vill försvara eller ta tillbaka kontrollen av med hjälp av vapenmakt. Jag förstår massa saker även om jag inte tycker allt jag förstår är bra. 

Jorden har ju tydligen alltid haft pågående krig någonstans, har inte hittat att det skulle varit total världsfred någon gång så länge det funnits homosapiens som tycker att något är orättvist. Jag förstår ju att man kan behöva ha en vapenmakt där människor funkar som maskiner om man vill föra krig. Om maktgalna högt uppsatta personer ska nå framgång med att roffa åt sig det de anser sig ha rätt till eller det som bara verkar lätt att roffa åt sig så behövs ju zombies som bara gör utan att ifrågasätta. Zombies som är nedbrutna, hjärntvättade och sedan formade i "rätt form". 

Att utbilda militärer, soldater, eller vad du nu kallar det går ju ut på att bryta ner spärren att inte skada en annan människa. Det handlar om att ta död på ett sunt beteende och ljuga ihop en bra story om att det är nödvändigt. Man pratar om att det skulle bli bättre på jorden om man förbjöd religioner. Jag har en bättre idé, förbjud krig! Absolut används religioner som ursäkt för den ena vidrigheten värre än den andra men det är ju ett annat problem att ta tag i. Skillnaden på religion och krig är ju vad jag kan förstå att många finner tröst och trygghet i sin religion men jag har ännu inte läst om någon som finner tröst och trygghet i att kriga. Jag är för dåligt insatt i alla religioner för att kunna diskutera en mening plockad här eller där men jag vet ju att det finns typ den gyllene regeln i många religioner. Här kommer ett urval.

Kristendomen

Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det gören I ock dem. Ty detta är lagen och profeterna. (Matt. 7:12, 1917 års översättning)

Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger. (Matt. 7:12, Bibel 2000)

Judendomen

"Det som är dig själv förhatligt, skall du inte göra mot din nästa. Detta är hela Torahan. Det övriga är förklaringar. Gå och läs!"(Hillel)

Islam

Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv.

Bahá'í-tron

Var alltid vänlig mot dina medmänniskor, var deras tjänare och älska dem med ren ande även om de är din fiende. ('Abdu'l-Bahás tolkning av Jesus kärleksbud).

Sikhismen

Döm andra så som du dömer dig själv.

Hinduismen

Detta är summan av plikterna: Gör inte mot andra något som skulle vålla dig smärta, om det gjordes mot dig. (Mahabharata 5:17)

Jainismen

I lycka och lidande, i glädje och sorg bör vi se på alla varelser som vi ser på oss själva och bör därför avstå från att tillfoga andra sådana skador som vi inte önskar tillfoga oss själva. (Cogashastra 2:20)

Buddhismen

Plåga inte andra med det som pinar dig själv. (Udanavarga 5:18)

Om man vill bli lycklig, måste man också hjälpa andra, eftersom ens egen lycka är beroende av andra. Det är inte konstigare än så. (Tenzin Gyatso, den 14:e Dalai Lama)

Konfucianismen

Finns det någon grundsats som bör tillämpas under hela livet? Säkert är regeln om kärleksfull godhet en sådan. Gör intet mot andra vad du inte vill att de skall göra mot dig. (Analekterna 15:23)

Taoismen

Anse din grannes vinst som din egen vinst, och anse din grannes förlust som din egen förlust. (Tai Shang Kan Ying P'ien)

Zoroastrianismen

Endast den karaktär är god som inte mot andra gör något som inte är bra för honom själv. (Dadistanidinik 94:5)

(Källan till detta är Wikipedia)

Så det här med religionskrig känns mer som ursäkt för att kunna bedriva krig. Bara en känsla jag har, ingen sanning.

Det får mig att fundera lite i allafall. Hur kan man vilja bli befäl, hur kan man vilja bli ett högt befäl? Hur kan man anse sig ha rätt att skicka en annan människa till en trolig död för att uppfylla min dröm? Vad är man för en människa när man kan beordra någon ett uppdrag där människor, soldater eller civila dör helt meningslöst i onödan. I onödan Johan? Ja jag tycker i onödan.

Men poliser skjuter ju också människor! Ska du inte fråga hur någon kan vilja bli polis Johan? Japp det händer att poliser skjuter andra människor. men här ska vi fundera lite. En militär får order om att gräva ner minor eller skjuta på andra eller sända iväg någon dödsbringande missil eller robot för att någon tycker det. Man väntar inte och ser om man kan gå ut och diskutera med de man skall ha ihjäl. En polis som blir tvungen att skjuta för att skydda sig själv eller en annan person har som jag förstått det i 99,9% av fallen  utvärderat situationen, försökt prata personen till rätta, funderat på om det går att lösa med annat våld än skjutvapen och skjutit när det tillsynes var den sista utvägen för att skydda annat liv.

Tillbaks till militären. Skulle jag känna mig trygg om vi inte hade något försvar i Sverige? Antagligen inte men det betyder ju inte att jag inte hoppas att man skulle kunna hitta ett annat sätt att göra det på. Och jag är på riktigt orolig när det gäller vårat land. Vi har fascister som är ute i världen och ljuger om hur illa det är i Sverige, det finns en hel del människor som tycker att den gamla värnplikten var bra i manstillverkningssyfte, vi har människor som beslutar om att skicka försvarslösa ungdomar till ett land man har pass ifrån där det är allt annat än säkert att vara, det finns människor som hotar och skadar offentliga människor som står upp för allas lika värde, det finns människor som driver droglobys för att kunna sälja sin skit helt oberörda över att man förstör människoliv.

Jag hävdar att allt handlar om makt och pengar! Ett människoliv är tydligen inte värt ett piss när det hettar till. Men fundera på. När vi dör, efter vårat i ett universumhistoriskt perspektivs korta liv. Vad är pengarna som är kvar på bankerna här värda för oss? Vad har vi för nytta av våran nya bil? Vad har vi för fördelar av våra titlar? Oavsett om det finns en himmel eller helvete, om vi reinkarneras eller blir till frodig blomjord eller om allt bara är slut, till vilken nytta har vi slaktat varandra? För att livet här skulle kunna levas i överflöd och för att kunna trampa på andra eller? Om inte så förstår jag inte vitsen med krig!

Peace, Love & understanding alla fina människor.

Kan det verkligen vara vårat fel?

 Komikern Lasse Eriksson skrev ner en intressant tanke 1995. 1995 fanns det ca 8 000 000 människor i Sverige, det fanns ca 1000 000 000 människor i Kina.Kom ihåg det så ni kan fundera över siffror som finns i texten.

-"I Kina bor det 1000 000 000 människor. De far säkert illa på många sätt och de har väl sina problem och så.

Men det är konstigt vad lite väsen de gör av sin situation.

I Sverige är vi 8000 000, vi för ett oherrans liv. Tänk om det vore tvärt om- om det fanns 1000 000 000 svenskar i stället för kinesiska medborgare. Skulle världen tåla 1000 000 000 svenskar som den för närvarande tåla 1000 000 000 kinesiska medborgare?

Jag vet inte. Men om så vore så skulle det finnas inte mindre än 120 000 000 skåningar, 3000 000 Västeråsare, 46 000 kommunalt anställda kultursekreterare, 190 000 000 offentligt anställda.

TV skulle varje år sända 161219 timmar kulturprogram av typen "Ett gammalt altarskåp berättar" Det skulle förbrukas inte mindre än 125 000 000 000 kg kaffe och 17000 000 ton falukorv motsvarande en levande boskapshjord av Nord Norges storlek. 

Det skulle säljas 3700 000 volvobilar och 2200 000 Saabar. 

Små grodorna skulle vara ett av jordens mäktigaste kulturella uttryck.

Om varje svensk då skulle bestämma sig för att ta en extra skiva rostat bröd till morgonkaffet så skulle man behöva bygga ut 6 älvar och bygga ett nytt kärnkraftverk.

Skulle världen tåla 1000 000 000 svenskar som den för närvarande tål 1000 000 000 kinesiska medborgare? 

Jag vet inte. Men vi kan ju fundera på det en stund. "

R.I.P Lasse Eriksson 1949-2011

Det är alltså vi som överkonsumerar jordens resurser. Det är vi som gör att folk svälter. Det är vi som är skyldiga till att många människor lider. Om man tycker att andra människor ska kunna ha det lika bra som vi så kanske det är vi som ska sänka våran nivå för att jämna ut när det ändå är vi som är orsaken till överkonsumtion annars så kommer resurser ta slut fortare. Med andra ord så kanske vi Sverige, ett av jordens absolut rikaste länder kunna fundera över hur vi ska kunna låta de inte så resurskrävande flyktingarna ( alltså alla flyktingar) få stanna och få skydd i vårt rika land. Det är ju inte flyktingarnas fel att vi överkonsumerar. Det är inte flyktingarnas fel att företag flyttar utomlands, Det är inte flyktingarnas fel att vi väljer att utse dem som orsaken till allt dåligt i landet. Kan vi börja ta hand om varandra oavsett vart vi kommer ifrån, när vi kom och vilken ålder vi har, 

Politiker är ute i världen och spenderar tid med att ljuga i media för att de har en agenda för att få invandrarna att hamna i dålig dager. Enligt de siffror Åkesson och Karlsson presenterat i bl.a. Wallstreet journal så skulle alla våldtäkter som sker i Sverige och som skett I Sverige begås av en mörk man som inte har sina rötter här i Sverige. De som blir våldtagna skulle enligt deras siffror vara uteslutande vita kvinnor. Inte bara i Sverige. Man hävdar ju att det ser ut så i hela Europa att mörka män med rötter utanför Europa våldtar vita europeiska kvinnor. Det är inga andra som våldtar och det är inga andra som blir våldtagna. Upp emot 1 våldtäkt var 48:e sekund i Europa dygnet runt året om. Inte heller de siffrorna tycks stämma, det ser ut som att Åkesson o Karlsson tagit ett extremfall i Storbritannien som pågick en tid och gjort om de siffrorna som om de gällde i hela Europa hela tiden.

Varje våldtäkt är absolut en för mycket! Så ni inte tror jag tycker något annat!

Om världen hade tålt 1000 000 000 svenskar hade världen tålt 1 000 000 Jimmie Åkesson eller lika många Mattias Karlsson som pratade skit om och smutskastade sitt land? Skulle vi i Sverige stå ut med det? 

Varför marscherar Nazister på våra gator. Vem har gett dem mandat till det? Varför vågar vårt största parti inte stå för den humana politik där trygghet, skyddsnät, rättvisa och medmänsklighet har varit ledord? Varför börjar gamla demokratiska partier regera i hop med odemokratiska partier. Ja det händer just nu i bl.a. Hässleholm, vi har en oppositionsledare som tänker börja föra samtal med Sverige demokraterna, hur blev det så? 

För att citera Albert Einstein -"Det är mycket nedslående att leva i en tid då det är lättare att spränga en atom än en fördom" !

Jag ger mig aldrig på att det är ett enormt stort svek att utvisa en människa till tortyr och död! Vi har råd att låta de som kommer stanna, vi måste bara omfördela lite resurser på ett ansvarsfullt sätt. Vi har råd att vara medmänniskor, Varför skulle vi? Bara för att vi kan ! Vi kan! Jag är helt säker på att vi kan!

Jag hävdar att det vi inte har råd med i Sverige är att ha människor som tycker att vissa människor inte är tillräckligt svenska för att behandlas respektfullt. Vi har inte råd att lämna över makten i händerna på politiker med rötterna i nazismen. 

Alla ni fantastiska människor där ute som kämpar för andra människor som har det besvärligt och svårt på något sätt, fortsätt kämpa. Ni är hjältarna, ni är föregångarna fastän så långt efter till Grekernas och Romarnas gudar som gjorde stordåd dagarna i ända. För varje god handling som utförs av er så föder ni idéer om nya goda handlingar hos dem ni ger era goda handlingar till. 

Här kommer Pucko Långskånk, ja det är faktiskt jag! Var det mig Astrid Lindgren menade?

 Inte helt förvånande, nä nästan väntat. Har tittat på många personer som delar med sig av hat och hots sociala mediasidor. De allra flesta av de lite över 40 personer jag kollat på har tydligen gått i livets hårda skola, det är ju som det är med det.Alla dessa har skrivit något kränkande om feminism och att det är ett jävla påhitt. Alla har tyckt att de som ens andas om allas lika värde är jävla vänsterpack. Nästan alla hänvisar till Astrid Lindgrens sagor för att försvara ett visst främlingsfientligt tonläge. Det där tycker jag är intressant. Det trodde jag inte jag skulle hitta så därför var jag tvungen att fundera lite kring det. Eftersom det är privatpersoners sidor som jag tittat på så kommer jag inte hänga ut dem. Dels för att det inte är intressant för inlägget vilka de är och dels för att jag inte vill bli blockad då det finns material för många fler blogginlägg där.

Klart man kan dra paralleller till påhittade sagofigurer för att förklara samtiden. Det är ett gammalt beprövat sätt som tydligen funkar. Vad jag tycker är märkligt är varför man väljer Astrid Lindgren och inte t.ex bröderna Grimms. Låt mig resonera lite med mig själv här så ska jag försöka förklara vad jag menar.

Vi kan börja med Madicken. En flicka som växer upp i en välbärgad familj där man hade råd med tjänstefolk. Så långt inget konstigt. Hon har lite svårt att göra som hennes föräldrar vill. Ett helt normalt barn alltså. Hennes hjärta är stort och hon gör vad hon kan för att värna om och skydda sina Grannar, den alkoholiserade farbror Nilsson och hans fattiga hårt kämpande familj. Madicken försöker få rektorn att inte slå fattiga lus Mia fastän hon inte varit speciellt trevlig. Hon ser också till att lus Mia och hennes syster blir avlusade hemma hos Madicken. Jag har svårt att se att Madicken inte skulle kunna anklagas för att vara feministhora och vänsterfitta på t.ex fria tider eller i diskussionsforum bland heilande män om berättelserna om henne varit på riktigt. 

Pippi då? Jo men hon är väl lite mer hårdaskolantypen? Hon jävlas med socialen och polisen, inte så det är någon fara för någon men hon jävlas med dem i allafall. Hon låter ingen trycka ner henne. Hon kommer från ett hem där mamman numera är död och pappan hyfsat frånvarande. Där kan det finnas en del igenkänning för vissa av dem jag kollat lite på. Dock tar det väl slut där. Pippi är inte för hårda straff. Okej att hon sätter skurkarna på plats men inte värre än att de kan gå därifrån och de får till och med med sig några guldpengar från Pippi. Hon tyckte helt enkelt synd om dem och trodde antagligen på att kärlek kan få folk att bättra sig. 

Emil i Lönneberga då? Ja Emil växer ju upp i en lagom dysfunktionell familj under en tid då barnaga var en del av vardagen, helt okej på den tiden. Vad folk kanske inte lika säkert vet var att Pappa Anton skulle kunnat ha ihjäl drängen Alfred eller pigan Lina om han hade velat och kunnat uppkomma med ett skäl typ att de inte gjorde som de blev tillsagda. Det kanske eleverna från livets hårda skola har koll på. Kanske därför Emil används till konstiga argument om det svenskaste svenska. Men stopp och belägg Emil som är son till Gårds och tjänstefolksägande Anton Svensson är ju bäste vän med drängen. Han är bara ett barn men sätter sitt liv på spel för att rädda denne dräng från en död i blodförgiftning. En dräng som pappa Anton skulle kunna ersätta väldigt lätt.

Ronja Rövardotter? Det är väl bara att hennes far är en stråtrövare som lockar dessa män att använda även denna saga som försvar för sitt beteende. Ronja som är helt sin egen som ingen sätter sig på. Hon bestämmer själv och utmanar auktoriteter hela tiden. Hon kärar ner sig i pappans värsta fiendes son och gör allt för att han ska få ha det lika bra som hon. Stundtals en riktig Romeo och Julia berättelse.

Bröderna Lejonhjärta då? Två pojkar som blir inkastade i en strid där de faktiskt hjälper sina grannar och befriar dom från den onde diktatorn Tengil. Jonathan som storebrodern heter är med och leder upproret på sitt sätt. Han vill inte använda våld utan vill att saker ska lösas på annat sätt. 

Vi stoppar där. Detta är ju iallafall sagor som de allra flesta av er läst, lyssnat på eller sett på film. Dessa barn som det ju är har något gemensamt, något de har gemensamt med alla Astrid Lindgren huvudfigurer jag kan komma på. Empati! Känsla för andra människor! De är barn så visst gör de fel ibland men de uppvisar väldigt mycket empati. Det är det jag saknar hos de som använder dessa figurer för att tala om att vi inte kan ta emot fler invandrare/flyktingar, empati är just det jag tycker saknas hos dessa människor som använder Astrids figurer för att berättiga sin syn på att fler bör utvisas. Empati verkar iofs vara en bristvara när man kan skriva till kvinnor att man önskar att de kvinnorna blir gruppvåldtagna, när man kan skriva att de kvinnornas könsorgan skall spräckas och andra liknande vidrigheter. 

Däremot bröderna Grimms sagor skulle passa dessa män bättre. Inte Disneys sammetslena gulligullversioner utan de gamla riktiga sagorna där häxor ( ex Hans och Greta och Snövit), Vargar (ex Rödluvan) och Råttor ( Råttfångaren från Hameln) faktiskt dör och dör under jubel. Där dessa varelser inte var värda något. Varelser som "fick vad de förtjänade" när de var elaka mot vackra prinsessor och barn. Snövit kanske går fetbort ändå då den elaka som dog inte fick hela kungariket som hon var ute efter. I bland känns det som dessa elever i Livets hårda skola vill att den elaka skall roffa åt sig hela kungariket. 

Bara en reflektion. Jag tror inte alla som hänvisar till Astrids sagovärld när de ska bevara Sverige svenskt funderar på innehållet i sagorna de verkar mer fokusera på Sol, ängar, röda stugor med vita knutar, badsjöar, kräftfiske, picknick, köttbullar, pannkakor allt det man hörde och läste som barn som kändes tryggt. Kan det vara så enkelt att människor som till synes saknar empati bara gömmer den för att tryggheten är i fara? Man är lite ängslig och rädd för förändringar för man har ju hört att alla förändringar inte är till det bättre, man har ju hört att det var bättre förr. Skulle alla som inte är lika ängsliga  kunna hjälpa till att skapa en ny trygghet för de som är lite otrygga. Skulle man kunna locka fram empatin om man kunde få folk att känna sig mer trygga? Jag tror det. För att hata främlingar och vilja visa ut flyktingar känns ju så jäkla bakvänt. Det är krig, hat och våld som måste stoppas. Det är krig hat och våld som sätter människor i flykt. Om det vore fred, kärleksfullt och tryggt skulle människor inte behöva fly. Då skulle alla kunna flytta runt och bo där man vill, utan risken att det kommer någon och vill bränna ner ens hem. 

Et stultitia est veritas?

 Vad är det med media idag. Vart är ifrågasättandet,  Vart är journalisterna som ifrågasätter och kan avgöra vad som är samhällsrelevanta nyheter med i allafall viss fakta enligt forskningssvar eller just pågående ögonvittnesberättelser vilka visat sig inte vara 100% trovärdiga då en hel del psykologiska skeenden kan påverka ens bedömningar man gör med sina egna sinnen i realtid. Därför känns det som att forskning är betydligt mer trovärdigt för att kunna generalisera och få fram troliga skeenden än någons känsla. 

Jag läste en insändare i Borås tidning. Erik Junke ,M politiker skriver om Hygienen på badhuset där invandrartjejerna badar i svarta pyjamasar, vilket iofs var okej men där det hemska var att de inte tvättade sina underliv innan de badade i Borås simarena. Om man ska publicera en sådan insändare oavsett vilken politiker som skrivit den så kanske man ska ifrågasätta valet av att kala baddräkterna svarta pyjamasar. Man kanske ska ifrågasätta hur han vet att invandrartjejerna inte tvättar sina underliv innan de badar. Man kan ifrågasätta varför han vet att svenska tjejer tydligen tvättar sina underliv innan de badar. Eller var det bara äckligt om inte invandrartjejerna gjorde det. Det känns som att nyhetsvärdet som Borås Tidning verkar tycka det är okej att sprida är att invandrartjejer är ohygieniska. Säger ju lite om värderingarna ansvariga utgivare verkar ha?! Eller så har de inte läst det de är ansvariga för att trycka.

Det var en polis i Örebro som la ut saker på sociala medier som han tyckte visade på att det är invandrare som begår brott utan någon annan förklaring att de är invandrare. Det är många som delar och tolkar det som att invandrare är mer brottsbenägna än icke invandrare. Han ville visa på sanningen som tydligen alla försöker dölja. Jerzy Sarnecki visade på med forskning som tydligen man kollat på sedan 1974 att det är ointressant vilket land brottslingar kommer ifrån, det intressanta är hur de tas emot och hur de lever när de kommer hit. Ju sämre integration desto större risk för att begå brott verkar det som enligt han. han påpekar också att det knappast kan vara som polismannen påstår att det är invandrarnas fel att inte pensionärer har det bättre eller att vården är bättre. Vad ville polismannen ha ut av att berätta sin sanning efter sin känsla? Vad vill alla medier som okritiskt delat hans inlägg ha ut av det? Dela en känsla utan att titta på forskning och de fakta som bygger den forskningen. Att han delar det på sina plattformar på sociala medier är ju helt upp till han men man kan ju ha lite krav när professionella medier delar det. 

Det har varit en hel del sexistiska hyllningar, hat och hot mot kvinnliga idrottare. Det är jättebra att det tas upp i media.Jättebra att tjejerna får belysa problemet. Bra att media vill gå vidare med det, man går vidare genom att ge tjejerna lite mer tid i media vilket är bra. Man vill tydligen inte göra någon grej på det eftersom man inte jagar de som sprider de sexistiska hyllningarna, haten och hoten. 

Haha Johan nu satte du dig själv på pottan! Man ska jaga de män för det är män som skriver sexistiska sakerna, man skulle inte jaga invandrarna när det sägs att det är de som begår brott, man får inte skälla på invandrartjejerna när de inte tvättar underliven när de ska bada i simhallen. Krångla dig ur detta nu! Vissa saker har jag lärt mig bl.a från när jag praktiserade och timjobbade på radion. Grejen med simhallen kan man ju bara skaka på huvudet åt för har han den politikern varit inne och undersökt om invandrartjejerna tvättar sina underliv ordentligt så ska han ju sitta inne, det där är så sjukt att det är uppenbart att han hittar på för han har en sådan känsla, alltså inga fakta så det är bara att stoppa där. Att det finns forskning som visar på att det inte är för att man är invandrare utan för hur man blir bemött som avgör om det finns ökad risk för att bli brottsling såfinns det ju ingen vits att jaga invandrare, det skulle ju inte minska brottsligheten. Jaga politiker i stället. Att det finns tillräckligt med bevis och belägg för vilka det är som skriver de sexistiska inläggen som kan jämställas med allt från ofredande och uppåt så kan man ju faktiskt jaga dem och ställa dem till svars. 

Jag anser att det är viktigt att man ger riktiga journalister utrymme i professionella media, för att de är utbildade på att granska källor, gräva i storys, skydda sina källor, tänka pressetiskt, förmedla det som har nyhetsvärde, förmedla storyn och inte sig själva som en del av storyn, ifrågasätta det som kan ses som propaganda, för att de är utbildade på att föra ett resonemang för att få ut hela historien och inte nöja sig med obesvarade frågor, det finns säkert massa mer fördelar med att riktiga journalister och inte bara mediefolk hörs i de professionella medierna. 

I de oprofessionella krönikorna, inläggen, debatterna på sociala medier har jag ingen åsikt om hur, var ,när, varför. Eftersom vi har en yttrandefrihet så får väl folk tycka och tänka som de vill inom lagens råmärken såklart. Det är när media som på något sätt säljer och köper sina nyheter jag vill att det ska finnas någon garanti för att det är källkritiskt granskat och att det ifrågasätts på ett etiskt försvarbart sätt. 

Det går ganska lätt att se när vissa media vill göra en grej. Det jag fått lära mig om nyhetsförmedling är att kan man få andra media att nappa på ens nyheter så tjänar man pengar. Det finns nästan alltid en god och ond sida när man använder stridsrubriker. Den goda sidan får aldrig vara starkare än den onda för då blir nyheten överflödig och oanvändbar. Kan man få helt oskyldiga människor att framstå som onda så kan ni ju själva räkna ut med bara en liten ansträngning hur mycket media kan ställa till med, Risken för att det ska bli tokigt anser jag är när man låter mediafolk leka skjutjärnsreportrar för att det  är billigare än att anställa riktiga journalister som är mer utbildade på just detta. Men vi får ju det vi betalar för och tyvärr finns det många som tycker att "alternativa sanningar" verkar som en bra idé. Då är det svårt att få folk att betala för mer riktiga nyheter. Jag anser absolut att mediautbildade människor skall jobba med media men jag skulle aldrig låta narkossköterskan operera mig bara för att vi är på ett sjukhus. Absolut måste människor få förmedla sin känsla men att påstå att det är sanning kan vara t.o.m farligt. Jag tog bara upp dessa händelser men efter att läst 18 andra artiklar i professionella media så stärker det min känsla över att alldeles för många nyheter får vara sanningar helt utan motfrågor och det tycker jag är läskigt. 

När tredje statsmakten sover dansar de pronazistiska krafterna på bordet!

Terra ruinae? turn Noctem verterunt in diem!

 Är världen helt galen? Kommer vi förgöra oss själva? Är det apokalypsen vi ser? Eller är det ännu ett tillfälle av tillfälligt mörker som kommer? 

Ta och läs igenom Imperiets fantastiska text till sin fantastiska låt Bibel från 1986

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den första dagen

Och rösten sade frambringen frukt

Och må de hava sitt frö på jorden

Och inga brott var ännu begångna

Den andra dagen kom till norden

Och till sin avbild gjorde rösten en man

Och en kvinna att älska varann

Och dom blev kungar på jordklotets rund

Det var den tredje dagens rand

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Man och kvinna lärde sej eld

Och byggde riken och murar

Den fjärde dagen var murarna så långa

Att ingen visste var dom slutade

Och ingen hörde ej längre någon röst

Här växte städer mot skyarna

Den femte dagen då våren blev höst

Föll det ett regn över mänskobyarna

Och inga murar kan stoppa ett regn

Som faller år efter år

Den sjätte dagen har en röst mig berättat

Var jorden som ett öppet sår

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den sjunde dagen

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Kan Thåströms "profetia" bli sann, vill vi att den blir sann? 

Vad är det som händer i världen egentligen?
I Ryssland har man just  börjat avkriminaliseringen av våld i nära relation. 380 av 383 ledamöter röstade för att det ska avkriminaliseras.När någon åker dit för första gången och kvinnan( i nästan alla fall) inte får bestående men så kan det ev dömas ut böter på maximalt 500 dollar men inget frihetsberövande kan komma på tal. Och de böterna är om det är en grov misshandel. Den ryska ortodoxa kyrkan har påtalat den resonabla och kärleksfulla fysiska bestraffningen och tycker detta är bra. Jag vill kräkas! 14 000 ryska kvinnor slås ihjäl av sina partners i sina hem varje år. 40 kvinnor om dagen året om! 600 000 kvinnor misshandlas varje år av sina partners i detta Ryssland. 

Kvinnor i bl.a Iran har börjat resa sig mot sina ledare för att de vill ha samma rättigheter som männen. Det är en modig men ytterst farlig rörelse på gång där. Farligt för de som reser sig för det har vittnats om både tortyr och död.

I USA satte sig president Trump och "stramade åt" abort rätten så att rätten är på väg bort, på väg bort så långt att det i vissa stater kan hända som så att en våldtagen kvinna som gör abort kan bli straffad om hon blir anmäld av våldtäktsmannen till och med. Jag tycker inte man ska använda abort som preventivmedel och jag tror inte heller någon gör det. Jag är för att en kvinna själv ska bestämma över sin egen kropp och det som finns i den, såklart är det inte svart eller vitt. Jag bara redogör för grunden i mitt ställningstagande i den frågan. Det kan alltid finnas om och men. 

När vi ändå är inne på Trump så är det läskigt när folk som Kellyanne Conway hittar på och hänvisar till massakrer som inte ägt rum, hon gör det för att stärka Trumps olika uttalanden. Hans alternativa sanningar. 

Är vi bättre i Sverige då? Nä det är vi ju inte. Vi har en regering som inte stoppar utvisningarna av ensamkommande med Afghanistanskt ursprung. Trots att det har visat sig vara farligare att vistas i Afghanistan än man trodde när man började visa ut. Tyskarna har insett detta och börjat stoppa utvisningarna men inte Sverige inte. Fy fan va illa, stoppa nu! 

Det är lite sorgligt att se och höra vissa människors patetiska ageranden bli hyllade i sociala medier. Det var visst en sångare i ett band som tryckt en tjejs  ansikte mot sitt kön på en konsert, för att han fick sån feeling på scen. När människor backar upp tjejen så visar grabbarna som gått livets hårda skola vad de går för, vidriga hot och hatiska kommentarer mot tjejen och de som delar hennes berättelse. Dags för skolinspektionen att stänga ner livets hårda skola snart kanske!

Vi kan ju fortsätta i Sverige. Moderaterna kommer att ha "samtal" med Sverigedemokraterna, med partiet som ännu inte gjort upp med sitt nazistiska förflutna om det bara är det förflutna? Ett nya Moderaterna som bara backas upp i detta av Kristdemokraterna av sina alliansvänner. Detta händer inte bara i Sverige. I hela Europa verkar det som att partier med nazirötter rentvås av andra högerpartier. 

Såg att Henrik Schyffert fått massa skit för att han delar fakta från SCB och BRÅ hur bra vissa grejer funkar i Sverige. Nu är det inte bra att han är positiv och visar upp våra bra sidor heller. Han kommer aldrig glädja alla samtidigt. Kristoffer Appelqvist blev ifrågasatt på någon sida så de ca 200 000 kr han samlat in till Rödakorsets arbete i Syrien skulle hamnat i hans plånbok när han ändå redovisat kvittot på att det gått dit han sa. Nä det kan man tydligen inte vara glad för att han gjort.

Det finns folk som på riktigt tycker att jag ska hålla käft. USA har valt och jag är ju inte medborgare där så jag ska hålla käft helt enkelt, Jag är inte medborgare i Ryssland heller så jag ska bara hålla käft. Jag är inte medborgare i Iran så jag ska låta bli att lägga mig i och bara hålla käft. Jag har röstat på en regering som fått fnatt och visar ut människor till tortyr och död så det är mitt fel så jag ska bara hålla käft. Jag ska sätta mig ner i båten och chilla, vi får se vad som kommer ut av samtalen mellan M och SD så jag kan hålla käft under tiden.

Så här är det vare sig ni gillar det eller ej. Jag vägrar hålla käft! Jag är en världsmedborgare som bryr mig om vilka jävla frågor jag vill oavsett vem som röstat på vad. Ska vi inte ta och skita i att det i går var internationella dagen mot könsstympning med. Ska vi verkligen lägga oss i det, vi är ju inte medborgare i de länderna så vi kanske ska ta och hålla käft! Klart vi inte ska, väsnas för sjutton. Vad ni än gör håll inte käft om det kan kasta ljus på orättvisor och dumheter, väsnas på! Hitler gjorde något som är obegripligt enligt många, han tog makten utan att någon såg vad som skulle komma säger man. Ok men måste det ske igen. Tack och lov finns det människor som protesterar mot sådana som Trump och Åkesson.

Tydligen många som tycker att man inte behöver bry sig om FN:s barnkonvention eller FN:s konvention för mänskliga rättigheter. Det gör mig rädd. Tack och lov finns det människor som krigar på för kvinnors rättigheter, flyktingars rättigheter, och alla människors rättigheter över huvud taget. Det ger hopp.

Riv murar, riv gränser, öppna hjärtan! Tack alla som ger av sig själva på något sätt för att någon annan ska få det lite bättre, ger utan minsta krav på att få något tillbaks! Ni är hjältar!

No pasarán!

 Samma dag som är minnesdagen för förintelsens offer så meddelar Moderaterna att man kommer sätta sig och samtala med Sverige demokraterna (SD). Jag funderar hur det kan komma sig att det blivit så. Jag har inget svar på det men har ganska mycket funderingar kring varför det inte borde blivit så. No pasarán översatt till engelska blir ungefär you shall not pass, inte som Black knight i the holy grail mer som Gandalf i sagan om ringen. Både Black Knight och Gandalf får betala dyrt.  I The Holy grail där Arthur utan större problem kommer förbi Black Knight så påminner Black Knight mycket om Anna Kinberg Batra och Arthur skulle i detta fall vara Sverige demokraterna. I sagan om ringen där Gandalf förklarar för Balrogen att hen inte kommer förbi så menar Gandalf det och ser till att det blir så.  Gandalfar finns det gott om i socialt arbete med människor, i ideella organisationer, i facebookgrupper, och överallt där man minst anar. Jag hoppas att det blir som i sagan om ringen att Balrogen störtar ner i djupet för att aldrig mer visa sitt fula sig själv, alternativet ger mig illamåendekänslor och ångestliknande symptom. Har letat efter någonstans där SDs ledning tagit avstånd från nazismens idéer, erkänt Nazitysklands folkmord på Judar och Romer bl.a . Jag hittar inget. Ja partiledningen har sparkat ut folk som uttryckt sig "extremt" konstigt nog inte folk som slåss på krogen, hotar med aluminium rör, och säger att flyktingar ska ut från Sverige bara just för att de är flyktingar. Det verkar som att ju närmre partiledningen man kommer ju fler "pass" kan man hitta att vila sig på där de som jagar inte får röra dem. 

Jag kommer inte stanna bara i Moderaternas och Sverigedemokraternas kommande möten utan fundera runt kring varför jag tror att man inte kan samarbeta med alla, speciellt inte med dem som uppenbarligen inte vill följa FNs konventioner för mänskliga rättigheter.

Donald Trump har ju sagt att han varje vecka ska ge ut en lista på invandrare som är misstänkta för brott. Efter flera av hans uttalanden verkar det vara för att ställa den medfött hederliga amerikanen mot den medfött kriminella invandraren. Det är intressant att även SD har uttryckt en önskan om att ge ut en typ sådan lista i Sverige över svenska invandrare som är misstänkta för brott. Det verkar finnas en vilja att separera människor, att rangordna människor, att "boxa in " människor, tydligen gärna genom att skilja på folk genom etnicitet, religion och även genom sexuell läggning. Det verkar som att det är mer okej om en amerikan i USA eller en svensk i Sverige begår ett brott. Om man kan få folk att tro på att det är invandrare som begår brotten i landet så är det mycket lättare att prata om att stänga gränser och skicka människor ut ur landet. Hur skulle vårt samhälle se ut om SD var med och styrde? Jag är helt säker på att jag inte vill testa. Ett parti som inte drar sig för att hota och ljuga är inget parti jag vill se vara med och regera. Det finns kanske en anledning till att många kallar dom för antidemokratiska. Nej de andra partierna är inte ens nära!

Vi hör om ensamkommande flyktingar som hotas av snar utvisning till en plats de aldrig varit på. De kommer till Kabul utan någon som tar emot dem, utan pengar, utan möjlighet att känna sig trygga, många av dessa är Hazarer, de lägst stående i Afghanistan, det är därför många av dessa är födda i andra länder eller uppväxta i andra länder. Deras familjer finns kanske inte i Afghanistan utan i Iran, Syrien eller något annat närliggande land. Dessa ungdomar har kanske skrivits upp i ålder och då är det tydligen okej att kasta ut dem. Läste om tre pojkar som försökt ta sina liv. En lyckades. Lyckades? Om det är att lyckas kan vi då föreställa oss vad som väntar dem om de blir skickade till Afghanistan, om det är bättre att vara död än att bli utvisad dit. Samtidigt så läser man kommentarsfält gällande artiklar om dessa pojkar. Kommentarer där folk utan armbindel med svastikan på men enligt mina bedömningar uppenbarligen har den någonstans tycker det är synd att de andra två överlevde. Hur rutten är man som människa då? Hur kan man önska att någon förtjänar att dö? 

Vi har ju inte råd hör man. Nä så kan man ju tycka, sanningen är väl den att jorden inte har råd att alla skulle kunna ha det lika bra som vi har det här. Det finns tyvärr inte naturresurser att förse världen med den lyx vi roffar åt oss av de resurser som finns. Det är när människor förstår det som man kan börja köpa propaganda som går ut på att skylla på någon annan för att den har fel etnicitet, religion, kön, sexuella läggning osv. Man skyller på någon annan för att slippa minska takten på statushöjande saker/händelser. Man skyller på någon annan för att slippa skämmas över sitt egna beteende. 

Det finns för många ledare som om du frågar mig är lite väl hetsiga, Trump, Putin, Erdoğan, Kim Jong-Un, Netanyahu, Assad m.fl m.fl. Vill vi verkligen ge Jimmie Åkesson mandat för att vara med att styra över ett land han också? Jag tycker vi skall hålla honom så långt från makten som möjligt. 

Om vi inte kan ta hand om andra människor vem tar då hand om oss den dagen vi behöver tas om hand? Vart vänder jag mig den dagen det är förbjudet att säga vad man tycker, när denna blogg kan generera ett långt fängelsestraff.  i och för sig så har jag vid ett flertal tillfälle fått veta att jag plockas tidigt dagen de tar över. Då skulle enda anledningen till mitt straff vara brottet att skriva det som det står om i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter. Är det den värld vi vill leva i. Är det så att vi aldrig lär oss av historian och måste göra om samma misstag som människan gjort sedan Big Bang eller Edens lustgård om vi hellre vill och ska vi göra om dem till apokalypsen, armageddon, ragnarök eller vad du vill. Kan vi aldrig lära oss det så många religioner försöker lära ut, kärleken till vår nästa. Vi hänvisar till religioner i tid och otid. Vi använder religioner som sköldar för att skydda oss mot anklagelser. Vi använder religioner för att legitimera våld. Vi använder religioner för att förtrycka de som lever utanför de av samhället ställda normerna. Men vi kan inte älska vår nästa. Vi kan inte skydda de skyddssökande. Vi kan inte mätta de hungriga. Och vi kan inte förlåta oss själva utan måste få saker och ting att bero på någon annan, vi måste skylla ifrån oss. Vad är problemet, är vi inte värda att älskas av vår nästa? Jag tror inte att människor ska vara med och regera när man bygger sin politiska ideologi på hat som alltid funnits fast i olika kostymer. Jag tror aldrig att hatet kan bygga upp något som varar. 

Nej jag är absolut inte nöjd med våran regering och hur den hanterar våra flyktingars behov av skydd och trygghet. Jag är fruktansvärt besviken och missnöjd över hur folk skickas ut ur vårt land. Men för den sakens skull kan jag aldrig drömma om att rösta på något parti som uppenbarligen kan tänkas samarbeta med ett parti sprunget ur den svenska nazismen! Så för att använda det Spanska uttrycket som användes under inbördeskriget för att tala om att inte fascisterna skulle komma förbi.- No pasarán!