Här kommer Pucko Långskånk, ja det är faktiskt jag! Var det mig Astrid Lindgren menade?

 Inte helt förvånande, nä nästan väntat. Har tittat på många personer som delar med sig av hat och hots sociala mediasidor. De allra flesta av de lite över 40 personer jag kollat på har tydligen gått i livets hårda skola, det är ju som det är med det.Alla dessa har skrivit något kränkande om feminism och att det är ett jävla påhitt. Alla har tyckt att de som ens andas om allas lika värde är jävla vänsterpack. Nästan alla hänvisar till Astrid Lindgrens sagor för att försvara ett visst främlingsfientligt tonläge. Det där tycker jag är intressant. Det trodde jag inte jag skulle hitta så därför var jag tvungen att fundera lite kring det. Eftersom det är privatpersoners sidor som jag tittat på så kommer jag inte hänga ut dem. Dels för att det inte är intressant för inlägget vilka de är och dels för att jag inte vill bli blockad då det finns material för många fler blogginlägg där.

Klart man kan dra paralleller till påhittade sagofigurer för att förklara samtiden. Det är ett gammalt beprövat sätt som tydligen funkar. Vad jag tycker är märkligt är varför man väljer Astrid Lindgren och inte t.ex bröderna Grimms. Låt mig resonera lite med mig själv här så ska jag försöka förklara vad jag menar.

Vi kan börja med Madicken. En flicka som växer upp i en välbärgad familj där man hade råd med tjänstefolk. Så långt inget konstigt. Hon har lite svårt att göra som hennes föräldrar vill. Ett helt normalt barn alltså. Hennes hjärta är stort och hon gör vad hon kan för att värna om och skydda sina Grannar, den alkoholiserade farbror Nilsson och hans fattiga hårt kämpande familj. Madicken försöker få rektorn att inte slå fattiga lus Mia fastän hon inte varit speciellt trevlig. Hon ser också till att lus Mia och hennes syster blir avlusade hemma hos Madicken. Jag har svårt att se att Madicken inte skulle kunna anklagas för att vara feministhora och vänsterfitta på t.ex fria tider eller i diskussionsforum bland heilande män om berättelserna om henne varit på riktigt. 

Pippi då? Jo men hon är väl lite mer hårdaskolantypen? Hon jävlas med socialen och polisen, inte så det är någon fara för någon men hon jävlas med dem i allafall. Hon låter ingen trycka ner henne. Hon kommer från ett hem där mamman numera är död och pappan hyfsat frånvarande. Där kan det finnas en del igenkänning för vissa av dem jag kollat lite på. Dock tar det väl slut där. Pippi är inte för hårda straff. Okej att hon sätter skurkarna på plats men inte värre än att de kan gå därifrån och de får till och med med sig några guldpengar från Pippi. Hon tyckte helt enkelt synd om dem och trodde antagligen på att kärlek kan få folk att bättra sig. 

Emil i Lönneberga då? Ja Emil växer ju upp i en lagom dysfunktionell familj under en tid då barnaga var en del av vardagen, helt okej på den tiden. Vad folk kanske inte lika säkert vet var att Pappa Anton skulle kunnat ha ihjäl drängen Alfred eller pigan Lina om han hade velat och kunnat uppkomma med ett skäl typ att de inte gjorde som de blev tillsagda. Det kanske eleverna från livets hårda skola har koll på. Kanske därför Emil används till konstiga argument om det svenskaste svenska. Men stopp och belägg Emil som är son till Gårds och tjänstefolksägande Anton Svensson är ju bäste vän med drängen. Han är bara ett barn men sätter sitt liv på spel för att rädda denne dräng från en död i blodförgiftning. En dräng som pappa Anton skulle kunna ersätta väldigt lätt.

Ronja Rövardotter? Det är väl bara att hennes far är en stråtrövare som lockar dessa män att använda även denna saga som försvar för sitt beteende. Ronja som är helt sin egen som ingen sätter sig på. Hon bestämmer själv och utmanar auktoriteter hela tiden. Hon kärar ner sig i pappans värsta fiendes son och gör allt för att han ska få ha det lika bra som hon. Stundtals en riktig Romeo och Julia berättelse.

Bröderna Lejonhjärta då? Två pojkar som blir inkastade i en strid där de faktiskt hjälper sina grannar och befriar dom från den onde diktatorn Tengil. Jonathan som storebrodern heter är med och leder upproret på sitt sätt. Han vill inte använda våld utan vill att saker ska lösas på annat sätt. 

Vi stoppar där. Detta är ju iallafall sagor som de allra flesta av er läst, lyssnat på eller sett på film. Dessa barn som det ju är har något gemensamt, något de har gemensamt med alla Astrid Lindgren huvudfigurer jag kan komma på. Empati! Känsla för andra människor! De är barn så visst gör de fel ibland men de uppvisar väldigt mycket empati. Det är det jag saknar hos de som använder dessa figurer för att tala om att vi inte kan ta emot fler invandrare/flyktingar, empati är just det jag tycker saknas hos dessa människor som använder Astrids figurer för att berättiga sin syn på att fler bör utvisas. Empati verkar iofs vara en bristvara när man kan skriva till kvinnor att man önskar att de kvinnorna blir gruppvåldtagna, när man kan skriva att de kvinnornas könsorgan skall spräckas och andra liknande vidrigheter. 

Däremot bröderna Grimms sagor skulle passa dessa män bättre. Inte Disneys sammetslena gulligullversioner utan de gamla riktiga sagorna där häxor ( ex Hans och Greta och Snövit), Vargar (ex Rödluvan) och Råttor ( Råttfångaren från Hameln) faktiskt dör och dör under jubel. Där dessa varelser inte var värda något. Varelser som "fick vad de förtjänade" när de var elaka mot vackra prinsessor och barn. Snövit kanske går fetbort ändå då den elaka som dog inte fick hela kungariket som hon var ute efter. I bland känns det som dessa elever i Livets hårda skola vill att den elaka skall roffa åt sig hela kungariket. 

Bara en reflektion. Jag tror inte alla som hänvisar till Astrids sagovärld när de ska bevara Sverige svenskt funderar på innehållet i sagorna de verkar mer fokusera på Sol, ängar, röda stugor med vita knutar, badsjöar, kräftfiske, picknick, köttbullar, pannkakor allt det man hörde och läste som barn som kändes tryggt. Kan det vara så enkelt att människor som till synes saknar empati bara gömmer den för att tryggheten är i fara? Man är lite ängslig och rädd för förändringar för man har ju hört att alla förändringar inte är till det bättre, man har ju hört att det var bättre förr. Skulle alla som inte är lika ängsliga  kunna hjälpa till att skapa en ny trygghet för de som är lite otrygga. Skulle man kunna locka fram empatin om man kunde få folk att känna sig mer trygga? Jag tror det. För att hata främlingar och vilja visa ut flyktingar känns ju så jäkla bakvänt. Det är krig, hat och våld som måste stoppas. Det är krig hat och våld som sätter människor i flykt. Om det vore fred, kärleksfullt och tryggt skulle människor inte behöva fly. Då skulle alla kunna flytta runt och bo där man vill, utan risken att det kommer någon och vill bränna ner ens hem. 

Et stultitia est veritas?

 Vad är det med media idag. Vart är ifrågasättandet,  Vart är journalisterna som ifrågasätter och kan avgöra vad som är samhällsrelevanta nyheter med i allafall viss fakta enligt forskningssvar eller just pågående ögonvittnesberättelser vilka visat sig inte vara 100% trovärdiga då en hel del psykologiska skeenden kan påverka ens bedömningar man gör med sina egna sinnen i realtid. Därför känns det som att forskning är betydligt mer trovärdigt för att kunna generalisera och få fram troliga skeenden än någons känsla. 

Jag läste en insändare i Borås tidning. Erik Junke ,M politiker skriver om Hygienen på badhuset där invandrartjejerna badar i svarta pyjamasar, vilket iofs var okej men där det hemska var att de inte tvättade sina underliv innan de badade i Borås simarena. Om man ska publicera en sådan insändare oavsett vilken politiker som skrivit den så kanske man ska ifrågasätta valet av att kala baddräkterna svarta pyjamasar. Man kanske ska ifrågasätta hur han vet att invandrartjejerna inte tvättar sina underliv innan de badar. Man kan ifrågasätta varför han vet att svenska tjejer tydligen tvättar sina underliv innan de badar. Eller var det bara äckligt om inte invandrartjejerna gjorde det. Det känns som att nyhetsvärdet som Borås Tidning verkar tycka det är okej att sprida är att invandrartjejer är ohygieniska. Säger ju lite om värderingarna ansvariga utgivare verkar ha?! Eller så har de inte läst det de är ansvariga för att trycka.

Det var en polis i Örebro som la ut saker på sociala medier som han tyckte visade på att det är invandrare som begår brott utan någon annan förklaring att de är invandrare. Det är många som delar och tolkar det som att invandrare är mer brottsbenägna än icke invandrare. Han ville visa på sanningen som tydligen alla försöker dölja. Jerzy Sarnecki visade på med forskning som tydligen man kollat på sedan 1974 att det är ointressant vilket land brottslingar kommer ifrån, det intressanta är hur de tas emot och hur de lever när de kommer hit. Ju sämre integration desto större risk för att begå brott verkar det som enligt han. han påpekar också att det knappast kan vara som polismannen påstår att det är invandrarnas fel att inte pensionärer har det bättre eller att vården är bättre. Vad ville polismannen ha ut av att berätta sin sanning efter sin känsla? Vad vill alla medier som okritiskt delat hans inlägg ha ut av det? Dela en känsla utan att titta på forskning och de fakta som bygger den forskningen. Att han delar det på sina plattformar på sociala medier är ju helt upp till han men man kan ju ha lite krav när professionella medier delar det. 

Det har varit en hel del sexistiska hyllningar, hat och hot mot kvinnliga idrottare. Det är jättebra att det tas upp i media.Jättebra att tjejerna får belysa problemet. Bra att media vill gå vidare med det, man går vidare genom att ge tjejerna lite mer tid i media vilket är bra. Man vill tydligen inte göra någon grej på det eftersom man inte jagar de som sprider de sexistiska hyllningarna, haten och hoten. 

Haha Johan nu satte du dig själv på pottan! Man ska jaga de män för det är män som skriver sexistiska sakerna, man skulle inte jaga invandrarna när det sägs att det är de som begår brott, man får inte skälla på invandrartjejerna när de inte tvättar underliven när de ska bada i simhallen. Krångla dig ur detta nu! Vissa saker har jag lärt mig bl.a från när jag praktiserade och timjobbade på radion. Grejen med simhallen kan man ju bara skaka på huvudet åt för har han den politikern varit inne och undersökt om invandrartjejerna tvättar sina underliv ordentligt så ska han ju sitta inne, det där är så sjukt att det är uppenbart att han hittar på för han har en sådan känsla, alltså inga fakta så det är bara att stoppa där. Att det finns forskning som visar på att det inte är för att man är invandrare utan för hur man blir bemött som avgör om det finns ökad risk för att bli brottsling såfinns det ju ingen vits att jaga invandrare, det skulle ju inte minska brottsligheten. Jaga politiker i stället. Att det finns tillräckligt med bevis och belägg för vilka det är som skriver de sexistiska inläggen som kan jämställas med allt från ofredande och uppåt så kan man ju faktiskt jaga dem och ställa dem till svars. 

Jag anser att det är viktigt att man ger riktiga journalister utrymme i professionella media, för att de är utbildade på att granska källor, gräva i storys, skydda sina källor, tänka pressetiskt, förmedla det som har nyhetsvärde, förmedla storyn och inte sig själva som en del av storyn, ifrågasätta det som kan ses som propaganda, för att de är utbildade på att föra ett resonemang för att få ut hela historien och inte nöja sig med obesvarade frågor, det finns säkert massa mer fördelar med att riktiga journalister och inte bara mediefolk hörs i de professionella medierna. 

I de oprofessionella krönikorna, inläggen, debatterna på sociala medier har jag ingen åsikt om hur, var ,när, varför. Eftersom vi har en yttrandefrihet så får väl folk tycka och tänka som de vill inom lagens råmärken såklart. Det är när media som på något sätt säljer och köper sina nyheter jag vill att det ska finnas någon garanti för att det är källkritiskt granskat och att det ifrågasätts på ett etiskt försvarbart sätt. 

Det går ganska lätt att se när vissa media vill göra en grej. Det jag fått lära mig om nyhetsförmedling är att kan man få andra media att nappa på ens nyheter så tjänar man pengar. Det finns nästan alltid en god och ond sida när man använder stridsrubriker. Den goda sidan får aldrig vara starkare än den onda för då blir nyheten överflödig och oanvändbar. Kan man få helt oskyldiga människor att framstå som onda så kan ni ju själva räkna ut med bara en liten ansträngning hur mycket media kan ställa till med, Risken för att det ska bli tokigt anser jag är när man låter mediafolk leka skjutjärnsreportrar för att det  är billigare än att anställa riktiga journalister som är mer utbildade på just detta. Men vi får ju det vi betalar för och tyvärr finns det många som tycker att "alternativa sanningar" verkar som en bra idé. Då är det svårt att få folk att betala för mer riktiga nyheter. Jag anser absolut att mediautbildade människor skall jobba med media men jag skulle aldrig låta narkossköterskan operera mig bara för att vi är på ett sjukhus. Absolut måste människor få förmedla sin känsla men att påstå att det är sanning kan vara t.o.m farligt. Jag tog bara upp dessa händelser men efter att läst 18 andra artiklar i professionella media så stärker det min känsla över att alldeles för många nyheter får vara sanningar helt utan motfrågor och det tycker jag är läskigt. 

När tredje statsmakten sover dansar de pronazistiska krafterna på bordet!

Terra ruinae? turn Noctem verterunt in diem!

 Är världen helt galen? Kommer vi förgöra oss själva? Är det apokalypsen vi ser? Eller är det ännu ett tillfälle av tillfälligt mörker som kommer? 

Ta och läs igenom Imperiets fantastiska text till sin fantastiska låt Bibel från 1986

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den första dagen

Och rösten sade frambringen frukt

Och må de hava sitt frö på jorden

Och inga brott var ännu begångna

Den andra dagen kom till norden

Och till sin avbild gjorde rösten en man

Och en kvinna att älska varann

Och dom blev kungar på jordklotets rund

Det var den tredje dagens rand

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Man och kvinna lärde sej eld

Och byggde riken och murar

Den fjärde dagen var murarna så långa

Att ingen visste var dom slutade

Och ingen hörde ej längre någon röst

Här växte städer mot skyarna

Den femte dagen då våren blev höst

Föll det ett regn över mänskobyarna

Och inga murar kan stoppa ett regn

Som faller år efter år

Den sjätte dagen har en röst mig berättat

Var jorden som ett öppet sår

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den sjunde dagen

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Kan Thåströms "profetia" bli sann, vill vi att den blir sann? 

Vad är det som händer i världen egentligen?
I Ryssland har man just  börjat avkriminaliseringen av våld i nära relation. 380 av 383 ledamöter röstade för att det ska avkriminaliseras.När någon åker dit för första gången och kvinnan( i nästan alla fall) inte får bestående men så kan det ev dömas ut böter på maximalt 500 dollar men inget frihetsberövande kan komma på tal. Och de böterna är om det är en grov misshandel. Den ryska ortodoxa kyrkan har påtalat den resonabla och kärleksfulla fysiska bestraffningen och tycker detta är bra. Jag vill kräkas! 14 000 ryska kvinnor slås ihjäl av sina partners i sina hem varje år. 40 kvinnor om dagen året om! 600 000 kvinnor misshandlas varje år av sina partners i detta Ryssland. 

Kvinnor i bl.a Iran har börjat resa sig mot sina ledare för att de vill ha samma rättigheter som männen. Det är en modig men ytterst farlig rörelse på gång där. Farligt för de som reser sig för det har vittnats om både tortyr och död.

I USA satte sig president Trump och "stramade åt" abort rätten så att rätten är på väg bort, på väg bort så långt att det i vissa stater kan hända som så att en våldtagen kvinna som gör abort kan bli straffad om hon blir anmäld av våldtäktsmannen till och med. Jag tycker inte man ska använda abort som preventivmedel och jag tror inte heller någon gör det. Jag är för att en kvinna själv ska bestämma över sin egen kropp och det som finns i den, såklart är det inte svart eller vitt. Jag bara redogör för grunden i mitt ställningstagande i den frågan. Det kan alltid finnas om och men. 

När vi ändå är inne på Trump så är det läskigt när folk som Kellyanne Conway hittar på och hänvisar till massakrer som inte ägt rum, hon gör det för att stärka Trumps olika uttalanden. Hans alternativa sanningar. 

Är vi bättre i Sverige då? Nä det är vi ju inte. Vi har en regering som inte stoppar utvisningarna av ensamkommande med Afghanistanskt ursprung. Trots att det har visat sig vara farligare att vistas i Afghanistan än man trodde när man började visa ut. Tyskarna har insett detta och börjat stoppa utvisningarna men inte Sverige inte. Fy fan va illa, stoppa nu! 

Det är lite sorgligt att se och höra vissa människors patetiska ageranden bli hyllade i sociala medier. Det var visst en sångare i ett band som tryckt en tjejs  ansikte mot sitt kön på en konsert, för att han fick sån feeling på scen. När människor backar upp tjejen så visar grabbarna som gått livets hårda skola vad de går för, vidriga hot och hatiska kommentarer mot tjejen och de som delar hennes berättelse. Dags för skolinspektionen att stänga ner livets hårda skola snart kanske!

Vi kan ju fortsätta i Sverige. Moderaterna kommer att ha "samtal" med Sverigedemokraterna, med partiet som ännu inte gjort upp med sitt nazistiska förflutna om det bara är det förflutna? Ett nya Moderaterna som bara backas upp i detta av Kristdemokraterna av sina alliansvänner. Detta händer inte bara i Sverige. I hela Europa verkar det som att partier med nazirötter rentvås av andra högerpartier. 

Såg att Henrik Schyffert fått massa skit för att han delar fakta från SCB och BRÅ hur bra vissa grejer funkar i Sverige. Nu är det inte bra att han är positiv och visar upp våra bra sidor heller. Han kommer aldrig glädja alla samtidigt. Kristoffer Appelqvist blev ifrågasatt på någon sida så de ca 200 000 kr han samlat in till Rödakorsets arbete i Syrien skulle hamnat i hans plånbok när han ändå redovisat kvittot på att det gått dit han sa. Nä det kan man tydligen inte vara glad för att han gjort.

Det finns folk som på riktigt tycker att jag ska hålla käft. USA har valt och jag är ju inte medborgare där så jag ska hålla käft helt enkelt, Jag är inte medborgare i Ryssland heller så jag ska bara hålla käft. Jag är inte medborgare i Iran så jag ska låta bli att lägga mig i och bara hålla käft. Jag har röstat på en regering som fått fnatt och visar ut människor till tortyr och död så det är mitt fel så jag ska bara hålla käft. Jag ska sätta mig ner i båten och chilla, vi får se vad som kommer ut av samtalen mellan M och SD så jag kan hålla käft under tiden.

Så här är det vare sig ni gillar det eller ej. Jag vägrar hålla käft! Jag är en världsmedborgare som bryr mig om vilka jävla frågor jag vill oavsett vem som röstat på vad. Ska vi inte ta och skita i att det i går var internationella dagen mot könsstympning med. Ska vi verkligen lägga oss i det, vi är ju inte medborgare i de länderna så vi kanske ska ta och hålla käft! Klart vi inte ska, väsnas för sjutton. Vad ni än gör håll inte käft om det kan kasta ljus på orättvisor och dumheter, väsnas på! Hitler gjorde något som är obegripligt enligt många, han tog makten utan att någon såg vad som skulle komma säger man. Ok men måste det ske igen. Tack och lov finns det människor som protesterar mot sådana som Trump och Åkesson.

Tydligen många som tycker att man inte behöver bry sig om FN:s barnkonvention eller FN:s konvention för mänskliga rättigheter. Det gör mig rädd. Tack och lov finns det människor som krigar på för kvinnors rättigheter, flyktingars rättigheter, och alla människors rättigheter över huvud taget. Det ger hopp.

Riv murar, riv gränser, öppna hjärtan! Tack alla som ger av sig själva på något sätt för att någon annan ska få det lite bättre, ger utan minsta krav på att få något tillbaks! Ni är hjältar!

No pasarán!

 Samma dag som är minnesdagen för förintelsens offer så meddelar Moderaterna att man kommer sätta sig och samtala med Sverige demokraterna (SD). Jag funderar hur det kan komma sig att det blivit så. Jag har inget svar på det men har ganska mycket funderingar kring varför det inte borde blivit så. No pasarán översatt till engelska blir ungefär you shall not pass, inte som Black knight i the holy grail mer som Gandalf i sagan om ringen. Både Black Knight och Gandalf får betala dyrt.  I The Holy grail där Arthur utan större problem kommer förbi Black Knight så påminner Black Knight mycket om Anna Kinberg Batra och Arthur skulle i detta fall vara Sverige demokraterna. I sagan om ringen där Gandalf förklarar för Balrogen att hen inte kommer förbi så menar Gandalf det och ser till att det blir så.  Gandalfar finns det gott om i socialt arbete med människor, i ideella organisationer, i facebookgrupper, och överallt där man minst anar. Jag hoppas att det blir som i sagan om ringen att Balrogen störtar ner i djupet för att aldrig mer visa sitt fula sig själv, alternativet ger mig illamåendekänslor och ångestliknande symptom. Har letat efter någonstans där SDs ledning tagit avstånd från nazismens idéer, erkänt Nazitysklands folkmord på Judar och Romer bl.a . Jag hittar inget. Ja partiledningen har sparkat ut folk som uttryckt sig "extremt" konstigt nog inte folk som slåss på krogen, hotar med aluminium rör, och säger att flyktingar ska ut från Sverige bara just för att de är flyktingar. Det verkar som att ju närmre partiledningen man kommer ju fler "pass" kan man hitta att vila sig på där de som jagar inte får röra dem. 

Jag kommer inte stanna bara i Moderaternas och Sverigedemokraternas kommande möten utan fundera runt kring varför jag tror att man inte kan samarbeta med alla, speciellt inte med dem som uppenbarligen inte vill följa FNs konventioner för mänskliga rättigheter.

Donald Trump har ju sagt att han varje vecka ska ge ut en lista på invandrare som är misstänkta för brott. Efter flera av hans uttalanden verkar det vara för att ställa den medfött hederliga amerikanen mot den medfött kriminella invandraren. Det är intressant att även SD har uttryckt en önskan om att ge ut en typ sådan lista i Sverige över svenska invandrare som är misstänkta för brott. Det verkar finnas en vilja att separera människor, att rangordna människor, att "boxa in " människor, tydligen gärna genom att skilja på folk genom etnicitet, religion och även genom sexuell läggning. Det verkar som att det är mer okej om en amerikan i USA eller en svensk i Sverige begår ett brott. Om man kan få folk att tro på att det är invandrare som begår brotten i landet så är det mycket lättare att prata om att stänga gränser och skicka människor ut ur landet. Hur skulle vårt samhälle se ut om SD var med och styrde? Jag är helt säker på att jag inte vill testa. Ett parti som inte drar sig för att hota och ljuga är inget parti jag vill se vara med och regera. Det finns kanske en anledning till att många kallar dom för antidemokratiska. Nej de andra partierna är inte ens nära!

Vi hör om ensamkommande flyktingar som hotas av snar utvisning till en plats de aldrig varit på. De kommer till Kabul utan någon som tar emot dem, utan pengar, utan möjlighet att känna sig trygga, många av dessa är Hazarer, de lägst stående i Afghanistan, det är därför många av dessa är födda i andra länder eller uppväxta i andra länder. Deras familjer finns kanske inte i Afghanistan utan i Iran, Syrien eller något annat närliggande land. Dessa ungdomar har kanske skrivits upp i ålder och då är det tydligen okej att kasta ut dem. Läste om tre pojkar som försökt ta sina liv. En lyckades. Lyckades? Om det är att lyckas kan vi då föreställa oss vad som väntar dem om de blir skickade till Afghanistan, om det är bättre att vara död än att bli utvisad dit. Samtidigt så läser man kommentarsfält gällande artiklar om dessa pojkar. Kommentarer där folk utan armbindel med svastikan på men enligt mina bedömningar uppenbarligen har den någonstans tycker det är synd att de andra två överlevde. Hur rutten är man som människa då? Hur kan man önska att någon förtjänar att dö? 

Vi har ju inte råd hör man. Nä så kan man ju tycka, sanningen är väl den att jorden inte har råd att alla skulle kunna ha det lika bra som vi har det här. Det finns tyvärr inte naturresurser att förse världen med den lyx vi roffar åt oss av de resurser som finns. Det är när människor förstår det som man kan börja köpa propaganda som går ut på att skylla på någon annan för att den har fel etnicitet, religion, kön, sexuella läggning osv. Man skyller på någon annan för att slippa minska takten på statushöjande saker/händelser. Man skyller på någon annan för att slippa skämmas över sitt egna beteende. 

Det finns för många ledare som om du frågar mig är lite väl hetsiga, Trump, Putin, Erdoğan, Kim Jong-Un, Netanyahu, Assad m.fl m.fl. Vill vi verkligen ge Jimmie Åkesson mandat för att vara med att styra över ett land han också? Jag tycker vi skall hålla honom så långt från makten som möjligt. 

Om vi inte kan ta hand om andra människor vem tar då hand om oss den dagen vi behöver tas om hand? Vart vänder jag mig den dagen det är förbjudet att säga vad man tycker, när denna blogg kan generera ett långt fängelsestraff.  i och för sig så har jag vid ett flertal tillfälle fått veta att jag plockas tidigt dagen de tar över. Då skulle enda anledningen till mitt straff vara brottet att skriva det som det står om i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter. Är det den värld vi vill leva i. Är det så att vi aldrig lär oss av historian och måste göra om samma misstag som människan gjort sedan Big Bang eller Edens lustgård om vi hellre vill och ska vi göra om dem till apokalypsen, armageddon, ragnarök eller vad du vill. Kan vi aldrig lära oss det så många religioner försöker lära ut, kärleken till vår nästa. Vi hänvisar till religioner i tid och otid. Vi använder religioner som sköldar för att skydda oss mot anklagelser. Vi använder religioner för att legitimera våld. Vi använder religioner för att förtrycka de som lever utanför de av samhället ställda normerna. Men vi kan inte älska vår nästa. Vi kan inte skydda de skyddssökande. Vi kan inte mätta de hungriga. Och vi kan inte förlåta oss själva utan måste få saker och ting att bero på någon annan, vi måste skylla ifrån oss. Vad är problemet, är vi inte värda att älskas av vår nästa? Jag tror inte att människor ska vara med och regera när man bygger sin politiska ideologi på hat som alltid funnits fast i olika kostymer. Jag tror aldrig att hatet kan bygga upp något som varar. 

Nej jag är absolut inte nöjd med våran regering och hur den hanterar våra flyktingars behov av skydd och trygghet. Jag är fruktansvärt besviken och missnöjd över hur folk skickas ut ur vårt land. Men för den sakens skull kan jag aldrig drömma om att rösta på något parti som uppenbarligen kan tänkas samarbeta med ett parti sprunget ur den svenska nazismen! Så för att använda det Spanska uttrycket som användes under inbördeskriget för att tala om att inte fascisterna skulle komma förbi.- No pasarán!

To be or not to be!? Eller finns det något mittemellan?

 Efter att funderat en del över rätt och fel och efter att läst en del om rättegången mellan barnmorskan som vägrar genomföra aborter, vägrar skriva ut dagenefter piller och vägrar sätta in kopparspiral på de som önskar en sådan och mellan landstinget i Jönköping. En rättegång där barnmorskan anser att landstinget diskriminerar henne för de kräver att hon ska utföra de arbetsuppgifterna om hon vill ha jobb. Hon har hävdat sin rätt till samvetsfrihet. En rättighet som ger människor rätt att följa sin religiösa och/eller sin moraliska tro. Helt jävla galet tycker en del, väldigt bra tycker andra. Vi får se vad domstolen tycker. Vad jag tycker har jag väldigt klart för mig men det är ointressant just nu, kanske senare. Jag funderar på diverse argument som dyker upp, både för och emot. 

Hon borde söka jobb där de arbetsuppgifterna inte finns. Kan man absolut tycka. Man borde ha arbetslag där det inte behövs att alla gör allt, så kan man också tycka. Det går ju antagligen vrida och vända på argument hur mycket som helst. Snart får vi veta vad rätten tycker är det rätta. Om landstinget får rätt så kommer organisationer och människor rasa över beslutet, om barnmorskan får rätt kommer andra organisationer och andra människor rasa över det beslutet. Det finns nog ingen dom som gör 100% av organisationer och folk glada. Det finns det aldrig. Jag tänker spåna lite om olika jobb utan att jämföra och rangordna vilket jobb som är viktigast, bara spåna runt olika jobb och konsekvenser.

Jag bara undrar om en servitris/servitör kan hävda samvetsfrihet om hen vägrar befatta sig med och då inte kan servera alkohol? Hen kan ju vara en fantastisk servitris/servitör i allafall. Om en politiker, säg statsministerkandidat vägrar att erkänna FN:s Barnkonvention och konventionen för mänskliga rättigheter kan den personen då hänvisa till samvetsfrihet för att slippa ta hänsyn till de konventionerna då? Men Johan skulle en statsminister kandidat kunna göra det? Jimmie kan. President Donald Trump blev vald till president fastän han var ganska öppen med det. Om en präst/pastor hävdar sin samvetsfrihet för att slippa viga t.ex samkönade så blir hen av med vigselförättarlicensen. Hen kan ju vara en enligt församlingen fantastisk präst/pastor på alla möjliga andra områden ska hen inte  få viga de hen vill då? Skulle en läkare som vägrade beskaffa sig med personer som ser sig som HBTQ , kunna hävda samvetsfrihet för att slippa operera, undersöka, medicinera dessa personer? Skulle min/mina moraliska och/eller religiösa tro eller dubier kunna vara ett hinder i mitt arbete. När blir samvetsfrihet en samhällsfara? Behöver det bli en samhällsfara för att det ska vara okej att sparka någon/inte anställa någon som hävdar sin samvetsfrihet.

Samvetsfrihet är ju en rättighet, det gör ju inte mina frågor enklare kan jag känna. Joho Johan det blir mycket enklare då. Det tycker jag inte. Johan tycker du att det är rätt att bryta mot regler och lagar? Nej det tycker jag ju inte. Jag skulle inte ha några som helst problem med att göra det dock. Ja jag skulle antagligen få ta konsekvenserna av det. Nej jag hade inte tagit konsekvenserna med sansat lugn, jag hade givetvis hävdat att jag borde frias för att jag gjorde det för någon annans bästa. Så kan vi ju inte ha det Johan, det är ju ett odemokratiskt tänk! Näpp det tycker inte jag. Så du skulle kunna skita i demokratiskt fastställda lagar Johan? Jadå utan problem, skulle kanske få problem efter, Jag vill ge ett exempel som skulle kunna vara aktuellt för vissa människor.

Funderar på om man skulle kunna hävda sin samvetsfrihet om man jobbar på Migrationsverket. Jag skulle hävda den hela tiden.Skulle vägra godkänna utvisningar oavsett ålder. Skulle dela ut permanenta uppehållstillstånd hela tiden. Jag skulle antagligen bli sparkad, kanske är det ett så allvarligt brott att jag skulle kunna få fängelse. Säg att jag skulle bli fälld i en rättegång och få ett fängelsestraff. Jag skulle aldrig någonsin godta det. Jag skulle hävda benhårt att det inte är ett brott att rädda en människa från tortyr och död oavsett vad lagboken säger. Självklart hade inget sådant prat från mig ändrat domen men jag hade hävdat min rätt att stå upp för andra, jag hade hävdat min rätt till nödvärn för annan person. jag hade åkt dit ändå men med rak rygg. Jag hade aldrig erkänt att det vore ett brott i allafall. 

Men Johan man kan inte neka till brott om det i lagboken är ett brott. Joho det går jättebra. Jag har blivit fälld en gång i rätten för att jag inte tyckte jag begått ett brott när jag vägrade göra värnplikten för att de flyttade min placering från sjukvårdstransportman till infanterisoldat, (Gjorde en vecka som ambulansförare innan de ändrade) Jag blev fälld. Fick villkorlig frigivning 30 dagar plus 100 dagsböter. Jag använde min demokratiska rätt till att neka att det jag gjort var ett brott. Det får man göra. Att sedan rätten tyckte att åklagaren hade rätt enligt lagboken är ju en annan femma. Men jag utnyttjade min rätt att hävda att jag gärna räddade liv som sjukvårdare, men inte var så bra på att tycka det är okej att ta liv även om mitt liv hängde på det. Jag har inga problem med att hålla i ett vapen och avfyra det mot en måltavla, har gjort det mot måltavlor som föreställer människor med. Jag har spelat paintball och laserdom, har inga problem med det. Men någon samvetsfrihet gällde inte i rätten den gången gällande att skjuta i stället för att försöka rädda.  Precis som vissa tycker är det. Jag måste ju i mitt samvete odla en idé om att jag gjorde rätt för enligt konstens alla demokratiska regler gjorde jag ju inte det. Jag gjorde totalfel och jag ångrar mig inte ett skit vilket är fruktansvärt samvetslöst och odemokratiskt sätt om man frågar vissa människor. 

Okej Johan varför inte göra livet enklare och bara följa lagboken så slipper du problem. Ja jag slipper problem med lagen men skulle få fruktansvärda moraliska och etiska dubier. Jag skulle inte stå ut med mig själv, det är svårt nog ibland ändå. 

Jag tycker inte att barnmorskan skall jobba som barnmorska om det är så som det skrivs i media. Jag tycker däremot att barnmorskan har gjort helt rätt genom att stå för och driva sin sak för att hon känner att hon måste på det sättet hon gör. Det är ju hennes demokratiska rättighet. Jag tycker inte hon har rätt men det är ju för att vi har olika syn på saker och ting. Jag har genom slarv i uttryck blivit ställd mot betydelsen av demokratiska rättigheter och det är  fruktansvärt lärorikt att bli ställd mot ord man slänger sig med slentrianmässigt i vanliga fall. En nyttig lärdom om att försöka att inte gå i slentrianens fällor. 

Jag är inte alltid konsekvent på ytan. jag tycker som sagt inte att barnmorskan i fråga skall få jobb som barnmorska. Jag tycker att om någon på migrationsverket sätter sig emot och vägrar visa ut människor så skall de verkligen stanna på de jobben. I botten handlar det till slut om vad jag, du och alla andra tycker är ett liv och vems liv som är värt mest. Ett ofött barn eller mamman, ett embryo eller mamman en befruktad cell eller mamman när är vad vad? Detta går att diskutera hur mycket som helst. Det är inte så enkelt som folk från båda sidor hävdar. Det finns alltid ett om eller men om man är beredd att leta. Att ta sig rätten att mot någons vilja bestämma över någons kropp är inte okej hävdar jag, om det inte kan finnas skäl för att hen kanske inte vet sitt eget bästa men vem vet det. Det måste man ju också beakta i sådana fall.

Jag hävdar att även att det är skitsvårt ibland så att med demokratiska medel slåss för sin sak oavsett vad så kan man slå tillbaks med andra demokratiska medel eller samma. Jag hävdar att om man skulle kunna göra så, föra krig på det sättet då skulle krigen kräva mycket färre civila offer. Men alla vill inte ha demokrati Johan. Nä jag vet. Och bara för att jag tycker det är det mest rätta så måste inte andra tycka det. Skulle jag tycka att de måste det så är jag odemokratisk. Och som sagt, alla vill inte ha demokrati, en del tycker att människor inte kan ta ansvar för sin egen vilja och sina idéer så då behövs en ledare som talar om vad som är rätt. Känns det som att jag yrar runt? Så är det i mitt huvud, så länge ingen vet vad som kom först av hönan och ägget så kommer många andra mer komplexa frågor ha mångt mycket mer än två svarsalternativ att ta hänsyn till och långt mycket mer än ett svar kommer att kunna tolkas som det rätta även om motsatsen också kan vara rätt. Jag vet dock vad jag tycker och vad jag anser är rätt och det är det jag alltid försöker förmedla. Jag är dock en tänkande varelse så det har hänt mer än en gång att jag fått andra infallsvinklar presenterade för mig och därför omvärderat och ändrat i mitt tyckande. Det kallar jag personlig utveckling för då behöver jag inte grubbla ihjäl mig över vad som hände ock så låter det bra. Som jag började, efter att funderat över rätt och fel.... så har jag kommit fram till att det som är rätt för mig kan vara fel för dig, det som känns rätt i dag kan kännas fel i morgon och om jag vill göra rätt så måste jag utgå från vad jag tycker är rätt och fel. Fuck samvetsfrihet, jag ändrar inte min inställning förrens det finns anledning för mig att göra det p.g.a ny kunskap eller att jag blir övertygad om att jag hade fel. Eller av någon annan anledning jag inte funderat över än.

Som vanligt är det helt okej att någon blir så arg att den hatar mig för det jag skriver, som vanligt tycker jag det inte är okej att skicka hot och andra fula kommentarer för att jag inte tycker som alla andra. Inte för att det hjälper att skriva det men jag gjorde precis min ställning tydlig. 

Ska vi ta emot fler?

Okej jag ska skriva något jag inte brukar skriva men det är viktigt. 1 170 456 flyktingar från ett enda land, 948 823 av dem har ett enda land som vill rädda alla och vara så jäkla PK tagit emot, visserligen under 50 år men ett land med ganska få antal invånare sett till ytan gjorde det och hur går det där med den gruppen människor som flydde dit? Vem kan ta emot alla dom? Flyktingar som luktar illa och inte går att prata med. Dom bor i No go zoner och står längst ner på samhällsstegen. Människor flyr från ett land, inte ett land i direkt krig men inte en demokrati. Bara rika som får rösta, ju rikare desto fler röster att lägga i parlamentsvalen. Bara män som kan bli valda och bara män som får rösta även om det skulle finnas kvinnor med god ekonomi. Ett land där om du inte kan betala för dig får gå från hem och mark i detta fattiga land av bonde samhällen. Du kan ju iofs sälja dig, eller dina barn. Rika som snor åt sig av de fattiga. Ett land där många slutar skolan tidigt för att jobba om de ens gått i skolan, jobba för att om möjligt hjälpa till att försörja familjen. Även ta hand om de gamla som inte har någon äldrevård om inte familjen eller byn löser det. Religiösa ledare har enorm makt och den industriella revolutionen har inte fått fäste fast den har fått det i stora delar av världen.

Är det synd om dessa människor. Får man skylla sig själv om man går på sagor om Guld och gröna skogar. Finns det ens någon som i sin desperataste fantasi kan tro på sådana saker. Skicka hem dem säger folk. Folk som blir hemskickade dör ibland på vägen, det är inga säkra vägar alltid. Många dör när de kommit hem av olika anledningar dock inte så ofta av ålder. Men kan man kräva av ett land att ta emot dem? Kommer de någonsin att kunna anpassa sig till livet i det nya landet? Är det ens ide att försöka- Nästan 1000 000 lata okunniga imbeciller. Nä kasta ut dem. Eller? Ni vet att jag inte tycker det. Jag vet att det finns de där ute som tycker att är man inte viking nog att stå upp för sin ätt i sitt land så kan man lika gärna dö! Då är man ingen man, låt evolutionen ha sin gång. Låt den starke överleva och de svaga mesarna gå under. Det har jag läst och hört i diskussioner att folk verkligen tycker. 

Nä fetglöm nu vad herr Vilhelm Moberg skrev om Karl-Oskar och Kristina. Utvandrarna hade lika gärna kunnat hetat flyktingarna om en Amerikan skrivit samma historia men med amerikanarnas ögon. Nästan en million svenskar flydde svält och orättvisor, Drog till ett land de hört att man kunde bli rik i så fort man satte foten på torra land. Amerika vilket utopia, here we come. en million svenskar varav merparten hamnade i slummen i storstäderna där det stank av sjukdom och förruttnelse. Den stora flykten som man kan se det från Sverige var störst från mitten på 1800 talet till början av 1900 talet. Den industriella revolutionen drog igång här med i takt med att järnvägsnätet utvecklades.Stora industrier inom Verktygs, textil, stål och massaproduktionen drog igång och räddade väl landet från att bli en litet svart hål uppe i norr. 

Sverige hade tur att inte någon terrororganisation eller en korrupt regering med hjälp av religionen hade lagt beslag på de naturtillgångar som faktiskt fanns och finns i Sverige. Det har ju gått bra för Sverige sedan dess. Ingen väpnad inblandning i krig på hemmaplan,en demokratisk utveckling, ett fantastiskt land att bo och leva i. Men väldigt många har börjat bli rädda i detta fantastiska land. Det kommer flyktingar hit  från bl.a. Afghanistan ett land med bondesamhällen där den industriella revolutionen aldrig har tagit fart ordentligt och där den nog inte kommer göra det heller, ett land som om inte sten och grus blir värdefullt är ett ganska fattigt land vad det gäller naturtillgångar. Ett land som hade en kort period av politisk stabilitet mellan 1933 och 1973. När jag läser hur folk skriver om att man borde skriva upp varenda jävel i ålder och skicka hem dem eller när jag hör människor prata så så tycker jag det är fruktansvärt historielöst. Vi kanske lever här för att Amerika tog emot så många svenskar så att fler kunde klara sig här och slippa svältdöden. Om de skickat tillbaka alla som kom till Amerika så hade det kanske varit min släkt som dött ut här under hungeråren. Kan vi inte bara glömma hur vi stavar varandras namn, vilken musik vi gillar, vad vår favoriträtt är, vilken Gud jag tröstar mig med och förlitar mig på. Kan vi inte bara vara respektfulla mot varandra. Kan vi inte bara tycka att vi har en jäkla tur som lever och kan sprida mänsklig värme oavsett om man är född i en rik eller fattig familj. Kan vi inte om det nu känns tufft att det finns människor som jag tycker är annorlunda bara ignorera varandra och låta varandra vara. Varje våldsam handling du gör, oavsett om det är slag eller ord så är du ansvarig för den handlingen. Du kommer aldrig kunna skylla på en Jimmie, Björn, Kent, Linus, Mattias eller någon annan heller. Din handling ditt ansvar. 

Stå upp för en vän, gammal eller en du inte vet är en vän än. Någon kommer stå upp för dig när du behöver det. Våld bygger inga länder. Som jag skrivit så många gånger på grund av att en vän fått mig att förstå att det är kärlek som världen behöver. Att det är kärlek som helar även djupa sår. 

För att ändå citera Moberg. "-Ta vara på ditt liv för nu är det din stund på jorden."

Det var en gång........

 Men lille Kurt-Åke sitter du här och gråter idag igen? Vad är det som hänt idag lilla vän? Vet du va Ali sa? Han sa att jag ä dum som säger att han inte kan heta det han säger i efternamn, jag kan ju inte säga det så han är ju helt konstig. Åsså sa han att hans familj ska fira nyår fast det inte är nyårsafton. Han får inte göra så här i min sandlåda! Han kan ju ingenting, han har ju fel hela tiden. Då sa han att han skulle säga till polisen att jag var dum. Då sa jag att min pappa kommer och slår polisen och han och hans familj och så kan han åka till en annan sandlåda. Detta är min sandlåda. Men lilla Kurt-Åke så kan vi ju inte ha det, varför gråter Lotta där borta vid gungorna då? Jag slog till henne! Men Kurt-Åke, så gör man inte. Joho det gör man visst det hon satt och lekte med Gabriel och Hassan, jag har sagt att hon bara får leka med mig så då får jag visst slå henne när hon leker med dom andra. Men kunde du inte vara med dom och leka då? Nä det kunde jag ju inte, de lekte ju häst. I min sandlåda leker man Superman och inte något äckligt djur! Men du kan ju leka med Mohammed, han bråkar du ju aldrig med. Jag vill inte leka med Mohammed. Han säger att han är liten men jag vet att han är jättegammal för det ser man ju. Jag vill inte leka med han aldrig! Mamma, kan inte du säga åt honom att inte leka i min sandlåda. Snälla, snälla, jag ska inte slå Lotta mer idag i så fall, snälla. Men du måste ju hitta någon att leka med, du kan ju inte sitta här ensam och gråta. Lek med Kim då.?. Nä det går ju inte, han är ju en äckelpäckel. Jimmie sa att Kim hade försökt att pussa på Mattias. Jätte Äckligt ju. Det sa Jimmie, han hade nästan sett det själv faktiskt. Jaja Kurt-Åke, ska vi gå hem och laga mat? Ja jag är jättehungrig men bara om det blir Falukorv för Mattias sa att man kan bli sjuk av konstig mat som kebab, ris, fetaost, oliver, pizza, paella, gulasch, risotto och sånt där konstigt.  Det sa Mattias att Linus hade blivit, det hade iallafall Björn sagt. Och Björn och Jimmie är bästa kompisar. Jag tror att du ska sova en stund Kurt-Åke innan maten, när man är 42 år så kan man vara i behov av massa sömn. Sov jättelänge, ända tills man kan bota din åkomma utan namn men som verkar vara så in i helvete smittsam. Hoppas forskningen kan hitta de resistenta generna som ändå ganska många människor bär på, människor som är immuna mot genuin dumhet. Ni finns många där ute, hjälp forskningen att sprida ljus över kärlekshandlingarnas helande kraft, Hjälp människor som lider i det tysta likväl de som skriker ut sin smärta över att vara smittade med denna namnlösa plåga som det ändå verkar vara. Ge hundra leende för att ev bara få ett tillbaks. Lita på att "pay it forward" teorin verkligen funkar i verkligheten. Tro mig när jag säger att  ni kan ösa kärlek ur ert inre och slösa med kärlek å det grövsta, ni kommer aldrig ens göra åt så mycket att kärleksbränslenålen rör sig en millimeter. Kärlek och respekt till alla er därute!