Nationalitet ?

 Oj idag fick jag reklam från Svenskarnas parti (SvP). Alla som äter ris är inte kineser  -att vara svensk handlar inte heller enbart om kultur

står det som rubrik. Man skriver om att det pågår befolkningsutbyte och etnisk rensning av svenskar. framför allt i förorterna.Det står lite om att man är svensk, det är inget man blir. Att även om vi bosatte oss i Kina skulle vi inte bli kineser. Intressant!

 

Jag tror nog att om jag bodde i Kina ett tag och hade för avsikt att stanna där så skulle jag nog bli kines. Ulf Samuelsson (den legendariske hockeyspelaren) hade inga problem med att vara amerikan under os i Nagano 1998, problemet var att han inte hade förnyat sitt dubbla medborgarskap och var altså bara amerikan inte svensk som han trodde. Om USA skulle ha sådana tankar om medborgarskap som SvP så skulle inte många vara amerikaner idag. Jag kommer in då och då på idrott vilket egentligen är helt ovesäntligt i frågan men kul för att idrotten betyder så mycket för så många i Sverige.

 

För att hålla kvar vid idrotten så hade Svenska landslag och klubblag varit väldigt fattiga utan svenskar med annat medborgarskap från födseln. Vad har inte Zlatan, Martin Dahlin, Stefan Schwarts, Robert Prytz, Daniel Majstrovich, Behraim Safari m.fl betytt för svensk fotboll? Vad har inte Stefan Liv, Mika Hannula, Luie Ericsson m.fl betytt för svensk hockey, Vad har Tommy Suraniemi, Ljubomir Vranjes, m.fl betytt för svensk handboll. Det var lite lagsporter. Vad hade Svensk boxning varit utan personer som George Scott och Paolo Roberto? Antagligen en förhistorisk sport med stjärnor som Ingemar Johansson och Anders Lillen Eklund. Inget ont om dessa boxare som faktiskt har ett par titlar men de var inte bäst speciellt länge. Ja jag har bara tagit upp manliga idrottare. För det känns som att det är mest män som har svårt för att en svensk kan heta Ahmed. Eller är det den gamla fina svenska kulturen som härskar i dessa led. den där kvinnor ska föda barn, stå vid spisen, vara sin man tillags och resten av tiden hålla käft?

 

SvP skriver att till och med små barn ser skillnad mellan folkslag. Ja och ? Skulle barn vara dumma? Min uppfattning är att barn ser skillnad på mycket men inte bildar sina uppfattningar på det de ser utan på hur människor är. Jag anser att barn i många fall är bra mycket smartare än trångsynta "vuxna"! Barn suger i sig kunskap säger väldigt många forskare. Synd att vi drar den emotionella kunskapen ur dom när de är tillräckligt stora för att tro att det vuxna säger alltid är rätt och sanning. Synd att vi förstör deras vidsynthet. Synd att vi inte lyssnar mer på dessa kloka varelser.

 

Men Johan, barn mobbas ju och är elaka. Ja det gör dom, de testar alla möjliga gränser. Små barn bråkar sällan för att ett annat barn har annan kulturell bakrund, de bråkar och slåss för att de tycker ett annat barn är dumt. Äldre barn kan däremot mobbas och bråkas på grund av hudfärg. De vet ofta inte ett skit om den andres kultur eller land där deras rötter finns. Undrar vart orsaken till att mobbas kommer ifrån då? Knappast från andra barn, mer troligt från någon korkad vuxen.

 

SvP är ju lite intressanta med. De hade ett midvinterblot strax innan jul som var så fint. De skriver att det inte har med religion att göra, man framkallade bara andar, själar och gudar vid dessa midvinterblot står det. Gudar men inte religiöst? Vad jag vet så är midvinterblotet samma som julblotet där man offrar till Jul/Ull/Oden eller vad han nu kallades på den platsen. Man offrade för att ljuset skulle återvända och att värmen skulle komma tillbaka för att man skulle kunna så, skörda och äta ännu ett år.

 

Någon som kommer ihåg Nationalsocialistisk Front (NSF) som bytte namn till Folkfronten den 22 November 2008? De bytte sedan namn igen eftersom Folkfronten redan var ett upptaget namn, de fick heta Svenskarnas Parti istället. Altså SvP och NSF är samma sak. NSF som klassas som ett nazistiskt parti av SÄPO. Ett parti som inte det minsta är för demokrati. Bara så ni vet när de lämnar sina sagor i era brevlådor.

 

Varför har vissa så in i he---te svårt att se människan bakom nationalliteten. Hoppas inte några i SvP tänker semestra på Mallis. Där borde svenskar vara bannlysta och skjutlovliga efter allt som fulla svenskar ställt till med där. De borde inte semestra i Thailand heller för då borde de få livstids fängelse när så många svenska pedofiler åker dit så borde pedofili vara typiskt svenskt. Finlandsbåtarna borde mineras redan i Stockholms skärgård så de kanonfulla svenskarna aldrig lämnar svenskt teritorialvatten.  Alla svenskar beter sig ju inte så! Fattar du inte det Johan? Jo det fattar jag men alla som har annat pass än svenskt beter sig inte heller homeogent fattar ni det? Ja det vet jag att de flesta fattar. Men säg ifrån när ni hör era vänner, barn, föräldrar, kollegor osv raljera över invandrare.

 

Vill jag ha en kram av någon så klär jag mig inte i taggtråd. Vill jag bli respekterad så spottar jag inte på dom jag möter. Vill jag bli älskad så hotar och slår jag inte de jag vill bli älskad av. Vill jag ha kärlek så försöker jag inte nå den med hat. Hur enkelt som helst men samtidigt så jäkla svårt ibland.

 

Tillägg till Några nyanser av ifrågasättande

 Kan inte släppa det jag skrev om sist. Tittade på Arn filmerna ikväll och kom på att jag läst någonstans att Birger Jarl införde fridslagarna i Sverige. Ja Arn är fiction det vet jag. Men Birger Jarl var verklig vad men vet. Kyrkofrid, hemfrid, tingsfrid samt kvinnofridslagarna är han upphovsman till, lagar som Alsnöstadgarna tog upp och officiellt infördes av Magnus Ladulås (Son till Birger Jarl) den 27:e september 1280. Att bryta mot kvinnofriden gav dödsstraff eller 40 Mark i böter. Kvinnofridslagen var aktuell fram till1864. Kvinnofrid återupptogs i lagen 1998. Undra varför det inte fanns kvinnofridslagar mellan 1864 och 1998?

 

Började fundera på vad som hänt i Sverige sedan 1280. Bara 733 år sedan. Om man bara tittar på boende. Jag bor i en lägenhet som har vattentoalett, indraget varmvatten, elektricitet, spis, ugn, kyl, frys. Vad har hänt med sättet att transportera sig? Vi har fordon med flera hundra hästkrafter som inte behöver samma omvårdnad som bara en häst behövde då. Vi flyger, åker tåg, åker bil, transporterar människor med bussar och varor med lastbilar. finns hur många varianter som helst. Restiden har ju förkortats avsevärt, resor som tog månader gör man i dag på timmar. Informationsflöde. I dag tar det sekunder att få veta vad som händer på andra sidan jorden då tog det månader. Vi kan prata med någon på andra sidan jorden i realtid idag. Vi skickar meddelanden vart som helst på sekunder. Ja ni förstår, och hajjar att jag bara tar upp ett fåtal saker här för att illustrera att det hänt ganska mycket.

 

Vad har hänt med synen att kränka kvinnor? Varför har kvinnofridsbrotten inte försvunnit för länge sedan? Vi uppfinner saker och utvecklar gamla uppfinningar. Inget konstigt med det. Har man uppfunnit något så finns det ju. Man kan välja att inte nyttja uppfinningarna men de finns. Däremot vad vi bestämmer är okej ändras fram och tillbaka under historians gång. Det ändras för att människor har olika syften med att göra som dom gör. Det är ett problem. Det blir ett problem när människor vill ha makt över andra människor, det blir ett problem när man måste hävda sig för att någon annan helt enkelt är bättre på vissa saker, det blir ett problem om man inte tycker att alla människor är lika mycket värda, det blir ett problem när man tycker att man har rätt att trycka ner andra människor. Det är ett problem för lagstiftarna för det är inte enkelt hur en kvinnofrids lag skall se ut för att inte bli för allmän så att det är lätt att hitta kryphål, eller för styrd så att vissa kränkningar inte kan ingå.

 

Men som sagt om alla funderar på hur man själv vill bli behandlad och behandlar andra därefter så tror jag att kvinnofridsbrotten blir färre.  

Några nyanser av ifrågasättande.

 

  Manidja var en kvinna som blev bortgift under en resa till Afghanistan. Hennes man är fälld för våldtäkt och mord på Manidja. Hon mördades för hon ska ha bringat skam över familjen genom att hon inte skulle varit oskuld när de gifte sig. Många s.k. nationalistiska bloggare som tagit upp detta. Hedersrelaterat våld är en av de saker de gärna skriver om. Jag ser inget som ens liknar heder i denna typ av kvinnokränkande beteende. I dag var det en stor artikel om att pappor som mördat sina barns mammor och frågan om de verkligen ska kunna ha vårdnaden om sina barn. Det verkar som att vi tror att det s.k. hedersrelaterade våldet bara är accepterat i mellanöstern. Jag har hört så många svenska tjejer berätta att de inte vågar berätta hemma att de är tillsammans med killar från t.ex. mellanöstern. De har hört hemma vid matbordet hur deras fäder sagt att de kommer skjuta både Ahmed och dottern om det kommer hem en sådan. Svensk kultur? Ja jag vill påstå det. Men alla köper inte det jag skulle aldrig säga så till mina barn! Nähä, inte alla från mellanöstern som köper det som kallas heders våld heller.

 En sak är jag väldigt säker på och det är att vi inte äger våra barn, de äger sig själva. Visst de är inte myndiga förens de är 18 men det ger oss inte rätt att hota dom med att ta livet av dom. En annan sak jag också är helt säker på är att en man inte äger sin fru. Det kan inte vara normalt att tycka att ens fru ska underkasta sig en annan vilja. I ett äktenskap kompromissar man väl ändå. Säger jag som är skild! Jag skulle aldrig ge mig på mitt ex och misshandla eller mörda oavsett vad hon gör för fel enligt mig. Oavsett vad jag tycker om de hon dejtar eller har förhållande med så gör hon det hon tycker känns rätt. Hon kan aldrig bli en skam för ”familjen” så länge hon tar ansvar för det hon gör.

Och jag har hört så många säga till sina flickvänner att vara tysta eller sluta skratta eller lägga av med ditt eller datt. Med vilken jävla rätt kan man ha sådana krav? Om min fru pratade för mycket eller skrattade på ett irriterande sätt när vi var gifta så skulle jag väl aldrig be henne skärpa sig. Hon får väl tycka och känna precis som hon vill. Jag har väl aldrig haft någon överförmyndar roll åt henne. Hon har dessutom tre år på högskola och jag två år på folkhögskola så det kanske skulle varit jag som skulle hålla käften eller sluta skratta om man ska se det så. Hur kan man oavsett vart man kommer ifrån tycka att det är en skam för familjen om en kvinna har en egen åsikt? Ett eget ansvar för det som görs. Jag tycker det är en större skam med tvånggifte eller att hota sin dotter för man är rädd att hon ska hitta en kille från ”fel” kultur. Kan man säga ett tvångsogifte.

Som jag skrivit ganska många gånger så måste vi tycka att vi har samma rättigheter om vi ska kunna få ett jämställt samhälle. Det ska inte spela någon roll om det är en Svensk VD eller en kastlös kvinna från Indien.

Jag fattar inte varför kvinnor i världen inte gör mer väsen än de gör. Om vi män fattade att vi är beroende av att ha kvinnor på denna planet så borde vi också göra mer väsen för kvinnornas skull. Bara för att de som inte vill ha ett jämlikt samhälle skulle bli minoritet och till slut skulle få det omöjligt att fortsätta i denna form av patriarkat. Jag för mitt krig mot dumhet här på min blogg och i mitt sätt att diskutera med folk. Jag kan säkert göra mer och tipsa mig gärna.

 

När jag ändå är inne på likabehandling så blev jag lite orolig när jag läste nyheterna på nätet igår

Som sagt, läste igår om en SD kvinna som vill förbjuda muslimer i Sverige att föda barn. Anledningen var att muslimerna vill ta över världen. Fantastiskt hur Sverige Demokraterna verkar vara de ända som vet vad bara 1,5 miljarder människor håller hemligt, vad 21 % av världens befolkning håller hemligt. Och då är det skarphjärnorna som vet hur planen fungerar och då vill man stoppa muslimer i Sverige från att föröka sig. Jag skulle också kunna få den idéen om det fåtal muslimer vi har i Sverige skaffade sig 100 000 barn var men det borde till och med dessa människor kunna begripa är omöjligt. Jag vet inte vad barna födsel rekordet för en kvinna är men knappast i närheten av 100 000, eller 100 eller 50. En kvinna klarar ungefär 15 födslar under en livstid. Åttlingar är det mesta som någon fött. En kvinna skulle teoretiskt klara runt 120 barn. Enligt Guinness rekordbok fanns det en kvinna i Ryssland på 1700 talet som födde 27 barn. Jag tror det är lättare att få folk att konventera till Islam än att försöka egenproducera så många barn att jorden till slut är Muslimsk.

Snälla människor runt om i världen stå upp för det som känns rätt, tänk på vem du vill står upp för dig. Ha en god natt.

 

 

Då, nu, sedan !? Mest nu och sedan.

 

 Knappt ett dygn på mig nu att ångra massa saker jag gjort eller borde gjort under 2012. Men jag skiter i det. Roligare att blicka framåt. 2013 vad kommer det betyda för mig? Antagligen inte ett skit! Nä det var ju muntert! Vad jag menar är att det inte spelar någon roll vilken datum det är, jag måste bli bättre på att göra bra saker ändå. Jag måste bli bättre på att ta hand om relationen till mina barn, jag måste bli bättre på att ta hand om familje relationer, jag måste bli bättre på att ta hand om vänskaps relationer osv. Jag säger inte att det är kris i något av ta hand omandet men jag måste bli bättre. Visa bättre att jag finns här, jag bryr mig osv. Varför? Jo för jag har familjemedlemmar, vänner och mina barn (jo dom tillhör familjen) som alltid finns där när jag behöver och finns här när jag inte orkar gå till där, kanske inte här fysiskt men ändå Här.

 

Jag ska bli bättre på att stötta dem jag bryr mig om när det behövs, tänker öppna käften oftare och säga NOG när det räcker. Tänker inte gömma mig för att jag är rädd, vet jag att jag har mer rätt så kan jag säga NOG. Tänker inte låta de jag bryr mig om bli kränkta för att jag inte vågar stå upp. Vem vill stå upp för mig när jag behöver det i så fall? Tänker bli ännu bättre på att säga förlåt när jag kränkt någon. Tänker bli ännu bättre på att förlåta när någon säger förlåt.

 

Men om man nu ändå ska se till nytt år nya möjligheter så tänker jag okså  ta mer risker, inte alltid tänka efter före så jäkla noga. Jag kan ju missa något roligt, något spännande, något intressant. Leva mer här och nu, strunta i vad hälsogurus säger bara försöka att må bra. Jag vill träffa fler människor bara för det är spännande, jag vill se fler stjärnhimlar, se fler soluppgångar och nedgångar, jag vill testa nya maträtter, Jag vill ... listan kan bli lång.

 

Risken är att jag begår fler misstag, får fler som säger vad var det jag sa, får fler som tycker att jag är konstig, fler som snackar skit bakom ryggen på mig, får fler som undviker mig, får fler som tycker jag är pinsam, får fler... listan kan bli lång.

 

Men jag vill ju ta fler risker. Massa risker jag skrev och vad händer om jag inte tar risker? Jag kommer inte slippa folk som säger vad var det jag sa, som tycker att jag är konstig, som snackar skit bakom ryggen på mig, som undviker mig, som tycker jag är pinsam, som... listan kan bli lång. Så därför vänner och alla andra så tar jag gärna lite risker. Risken finns ju att jag lyckas med något och den risken vill jag absolut inte missa. En del säger chans men jag tycker risk låter lite farligare och intressantare.

Varför ska jag göra en sådan grej av det här? Jag har det väl bra? skärp mig och fortsätt som jag gjort! Varför inte? Ja jag har det bra men jag tror inte att jag kommer få det så mycket sämre om jag gör det jag vill. Jag tänker inte skärpa mig. Jag har levt ett halvt liv och jag har ett halvt kvar där jag ska få plats med massor av glädje och skratt, en del sorg, en del ånger, en hel del spänning hoppas jag kanske kärlek och mycket mer. Varför ska jag inte ta risker? Jag skulle också kunna kalla det utveckling. Jag är utvecklingsbar inte utvecklingsstörd och då menar jag inte funktionshindrad utan riktigt farligt utvecklingsstörd. Utvecklingsstörd som dom som tycker att andra ska gå i sina vanliga fotspår i sitt vanliga ekorrhjul i sitt gamla vanliga tänk bara för att det är lättare för alla andra.

Jag skiter i alla andra i just det hänseendet. Jag är EGO när det gäller det. Antingen tar man mig som  jag är annars kan man lika gärna låta bli. Inte sagt att jag inte kan ändra mig. Jag har min bild av hur saker ska vara men det betyder inte att den bilden är statisk. Man får gärna försöka ändra på mig, jag ändrar mig ofta. Men det är en del av det man får ta med mig om man vill ta mig. Jag har lärt mig av kloka människor att inte låta energitjuvar ta allt jag har och de ska få ännu mindre av mig i framtiden.

Det jag skriver här är inget nytt. Det är en process som tagit 40,5 år. Det är en process som kommer fortsätta tills jag lämnar denna jord eller blir så sjuk att jag inte kan fungera alls. Men 2013 får gärna vara året då processen itensieras även om jag skrev innan att datum spelar ingen roll och att 2013 inte innebär något särskilt. Det hade lika gärna kunnat vara 15 Juni 2013 jag kom för mig att skriva detta inlägg som från början var menat som en facebookstatus men blev lite långt.

Jag vill också återigen påminna om sinnesrobönen och denna gång får ni hela.

Gud, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra,
mod att förändra det jag kan,
och förstånd att inse skillnaden.

Låt dock aldrig min sinnesro bli så total
att den släcker min indignation
över det som är fel, vrångt och orätt.
Att tårarna slutar rinna nerför mina kinder
och vreden slocknar i mitt bröst.

Låt mig aldrig misströsta
om möjligheten att nå en förändring
bara för att det som är fel är lag och normalt,
att det som är vrångt och orätt har historia.

Och låt mig aldrig tvivla på förståndet
bara för att jag är i minoritet.
Varje ny tanke startar alltid
hos en ensam.

Och som jag skrivit innan. Denna blogg innehåller mina egna tankar, reflektioner, funderingar osv. Det är min sanning som står här. Det är inte ens säkert att jag tycker som jag gjorde i något inlägg 2011 men det tyckte jag då och därför raderar jag inga inlägg. Därför kan man kanske tycka att jag är motsägelsefull ibland när jag i själva verket bara har tagit ett steg till i min utveckling. Och eftersom ni läser det jag skriver så hoppas jag att 2013 blir ett till bra år med saker jag kan fundera över.

Jag önskar alla ni som orkar läsa mina inlägg ett riktigt gott slut på 2012 och ett riktigt Gott Nytt 2013. Stå på er, ta över era liv om ni inte gjort det, njut av kärlek värme och vänskap, forma er framtid till det ni vill ha ut av den.

Rätten att ta för sig/kränka !?

 Följt ett par dagar vad som hänt den kvinna från Indien som nu dog efter sina skador från en gruppvåldtäkt och misshandel. Ytterligare en flicka 17 år från Indien har tagit sitt liv efter att pressats att ta tillbaks en anmälan av gruppvåldtäkt eller gifta sig med en av våldsverkarna. Är detta typiskt Indien? Nä jag tror inte det. Våldtäkter och kränkningar sker överallt hela tiden.

 

Jag tycker det är bra att man belyser problemen och att det får ett medialt utrymme men när man läser kommentarer på olika sidor så händer detta så långt ifrån oss. Jag skulle vilja se en artikelserie om alla våldtäkter som sker i Sverige, belysa det problemet lite mer. Belysa övergrepp som inte anmäls och diskutera de problemen lite.

Varför bryr jag mig överhuvudtaget? Det har väl inte hänt mig? Nä det har det inte! Men jag bryr mig ändå för jag blir så jävla trött på människor som tycker att man kan kränka och begå övergrepp på andra bara för att .... . Jag har en dotter som är 11 år. Hon kommer om några år röra sig ute bland andra bra mycket mer än vad hon gör idag. I resonemanget framåt så är jag i framtiden och min dotter kommer vara mellan 15 och 25 år. Sätt in olika åldrar och fundera själva på om det blir skillnader i situationerna.

Säg att min dotter går på fest, det är bara folk hon känner där och folk hon tycker om och litar på. Hon drar i sig alldeles förmycket alkohol, hon däckar och är snudd på okontaktbar. Några killar utnyttjar situationen och har sex med henne. Är det okej? Hon sa aldrig nej, sluddrade bara något obegripbart som nog kan tas för ett okej. Utnyttjar man då situationen för att få ha sex? Får hon skylla sig själv? Vems är ansvaret för att det händer? Hur får man en flicka att inte känna skam över det som hänt? Hur får man henne att "förlåta" sig själv? Hur får man henne att lita på människor igen om de som våldförtsig på henne var just människor hon litat på?

Säg att min dotter är tillsammans med någon kille och hon har varit det ett tag. Han är sugen men inte hon. Han börjar försöka "köpa" sig lite tid i sängen men hon vill inte. Han börjar hota med att gå till andra och tillslut så orkar hon inte längre utan går med på en stunds sex. Får hon skylla sig själv om hon då har sex mot sin vilja? Är det okej att inte acceptera ett nej om man är tillsammans, sambo, gifta etc.

Säg att min dotter skulle vara känd för att ha sex med vem som helst. Att henne kan man sätta på för det har alla andra gjort. Kan man behandla henne hur som helst då? Är det okej att göra vad som helst för att få ha sex med henne då? Är det okej att kränka en sådan flicka för att hon kan tyckas bete sig lösaktigt?

Säg att min dotter upplevs som slampig. Hon berättar om ett övergrepp för sin kompis. Detta råkar komma ut. Får hon då skylla sig själv om hon sedan blir trackad och omtalad som en hora? Att hon får skylla sig själv vad gäller övergreppet?

Byt ut ordet dotter och prova med syster, mamma, flickvän, sambo, fru, ex, bekant, vän, bästa vän, ovänn, namnet på en "slampa" du kommer i håg från högstadiet. Tänker du annorlunda beroende på vilket namn du sätter in i sammanhangen?

Sprang på tre olika bloggar i dag, mycket mörka bloggar. Tjejer i olika åldrar som skriver om saker de inte borde behövt uppleva. Jag vet inte om det de skriver är sant men det kan vara.

Om vi träffar på en människa som vi tycker beter sig jäkligt märkligt, tänker vi någonsin på att det kan finnas en orsak som kanske inte är så trevlig? Visst finns det människor som utifrån ens egna referensramar beter sig konstigt utan att det behöver föregås av något slags trauma.

Funderade på mina söner. Skulle senarierna innan kunna hända dom? Om de skulle det skulle man reagera likadant om det var en son istället för en dotter?

Varför är det vid 2012s slut fortfarande okej att se ner på kvinnor, fortfarande okej i vissa sammanhang att utnytja kvinnor, okej att tycka att skyll er själva? Vilken härlig bild av män! Eller? När jag umgås med kvinnor så vill jag att de ska vara helt trygga med att jag kan bete mig. Kan de det? Med den syn män har på kvinnor fortfarande. En syn på kvinnor som en handelsvara, en uppassare, ett nöjesfält etc... så känns det tveksamt. Varför kan folk som faktiskt säger att alla människor är lika värda ha en syn på ca 50% av jordens befolkning som mindre värda? Varför finns det kvinnor som försvarar männens "rätt" att ta för sig? Hur tänker sådana kvinnor? Eller gör de det av rädsla. Finns ju enligt statistik en hel del kvinnor som under hot går med på sex (vilket jag anser är övergrepp) för att slippa annan fysisk bestraffning som syns och som man måste ljuga om när folk frågar. Om du haft ofrivilligt sex behöver du aldrig vara rädd för att få frågan för det syns inte som blåmärken och yttre sår.

Jag undrar hur värdegrundsarbetet i skolan skall få ett bättre genomslag. Jag undrar hur man skall kunna krossa en syn på kvinnor som är lika gammal som kvinnor funnits. Ja det är kanske bättre i dag än för tio år sedan men det går för långsamt. Säg att Homosapiens har funnits i 150 000 år, hur lång tid ska det då ta att erkänna att kvinnor har samma människovärde och rättigheter som män? Vill vi verkligen att kvinnor ska ha det? Funderar på vilka krafter som kämpar emot. Jo det måste finnas starka sådana krafter, 150 000 år för helv--e. Det borde gå att lösa på en förmiddagsrast på jobbet. Vi kan inte höja kvinnors löner till männens nivå på en gång för det finns inte dom pengarna. Nähä, sänk männens lön så mycket att det blir lika då! Löner är bara ett exempel men det exemplet man hör mycket om. Tycker vi att kvinnor och män är lika värda så gör bara. Ska vi män ha fördelar bara för att vi har en penis? Känner kvinnor som har både en och två penisar i byrålådan, de skulle ju ha dubbelt så mycket lön som män då! Nä vi måste lära oss att acceptera skillnaderna rent fysiskt och psykiskt mellan män och kvinnor. Bortse från dessa skillnader och se varandra som likvärdiga.

Ni som tycker det är okej att kränka kvinnor/tjejer för misstag de gjort, sätt att leva som de trodde var rätt, val de gjort för att slippa kränkas. Tänk till. Det som hänt har hänt. Det är det som komma skall som har störst betydelse. En människa som gör i andras ögon korkade saker kan vara långt ifrån korkad.

Ca 1,5 år kvar till val också. Det finns partier som vill ha makt som inte tycker alla människor har samma människovärde, tänk på det när ni ska rösta. Ha en god natt.

Julkalender vs religion

 

 Läste igen att årets julkalender blivit anmäld för ockultism. denna gången läste jag det i Svenska Dagbladet. Mysteriet på Greveholm har visst anmälts femton gånger. Förra veckan hade en katolsk kyrkoherde varnat för julkalendern och kallat SVT för ondskans hantlangare. Fantastiskt vad lite det finns att göra när man kommer på en sådan begåvad idé.

 

Jag kommer ihåg när Siewert Öholm skulle förbjuda hårdrock på 80 talet. Så mycket som jag har lyssnat på hårdrock och fortfarande gör så är det ju ett under att jag inte sitter i fängelse eller på psyk. Jag har aldrig tillbett djävulen, druckit blod eller våldtagit någon vilket Siewert nog skulle tycka vara konstigt. Det värsta för honom är att jag känner många som lyssnade/lyssnar på Wasp, Kiss, Iron Maiden, Demon, Ozzy, Judas Priest, Accept, Dio m.fl  Och jag har aldrig hört att någon av dom har tillbett Djävulen, våldtagit eller druckit blod.

 

Även om barnen i tv leker anden i glaset och träffar spöken så är jag inte orolig det minsta för att mina barn ska ta någon skada. Min 6 och 11 åring har verkligen följt Julkalendern, de tycker den är rolig och spännande.

 

Spännande att det är en katolsk kyrkoherde som varnar för ett barnprogram. Jag vet inte hur många personer som råkat illa ut på grund av att de fått kontakt med en ande när de lekt anden i glaset. Däremot kan jag tänka mig att det finns de som farit illa av att de kännt sig skyldiga till något hemskt när de fått skit för det efteråt. Jag är fruktansvärt nyfiken på om någon på riktigt fått kontakt med en ande på det viset. Varför skulle ett glas en skiva med bokstäver och ett par ljus locka fram något som man tydligen inte kan locka fram med att bara fråga rätt ut om det finns en ande i rummet. Ja jag kan köpa att folk tror på andar/spöken, har själv den övertygelsen att de borde finnas. Men som sagt att en katolsk kyrkoherde varnar skrattar jag lite åt. Varför? Jo en person som står för en idé att kvinnor inte är lika mycket värda som män, som står för att man bara ska ha sex för att skaffa barn och därför är emot preventivmedel, som står för att kvinnan inte ska få bestämma över sin kropp om hon av någon anledning inte vill behålla ett barn som växer i henne, som har en idé att man kan köpa sig fri från synd. Sen har det ju varit lite problem i den rörelsen med celibatgrejen som gjort att vissa har gett sig på barn sexuellt. Jag varnar hellre mina barn för katolicismen än för ett barnprogram.

 

Berömda uttolkare av det ockulta genom uppenbarelser anses vara "helgon" eller "upplysta". Ockultism finns i de flesta religioner. Ockultism betyder ungefär det fördolda eller det som är hemligt. Var det katolska kyrkan som varnade? Om det ska kunna vara ett lärande i det ockulta som programmet har beskyllts för att vara så måste man väl nästan tro på att grejerna funkar. Har aldrig hört någon på riktigt lyckas med anden i glaset grejen, ändå är folk rädda för det. Många tror inte på spöken men är rädda för anden i glaset. Många tycks tycka att det är vetenskaperna som gäller och att det finns naturliga förklaringar till allt. Vad är man då rädd för i ett barnprogram. Att Kalle Anka får psykbryt varje Julafton och försöker ha ihjäl en annan ADHD fågel borde väl vara lika illa. Barnen lär sig kanske att ha ihjäl irriterande/påfrestande närgångna personer. Nä det tror jag så klart inte. Jag tror heller inte att barnen tar skada av ett barnprogram som Mysteriet på Greveholm.

 

Som sagt, katolska kyrkan varnar för ockultismen i barn TV. Jag är inte förvånad. Vad hade vi för kyrka som skickade korsriddare för att dräpa Morer i det heliga landet? Vad hade vi för kyrka när en jäkla massa kvinnor blev mördade för att de påstods vara häxor. Jag förstår om kyrkan blir lite skakig i knäna av ett par spöken på TV. Men det var ju länge sedan man skickade korsriddare och brände häxor. Jo det var det men tydligen så tror vissa fortfarande på onda krafter som ska komma och förstöra våra barn. Jag har läst bibeln en del. Ondskan är besegrad för evig tid! Jesus dog för våra synder! Bra, räcker så. Och de som förstört mest barn är väl katolska kyrkan. De som fick barnen att berätta om vissa kvinnors umgänge med Djävulen på blåkulla. Barn som skickade människor i döden med sina påhittade vittnesmål. Undra hur de kände sig när de blev vuxna? Ja jag skrev påhittade vittnesmål. Jag tror inte att de var sanna nämligen. Har kyrkan någon gång bett om ursäkt för alla kvinnomorden de begick? Eller tror de fortfarande på att häxorna samlas på blåkulla? Kyrkan verkar vara ganska kass på att lära av sina misstag. Kanske för att vissa grenar kan köpa sig fria. Kanske för att man gjort det man trodde Gud ville att man skulle göra så man mördade i god tro. Över 30 000 människor mördades i Häxprocesserna, de flesta kvinnor. Inget man behöver skämmas över eller?

 

Är det inte lite av det som är de kristna samfundens problem? Att man inte riktigt vet hur man ska tro? Att man följer samma bok, samma 10 gudsbud, samma Gyllene regel men ändå tänker och agerar så olika. Att man kommer på allt eftersom tiden går att så där kan vi inte göra, det där kan inte tolkas så längre osv. Jag tycker det är ett problem att man ska tala om för folk hur man ska tänka annars kostar det några avlatsbrev, ett gäng Ave Maria och sen är allt lugnt igen. Undra om naturreligionerna skulle ha samma problem med Mysteriet på Greveholm? Undra om de tycker det är ockult att framkalla andar? Ska vi förbjuda naturreligionerna? De verkar ju farliga för våra barn. Ska vi se till att de inte läser om dem i skolan.

 

Jag tycker barn ska läsa om religioner i skolan. Det ökar chansen till förståelse för varför våran värld ser ut som den gör. Jag tycker att folk får tro som de vill, som de vill ja. Inte som andra tycker de ska tro. Jag tycker att man ska titta på religiösa seder som skadar andra, titta på hur man ska få bort sådana ritualer. Nä, total religionsfrihet är jag emot då vissa människor blir kränkta. Det kan vara allt från omskärelser till vem som får predika religionens idéer till vem som har rätt att yttra sig över huvud taget. Jag tror att religioner och kulturer ibland har flätats samman så man inte riktigt har grepp på vad som är vad. Är det ett problem? Jag tror det kan vara det. Vem ska tala om vad som är okej och vad som inte är okej? Jag vet inte om det är en bra idé men FN har en massa organ som jobbar för demokrati och människovärdigt liv så kanske det skulle vara FNs grej. Det bästa jag kom på nu.

 

Men som sagt. Jag tror inte på att anmäla barnprogram. Det är väl upp till varje vårdnadshavare att bestämma vad man tycker att barnen ska kunna se på TV. Undra om Malin Berghagen eller Jörgen Gustafsson blev lika upprörda över Mysteriet på Greveholm som den katolske kyrkoherden. Prata med era och andras barn om det ni tycker är viktigt att prata om så kanke barnen har en möjlighet att fundera själva över vad som de tycker är viktigt. Så tänker jag. Och jag hoppas att Katolska kyrkan tittar lite i de länderna där de har stort inflytande, känns som det finns viktigare saker att ta tag i som utslagna människor, förföljda människor, kidnappade och sålda människor, människor som mördar för pengar osv, alla religioner som säger sig bry sig om andra människor borde lägga lite mer krut på det kanske i stället för att försöka stoppa en Julkalender. Detta är som vanligt mina åsikter och teorier antingen tycker ni okej, han är sån eller så tycker ni jaha, han är korkad också. Jag tvingar ingen att hålla med mig. Ha en god natt.

Alkohol ! ?

 

 Läste i sydsvenskan om hur svårt det är att säga nej till att köpa ut till sin tonåring nu under Jul och Nyårshelgerna. 37% av föräldrarne som har 15 åringar tror inte det påverkar ungdomens alkoholvanor att få smaka på alkohol hemma. 65% tror att ungdomarna dricker oavsett vad föräldrarna säger. Dessa siffror är från en ny sifoundersökning enligt sydsvenskan. Många tror att man lär ungdomarna att hantera alkohol istället för att man lär dom dricka alkohol. Finns en hel del forskning som säger precis tvärt om.(bl.a har Nikolas Kotakis på Örebro universitet gjort en del sådan forskning och arbetat fram ett föräldramötesmaterial som heter Örebro Preventions Program ÖPP) Har ni sett systembolagets reklam? Där en mamma tänker igenom olika senarier om hur det blir om hon köper ut eller om hon inte gör det. Det är svårt att säga nej sägs det.

 

Om min son kommer hem och ber mig köpa ut så blir det ett solklart nej! Hur lätt som helst. Inte för alla Johan. Jo! Om min son kommer hem och ber mig köpa ut talar han samtidigt om att han tänker kröka oavsett om jag hjälper till eller ej. Jag tänker inte hjälpa honom att få hans första,andra,tredje... fylla. Men då vet jag ju inte hur han får tag i sprit och det kan bli farligt ju. Nä knappast. Om jag vet att han tänker kröka kommer jag att se till att veta vart han ska, vilka han ska vara med och jag tänker berätta att jag kommer förbi och kollar läget med han och då ska han vara nykter. Antingen köper han det eller så stannar han hemma. Skulle han försöka lura mig så gör han bara det en gång för nästa gång så tänker jag vara ännu mer jobbig och påträngande. Det innebär ju att jag inte kan ta en öl i soffan när han är ute och har planer på att dricka. Precis så, om jag bryr mig så mycket om honom så får jag helt enkelt vara nykter oavsett om det är en middag med grannar eller om jag bara tycker jag är värd en lördagspilsner. Jag har valt att ha barn, jag visste redan innan att en del saker kommer vara annorlunda i olika perioder tills barnen är vuxna. Jag har gjort det valet så då är det inte så krångligt. Det finns dessutom riktigt bra alkoholfria viner och ölsorter om man inte vill dricka vatten om man är bortbjuden.

 

Fortsätter till det jag tycker skrämmer mig lite mer. Cannabis. Läste i allt om stockholm aftonbladet om uteliggarna. I kommentars fälten så är det ganska många som tycker att det inte går att kalla cannabis för drog och att det inte alls skulle vara inkörsporten för andra droger. Att cannabis inte dödat någon, att det inte går att ta en överdos för att man röker på. Överdoserar man så blir man bara lite tröttare, mer godissugen och törstigare enligt dessa självutnämnda experter. Möjligt att man inte dör av själva rökandet. Men är du ouppmärksam och lite slö, sätter dig i en bil och råkar köra ihjäl någon så tycker jag ändå att man kan relatera dödsfallen till Cannabis. Det är ju ingen som inte skyller på alkoholen när någon full person kör ihjäl någon.

 

Ni som tycker Cannabisen är ofarligt, prata gärna med personal på akuten, ungdomsbehandlingen, psyk, polisen eller socialtjänstens fältsekreterare där det finns sådana. Att säga att Cannabis borde legaliseras för att alkohol är lagligt tänker antagligen bakvänt. Varför legalisera en hälsofarlig produkt för att det redan finns en annan? Då är det väl bättre att försöka få alkoholen till att bli illegal. 

 

Jag tycker det är lite tråkigt att alla morgonprogram på TV och vissa program på radion varje vecka måste presentera vad man ska dricka för alkohol i helgen för att det ska bli en bra helg. Och det är lite tråkigt att folk tror att dessa experter valt själva. Eftersom alkoholreklam är förbjudet på TV i Sverige så är det ju givetvis så att bryggerier och importörer tar fram det som skall visas i syfte att folk ska känna till deras produkter.

 

Det har skrivits i alla slags media på nätet att Julen är barnens högtid. Ändå är Systembolagsförsäljningen av alkoholhaltigadrycker rekordhög. Hoppas det inte är barnen som dricker allt det. Och det där med vitjul som så många skriver om i bloggar och krönikor verkar ju bara kunna bli av om det snöat en del innan jul.

 

Jag säger inte att folk inte ska dricka. Det är ert val men som sagt det är ett val och man ska kanske tänka över konsekvenserna innan. Vet man att man blir aggresiv av alkohol så kanske det är ett bra val att låta bli. Vet man att man kommer att bli skitfull och göra bort sig duktigt och man vet att man kommer att vakna med grym ångest dagen efter så kanske det är ett bra val att låta bli. Vet man att man blir dryg och kränker andra personer när man dricker så är det kanske ett bra val att låta bli. Har man ofta något av dessa problem så kanske man alltid ska låta bli. Vad är problemet att få vara nykter och slippa problem? Kan man inte låta bli kanske man ska fundera på varför. Måste man ha alkoholen för att kunna slappna av så kanske man ska ta och fundera på att leta reda på orsaken till att det är så i stället för att bedöva sig med alkohol. Som sagt jag tycker att man ska kunna få dricka alkohol men inte på bekostnad att andra far illa eller en själv. Visst kan det bli förmycket någon gång och det kanske inte är hela världen men blir det för mycket flertalet av de gånger man dricker så kanske man ska fundera lite på vad som är viktigt i livet.

 

Ha en god fortsättning och ett gott slut på 2012.