Nyhets och twitterflöde en vanlig söndagseftermiddag

 

Söndagen den sjunde oktober kommer kanske omnämnas i frmtiden som dagen då Bo Hansson förlorade hedern. Vad gjorde han i radiohytten på matchen? Han frös visst och värmde sig hos sina gamla kollegor. Bo om någon vet väl hur en mikrofon funkar och vad som lämpar sig att sägas i en sådan, samt vilken räckvidd den har. Jag tänkte högt sa ha tidigare idag. Synd att han inte tänkte rätt. Säga, inte en svarting till när AIKs Kwame Karikari skulle in på plan. Det tycker jag är illa nog. Att sedan i en senare artikel i Ab säga att det inte ligger värderingar i det och att han även säger gulingar om asiater. Snacka om att hamna ur askan i elden i smältungnen. Nä det är tur att Bo är pensionär så att han slipper få sparken.

 

Har lite funderingar efter partiledardebatten i Agenda också. Följde den både i TV och på twitter. Många moderater på twitter som tyckte att Fredrik Reinfeldt var oangagerad och väldigt tyst.

Kanske inte den bästa metoden. Undrar om han vet att Ab och Expressen tydligen ska ha struntat i att ha med senaste väljarundersökningen i dag bara för att SD har växt ordentligt. Varför håller man inne med sådana undersökningar. Offentliggör undersökningarna så att folk vet vad som händer. Och så att politikerna vet vad som händer. Så länge SD ökar så måste det vara fel frågor som har fokus för de andra partierna eller är politiken så ihålig så att SD är ett val fler kan tänka sig? Nä jag har inte så mycket över för SDs politik men Jimmy Åkesson med medhjälpare verkar ju ha hittat en framgångsrik väg när de nu ökar i alla undersökningar. Vill vi att de ska åka motorvägen eller är det dags att försöka leda ut dom på en skogsväg igen. Jag vet vad jag tycker men jag kanske är ute och cyklar på fel cykelväg. Det var i det twitter flöde jag följde idag de stora frågorna. God natt.

För folket i nutiden.

 Vet inte om jag är extra känslig när jag fått sova för lite? Men telefonen ringde och det var ingen i andra ändan av luren så mina fem timmars sömn var det jag fick nöja mig med. Gjorde som vanligt, kollade vad som hänt under natten och hittade en artikel i Svenska Dagbladet som jag fick ett mindre frispel på. Lugnade mig lite när jag såg vem som skrivit den och med ett par timmars sömn till så hade jag nog gissat att det var hon som gjort det. Madeleine Leijonhufvud har visst suttit vid tangentbordet igen. Mer om henne om en liten stund om det nu är någon som inte känner till henne.

 

Artikeln heter Kungabilden är vuxenmobbing. Kungabilden är enligt Madeleine vuxen mobbing. Bilden är ett montage gjort av Elisabeth Ohlsson Wallin. Bilden föreställer kungen med polare som äter pizza från en naken Camilla Henemark och Silvia liggandes på knä i färd med att försöka skura bort ett hakkors. Elisabeth säger att hennes bilder är en protest mot makten och hon har gjort flera sådana bilder och de kommer att ingå i en utställning som börjar nu i höst.

 

Madeleine säger att det är ett på hopp på två försvarslösa personer (Carl den XIV Gustav och Silvia Bernadotte). Kungen har ju ingen makt säger hon också och menar därför att det inte går att göra sådana satiriska bilder. Hon säger också att Elisabeth inte kommit med något nytt så det finns inget nyhetsvärde i den heller. Delvis sant det hon säger. Kungen har ingen politisk makt, det stämmer ganska bra när det gäller att stifta lagar, ha hand om Sveriges ekonomi, bestämma över hur äldreomsorgens resurser ska fördelas o.s.v . Kungen är däremot Sveriges statschef och har i uppdrag att representera Sverige i många olika sammanhang. Jag tycker inte om att ett kungahus med värderingar sedan 1200 talet ( Jag vet att nuvarande kungaätten har sin början i och med Jean Baptist Bernadottes kungakröning 11 Maj 1818 men idéen var inte ny i Sverige ens då.)ska representera mina värderingar. Jag är emot förföljelse på grund av etnisk härkomst, religiös övertygelse, kön, könstillhörighet, osv.

 

Va! skulle vårat kungahus representera något så avskyvärt? Ja kungen har ju t.ex gett kung Abdullah av Saudiarabien hedersutmärkelse. Saudiarabien är ju ett fritt och bra land, speciellt om du är kvinna eller homosexuell. Kung Abdullah har ju bara skickat lite trupper till sina grannländer för att hjälpa till att slåtillbaka frihetstänkare som demonstrerat och försökt få demokratiska ordningar i sina länder. Kungen  har ju skakat hand med diverse diktatorer. För svensk handels bästa säger en del. Klart man kan slicka r-v om det gäller pengar, i det läget är kungen långt ifrån ensam.

 

Jag är lite förvånad över att Madeleine vill att kungahuset ska vara en helig ko. Apanaget för Sveriges kungahus är ca 115 000 000 skr om året vilket är ganska lite om man ser till andra kungahus. Men ändå 115 000 000 skr. Apanage betyder för övrigt att ge bröd. Jag kan förstå att folk förväntar sig att en person med så stort bidrag från staten ska bete sig. Gör inte kungen det då? Jag vet faktiskt inte men jag får göra som alla andra och dra slutsatser från det som finns skrivet och det som finns fotat och det som sägs av trovärdiga personer. Hovet har ju en förmåga att knipa igen truten så fort det blir någon form av kritik mot kungahuset. Kvinnoaffärerna och nazibakrunden både i den Bernadottska och Sommerlathska ätten tänker jag inte ge plats åt just nu Men jag är som sagt inte road över att vi har ett system som fortfarande 2012 representerar en förlegad idé om bilden av kvinnan som ett kuttersmycke utan vilja och hjärna. Va? Ja jag tycker så. Drottningen åker med kungen och håller käft och ser snäll ut. Varför kan inte Drottningen få sköta representationen och kungen sitta bredvid och hålla käft och se snäll ut? Vi har ett system för Sveriges representation där kompetens är helt oviktigt, det gäller bara att vara född på rätt plats av rätt mamma vid rätt tidpunkt. Skulle vara intressant att se om susseccionsordningen hade ändrats om det visat sig att t.ex Kronprinsessan Estelle haft Downs syndrom. Tänk om Kronprinsessan visar sig vara homosexuell. undrar vad som händer då? Gustav V sägs ju varit det och tvingades ju i såfall att leva ett liv han inte kan varit helt nöjd med men det kanske var så roligt att vara kung att det var värt det. Undrar om det blir fart på att acceptera homo adoptioner om kronprinsessan skulle visa sig vara homosexuell. Om det skulle visa sig att kronprinsessan skulle vara homosexuell så hoppas jag att Madeleine Leijonhufvud får leva länge och uppleva det.

 

Vad har jag emot professor emerita i straffrätt Madeleine Leijonhufvud? Känner jag henne? Har hon kränkt mig? Som ni ser i hennes titel så är hon en föredetta proffessor i straffrätt. Emerita/emeritus betyder den som tjänat ut och är en titel professorer och präster får när de går i pension. Under tiden som ordförande i Jusek (förening för jurister, systemvetare, ekonomer personal och samhällsvetare)vägradehon att företräda en av sina medlemmar i arbetsdomstolen i en konflikt med arbetsgivaren. Okej han var Sverigedemokrat och hon delade inte hans grundvärderingar. Ska inte en människa som madeleine som säger sig slåss så för demokratiska rättigheter även ställa upp och företräda alla personer i demokratins namn. Återigen kommer jag att tänka på de personer som företrädde Anders Bhering Breijvik för nationens rättssäkerhet och demokratins grund fast det han gjort strider emot allt de personerna tror på. Madeleine är också en stark motståndare till homoadoptioner. Hon tycker altså att alla människor oavsett vad inte ska ha samma rättigheter. Professor i straffrätt var det ja och då borde man kunna tycka att man har förstått att alla människor är lika inför lagen och då kanske även borde ha samma rättigheter. Nä det är inte unnat alla att få barn. Om homosexualitet var ett val så köper jag argumentet att man gjort val att inte bli förälder. Men jag råkar vara en av de tydligt sjuka hjärnor som inte tror att detta är ett aktivt val. Jag skulle aldrig säga till ett barnlöst hetropar att ledsen men adoption kommer inte på tal här. Ni har valt att leva tillsammans och er gemensamma genbank kommer aldrig ge er ett barn. Nä med den bilden att man valt att leva med någon så man inte kan få barn med borde få igång lagstiftarna. Vill vi ha det så, så borde bara dom som kan få barn få adoptera. Madeleine har också gjort skumma uttalanden i lagförslag där hon om hon tycker som hon säger att män ska ta ansvar för sin sexuallitet. Gör inte män det? Ska inte alla människor ta ansvar? Eller ska alla män ta ansvar för det fåtal män som våldtar? Och för att svara på mina frågor. Nej jag känner inte Madeleine. Ja hon kränker mig genom att tala om att jag har fel när jag tycker att homosexuella också ska få adoptera, hon kränker mig när hon utgår från att jag som man inte tar ansvar för mina sexuella handlingar.

 

Om nu kungen känner sig så kränkt och mobbad som madeleine skriver så tycker jag att man får bita lite i det sura äpplet om man väljer att representera ett system som är odemokratiskt och kvinnoförnedrande. Nej det är inte rätt att kränka och mobba. Jag ser det inte som personliga kränkningar eller personlig mobbing. Jag ser det som en protest från Elisabeth Olsson Wallin mot ett system som vi inte borde ha kvar 2012. Jag undrar också om det är så att Elisabeth har tagit på sig att föra kampen för kristna HBT personer som gör att Madeleine ser rött. Hade hon skrivit en likadan artikel om det varit Lars Vilks som gjort fotot?

 

Om Kungen inte tycker att det är värt kritiken han får då och då så kan han alltid abdikera, läömna över till någon annan. jag skulle gärna se att monarkin skrotades. Jag tycker att det ska vara personer som är kunniga som ska ansvara för att företräda mig inom sina kunskapsområden. Jag har problem med att ha en kung som representant för mitt land. Jag skulle ha problem med att vissa politiker skulle kunna och faktiskt representerar mitt land. Men jag har mindre problem med att det enligt mig är fel färg på de politiker som representerar mitt land. Politiker väljer vi och jag är för demokrati. Jag böjer mig altså för majoriteten och låter dom företräda mig. Därmed inte sagt att jag håller med dom men det känns ändå mer rätt än att en kung ska göra det. Tycker inte att vi ska ha kungen på våra pengar och jag har ett förslag på ett valspråk för sverige som kunde vara tryckt på kronan. För folket i nutiden. Tack för mig.

 

 

En dag som vanligt vid blogger .com

 Jag tycker och gnäller hit och dit. men jag kan vara läskigt lycklig också. Tänker dock börja med lite funderingar som kan ses som gnäll.

 

Tittade på SVT Play och då på debatt. Arga snickarn blir hårt ansatt för sitt program med hemlösa. Jag vet inte om programmet gör rätt. Men jag vet att det finns en verksamhet som arbetar med behandling som står bakom. Oavsett vad som är rätt och fel, men programmet Arga snickarn belyser de hemlösas situation och gör något. Lite pinsamt av SVT att ha en hemlös i studion som faktiskt verkade vara påverkad.

 

Spännande debatt om/med Romer. Helt sjukt att vi i Sverige 2012 fortfarande diskrimenerar Romer på det sättet. Hur kan vuxna människor se på ett folkslag som en homogen grupp? Vi lär barnen i skolan om förföljelsen av Judar under andra världskriget. Det är bra. Vi lär barnen om förföljelse av KGB, Stasi och liknande organisationer under kalla kriget. Det är bra. Barnen läser om olika religiösa förföljelser i historia och religionskunskap. Det är bra. Jag har inte hört någon lärare någon gång berätta om förföljelsen av Romer fast det verkar vara så även idag, bara att kolla Frankrike, Sverige och andra Europeiska länder. Inte alls bra. Bara en sådan sak. Kanske ligger för nära när det händer i Sverige idag. Varför rangordna folkgrupper? Klart att det finns Romska rötägg likaväl som det finns i alla folkgrupper. Att många Romer är resande och flyttar runt verkar vara ett stort problem. Varför? EU skulle väl vara en union där man skulle kunna flytta runt och jobba i olika länder.

 

Nä nu till dagen som varit fantastiskt trevlig.

Jag jobbar som Fritidsledare så är det sagt och det kan vara bra att veta annars kan fortsättningen bli rörig.

 

Jag har varit på utbildningsmässa, ombedd av ungdomarna jag jobbar med. De vill gärna visa att de kan representera sina skolor. De vill att vi ska se att de är duktiga. Det är roligt att se att de vill och kan. Att de vill visa detta. De vet att vi vet men de vill att vi ska se det med egna ögon. De vill höra att de är bra och det säger jag gärna och jag menar det. De är ofta fantastiska. Speciellt om de ska göra något för andra och representera någon annan än sig själva.

 

Ikväll har Fritidsgården varit öppen för de som är 18 år och uppåt. Jag har haft så grymt trevligt. Vilka ungdomar vi har. Kanelbullensdag idag så en av grabbarna som knappt varit i ett kök bakade bullar som blev fantastiskt bra. Så kul att se dessa ganska vuxna ungdomar idag och jämföra med de yrväder de var när de gick på högstadiet. Mycket spännande och intressanta diskussioner om musik och budskap i musik. Mitt jobb är så bra och fruktansvärt intressant. Hoppas jag får vara frisk länge för jag kommer jobba på fritidsgård så länge som kroppen orkar. Inte bara ungdomarnas förtjänst att jag har världens bästa jobb även om de är en stor del av orsaken. Har många fantastiska kollegor på de andra områdena och gårdarna. Har också helt fantastiska samarbetspartners bland både skolpersonal, polis, och framförallt socialtjänsten. Det känns så jäkla gott att det går bra för ungdomar som folk för fyra fem årsedan sa skulle hamna i fängelse, på parkbänken eller vara döda idag. Jag tror att Patrik Pelosio (Stiftelsen Jiddra inte)har fruktansvärt rätt när han säger att: Någon sår ett frö hos en individ, någon annan kanske vattnar och ytterligare någon annan får se blomman när den slår ut. Det är ändå ALLA som på vägen vårdat blomman som är delaktiga i resultatet. Det är bara tråkigt att vissa bara får vattna alla blivande blommor medans andra har tur och får se dom en efter en blomma ut. Som sagt ungdomarna kan och vill bara vi vill/har tid att se och ger dom förtroende. "Skäller" på dom när det behövs och tar åt oss av deras visdom lika mycket som vi försöker ge dom våran. Till sist vill jag bara säga att jag är inte rädd för framtidens samhälle. Det finns så mycket klokhet hos ungdomarna så det är lugnt, jag lovar.

 

 

Vuxen = Vuxet ?

 

 Tittade på Bully, dokumentären som gick för någon vecka sedan och som finns på svt play. Funderade på en del vuxnas ageranden och blev lite orolig. Funderade på hur det ser ut här i Sverige, och då främst på de 4 skolor där jag haft uppdrag på eller jobbat på. Jag blev inte orolig, jag blev rädd. Vad är det vi lär ungdomarna? Att det borde vara skojigt att bli mobbad? Att en ursäkt är ärligt menad för att den kommer ur munnen? Att man inte ska ta åt sig och ta allt så personligt?

 

Inte lär vi barn och unga att det borde vara skojjigt att bli mobbad. Inte säger väl vuxna att bry dig inte, han/hon menar det inte så elakt egentligen gå där ifrån så är det lugnt. Ska man behöva gå iväg och inte få bestämma själv var man ska vara någonstans. Ska man behöva gå iväg så att de vuxna slipper ta sitt ansvar och vara vuxna?

 

Menar jag att man inte ska godta en ursäkt? Menar jag att man kan be om ursäkt och skaka hand för att visa de vuxna att allt är lugnt tills nästa gång man tänker trakasera någon? Menar jag att det finns vuxna som tror att ett handslag är lösningen på ett problem? Menar jag att det finns vuxna som tar handslaget eller ursäkten som garant för att det är över med dumheterna? Antingen är de vuxna helt dumma i huvudet eller så vågar de vuxna inte vara vuxna. Jag är glad över att läkare inte agerar som vuxna i skolan gör. Tänk er själva om en cancerpatient går till läklarn och får morfin för att få bort smärtan men att läkarn inte bryr sig om tumören för att han inte vågar vara läkare.

 

Menar jag att det finns vuxna som säger att man inte ska ta åt sig och ta allt personligt? Menar jag att det finns vuxna som tycker att dom ska bestämma vad barnet/ungdomen ska känna? Varför ska dom inte ta åt sig och känna sig träffade? Om en elev kallar t.ex en lärare för bög, fitta, mongo, cp-barn, idiot osv, säger rektorn då till läraren att inte ta åt sig, skaka av dig det. Knappast. barn/ungdomar ska respektera lärarna. Varför? Respekt förtjänar man väl? Ger man inte respekt så kan man nog fetglömma att få respekt.

 

Har hört kommentaren på lärarrummen några gånger att pojkar är pojkar. Det kan mycket väl vara sant men vad menar dom. Ofta är det i samband med bråk. Ja pojkar vill ju slåss och kriga och ha manligt kul. Varför lär man ut att Hitler, Pol Pott, Stalin, Kristian Tyrann, Idi Amin, Kadaffi, Saddam Hussein mfl var massmördare och onda. Va fanken de var ju pojkar. Och pojkar är pojkar. Varför säjer man inte att flickor är ju flickor när flickor slåss. Nä just det för flickor vill ju leka med dockor, sminka sig, dansa balett, ha tofsar i håret som matchar den mysrosa klänningen. Glömde det. Förlåt.

 

Ska jag göra detta till en könsfråga igen? Har jag inte gjort det förut? Jag gör det inte till en könsfråga. Det gör alla som köper 1700 talets könsnormer och det verkar vara ganska många. Har jag inte gjort det förrut? Nä igen så hänvisar jag till de som kör den gamla könsnormen. Hur många gånger har jag inte suttit i något lärarrum och hört. Det är väl inget att gråta för! Kom igen och gå ut till uppehållsrummet igen när det är pojkar som gråtit. Om det nu sitter en kille och gråter på lärarrummet och det inte är vad som förväntas av honom kan då inte en normalbegåvad vuxen hjärna räkna ut att detta kanske är illa. Killen kanske är livrädd. Killen kanske mår illa av att behöva gå till denna inrättning som kallas skolan fem dagar i veckan 29 veckor om året bara för att bli fysiskt eller psykiskt trakaserad några gånger varenda jäkla dag.

 

Jag skulle vilja att alla som är föräldrar till skolbarn ställer frågan till skolan om skolan kan garantera barnens säkerhet. Svarar skolan Ja på den frågan så ska man också fråga hur. Får man svar att det finns planer som likabehandlingsplaner, mobbingplaner, trivselregler osv så kan man alltid fråga hur de funkar. Nu börjar det bli jobbigt att svara på frågorna och man kan få till svar att de finns på hemsidan, du kan läsa dom där. Sådana svar borde inte inge förtroende för de vuxna för en vuxen gömmer sig inte bakom planer man inte vet exakt vad de innehåller. Jag har mycket större förtroende för lärare som svarar. 100% säkerhet kommer vi nog aldrig uppnå men vi försöker se alla elever, vi pratar med dom och vi diskuterar värdegrundsfrågor ganska ofta.

Att fylla 18 tycker en del är att bli vuxen. Absolut finns det vuxna 18 åringar. Finns 18 åringar som är mer vuxna än 50 åringar när det gäller att vara vuxen. Tro mig jag har jobbat med en sådan 18(17)åring. Jag har också arbetat med personer som enligt körkortet är vuxna men som inte vågat ta ett enda vuxet beslut någonsin. Att bli vuxen är enligt mig inte samma sak som att bli tråkig. Jag vet många vuxna som har"barnasinnet" kvar men vet när det är dags att ta fram den vuxna personen i sig. Att bli vuxen enligt mig är att våga ta beslut även om de är obekväma, att våga agera när något känns fel. Kan säkert komma på fler kriterier men det får räcka så här så länge. Vad jag vill ha sagt är att jobbar du med barn och eller ungdomar och har utbildning för att jobba med det så våga vara vuxen.

Snurrigt i världen !

 

Finns en del saker som jag funderar på som en del som brukar läsa mina inlägg vet. I detta inlägg blir det tvära kast mellan olika företeelser och händelser.

 

Börjar med en av de mest irriterande artiklar i dag. Förutsätter att den är sann annars slösar jag energi i onödan här. Torbjörn 32 år var tvungen att lämna ett intyg om att han haft sex sedan han lämnade sin exfru. Varför och till vem? Jo till Jehovas vittne ! Annars skulle dom inte tillåta att hans exfru skulle få gifta om sig. Detta står i aftonbladet och Torbjörn säger att det finns ju humor i detta. Vad Jehovas vittne, Aftonbladet och Torbjörn verkar ha gemensamt är ju en kvinnosyn som hör hemma för mycket länge sedan. Inte ett ord någonstans om att det skulle vara kränkande för exfrun. Vad är det för fel på folk. Varför är det viktigt för Jehovas Vittne att ex mannen haft sex med någon annan? Varför skriver Viktor Friberg det ur en lite skrattretande vinkel om att det är kränkande för Torbjörn vilket det säkert kan vara. Vad i detta anser Torbjörn är humor? Om kvinnan som vill gifta om sig med någon annan har det som mål så är det väl förbövelen upp till henne och inte några dörrknackande lallalos. Om Viktor på Aftonbladet hade någon som helst journalistisk kunskap hade han kunnat skriva helt annorlunda och få folk att fundera lite. Varför utgår allt 2012 fortfarande från männens vinklar. Torbjörn kan jag förstå för han har blivit bemött och behandlad på ett sätt han tydligen inte är van på.

 

Ja jag kallar Jehovas vittnen för lallalos. Om jag skulle tvinga t.ex min yngsta son att börja med friidrott, spela trummor, gå med i SSU eller vad som helst och han inte vill det. Då skulle jag antagligen få en hel del andra föräldrar på mig, säkerligen en anmälan till socialtjänsten och troligtvis en son som aldrig skulle känna förtroende för mig. Jehovas vittnen har varit i min trappuppgång ett flertal gånger senaste veckorna och det är barn med i 8-12 årsåldern som delar ut Vakttornet. Är detta skäl till att ge dom öknamn. Inte bara. När jag har pratat med vittnena någon gång så bekräftar dom att de har den enda sanna boken. Och då brukar jag fråga om det inte är någon av alla världens vittnen som kan läsa. Va? fick jag till svar. Jo 1907 var det dags för harmageddon, 1922-23 skulle de döda uppstå, 1938 var det dags för Harmageddon igen! 1941 likaså, även 1942, 1969 skulle vara början på mänsklighetens utplåning och det skulle bara ta ett par år, 1984 var också ett tänkbart år för Harmageddon. Fruktansvärt mycket fel i den enda sanna boken kan jag tycka då. Ja enligt mig är de lallalos. De får tro vad de vill så länge de inte förtrycker människor. Ja jag anser att Jehovas vittnen förtrycker kvinnor.

 

Världen är bra på att förtrycka och snurra till begreppen på riktigt när det gäller de flesta människor. Ravil som är 1 år enligt aftonbladet som också skriver 20 månader är nästa barn som riskerar att utvisas. Mamman säger att hon sålts som sexslav från Kazakstan. Pappan är en okänd svensk. Ok, pappan är svensk säger mamman. Ska man inte försöka ta reda på det då och tills något annat är bevisat får man väl utgå från att det är så. Pappan är altså än så länge svensk. Borde inte barnet räknas som hemmahörande i Sverige då? Om mamman hade varit en svensk sexslav och pappan varit en okänd man från kazakstan hade man funderat på att utvisa barnet då?  Varför ska man straffa barn för att dom är i "fel" land. Barnet har väl inte bett om att få födas, barnet har väl inte valt sina föräldrar, barnet har varken valt hudfärg, kultur eller religion. Ändå ska man visa ut barnet. Undra hur väl det stämmer överens med FNs barnkonvention? Nä folk som är valda till att tänka och bestämma borde använda båda hjärnhalvorna samtidigt och hela tiden när de ska avgöra andra människors öden.

 

Ravil har ju också en mamma. Såld hit som sexslav. Fått ett barn med en av kunderna. Smitit ifrån de som hade hand om henne här och fött sin son. Hon ska utvisas med såklart. Varför kan man inte bara ge henne en ny chans här. Vad händer när hon kommer tillbaks och stöter på de som sålt henne? Är dom glada när deras köpare blivit blåsta på en investering och en stadig inkomst? Skulle inte tro det. Varför tänker folk fel? Jag kan säga det för i min blogg bestämmer jag vad som är tänka rätt. Här är jag diktator men som gärna tar emot synpunkter. 

 

Som jag skrev i rubriken så tycker jag världen är jäkligt snurrig ibland och sunt förnuft verkar bara gå att prata om inte utföra praktiskt. Fan folk ni som har något att säga till om. Tänk med hjärtat någon gång för hjärnorna verkar bara funka tidvis.

Hata !?

 Blir så trött. Varför Halsingborgs IF s supportrar har ni en banderoll med texten Simon Thern ska dö tillsammans med en docka i en snara. Vad kan Simon gjort som gör att ni tycker att han ska dö? Måste vara fruktansvärt allvarligt när man vill införa dödsstraff i FOTBOLL. Han kan ju inte sårat er stolthet för den begick nyss självmord. Har han varit egoistisk på ett sätt som missgynnar er. Då ligger många elitidrottare illa till. Kan bli ett fotbollens/idrottens blodbad inom närmsta framtiden med tanke på alla elitidrottare som sätter sitt ego och pengar i främsta rummet. Ja jag vet att idrott/sport inte bara är lek, det är affärsverksamhet. Men man kanske ska göra som andra företag, se till att man producerar en bättre produkt än konkorenterna. Samma sak med det enligt mig löjliga bråket mellan Färjestad och Modo. Okej Modo har kanske betett sig moraliskt tveksamt när man trots överenskommelser tagit in NHL spelare. Färjestad har samma möjlighet och Modo har inte brutit mot någon lag. Klubbar kallar sig Ishockeyföretagen. Ni är inga klubbar längre för ni valde en gång att ta alla fördelar med att bli företag. Ni kan inte både äta kakan och ha den kvar. Är man företag är det andra regler som gäller och då är kartellbildning en av de saker det finns lagar om. Sluta lipa och förtala konkurenterna. Ge köparna en bättre produkt än konkurenterna så löser sig allt.

 

Nog om sport. Det händer ju andra saker i världen med. Jag följer ju @sverigevakna och @kentekeroth på twitter. Vad gör att dessa twittrare "hatar" alla människor som inte är etniskt svenska? Vilka grejer de skriver. Allt är invandrarnas fel. Hade vi inte lagt 10 mdr på invandringen kunde ju vården få de pengarna. Hur tänkte man där. Jag har träffat på många städare, en del sjuksköterskor och ett antal läkare på vårdcentraler och sjukhus som inte ser ut att ha sina rötter i Örebro precis. Visst skulle man kunna lägga pengarna på vården i stället men vilka vårdköer det hade blivit. Ont om personal och små möjligheter att rekrytera för utan invandring skulle vi säkert ha ont om folk på en massa arbetsplatser. Vad dessa inte verkat tänkt på heller är att väldigt många så kallade invandrare bidrar med en hel del pengar i skatt. Inte som sverigevaknar antyder att alla i Södertälje och Malmö jobbar svart och undanhåller pengar för staten. Hade nog inte blivit så mycket över av de 10 mdr som de pratar om ifall vi inte haft invandrare i Sverige.

 

Ibland undrar jag om det är hat eller rädsla som driver regeringsstyrkorna i Syrien att begå det våldet på sina landsmän som man gör. Är det hat eller något annat som driver diverse gäng att försöka utrota varandra. Är det hat eller vad som gör att diverse högerextrema grupper växer. Det verkar som iallafall som jag ser det att det finns förlite kärlek mellan människor. Ibland tycker jag att Herr Ranelid har någon form av sanning i sin låt. Jag hoppas det i allafall. Jag hoppas kärleken är starkare än atombomber. Men vi kan inte lägga kärleksbomberna på lager vi måste aptera dom, förinta hatet med dom. Vi måste bomba på många ställen. Inte den absoluta sanningen. Människor måste må bra oavsett om det blir med kärlek eller kostsamma samhällsinsatser som förvisso också kan vara kärleksfulla. Världen måste nå upp till någon form av välfärd för då är det lättare att bry sig om andra. Lättare att vara empatisk om livet ler lite mot en. Jag har inte forskat i detta så detta är bara lite tankar från en hjärna som kokar över lite ibland. Håller med Schan Atci. Kärlek & respekt. Ha en fin dag i morgon medmänniskor och sprid gärna lite kärlek. det brukar inte skada.

 

 

 

Vad är det jag inte förstår

 Jag försöker verkligen, vänder ut och in på hela mig men jag fattar inte! Nyheterna har frossat i om elitserien ska få säga nej till NHL proffs. Det är guldstrider hit och kvalstrider dit. Jo jag är en sportnörd men hur överdimensionerat kan det bli. 

 

Okej det har pratats en del om Haddile och jag gillar att socialnämnden i Lund har beslutat sig för att kämpa för henne. En sak till jag inte förstår. varför behandlar man inte flickan som en varelse med känslor? Hon har en fosterfamilj som vill ta hand om henne! Man vet inte var hennes mamma är, man tror hon är i nord Afrika och man ska utvisa Haddile till Frankrike! Bara för att hon är född där. Ska man utvisa henne så borde man ju berätta det för mamman. Mamman kanske inte är kapabel att ta hand om henne, hon kanske borde få komma hit och ta hand om sin dotter om hon kan, det finns ju en familj som kan i allafall de borde kunna vara till hjälp.

 

Okej hockey och fotboll är kul. Hittade en liten notis om att man slutat odla mariuana i gardrober hemma. Nu hyr man industrilokaler för storodlingar. Varför? Hur hårdhjärtad kan man bli om man bryr sig mer om pengarna man tjänar och slipper skatta för än att bry sig om oftast ungdomar vilkas liv man förstör. Inte nog med det. Man kan gnälla på våra skatter men om vi inte hade så höga skatter som vi har hur skulle då Emma 16 år få hjälp när hon fastnar i drogträsk och kriminallitet? Tänker de organisationer som tjänar miljoner och åter miljoner skattefritt på det?

 

Varför kan människor oavsett religion, hudfärg, kulturellbakgrund, sexuell läggning,osv inte bara se jorden som våran gemensamma jord. Utan att dela upp den i olika världar. Jag fattar inte.

 

Det är i allafall skönt att ha fina vänner i sin närhet, det känns tryggt nu när jag insett att jag inte fattar. Hoppas dom fattar och kan förklara för mig. Och som sagt media, skriv gärna om sport men ställ det i proportion till allt elände som händer hela tiden på vår jord. Om folk får veta kanske folk vaknar och agerar men det är klart, med en bra värld skulle era tidningar och tv program bli ointressantare för den stora massan eller? Nä jag tror inte det. Visst kan väl dom flesta människor glädja sig åt andra glada människor. Jag vill tro det i allafall. Bevisa inte att jag har fel om jag nu har det för då kommer jag att grubbla ihjäl mig om varför.