Vuxen = Vuxet ?

 

 Tittade på Bully, dokumentären som gick för någon vecka sedan och som finns på svt play. Funderade på en del vuxnas ageranden och blev lite orolig. Funderade på hur det ser ut här i Sverige, och då främst på de 4 skolor där jag haft uppdrag på eller jobbat på. Jag blev inte orolig, jag blev rädd. Vad är det vi lär ungdomarna? Att det borde vara skojigt att bli mobbad? Att en ursäkt är ärligt menad för att den kommer ur munnen? Att man inte ska ta åt sig och ta allt så personligt?

 

Inte lär vi barn och unga att det borde vara skojjigt att bli mobbad. Inte säger väl vuxna att bry dig inte, han/hon menar det inte så elakt egentligen gå där ifrån så är det lugnt. Ska man behöva gå iväg och inte få bestämma själv var man ska vara någonstans. Ska man behöva gå iväg så att de vuxna slipper ta sitt ansvar och vara vuxna?

 

Menar jag att man inte ska godta en ursäkt? Menar jag att man kan be om ursäkt och skaka hand för att visa de vuxna att allt är lugnt tills nästa gång man tänker trakasera någon? Menar jag att det finns vuxna som tror att ett handslag är lösningen på ett problem? Menar jag att det finns vuxna som tar handslaget eller ursäkten som garant för att det är över med dumheterna? Antingen är de vuxna helt dumma i huvudet eller så vågar de vuxna inte vara vuxna. Jag är glad över att läkare inte agerar som vuxna i skolan gör. Tänk er själva om en cancerpatient går till läklarn och får morfin för att få bort smärtan men att läkarn inte bryr sig om tumören för att han inte vågar vara läkare.

 

Menar jag att det finns vuxna som säger att man inte ska ta åt sig och ta allt personligt? Menar jag att det finns vuxna som tycker att dom ska bestämma vad barnet/ungdomen ska känna? Varför ska dom inte ta åt sig och känna sig träffade? Om en elev kallar t.ex en lärare för bög, fitta, mongo, cp-barn, idiot osv, säger rektorn då till läraren att inte ta åt sig, skaka av dig det. Knappast. barn/ungdomar ska respektera lärarna. Varför? Respekt förtjänar man väl? Ger man inte respekt så kan man nog fetglömma att få respekt.

 

Har hört kommentaren på lärarrummen några gånger att pojkar är pojkar. Det kan mycket väl vara sant men vad menar dom. Ofta är det i samband med bråk. Ja pojkar vill ju slåss och kriga och ha manligt kul. Varför lär man ut att Hitler, Pol Pott, Stalin, Kristian Tyrann, Idi Amin, Kadaffi, Saddam Hussein mfl var massmördare och onda. Va fanken de var ju pojkar. Och pojkar är pojkar. Varför säjer man inte att flickor är ju flickor när flickor slåss. Nä just det för flickor vill ju leka med dockor, sminka sig, dansa balett, ha tofsar i håret som matchar den mysrosa klänningen. Glömde det. Förlåt.

 

Ska jag göra detta till en könsfråga igen? Har jag inte gjort det förut? Jag gör det inte till en könsfråga. Det gör alla som köper 1700 talets könsnormer och det verkar vara ganska många. Har jag inte gjort det förrut? Nä igen så hänvisar jag till de som kör den gamla könsnormen. Hur många gånger har jag inte suttit i något lärarrum och hört. Det är väl inget att gråta för! Kom igen och gå ut till uppehållsrummet igen när det är pojkar som gråtit. Om det nu sitter en kille och gråter på lärarrummet och det inte är vad som förväntas av honom kan då inte en normalbegåvad vuxen hjärna räkna ut att detta kanske är illa. Killen kanske är livrädd. Killen kanske mår illa av att behöva gå till denna inrättning som kallas skolan fem dagar i veckan 29 veckor om året bara för att bli fysiskt eller psykiskt trakaserad några gånger varenda jäkla dag.

 

Jag skulle vilja att alla som är föräldrar till skolbarn ställer frågan till skolan om skolan kan garantera barnens säkerhet. Svarar skolan Ja på den frågan så ska man också fråga hur. Får man svar att det finns planer som likabehandlingsplaner, mobbingplaner, trivselregler osv så kan man alltid fråga hur de funkar. Nu börjar det bli jobbigt att svara på frågorna och man kan få till svar att de finns på hemsidan, du kan läsa dom där. Sådana svar borde inte inge förtroende för de vuxna för en vuxen gömmer sig inte bakom planer man inte vet exakt vad de innehåller. Jag har mycket större förtroende för lärare som svarar. 100% säkerhet kommer vi nog aldrig uppnå men vi försöker se alla elever, vi pratar med dom och vi diskuterar värdegrundsfrågor ganska ofta.

Att fylla 18 tycker en del är att bli vuxen. Absolut finns det vuxna 18 åringar. Finns 18 åringar som är mer vuxna än 50 åringar när det gäller att vara vuxen. Tro mig jag har jobbat med en sådan 18(17)åring. Jag har också arbetat med personer som enligt körkortet är vuxna men som inte vågat ta ett enda vuxet beslut någonsin. Att bli vuxen är enligt mig inte samma sak som att bli tråkig. Jag vet många vuxna som har"barnasinnet" kvar men vet när det är dags att ta fram den vuxna personen i sig. Att bli vuxen enligt mig är att våga ta beslut även om de är obekväma, att våga agera när något känns fel. Kan säkert komma på fler kriterier men det får räcka så här så länge. Vad jag vill ha sagt är att jobbar du med barn och eller ungdomar och har utbildning för att jobba med det så våga vara vuxen.

Snurrigt i världen !

 

Finns en del saker som jag funderar på som en del som brukar läsa mina inlägg vet. I detta inlägg blir det tvära kast mellan olika företeelser och händelser.

 

Börjar med en av de mest irriterande artiklar i dag. Förutsätter att den är sann annars slösar jag energi i onödan här. Torbjörn 32 år var tvungen att lämna ett intyg om att han haft sex sedan han lämnade sin exfru. Varför och till vem? Jo till Jehovas vittne ! Annars skulle dom inte tillåta att hans exfru skulle få gifta om sig. Detta står i aftonbladet och Torbjörn säger att det finns ju humor i detta. Vad Jehovas vittne, Aftonbladet och Torbjörn verkar ha gemensamt är ju en kvinnosyn som hör hemma för mycket länge sedan. Inte ett ord någonstans om att det skulle vara kränkande för exfrun. Vad är det för fel på folk. Varför är det viktigt för Jehovas Vittne att ex mannen haft sex med någon annan? Varför skriver Viktor Friberg det ur en lite skrattretande vinkel om att det är kränkande för Torbjörn vilket det säkert kan vara. Vad i detta anser Torbjörn är humor? Om kvinnan som vill gifta om sig med någon annan har det som mål så är det väl förbövelen upp till henne och inte några dörrknackande lallalos. Om Viktor på Aftonbladet hade någon som helst journalistisk kunskap hade han kunnat skriva helt annorlunda och få folk att fundera lite. Varför utgår allt 2012 fortfarande från männens vinklar. Torbjörn kan jag förstå för han har blivit bemött och behandlad på ett sätt han tydligen inte är van på.

 

Ja jag kallar Jehovas vittnen för lallalos. Om jag skulle tvinga t.ex min yngsta son att börja med friidrott, spela trummor, gå med i SSU eller vad som helst och han inte vill det. Då skulle jag antagligen få en hel del andra föräldrar på mig, säkerligen en anmälan till socialtjänsten och troligtvis en son som aldrig skulle känna förtroende för mig. Jehovas vittnen har varit i min trappuppgång ett flertal gånger senaste veckorna och det är barn med i 8-12 årsåldern som delar ut Vakttornet. Är detta skäl till att ge dom öknamn. Inte bara. När jag har pratat med vittnena någon gång så bekräftar dom att de har den enda sanna boken. Och då brukar jag fråga om det inte är någon av alla världens vittnen som kan läsa. Va? fick jag till svar. Jo 1907 var det dags för harmageddon, 1922-23 skulle de döda uppstå, 1938 var det dags för Harmageddon igen! 1941 likaså, även 1942, 1969 skulle vara början på mänsklighetens utplåning och det skulle bara ta ett par år, 1984 var också ett tänkbart år för Harmageddon. Fruktansvärt mycket fel i den enda sanna boken kan jag tycka då. Ja enligt mig är de lallalos. De får tro vad de vill så länge de inte förtrycker människor. Ja jag anser att Jehovas vittnen förtrycker kvinnor.

 

Världen är bra på att förtrycka och snurra till begreppen på riktigt när det gäller de flesta människor. Ravil som är 1 år enligt aftonbladet som också skriver 20 månader är nästa barn som riskerar att utvisas. Mamman säger att hon sålts som sexslav från Kazakstan. Pappan är en okänd svensk. Ok, pappan är svensk säger mamman. Ska man inte försöka ta reda på det då och tills något annat är bevisat får man väl utgå från att det är så. Pappan är altså än så länge svensk. Borde inte barnet räknas som hemmahörande i Sverige då? Om mamman hade varit en svensk sexslav och pappan varit en okänd man från kazakstan hade man funderat på att utvisa barnet då?  Varför ska man straffa barn för att dom är i "fel" land. Barnet har väl inte bett om att få födas, barnet har väl inte valt sina föräldrar, barnet har varken valt hudfärg, kultur eller religion. Ändå ska man visa ut barnet. Undra hur väl det stämmer överens med FNs barnkonvention? Nä folk som är valda till att tänka och bestämma borde använda båda hjärnhalvorna samtidigt och hela tiden när de ska avgöra andra människors öden.

 

Ravil har ju också en mamma. Såld hit som sexslav. Fått ett barn med en av kunderna. Smitit ifrån de som hade hand om henne här och fött sin son. Hon ska utvisas med såklart. Varför kan man inte bara ge henne en ny chans här. Vad händer när hon kommer tillbaks och stöter på de som sålt henne? Är dom glada när deras köpare blivit blåsta på en investering och en stadig inkomst? Skulle inte tro det. Varför tänker folk fel? Jag kan säga det för i min blogg bestämmer jag vad som är tänka rätt. Här är jag diktator men som gärna tar emot synpunkter. 

 

Som jag skrev i rubriken så tycker jag världen är jäkligt snurrig ibland och sunt förnuft verkar bara gå att prata om inte utföra praktiskt. Fan folk ni som har något att säga till om. Tänk med hjärtat någon gång för hjärnorna verkar bara funka tidvis.

Hata !?

 Blir så trött. Varför Halsingborgs IF s supportrar har ni en banderoll med texten Simon Thern ska dö tillsammans med en docka i en snara. Vad kan Simon gjort som gör att ni tycker att han ska dö? Måste vara fruktansvärt allvarligt när man vill införa dödsstraff i FOTBOLL. Han kan ju inte sårat er stolthet för den begick nyss självmord. Har han varit egoistisk på ett sätt som missgynnar er. Då ligger många elitidrottare illa till. Kan bli ett fotbollens/idrottens blodbad inom närmsta framtiden med tanke på alla elitidrottare som sätter sitt ego och pengar i främsta rummet. Ja jag vet att idrott/sport inte bara är lek, det är affärsverksamhet. Men man kanske ska göra som andra företag, se till att man producerar en bättre produkt än konkorenterna. Samma sak med det enligt mig löjliga bråket mellan Färjestad och Modo. Okej Modo har kanske betett sig moraliskt tveksamt när man trots överenskommelser tagit in NHL spelare. Färjestad har samma möjlighet och Modo har inte brutit mot någon lag. Klubbar kallar sig Ishockeyföretagen. Ni är inga klubbar längre för ni valde en gång att ta alla fördelar med att bli företag. Ni kan inte både äta kakan och ha den kvar. Är man företag är det andra regler som gäller och då är kartellbildning en av de saker det finns lagar om. Sluta lipa och förtala konkurenterna. Ge köparna en bättre produkt än konkurenterna så löser sig allt.

 

Nog om sport. Det händer ju andra saker i världen med. Jag följer ju @sverigevakna och @kentekeroth på twitter. Vad gör att dessa twittrare "hatar" alla människor som inte är etniskt svenska? Vilka grejer de skriver. Allt är invandrarnas fel. Hade vi inte lagt 10 mdr på invandringen kunde ju vården få de pengarna. Hur tänkte man där. Jag har träffat på många städare, en del sjuksköterskor och ett antal läkare på vårdcentraler och sjukhus som inte ser ut att ha sina rötter i Örebro precis. Visst skulle man kunna lägga pengarna på vården i stället men vilka vårdköer det hade blivit. Ont om personal och små möjligheter att rekrytera för utan invandring skulle vi säkert ha ont om folk på en massa arbetsplatser. Vad dessa inte verkat tänkt på heller är att väldigt många så kallade invandrare bidrar med en hel del pengar i skatt. Inte som sverigevaknar antyder att alla i Södertälje och Malmö jobbar svart och undanhåller pengar för staten. Hade nog inte blivit så mycket över av de 10 mdr som de pratar om ifall vi inte haft invandrare i Sverige.

 

Ibland undrar jag om det är hat eller rädsla som driver regeringsstyrkorna i Syrien att begå det våldet på sina landsmän som man gör. Är det hat eller något annat som driver diverse gäng att försöka utrota varandra. Är det hat eller vad som gör att diverse högerextrema grupper växer. Det verkar som iallafall som jag ser det att det finns förlite kärlek mellan människor. Ibland tycker jag att Herr Ranelid har någon form av sanning i sin låt. Jag hoppas det i allafall. Jag hoppas kärleken är starkare än atombomber. Men vi kan inte lägga kärleksbomberna på lager vi måste aptera dom, förinta hatet med dom. Vi måste bomba på många ställen. Inte den absoluta sanningen. Människor måste må bra oavsett om det blir med kärlek eller kostsamma samhällsinsatser som förvisso också kan vara kärleksfulla. Världen måste nå upp till någon form av välfärd för då är det lättare att bry sig om andra. Lättare att vara empatisk om livet ler lite mot en. Jag har inte forskat i detta så detta är bara lite tankar från en hjärna som kokar över lite ibland. Håller med Schan Atci. Kärlek & respekt. Ha en fin dag i morgon medmänniskor och sprid gärna lite kärlek. det brukar inte skada.

 

 

 

Vad är det jag inte förstår

 Jag försöker verkligen, vänder ut och in på hela mig men jag fattar inte! Nyheterna har frossat i om elitserien ska få säga nej till NHL proffs. Det är guldstrider hit och kvalstrider dit. Jo jag är en sportnörd men hur överdimensionerat kan det bli. 

 

Okej det har pratats en del om Haddile och jag gillar att socialnämnden i Lund har beslutat sig för att kämpa för henne. En sak till jag inte förstår. varför behandlar man inte flickan som en varelse med känslor? Hon har en fosterfamilj som vill ta hand om henne! Man vet inte var hennes mamma är, man tror hon är i nord Afrika och man ska utvisa Haddile till Frankrike! Bara för att hon är född där. Ska man utvisa henne så borde man ju berätta det för mamman. Mamman kanske inte är kapabel att ta hand om henne, hon kanske borde få komma hit och ta hand om sin dotter om hon kan, det finns ju en familj som kan i allafall de borde kunna vara till hjälp.

 

Okej hockey och fotboll är kul. Hittade en liten notis om att man slutat odla mariuana i gardrober hemma. Nu hyr man industrilokaler för storodlingar. Varför? Hur hårdhjärtad kan man bli om man bryr sig mer om pengarna man tjänar och slipper skatta för än att bry sig om oftast ungdomar vilkas liv man förstör. Inte nog med det. Man kan gnälla på våra skatter men om vi inte hade så höga skatter som vi har hur skulle då Emma 16 år få hjälp när hon fastnar i drogträsk och kriminallitet? Tänker de organisationer som tjänar miljoner och åter miljoner skattefritt på det?

 

Varför kan människor oavsett religion, hudfärg, kulturellbakgrund, sexuell läggning,osv inte bara se jorden som våran gemensamma jord. Utan att dela upp den i olika världar. Jag fattar inte.

 

Det är i allafall skönt att ha fina vänner i sin närhet, det känns tryggt nu när jag insett att jag inte fattar. Hoppas dom fattar och kan förklara för mig. Och som sagt media, skriv gärna om sport men ställ det i proportion till allt elände som händer hela tiden på vår jord. Om folk får veta kanske folk vaknar och agerar men det är klart, med en bra värld skulle era tidningar och tv program bli ointressantare för den stora massan eller? Nä jag tror inte det. Visst kan väl dom flesta människor glädja sig åt andra glada människor. Jag vill tro det i allafall. Bevisa inte att jag har fel om jag nu har det för då kommer jag att grubbla ihjäl mig om varför.

Lite tankar om Islam.

 Lite spännande i Världen nu. Varför låter vi folk som Kent Ekeroth uttala sig ganska oemotsagd. Eller varför låter vi oss luras av hatare som Pamela Geller. Lars Vilks har ju fått hela Sverige att tycka synd om honom och sen talar han i NY inbjuden av den extremt höger extrema Pamela Geller. Sådana personer har ju julafton just nu, läste att den franska tidningen som publicerade Muhammed bilder nu står under bevakning dygnet runt. Islam är jätte farligt och sinnessjukt hör/ser man lite överallt. Som jag skrivit i inlägg förut så tror jag inte muslimer är speciellt farliga. Däremot är jag ganska säker på att fundamentalister och extrimister kan vara ganska farliga oavsett religion eller politisk uppfattning.

 

Jag tror inte det är vanliga muslimer som bränner, spränger och vill döda. Jag tror inte heller det är vanliga kristna pastorer som har ihjäl sina fruar. Det är människor som av någon anledning sätter sig högre än andra och tror de kan bestämma över liv och död. Människor som pratar om empati, förlåtelse, förståelse, kärlek osv men inte verkar vara mottagliga själva för det de lär ut.

 

Men så länge man kan få folk att tro att muslimer är farliga, att araber är onda att nordafrikaner är lata och bara vill våldta så är det riktigt illa. Personer som t.ex Kent Ekeroth (Följ honom på twitter så förstår ni nog ännu bättre vad jag menar) skulle inte höras så mycket om vi var lite mer källkritiska och om vi lyssnade noga på vad de säger.

 

Jag försvarar inte att folk försöker mörda människor för att de har ansetts skända och häda en gudomlighet, eller liknande. Tycker det är sjukt att inte kunna avfärda en skymf mot någon som levde för flera hundratals år sedan utan att agera våldsamt. I Matteus 7:12 i Bibel 2000(Kristendom) står det "Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger" I Haditherna(Islam) står det "Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv" Ja om man skymfar andra kanske man ska bli utsatt själv, men vem ska göra det? Måste ju vara någon som är beredd att bli behandlad likadant på direkten. Altså om folk som tror på sina skrifter också följde dem så skulle problemet här ovan inte behöva betyda en massa blodspillan.

 

Jag är lite nyfiken varför man som Jyllandsposten, USA, Lars Vilks mfl mfl sätter sig i sådana situationer som de hamnat i. Någon som kommer ihåg Salman Rushdi ? Han skrev Satansverserna och fick en fattva på sig. Visst kan man utsätta sig för saker för att visa på att våran frihet att säga och tycka saker är oinskränkbar. Och självklart ska ingen ha rätt att döda någon för deras inställning till ditt & datt. Men det är ett arbete som pågår och kommer att ta tid, väldigt lång tid om jag får gissa. Och som sagt vet man att folk vill ha ihjäl en när man gör vissa saker och man gör dom ändå så kan det bli jobbigt även om det är helt fel att det ska vara  så.

 

Nä vi måste börja sprida ett humanistiskt sätt och det kan man vara med och göra oavsett vilken religion man tillhör eller inte tillhör. Det måste vara våldet vi vill bli av med och inte Islam. Vi har inte haft muslimska grupper i Sverige så speciellt länge om man ser på Sveriges historia ändå har det slagits och mördats så långt tillbaks man kan tiita i backspegeln. Nä leve det mångkulturella samhället och utväcklingen så lämnar vi invecklingen och det monokulturella samhället bakom oss och jobbar framåt för en kärleksfull och lättlevd framtid.

Muslimska världen

 

 Nu har Svt,s reportrar bland många andra pratat en hel del om den muslimska världen. Men när man lyssnar på dom noga så är det inte indonesien de pratar om (det bor väldigt många muslimer där). Det verkar mer vara Nord Afrika och Syrien de pratar om. Men okej för att de inte läser geografi på journalisthögskolan. Tveksamt om dagens journalister gått där iochförsig verkar vara den treåriga medialinjen på gymnasiet som räcker för att få kalla sig journalist. Men ändå, den muslimska världen. å bor vi i den protestantiska världen då och syd Europa och syd Amerika borde då vara den katolska världen. Stora delar av Asien den Hinduiska och Buddhistiska världen. Jag undrar lite grann om det är praktiskt att dela upp jorden i olika världar, jag kan inte riktigt se varför det skulle vara religionen som styr indelningen då. Varför inte resursfördelningen? Vi pratar ju om I och U länder men kan vi inte börja kalla det för I och U världar istället? Pratas det om olika världar för att man känner att man bara behöver bry sig om sin egen värld eller har dagens journalister läst för mycket av böcker typ Sagan om ringen, Liftarens guide till galaxen, Narnia, osv.

 

Jag skulle vilja att vi bestämde hur världarna skall se ut. Ta mig tusan om vi gjorde en Norden värld så skulle Sverige kunna ta ädla medaljer i både fotbolls VM och basket VM, helt plötsligt ser jag något positivt med att dela in jorden i olika världar. Förlåt, självklart tycker jag att det är en urusel idé att stycka upp jorden i olika världar, jag kunde bara inte låta bli. Varför ska vi dela upp lilla jorden i olika världar när vi har ett universum som verkar vara oändligt stort och växande hur det nu går till.

 

Kan det vara så att vi vill skylla alla handlingar vi tycker är fel på folk från en annan värld? Det låter ju som de är så långt från oss så duktiga välutbildade människor i den rätta kulturella och religiösa världen? Får vem som helst lägga sig i och bestämma var världsgränserna ska gå? Eller vem gör det? Tycker det känns illa att vi tror vi är bättre än alla andra människor på vår planet.

 

Varför säger vi muslimska och islamistiska terrordåd? Inte många indonesier som åkt dit för bilbomber och ambasadattacker. Fundamentalister finns i alla religioner inte minst bland de kristna. Det är fundamentalisterna som är farliga inte de 99% av religionsutövarna som aldrig kommer att göra någon illa.

 

Blir lite bedrövad över att det finns Facebook grupper som Nej till moskéer i Sverige. Blir ännu mer bedrövad när jag ser att det är många som kallar sig kristna som går med där, är väl en av få gånger då dessa har något gemensamt med högerextrema grupper. Vilket hot mot mänskligheten utgör en Moskè ? Skymmer de sjöutsikten ? Kommer muslimer börja självmordsbomba hej villt om de får en samlingslokal? Eller är man bara rädd om muslimerna och vill inte att PEAB ska vara där och fuskbygga? Altså kom igen lite folket, vad är det värsta som kan hända om det byggs en moskè där vi bor? Jag bor väldigt nära pingstkyrkan som jag ibland inte har så mycket till övers för men jag skulle aldrig drömma om att spränga den lokalen. Det finns ju folk som får ut något av att gå dit och det är väl bra att man kan bestämma själv vilka lokaler man vill gå till. Måste förtydliga mig lite, har lite svårt för vad pingstvänner i regionen där jag bor uttalar sig om. Det händer inte sällan att det pratas om homosexuallitet som sjukdom, inte under predikningarna men mellan varandra på byn. Men de får tycka som de vill för jag får ju tycka som jag vill. Vilket inte betyder att jag skulle vara tyst och hålla med dem i en diskussion.

 

Varför blir det sådant motstånd mot Islam i Sverige? Kan media vara lite skyldiga här med sina beskrivningar av den muslimska "världen" och sättet de framställer muslimer på som skäggiga miffon som bara vill döda alla som inte håller med dom? Kan det vara sådan raportering som får folk att lyssna på och rösta på Sverige demokraterna? Vilken miss Krist demokraterna gjorde där i så fall för det skiljer inte mycket på de båda partiernas Islamofobi. När 4000 Islamistiska fundamentalister demonstrerar våldsamt i t.ex Kairo så kanske man ska fundera på vad de andra 10 000 000 na gör som inte vill vara med. Om 4000 muslimska fundamentalister skulle våldsamt demonstrera i t.ex Forserum så hade det varit en enormt stor demonstration. Tycker journalister måste hitta perspektiven i stället för att skrämma upp människor oftast helt i onödan. Ja de vill sälja lösnummer men är det okej att göra det genom att ökapå främlingsfientligheten.

 

Nä sluta att dela upp vår lilla jord i en massa världar jag gillar den uppdelningen som är med en värld, världsmästerskap där alla kan delta oavsett religion, hudfärg, kulturell bakgrund, ekonomisk förutsättning osv Vi måste skapa en värld för alla där alla har rätt att bli accepterade, där alla har samma rätt till hjälp, där alla har samma skyldigheter att inte skada varandra osv. En värld där folk får må bra och vilja leva.

 

Nu ska jag sova och i morgon tänker jag åka till mitt jobb i den stora och enda världen som finns för mig, vår värld, allas värld. God natt.

 

 

Våld i hemmet

 Om Aftonbladet har skrivit det som faktiskt hänt så kommer här lite funderingar om det jag skrev sist och det jag skrev 26:e Januari.

En man 42 år gammal i Vänersborg är åtalad för att ha misshandlat hela sin familj. Åtalad för inte dömd altså bara misstänkt så därför kan jag inte dömma i mitt inlägg här men jag kanske tycker till om hur det borde vara om han fälls. Han ska ha slagit och sparkat sin fru samt tryckt en kniv mot halsen på henne och slagit sina barn med både bälte och hockeyklubba. Han åtalas för grov kvinnofridskränkning och fridskränkning. Detta enligt Aftonbladet.

 

Jag har bara informerat om vad AB skrivit än så länge nu ska jag försöka förmedla mina funderingar. först vad det gäller själva brottet och konsekvenserna. Som jag skrev den 26/1 så tycker jag att vi har lite märkliga regler när det gäller försäkringar när det gäller våldsbrott i hemmet. Eftersom kvinnan i fallet har valt att bo med mannen och ha ett liv tillsammans med honom så får hon enligt försäkringsbolagen skylla sig själv och kan inte få ut försäkringspengar om hon är tvungen att söa upp sjukhus eller om hon sjukskriver sig oavsett vilken typ av försäkring hon har. Tänk på det när ni blir sambos. För visst räknar man med att få stryk av den som säger sig älska en.

 

Jag undrar vad barn och kvinnor som råkar ut för denna typen av män har gjort för att få en sådan behandling. Jag tycker det verkar mindre friskt att bete sig på det sätt vissa män gör. Svårt att hjälpa kvinnor i en sådan situation, de pratar ju sällan om det. Det stannar oftast inom hemmets väggar och jag känner kvinnor som har/har haft det så och dom hoppas alltid på att det ska bli bättre för han ångrade sig mer än sist. Känner ingen som stannat i förhållandet och inte anmält händelserna som fått det bättre. Däremot de som tagit steget att anmäla och lämna har fått det bättre. Det de säger är att man måste inse att man inte förtjänar en så ovärdig behandling och att det inte kommer att sluta om man inte ser till själv att det slutar och då gäller det att anmäla.

 

Kvinnor värna om er rätt att bli behandlade som människor och män värna om kvinnors rätt att bli behandlade som människor.