No pasarán!

 Samma dag som är minnesdagen för förintelsens offer så meddelar Moderaterna att man kommer sätta sig och samtala med Sverige demokraterna (SD). Jag funderar hur det kan komma sig att det blivit så. Jag har inget svar på det men har ganska mycket funderingar kring varför det inte borde blivit så. No pasarán översatt till engelska blir ungefär you shall not pass, inte som Black knight i the holy grail mer som Gandalf i sagan om ringen. Både Black Knight och Gandalf får betala dyrt.  I The Holy grail där Arthur utan större problem kommer förbi Black Knight så påminner Black Knight mycket om Anna Kinberg Batra och Arthur skulle i detta fall vara Sverige demokraterna. I sagan om ringen där Gandalf förklarar för Balrogen att hen inte kommer förbi så menar Gandalf det och ser till att det blir så.  Gandalfar finns det gott om i socialt arbete med människor, i ideella organisationer, i facebookgrupper, och överallt där man minst anar. Jag hoppas att det blir som i sagan om ringen att Balrogen störtar ner i djupet för att aldrig mer visa sitt fula sig själv, alternativet ger mig illamåendekänslor och ångestliknande symptom. Har letat efter någonstans där SDs ledning tagit avstånd från nazismens idéer, erkänt Nazitysklands folkmord på Judar och Romer bl.a . Jag hittar inget. Ja partiledningen har sparkat ut folk som uttryckt sig "extremt" konstigt nog inte folk som slåss på krogen, hotar med aluminium rör, och säger att flyktingar ska ut från Sverige bara just för att de är flyktingar. Det verkar som att ju närmre partiledningen man kommer ju fler "pass" kan man hitta att vila sig på där de som jagar inte får röra dem. 

Jag kommer inte stanna bara i Moderaternas och Sverigedemokraternas kommande möten utan fundera runt kring varför jag tror att man inte kan samarbeta med alla, speciellt inte med dem som uppenbarligen inte vill följa FNs konventioner för mänskliga rättigheter.

Donald Trump har ju sagt att han varje vecka ska ge ut en lista på invandrare som är misstänkta för brott. Efter flera av hans uttalanden verkar det vara för att ställa den medfött hederliga amerikanen mot den medfött kriminella invandraren. Det är intressant att även SD har uttryckt en önskan om att ge ut en typ sådan lista i Sverige över svenska invandrare som är misstänkta för brott. Det verkar finnas en vilja att separera människor, att rangordna människor, att "boxa in " människor, tydligen gärna genom att skilja på folk genom etnicitet, religion och även genom sexuell läggning. Det verkar som att det är mer okej om en amerikan i USA eller en svensk i Sverige begår ett brott. Om man kan få folk att tro på att det är invandrare som begår brotten i landet så är det mycket lättare att prata om att stänga gränser och skicka människor ut ur landet. Hur skulle vårt samhälle se ut om SD var med och styrde? Jag är helt säker på att jag inte vill testa. Ett parti som inte drar sig för att hota och ljuga är inget parti jag vill se vara med och regera. Det finns kanske en anledning till att många kallar dom för antidemokratiska. Nej de andra partierna är inte ens nära!

Vi hör om ensamkommande flyktingar som hotas av snar utvisning till en plats de aldrig varit på. De kommer till Kabul utan någon som tar emot dem, utan pengar, utan möjlighet att känna sig trygga, många av dessa är Hazarer, de lägst stående i Afghanistan, det är därför många av dessa är födda i andra länder eller uppväxta i andra länder. Deras familjer finns kanske inte i Afghanistan utan i Iran, Syrien eller något annat närliggande land. Dessa ungdomar har kanske skrivits upp i ålder och då är det tydligen okej att kasta ut dem. Läste om tre pojkar som försökt ta sina liv. En lyckades. Lyckades? Om det är att lyckas kan vi då föreställa oss vad som väntar dem om de blir skickade till Afghanistan, om det är bättre att vara död än att bli utvisad dit. Samtidigt så läser man kommentarsfält gällande artiklar om dessa pojkar. Kommentarer där folk utan armbindel med svastikan på men enligt mina bedömningar uppenbarligen har den någonstans tycker det är synd att de andra två överlevde. Hur rutten är man som människa då? Hur kan man önska att någon förtjänar att dö? 

Vi har ju inte råd hör man. Nä så kan man ju tycka, sanningen är väl den att jorden inte har råd att alla skulle kunna ha det lika bra som vi har det här. Det finns tyvärr inte naturresurser att förse världen med den lyx vi roffar åt oss av de resurser som finns. Det är när människor förstår det som man kan börja köpa propaganda som går ut på att skylla på någon annan för att den har fel etnicitet, religion, kön, sexuella läggning osv. Man skyller på någon annan för att slippa minska takten på statushöjande saker/händelser. Man skyller på någon annan för att slippa skämmas över sitt egna beteende. 

Det finns för många ledare som om du frågar mig är lite väl hetsiga, Trump, Putin, Erdoğan, Kim Jong-Un, Netanyahu, Assad m.fl m.fl. Vill vi verkligen ge Jimmie Åkesson mandat för att vara med att styra över ett land han också? Jag tycker vi skall hålla honom så långt från makten som möjligt. 

Om vi inte kan ta hand om andra människor vem tar då hand om oss den dagen vi behöver tas om hand? Vart vänder jag mig den dagen det är förbjudet att säga vad man tycker, när denna blogg kan generera ett långt fängelsestraff.  i och för sig så har jag vid ett flertal tillfälle fått veta att jag plockas tidigt dagen de tar över. Då skulle enda anledningen till mitt straff vara brottet att skriva det som det står om i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter. Är det den värld vi vill leva i. Är det så att vi aldrig lär oss av historian och måste göra om samma misstag som människan gjort sedan Big Bang eller Edens lustgård om vi hellre vill och ska vi göra om dem till apokalypsen, armageddon, ragnarök eller vad du vill. Kan vi aldrig lära oss det så många religioner försöker lära ut, kärleken till vår nästa. Vi hänvisar till religioner i tid och otid. Vi använder religioner som sköldar för att skydda oss mot anklagelser. Vi använder religioner för att legitimera våld. Vi använder religioner för att förtrycka de som lever utanför de av samhället ställda normerna. Men vi kan inte älska vår nästa. Vi kan inte skydda de skyddssökande. Vi kan inte mätta de hungriga. Och vi kan inte förlåta oss själva utan måste få saker och ting att bero på någon annan, vi måste skylla ifrån oss. Vad är problemet, är vi inte värda att älskas av vår nästa? Jag tror inte att människor ska vara med och regera när man bygger sin politiska ideologi på hat som alltid funnits fast i olika kostymer. Jag tror aldrig att hatet kan bygga upp något som varar. 

Nej jag är absolut inte nöjd med våran regering och hur den hanterar våra flyktingars behov av skydd och trygghet. Jag är fruktansvärt besviken och missnöjd över hur folk skickas ut ur vårt land. Men för den sakens skull kan jag aldrig drömma om att rösta på något parti som uppenbarligen kan tänkas samarbeta med ett parti sprunget ur den svenska nazismen! Så för att använda det Spanska uttrycket som användes under inbördeskriget för att tala om att inte fascisterna skulle komma förbi.- No pasarán!

To be or not to be!? Eller finns det något mittemellan?

 Efter att funderat en del över rätt och fel och efter att läst en del om rättegången mellan barnmorskan som vägrar genomföra aborter, vägrar skriva ut dagenefter piller och vägrar sätta in kopparspiral på de som önskar en sådan och mellan landstinget i Jönköping. En rättegång där barnmorskan anser att landstinget diskriminerar henne för de kräver att hon ska utföra de arbetsuppgifterna om hon vill ha jobb. Hon har hävdat sin rätt till samvetsfrihet. En rättighet som ger människor rätt att följa sin religiösa och/eller sin moraliska tro. Helt jävla galet tycker en del, väldigt bra tycker andra. Vi får se vad domstolen tycker. Vad jag tycker har jag väldigt klart för mig men det är ointressant just nu, kanske senare. Jag funderar på diverse argument som dyker upp, både för och emot. 

Hon borde söka jobb där de arbetsuppgifterna inte finns. Kan man absolut tycka. Man borde ha arbetslag där det inte behövs att alla gör allt, så kan man också tycka. Det går ju antagligen vrida och vända på argument hur mycket som helst. Snart får vi veta vad rätten tycker är det rätta. Om landstinget får rätt så kommer organisationer och människor rasa över beslutet, om barnmorskan får rätt kommer andra organisationer och andra människor rasa över det beslutet. Det finns nog ingen dom som gör 100% av organisationer och folk glada. Det finns det aldrig. Jag tänker spåna lite om olika jobb utan att jämföra och rangordna vilket jobb som är viktigast, bara spåna runt olika jobb och konsekvenser.

Jag bara undrar om en servitris/servitör kan hävda samvetsfrihet om hen vägrar befatta sig med och då inte kan servera alkohol? Hen kan ju vara en fantastisk servitris/servitör i allafall. Om en politiker, säg statsministerkandidat vägrar att erkänna FN:s Barnkonvention och konventionen för mänskliga rättigheter kan den personen då hänvisa till samvetsfrihet för att slippa ta hänsyn till de konventionerna då? Men Johan skulle en statsminister kandidat kunna göra det? Jimmie kan. President Donald Trump blev vald till president fastän han var ganska öppen med det. Om en präst/pastor hävdar sin samvetsfrihet för att slippa viga t.ex samkönade så blir hen av med vigselförättarlicensen. Hen kan ju vara en enligt församlingen fantastisk präst/pastor på alla möjliga andra områden ska hen inte  få viga de hen vill då? Skulle en läkare som vägrade beskaffa sig med personer som ser sig som HBTQ , kunna hävda samvetsfrihet för att slippa operera, undersöka, medicinera dessa personer? Skulle min/mina moraliska och/eller religiösa tro eller dubier kunna vara ett hinder i mitt arbete. När blir samvetsfrihet en samhällsfara? Behöver det bli en samhällsfara för att det ska vara okej att sparka någon/inte anställa någon som hävdar sin samvetsfrihet.

Samvetsfrihet är ju en rättighet, det gör ju inte mina frågor enklare kan jag känna. Joho Johan det blir mycket enklare då. Det tycker jag inte. Johan tycker du att det är rätt att bryta mot regler och lagar? Nej det tycker jag ju inte. Jag skulle inte ha några som helst problem med att göra det dock. Ja jag skulle antagligen få ta konsekvenserna av det. Nej jag hade inte tagit konsekvenserna med sansat lugn, jag hade givetvis hävdat att jag borde frias för att jag gjorde det för någon annans bästa. Så kan vi ju inte ha det Johan, det är ju ett odemokratiskt tänk! Näpp det tycker inte jag. Så du skulle kunna skita i demokratiskt fastställda lagar Johan? Jadå utan problem, skulle kanske få problem efter, Jag vill ge ett exempel som skulle kunna vara aktuellt för vissa människor.

Funderar på om man skulle kunna hävda sin samvetsfrihet om man jobbar på Migrationsverket. Jag skulle hävda den hela tiden.Skulle vägra godkänna utvisningar oavsett ålder. Skulle dela ut permanenta uppehållstillstånd hela tiden. Jag skulle antagligen bli sparkad, kanske är det ett så allvarligt brott att jag skulle kunna få fängelse. Säg att jag skulle bli fälld i en rättegång och få ett fängelsestraff. Jag skulle aldrig någonsin godta det. Jag skulle hävda benhårt att det inte är ett brott att rädda en människa från tortyr och död oavsett vad lagboken säger. Självklart hade inget sådant prat från mig ändrat domen men jag hade hävdat min rätt att stå upp för andra, jag hade hävdat min rätt till nödvärn för annan person. jag hade åkt dit ändå men med rak rygg. Jag hade aldrig erkänt att det vore ett brott i allafall. 

Men Johan man kan inte neka till brott om det i lagboken är ett brott. Joho det går jättebra. Jag har blivit fälld en gång i rätten för att jag inte tyckte jag begått ett brott när jag vägrade göra värnplikten för att de flyttade min placering från sjukvårdstransportman till infanterisoldat, (Gjorde en vecka som ambulansförare innan de ändrade) Jag blev fälld. Fick villkorlig frigivning 30 dagar plus 100 dagsböter. Jag använde min demokratiska rätt till att neka att det jag gjort var ett brott. Det får man göra. Att sedan rätten tyckte att åklagaren hade rätt enligt lagboken är ju en annan femma. Men jag utnyttjade min rätt att hävda att jag gärna räddade liv som sjukvårdare, men inte var så bra på att tycka det är okej att ta liv även om mitt liv hängde på det. Jag har inga problem med att hålla i ett vapen och avfyra det mot en måltavla, har gjort det mot måltavlor som föreställer människor med. Jag har spelat paintball och laserdom, har inga problem med det. Men någon samvetsfrihet gällde inte i rätten den gången gällande att skjuta i stället för att försöka rädda.  Precis som vissa tycker är det. Jag måste ju i mitt samvete odla en idé om att jag gjorde rätt för enligt konstens alla demokratiska regler gjorde jag ju inte det. Jag gjorde totalfel och jag ångrar mig inte ett skit vilket är fruktansvärt samvetslöst och odemokratiskt sätt om man frågar vissa människor. 

Okej Johan varför inte göra livet enklare och bara följa lagboken så slipper du problem. Ja jag slipper problem med lagen men skulle få fruktansvärda moraliska och etiska dubier. Jag skulle inte stå ut med mig själv, det är svårt nog ibland ändå. 

Jag tycker inte att barnmorskan skall jobba som barnmorska om det är så som det skrivs i media. Jag tycker däremot att barnmorskan har gjort helt rätt genom att stå för och driva sin sak för att hon känner att hon måste på det sättet hon gör. Det är ju hennes demokratiska rättighet. Jag tycker inte hon har rätt men det är ju för att vi har olika syn på saker och ting. Jag har genom slarv i uttryck blivit ställd mot betydelsen av demokratiska rättigheter och det är  fruktansvärt lärorikt att bli ställd mot ord man slänger sig med slentrianmässigt i vanliga fall. En nyttig lärdom om att försöka att inte gå i slentrianens fällor. 

Jag är inte alltid konsekvent på ytan. jag tycker som sagt inte att barnmorskan i fråga skall få jobb som barnmorska. Jag tycker att om någon på migrationsverket sätter sig emot och vägrar visa ut människor så skall de verkligen stanna på de jobben. I botten handlar det till slut om vad jag, du och alla andra tycker är ett liv och vems liv som är värt mest. Ett ofött barn eller mamman, ett embryo eller mamman en befruktad cell eller mamman när är vad vad? Detta går att diskutera hur mycket som helst. Det är inte så enkelt som folk från båda sidor hävdar. Det finns alltid ett om eller men om man är beredd att leta. Att ta sig rätten att mot någons vilja bestämma över någons kropp är inte okej hävdar jag, om det inte kan finnas skäl för att hen kanske inte vet sitt eget bästa men vem vet det. Det måste man ju också beakta i sådana fall.

Jag hävdar att även att det är skitsvårt ibland så att med demokratiska medel slåss för sin sak oavsett vad så kan man slå tillbaks med andra demokratiska medel eller samma. Jag hävdar att om man skulle kunna göra så, föra krig på det sättet då skulle krigen kräva mycket färre civila offer. Men alla vill inte ha demokrati Johan. Nä jag vet. Och bara för att jag tycker det är det mest rätta så måste inte andra tycka det. Skulle jag tycka att de måste det så är jag odemokratisk. Och som sagt, alla vill inte ha demokrati, en del tycker att människor inte kan ta ansvar för sin egen vilja och sina idéer så då behövs en ledare som talar om vad som är rätt. Känns det som att jag yrar runt? Så är det i mitt huvud, så länge ingen vet vad som kom först av hönan och ägget så kommer många andra mer komplexa frågor ha mångt mycket mer än två svarsalternativ att ta hänsyn till och långt mycket mer än ett svar kommer att kunna tolkas som det rätta även om motsatsen också kan vara rätt. Jag vet dock vad jag tycker och vad jag anser är rätt och det är det jag alltid försöker förmedla. Jag är dock en tänkande varelse så det har hänt mer än en gång att jag fått andra infallsvinklar presenterade för mig och därför omvärderat och ändrat i mitt tyckande. Det kallar jag personlig utveckling för då behöver jag inte grubbla ihjäl mig över vad som hände ock så låter det bra. Som jag började, efter att funderat över rätt och fel.... så har jag kommit fram till att det som är rätt för mig kan vara fel för dig, det som känns rätt i dag kan kännas fel i morgon och om jag vill göra rätt så måste jag utgå från vad jag tycker är rätt och fel. Fuck samvetsfrihet, jag ändrar inte min inställning förrens det finns anledning för mig att göra det p.g.a ny kunskap eller att jag blir övertygad om att jag hade fel. Eller av någon annan anledning jag inte funderat över än.

Som vanligt är det helt okej att någon blir så arg att den hatar mig för det jag skriver, som vanligt tycker jag det inte är okej att skicka hot och andra fula kommentarer för att jag inte tycker som alla andra. Inte för att det hjälper att skriva det men jag gjorde precis min ställning tydlig. 

Ska vi ta emot fler?

Okej jag ska skriva något jag inte brukar skriva men det är viktigt. 1 170 456 flyktingar från ett enda land, 948 823 av dem har ett enda land som vill rädda alla och vara så jäkla PK tagit emot, visserligen under 50 år men ett land med ganska få antal invånare sett till ytan gjorde det och hur går det där med den gruppen människor som flydde dit? Vem kan ta emot alla dom? Flyktingar som luktar illa och inte går att prata med. Dom bor i No go zoner och står längst ner på samhällsstegen. Människor flyr från ett land, inte ett land i direkt krig men inte en demokrati. Bara rika som får rösta, ju rikare desto fler röster att lägga i parlamentsvalen. Bara män som kan bli valda och bara män som får rösta även om det skulle finnas kvinnor med god ekonomi. Ett land där om du inte kan betala för dig får gå från hem och mark i detta fattiga land av bonde samhällen. Du kan ju iofs sälja dig, eller dina barn. Rika som snor åt sig av de fattiga. Ett land där många slutar skolan tidigt för att jobba om de ens gått i skolan, jobba för att om möjligt hjälpa till att försörja familjen. Även ta hand om de gamla som inte har någon äldrevård om inte familjen eller byn löser det. Religiösa ledare har enorm makt och den industriella revolutionen har inte fått fäste fast den har fått det i stora delar av världen.

Är det synd om dessa människor. Får man skylla sig själv om man går på sagor om Guld och gröna skogar. Finns det ens någon som i sin desperataste fantasi kan tro på sådana saker. Skicka hem dem säger folk. Folk som blir hemskickade dör ibland på vägen, det är inga säkra vägar alltid. Många dör när de kommit hem av olika anledningar dock inte så ofta av ålder. Men kan man kräva av ett land att ta emot dem? Kommer de någonsin att kunna anpassa sig till livet i det nya landet? Är det ens ide att försöka- Nästan 1000 000 lata okunniga imbeciller. Nä kasta ut dem. Eller? Ni vet att jag inte tycker det. Jag vet att det finns de där ute som tycker att är man inte viking nog att stå upp för sin ätt i sitt land så kan man lika gärna dö! Då är man ingen man, låt evolutionen ha sin gång. Låt den starke överleva och de svaga mesarna gå under. Det har jag läst och hört i diskussioner att folk verkligen tycker. 

Nä fetglöm nu vad herr Vilhelm Moberg skrev om Karl-Oskar och Kristina. Utvandrarna hade lika gärna kunnat hetat flyktingarna om en Amerikan skrivit samma historia men med amerikanarnas ögon. Nästan en million svenskar flydde svält och orättvisor, Drog till ett land de hört att man kunde bli rik i så fort man satte foten på torra land. Amerika vilket utopia, here we come. en million svenskar varav merparten hamnade i slummen i storstäderna där det stank av sjukdom och förruttnelse. Den stora flykten som man kan se det från Sverige var störst från mitten på 1800 talet till början av 1900 talet. Den industriella revolutionen drog igång här med i takt med att järnvägsnätet utvecklades.Stora industrier inom Verktygs, textil, stål och massaproduktionen drog igång och räddade väl landet från att bli en litet svart hål uppe i norr. 

Sverige hade tur att inte någon terrororganisation eller en korrupt regering med hjälp av religionen hade lagt beslag på de naturtillgångar som faktiskt fanns och finns i Sverige. Det har ju gått bra för Sverige sedan dess. Ingen väpnad inblandning i krig på hemmaplan,en demokratisk utveckling, ett fantastiskt land att bo och leva i. Men väldigt många har börjat bli rädda i detta fantastiska land. Det kommer flyktingar hit  från bl.a. Afghanistan ett land med bondesamhällen där den industriella revolutionen aldrig har tagit fart ordentligt och där den nog inte kommer göra det heller, ett land som om inte sten och grus blir värdefullt är ett ganska fattigt land vad det gäller naturtillgångar. Ett land som hade en kort period av politisk stabilitet mellan 1933 och 1973. När jag läser hur folk skriver om att man borde skriva upp varenda jävel i ålder och skicka hem dem eller när jag hör människor prata så så tycker jag det är fruktansvärt historielöst. Vi kanske lever här för att Amerika tog emot så många svenskar så att fler kunde klara sig här och slippa svältdöden. Om de skickat tillbaka alla som kom till Amerika så hade det kanske varit min släkt som dött ut här under hungeråren. Kan vi inte bara glömma hur vi stavar varandras namn, vilken musik vi gillar, vad vår favoriträtt är, vilken Gud jag tröstar mig med och förlitar mig på. Kan vi inte bara vara respektfulla mot varandra. Kan vi inte bara tycka att vi har en jäkla tur som lever och kan sprida mänsklig värme oavsett om man är född i en rik eller fattig familj. Kan vi inte om det nu känns tufft att det finns människor som jag tycker är annorlunda bara ignorera varandra och låta varandra vara. Varje våldsam handling du gör, oavsett om det är slag eller ord så är du ansvarig för den handlingen. Du kommer aldrig kunna skylla på en Jimmie, Björn, Kent, Linus, Mattias eller någon annan heller. Din handling ditt ansvar. 

Stå upp för en vän, gammal eller en du inte vet är en vän än. Någon kommer stå upp för dig när du behöver det. Våld bygger inga länder. Som jag skrivit så många gånger på grund av att en vän fått mig att förstå att det är kärlek som världen behöver. Att det är kärlek som helar även djupa sår. 

För att ändå citera Moberg. "-Ta vara på ditt liv för nu är det din stund på jorden."

Det var en gång........

 Men lille Kurt-Åke sitter du här och gråter idag igen? Vad är det som hänt idag lilla vän? Vet du va Ali sa? Han sa att jag ä dum som säger att han inte kan heta det han säger i efternamn, jag kan ju inte säga det så han är ju helt konstig. Åsså sa han att hans familj ska fira nyår fast det inte är nyårsafton. Han får inte göra så här i min sandlåda! Han kan ju ingenting, han har ju fel hela tiden. Då sa han att han skulle säga till polisen att jag var dum. Då sa jag att min pappa kommer och slår polisen och han och hans familj och så kan han åka till en annan sandlåda. Detta är min sandlåda. Men lilla Kurt-Åke så kan vi ju inte ha det, varför gråter Lotta där borta vid gungorna då? Jag slog till henne! Men Kurt-Åke, så gör man inte. Joho det gör man visst det hon satt och lekte med Gabriel och Hassan, jag har sagt att hon bara får leka med mig så då får jag visst slå henne när hon leker med dom andra. Men kunde du inte vara med dom och leka då? Nä det kunde jag ju inte, de lekte ju häst. I min sandlåda leker man Superman och inte något äckligt djur! Men du kan ju leka med Mohammed, han bråkar du ju aldrig med. Jag vill inte leka med Mohammed. Han säger att han är liten men jag vet att han är jättegammal för det ser man ju. Jag vill inte leka med han aldrig! Mamma, kan inte du säga åt honom att inte leka i min sandlåda. Snälla, snälla, jag ska inte slå Lotta mer idag i så fall, snälla. Men du måste ju hitta någon att leka med, du kan ju inte sitta här ensam och gråta. Lek med Kim då.?. Nä det går ju inte, han är ju en äckelpäckel. Jimmie sa att Kim hade försökt att pussa på Mattias. Jätte Äckligt ju. Det sa Jimmie, han hade nästan sett det själv faktiskt. Jaja Kurt-Åke, ska vi gå hem och laga mat? Ja jag är jättehungrig men bara om det blir Falukorv för Mattias sa att man kan bli sjuk av konstig mat som kebab, ris, fetaost, oliver, pizza, paella, gulasch, risotto och sånt där konstigt.  Det sa Mattias att Linus hade blivit, det hade iallafall Björn sagt. Och Björn och Jimmie är bästa kompisar. Jag tror att du ska sova en stund Kurt-Åke innan maten, när man är 42 år så kan man vara i behov av massa sömn. Sov jättelänge, ända tills man kan bota din åkomma utan namn men som verkar vara så in i helvete smittsam. Hoppas forskningen kan hitta de resistenta generna som ändå ganska många människor bär på, människor som är immuna mot genuin dumhet. Ni finns många där ute, hjälp forskningen att sprida ljus över kärlekshandlingarnas helande kraft, Hjälp människor som lider i det tysta likväl de som skriker ut sin smärta över att vara smittade med denna namnlösa plåga som det ändå verkar vara. Ge hundra leende för att ev bara få ett tillbaks. Lita på att "pay it forward" teorin verkligen funkar i verkligheten. Tro mig när jag säger att  ni kan ösa kärlek ur ert inre och slösa med kärlek å det grövsta, ni kommer aldrig ens göra åt så mycket att kärleksbränslenålen rör sig en millimeter. Kärlek och respekt till alla er därute!

Jag är mer värd en dig kvinna! Vill vi ha det så? Vem är problemet? Du eller jag?

En kvinna som inte höll med en man i en diskussion fick rådet att dra åt helvete och att köpa sig en massagestav för ingen man skulle ens vilja ta i henne. Ett gaypar fick veta att det borde vara förbjudet för män att gifta sig med män för är det lagligt mycket längre så kommer män börja gifta sig med hundar och hästar. En kvinna som är chef fick veta av en anställd att hon borde gängknullas av flyktingar i en läckande gummibåt ute på havet. En kvinna fick veta att hon borde ta hem alla flyktingar och att festen var över när hon knullats ihjäl av alla flyktingar på orten för att hon försökte hjälpa dem att få bostad. En man tyckte det var bra att man brände funktionshindrade och barn i Sydsudan och att kvinnorna fick våldtas med deras regims godkännande för då skulle det bli färre mörkhyade flyktingar i Europa. En man tyckte det var bra att flyktingar frös ihjäl i Europa och att barn i Afghanistan och Syrien svalt ihjäl, speciellt flickor för då kommer de aldrig kunna föda flyktingar (??) Ett gäng män tyckte att Zara Larsson skulle ta sitt liv och inte förpesta Idrottsgalan. En man tyckte det var helt jävla sjukt att han skulle vara tvungen att ha samtycke till sex av sin fru när han ville ha sex. En man tyckte inte att det nya lagförslaget att man kan bli dömd i Sverige för sexbrott utomlands som i Indien eller Thailand, det var väl deras regerings ensak.

Detta var bara lite av kommentarer och diskussioner jag blivit tipsad om. Vart hittas detta? De här kommentarer och bitar ur diskussioner är hämtade från Expressens sida, Aftonbladets sida, Nyheter 24s sida, diverse diskussionsforum, lite facebookgrupper utan politiska förtecken, en del från sk humorsidor.

När en man måste tala om för en kvinna att hon inte duger åt andra män för att en kvinna tycker på ett annat sätt så har han ju klargjort att kvinnans enda roll är att behaga män med utseendet, sin kropp eller åtaganden. När en man hävdar att män kommer gifta sig med hundar och hästar när det är okej att gifta sig med män så har han ju talat om att en kvinna är en sak, en ägodel som kan bytas mot vad som helst för att det inte är lagstiftat emot att män gifter sig med män. När en man tycker det är okej att en kvinna gruppvåldtas av män oavsett deras etniska bakgrund, religion eller annat så har han ju talat om att kvinnan inte är något värt. Han har också talat om att det finns män i dessa fall med annan etnisk bakgrund än kvinnan och dessutom på flykt från våld som gärna våldtar. När en man tycker det är okej att barn och funktionshindrade bränns ihjäl och sedan kvinnorna våldtas, tycker det är okej alltså för att det ska bli färre mörkhyade flyktingar i Europa så vet jag inte vad jag ska skriva. När män tycker det är bra att flyktingar fryser ihjäl, att barn svälter ihjäl att det är bra om det är flickorna som dör så de inte föder fler flyktingar så... så vill jag bara skrika av frustration. När män tycker att en artist de retar sig på ska ta sitt liv för att inte förstöra deras idrottsgala så har man väl tydligt talat om att vissa människor är mindre värda, speciellt om de tycker något, är unga och dessutom kvinnor. Det var så mycket vidrigheter skrivna om henne så jag hade inga problem med att sammanfatta så som jag gjorde. När en man tycker att samtyckeslagen är fel för att han är gift så säger han i mina öron i allafall att han är en våldtäktsman. Om en man tycker att man skall kunna begå det som skulle ses som sexbrott i Sverige om man är i t.ex Indien eller Thailand så säger han i mina öron att han är en sexualförbrytare. Han han han han han, tröttnar du inte Johan? Nä, hittade inte en enda hon när jag kikade runt bland de vidriga kommentarerna. Däremot bland de stöttande kommentarerna, och där fanns också män som skrivit stöttande. Tro inte att jag är så dum så jag inte fattar det. Jag är i allafall orolig över hur många män som tycker att kvinnor och invandrar/flyktingbarn är värde i stort sätt ingenting.

Jag tycker det är otäckt när människovärde inte finns för vissa, när det är okej att behandla en annan människa på ett vidrigt sätt för att man kan. Om du nu som vit hetero man och gift har en fru som vill hjälpa flyktingar. Tycker du då det är okej att andra hetero vita män tycker att hon skall gruppvåldtas t.o.m knullas ihjäl av de hon vill hjälpa. Är problemet här flyktingarna eller de som vill att hon ska våldtas? Om vita hetero män vill förbjuda gaybröllop för att män inte ska börja gifta sig med hundar och hästar. Är problemet här gaybröllop eller vita hetero män? Att flera män blir otroligt provocerade av att Zara Larsson ( en av Sveriges största artister just nu som var tillräckligt okej för att sjunga EM låten i Frankrike i somras) skall sjunga på idrottsgalan att de vill att hon tar livet av sig. Är problemet då Zara Larsson? Nej jag anser att det är vita kränkta män som är problemet. Vänta nu Johan, det kan väl absolut vara hon som är problemet! Inte i detta fall. Hade man velat att idrottsgalan inte lät henne sjunga så kan man diskutera vart problemet är men vill man att någon ska begå självmord så säger jag näpp. Om en man vill kunna våldta sin fru. Är problemet då frun som säger nej till sex så han måste våldta för att få sitt sex eller är det mannen som anser sig ha rätt att våldta sin fru? Om en man vill ha sex på ett sätt som inte är tillåtet här men där. Är det då lagarna där eller mannen från här som är problemet? Om en del män tycker det är bra att flyktingar fryser ihjäl eller att barn framför allt flickor svälter ihjäl i Afghanistan och Syrien för att det inte ska bli fler flyktingar. Är det då flyktingar eller männen som önskar dem döda som är problemet?

Jag kan hålla med om en sak. Världen mår inte bra av att folk tvingas fly. Flyktingarna mår inte bra av att tvingas fly. Flykten är ingen nöjestripp till något semesterparadis, det är ett sätt att försöka överleva! Det är ingen som växer upp och drömmer om att en dag behöva fly för sitt liv. Jag har aldrig hört någon säga att hen växt upp med en önskan att skada/skjuta andra människor. Krig och våld är inget man drömmer om, fattigdom och svält inget man heller drömmer om. Att bli född på en plats som är politiskt instabil eller i fullt kaos är inget man väljer lika lite som jag valt att få födas i ett fantastiskt tryggt land. Jag hade bara tur!

Att det finns så många män som inte tycker kvinnor är lika mycket värda som de själva är ett problem enligt mig. Vi skryter gärna om att vi ligger på topp 5 av de jämställdaste länderna i världen. Det är en okej placering. Men att så många har en syn på att kvinnor, barn, sexuellt normbrytande, människor med annan etnicitet/kulturell bakgrund/ibland annan religiös bakgrund skulle vara mindre värda gör ju att det finns att jobba på. Varför inte försöka bli bäst i världen igen. Ju mer jämställt ett samhälle är ju mindre risk för krig såg jag något om på national geographic, det tycker jag lät som en bra anledning för att kämpa för absolut jämställdhet. Alltså att alla människor oavsett vad är lika mycket värda och har samma rättigheter lagligt, etiskt och moraliskt. Att alla människor har rätt att slippa utsättas för all typ av våld. Om du tycker att någon förtjänar våld, och du ser till att den personen utsätts för våld. Psykiskt eller fysiskt så är det du som bär ansvar för det våldet du ser till att den personen utsätts för. Du kan aldrig skylla på någon annan. Ditt våld ditt ansvar. Om folk slutade att döda på order från något befäl och lät befälet själv gå ut och möta ett motståndarbefäl för att avgöra strider så skulle mycket blod sparas och krig bli ganska ointressanta att starta. Men då kommer den andra sidan att inte göra som vi och vi blir massakrerade av dom. Så kan man ju tänka och då kommer man aldrig sluta rusta för krig. Tänk om alla pengar till försvar och vapen togs från detta och lades på läkemedel och matproduktion, hur många sjukdomar och hur mycket svält skulle kunna utrotas från jorden då? Det kommer jag nog aldrig få en siffra på men jag tycker det är intressant.

Ja jag skriver många och jag skriver män. det är många och det är män. Jag har bara tagit lite av vad jag hittade under ca 10 minuter och skrivit om här. Det finns mer och det är tillsynes vanliga Svensson män många av dem. Om vi vill ha en bra värld för våra barn att växa upp i som vi säger så ofta så kanske det är dags att ta ansvar för våra handlingar och börja sprida kärlek, förståelse, respekt, värme, förlåtelse, hopp och mycket annat som många tycks sakna. ja jag pratar om Utopia men jag hoppas att en dag så skall världen vara redo för att vara det Utopia. Jag hoppas jag alltid kommer ha kärleken till mina medmänniskor, att jag alltid kommer kunna älska, att jag alltid kommer ha hopp och att jag alltid ska ha modet att be om ursäkt.

Pk humor eller bara humor eller bara tråkigt eller vad är viktigt eller vad är oviktigt eller vad är pk eller va fan?

Det är intressant att läsa vad som skrivs här och var på sociala medier av tyckareliten likväl som av amatörer som jag och de flesta andra.

Jag fastnade för en artikel i det kan varit DN där Peter Dalle ondgjorde sig över att det inte går att skämta om allt längre för det sitter folk och blir kränkta hela tiden. Att det ska vara så PK allting även i humorn, att det de gjorde under Lorrytiden( Ni som inte känner till Lorry får kolla Youtube.) inte varit okej idag. Som om någon satt en datum märkning med bäst före datum på humor. Ursäkta mig men det har väl alltid funnits en bäst före datum på humor. Hade det inte funnits så hade ju Hasse och Tages revyer körts fortfarande, lika så Magnus och brasses. Vi hade dragit Jarl Borséns punchlines och fräckisar, Stefan och Krister hade visats i andra kanaler än 7:an och 12:an (Vet ju inte hur gamla ni är som läser mina inlägg så det finns risk för att ni tyvärr kan behöva googla en del om ni vill hänga med i detta inlägg).

Lugn i båten nu. Jag älskar Hasse och Tage, Jag har skrattat mig fördärvad åt Lorry. Har garvat åt och garvar fortfarande en del åt Stefan och Krister med så bara lugn, jag tänker inte mala ner någon komiker till atomstoff och om jag gjorde det vad är det värsta som kan hända? Ja jag förstår att man har olika saker man tycker är roliga och att jag inte kan bestämma över vad du ska skratta åt. Jag kan däremot resonera här lite om vad jag tycker har hänt och vad jag tycker är okej.

Inte ens Hasse Alfredsson och Tage Danielsson hade sluppit kritik idag om de kört samma grejer även om de anses som PK sura hugget i sten. Det visade framför allt en del intressanta inlägg om Karl Bertil Jonssons jul i år. Kan inte Hatzvansen komma åt något annat så kan man ju ge sig på PK elitens alster. Ja den är Tages men det finns en hel del Lindemän som inte hade gått att köra idag på grund av att man har utvecklat tänket om framför allt kvinnor, etniska minoriteter, religioner, sexuell läggning och lite annat ganska viktiga saker, eller mycket viktiga sedan första Lindeman. Den utvecklingen har alltid pågått och kommer förhoppningsvis alltid pågå. Saker som var roliga i 1960 års politiska klimat kanske inte är roligt för de som är födda säg 2001. Lorry som sändes 1989 och några år framåt, Nile city som är 90 talets stora svenska humorprogram, Knesset som var humor på de ungas kanal Z Tv, De här programmen och showerna funkar kanske inte för 01:orna alltid för mycket av det som var roligt då det sändes var roligt bara då. Så absolut har humor en bäst före datum. Ingen tvekan om det. Men Johan skulle du dricka gammal mjölk? Du konsumerar ju uråldrig humor enligt dig själv! Jag skulle inte dricka 30 år gammal mjölk även om den luktade okej, det skulle jag inte. Absolut inte. Men jag konsumerar gammal humor för jag kommer ihåg varför den var rolig och varför jag skrattade då och varför jag skrattar nu.
Jag tycker om Humor som speglar dagens värld, jag tycker om humor som bara går ut på gamla vitsar, jag gillar humor som är ironisk, jag gillar humor som är sarkastisk. Jag har inga problem med det.

Jag undrar vad i det svåra är för Peter Dalle, det finns ju så många andra som gör enligt mitt tycke fantastisk humor. Jag tänker rabbla lite namn på sådana komiker här. Eddy Izzard, Steve Huges, Al Pitcher, Zinat Pirzadhe, Ami Hallberg Pauli, Aron Flam, Öz Nujen, Annika Lantz, Soran Ismail, Ellen De Generes, Magnus Betner, Jesper Rönndahl, Nour El Refai, Henrik Skyffert, Gina Dirawi hela Galenskaparna och Aftersahve gänget m.fl, m.fl... Saken är väl den att de lyckas sparka uppåt hela tiden, de sparkar inte på de som redan ligger. Om Peter Dalle har problem med det så är mitt tips till han att gå i pension. En i mitt tycke duktig komiker och manusskrivare men om man känner att man måste sparka neråt då är man inte längre rolig tycker jag. Att kalla folk som tar illa upp och blir kränkta för PK är väl ett sätt att uttrycka sin människosyn kan jag tycka. Inte många av de som blir kallade PK tar illa upp av det, det betyder ju att de fattat att vara empatiska, sympatiska och de inte sprider hat runt sig på grund av osanningar. Är det det Peter Dalle vill göra så låt han göra det men han lär ju inte öka sin publik, men det är hans val. Eller har Peter Dalle bara varit otydlig i det han menar, jag tror inte Peter Dalle vill såra någon, jag tror han vill andra människor väl, jag tror att han kan vara rolig utan att kränka. Eller kan någon det? Jag tror bara att man måste tänka efter ibland om vad vill jag förmedla, hur kan detta tas emot, vilka bryr jag mig inte om ifall de misstolkar det jag vill få fram, vilka skiter jag i om de hatar mig för det jag står för, vad kan bli konsekvenserna av detta? Så tror jag kan vara nyttigt att tänka. Folk kommer alltid tycka att olika saker är roliga. Folk kommer alltid misstolka och ta illa upp. Folk kommer alltid tycka det är roligt att sparka neråt för att de tycker det finns människor som är mindre värda och då också prata om PK elit.

Det finns absolut ingen lag som förbjuder dig att kalla en chokladboll vad du vill, tycker du det är för PK att kalla den chokladboll så är det väl upp till dig. Det finns ingen lag som säger att du inte får dra mansgrisvitsar från en scen eller i ett privat sällskap, det finns ingen lag som säger att du måste kolla sanningshalten i det du sprider på sociala medier så länge det inte går överstyr och kan bli ett brottsmål med rättslig påföljd. Det finns ingen lag som säger att du inte får vara glad för någon annans olycka. Det finns heller inga lagar som förbjuder dig att äta hundbajs, det finns inga lagar som förbjuder dig att tatuera in en dildo på hela ryggen, det finns inga lagar som förbjuder dig att sprida lögner om dig själv heller. Man måste bara förstå att om man väljer vissa spår i livet så kan folk som inte håller med reagera. Folk kommer kanske tycka att du är en idiot, jag vet för på grund av inlägg som det här får jag mailledes veta att jag är en.

Uppenbarligen är jag pk, inte i elitskiktet men ändå pk. Jag reagerade på en sida där man raljerar och drar enligt mig osmakliga skämt om flyktingar som dör i Europa på grund av kylan. Jag tycker sådana skämt är vidriga och det är inte alls min humor. Måste jag reagera när andra tycker det då? Ja det tycker jag att jag måste när jag orkar och kan. Jag vill ha en värld där varje människoliv är värt lika mycket och är ovärderligt. Då tycker jag att jag bör reagera när jag känner att jag kan. Jag kommer aldrig kräva att andra ska göra det, jag kan bara önska. Och jag vet att ni finns därute som gör det.

Men vart tog humorn vägen Johan? Humorn var jag färdig med i detta inlägg. Nu bara det tråkiga men för mig viktiga. Vart kommer alla ifrån som tror att allt dåligt som händer är flyktingar och invandrares fel? Till och med doktorander och proffessorer har börjat sprida avpixlats och fria tiders skräp. Oavsett vad man tycker om statistiska centralbyrån så granskas deras undersökningar och resultat, vilket inte sker ens närmandevis på samma sätt i Avpixlats och fria tiders undersökningar och artiklar. De kan häva ur sig vad som helst. Folk delar dessa lögner, folk kommenterar med diverse hatiska kommentarer. Därför skriver jag inlägg som detta. Därför talar jag om när jag tycker saker blir fel.

Som jag skrev tidigare. Jag har inga problem med humor som inte trycker ner utan sparkar uppåt. Men Johan hur går det ihop med din syn på allas lika värde? Jag tycker alla borde vara lika mycket värda som människor, jag hävdar att de olika system vi har gällande makt, pengar, privilegier så ser det inte ut som jag vill. Därför hävdar jag att det är okej att sparka uppåt. Detta är som vanligt mina åsikter just nu och som vanligt vill jag bara påminna om att jag tror på kärleken till våra medmänniskor oavsett vad.

Sexuellt våld eller är det inte det?

 Börjar 2017 med att fundera runt våld i nära relation, ta makten över någons liv och våldtäkter. Jag känner flera människor, i dessa fall bara kvinnor som blivit våldtagna av sina pojkvänner/sambos/män. Om man tvingar sig till sex av någon som sover, någon som är för rädd att neka sex, någon som är onykter, någon som har en funktionsnedsättning så är det lika mycket våldtäkt som att man tvingar till sig sex av någon som är vaken, nykter och gör motstånd. Varför är det så svårt att förstå för vissa? Eller är det det? Jag tror att om man våldtar sin flickvän, sambo, fru så har man väldigt svårt att se sig själv som våldtäktsman. Våldtäktsman är ju någon som hoppar på någon i skogen eller lurar med någon i bilen. Inte ens de som "fixar" ett fylleknull på krogtoaletten ser ju sig som våldtäktsmän för det var ju bara ett fylleknull och jag trodde hon ville. När jag börjar tänka efter så börjar i allafall jag förstå att jag känner en del våldtäktsmän. 

Tillbaka till nära relationsvåldet igen. De som blir utsatta för psykiskt och fysiskt våld hemma har det ganska svårt att få en polisutredning att gå vidare från åklagaren, speciellt om det är  en våldtäktsanmälan som är gjord. Varför vet jag inte, kanske svårt med bevisbördan för att det kan finnas DNA på/i kvinnan som kommer från andra tillfällen, jag vet inte men min logik sa att det kanske är så. Jag tror att det kan vara frustrerande om man ser sin säg flickvän som en ägodel. Om man ser henne prata och skratta med andra män så som, vänner, arbetskamrater, bekanta, helt okända. Det kan tror jag efter att läst kursen unga maskulinitet och våld bli så att man tar till våld i olika former för att visa att man har makten över människan i mina exempel här kvinnorna i förhållandena. Jag vet att man kan ifrågasätta om det verkligen är en kärleksrelation eller om det är en maktsituation man vill ha kvar. Jag tror inte alla våldtäkter handlar om makt, jag tror på riktigt att det kan handla om att få sex eller som jag ser det tar sig rätten till sex oavsett vad sexpartnern vill eller inte. De män jag vet vilka det är som jag anser vara våldtäktsmän ser sig inte som det. Jag har aldrig hört dom närma sig det ämnet när de pratar om sig själva. Jag har hört män som våldtagit sina flickvänner prata om hur de sakta skulle tortera och mörda den eller de jävlarna som skulle försöka våldta deras flickvänner eller döttrar. Det som är otäckt med det pratet är att de ser sina flickvänner och döttrar som sina ägodelar.( Annars förstår jag resonemanget om hämnd även om jag skulle vilja att polisen tog hand om det på riktigt)  Om jag äger något så bestämmer jag ju över det. Om jag vill ha kvar det så kommer den som vill stjäla från mig få problem. Min ägodel kommer däremot inte kunna lämna mig eftersom det handlar om döda ting utan känslor eller medvetande. (Ja du kan köpa en hund och stå som ägare till den så tänk bort djur i mitt resonemang) Om man tycker att en annan människa är ens ägodel blir jag orolig, samtidigt vet jag att det inte är ovanligt eftersom jag hör män prata på just det sättet. Givetvis inte så de tror de kan sälja någon vidare men snacket att hon tillhör mig. Jag lovar er. Hon kommer alltid bara tillhöra sig själv vad du än tror. Förstår du det så kan du få ett riktigt bra liv med din partner. För jag tror inte det är ett bra liv om det som håller ihop det är rädsla för att bli utsatt. Det är som på krogen. Hur många gånger har jag fått frågan om någon kan få dansa med min flickvän. Massor av gånger. Personen ifråga menar säkert bara väl de allra flesta gånger men jag tycker det låter vidrigt. Jag brukar säga Nej det kan jag inte lova, fråga henne. Hennes kropp och själ, henne har jag ingen rätt att bestämma över. Man kan få skumma blickar om man svarar så och de flesta gånger har personen lämnat oss utan att fråga min flickvän. Det har varit olika flickvänner/dejter under många år. Nu är det längesedan jag var på krogen med flickvän så jag kan bara hoppas att det blivit bättre. Det tråkiga är att de få gånger jag är på krogen  så kan jag sätta mig och börja prata med en kvinna, för att jag tycker det är kul med människor jag inte träffat innan och kvinnor är ofta nyktrare än män så det går att diskutera riktiga saker och! om man råkar säga för många ord till en man tror han ofta att man stöter på han och hotar en med stryk. Det tråkiga är som sagt att när man pratar med kvinnor så tror de ofta att man inte tänker nöja sig med prat så efter en stund kommer alltid pratet in på att hon har en pojkvän så hon måste sluta prata. Har fått förklarat för mig att det är av rädsla för att bli utskälld och kränkt när hon avböjer inviten hon tror ska komma. Många kvinnor som gör så tydligen och det kan väl bara betyda att alltför många män är ena jävla svin när de är på lokal. Det är min slutsats av det, därför åker jag inte bara in till stan för att ta en öl även om jag har möjligheten till det. Det som är problematiskt med det sättet är också att det då finns kvinnor som skyddar sig med att vara någons ägodel. Varför ska samhället tycka att det är okej? Varför tar inte vi män och gör något åt problemen som vi män orsakar? Ja det finns många män som gör saker för att det inte ska vara så men uppenbarligen alldeles för få ändå. Sist men inte minst i denna del av inlägget. Om du som kvinna lyckas få domstolen att ta upp din polisanmälan som ett brottmål, om din pojkvän blir fälld då har du ändå inte samma rättigheter. Om din pojkväns kompis slår dig på busshållplatsen eller våldtar dig på krogtoan så funkar dit personliga försäkringsskydd och du får ekonomisk ersättning. Om din pojkvän slår sönder dig eller våldtar dig hemma så gäller inga försäkringar då du valt att leva med han. Finns ju absolut värre grejer i sådana fall om man får försäkringshjälp men kan ändå vara viktigt, sjukvård mediciner, tänder, men av skador kan vara kostsamt så att bli ekonomiskt skinnad för att någon gjort dig illa hjälper ju inte dig tillbaka snabbare. 

Jag går vidare till våldtäkter som inte är i nära relation. Jag undrar hur man t.ex på krogtoan kan våldföra sig sexuellt på en annan människa. Hur kan man inte se sig själv som våldtäktsman i ett sådant läge. Jag har på riktigt, väldigt många år sedan nu suttit och pratat med dåvarande vänner när en dåvarande kompis kommer tillbaka och skryter om att han lurade med hon den asfulla men skitsnygga brunetten in på toan. Hon han att somna innan han han att stoppa in den. Han skryter om hur han knullade henne, Han skröt om sin storlek för hon började blöda. Det sitter sju åtta snubbar vid ett bord och skrattar åt detta. Jag gjorde inget heller, Jag satt tyst skyllde på att jag skulle med bussen, gick och umgicks aldrig med dom mer men vad hjälpte det den stackars tjejen på toan. Om vi skrattar åt sådant hur ska man då få gärningsmannen att fatta att han är just en gärningsman? Vad har man för syn på kvinnor i det läget? Ser man kvinnor som ägodelar och hittar man en utan ägare så kan man göra vad fan man vill så länge det inte sker i parken för då! är det våldtäkt. Jag tror att den typen av våldtäkter är vanligare än de som sker i parken. När man pratat med folk som jobbar på kvinno- och tjejjourer så kan man också få den uppfattningen. Säger inte att det är så men det känns så och är i allafall väldigt vanligt tyvärr. Så snälla ta det inte som en sanning men fundera gärna över det. Oavsett vilket som är vanligast så är båda delarna fruktansvärt fel! Sen är vi medmänniskor tyvärr väldigt duktiga på att förvärra den psykiska skadan en våldtäkt kan föra med sig. Hur ofta läser man inte i tidningar, på sociala medier, hur ofta hör man inte: - Fick han inte längre/mer straff, han har ju förstört hennes liv. Kan du och jag bestämma att hennes liv är förstört? De som kommer i terapi vet jag får lära sig att inte se våldtäktsmannen som någon segrare/vinnare. Alltså kan han inte förstört hennes liv. Stökat till det tillfälligt ja absolut men om hon ska kunna gå vidare så kan väl inte vi sätta oss över hennes liv vi också och tala om att hon ska lida tills det är slut. Klart ingen säger så för att vara elak men det kan ju ändå upplevas elakt så man ska nog inte säga till en person hur hon ska känna utan låta henne känna det hon känner och se till att hon får hjälp att komma tillbaka. Så är det ju och så vill väl de flesta ha det, eller?

Fortsätter med en annan form av våldtäkt som jag ser det i allafall. Prostitution. I Sverige har vi ju allt från Escortservice företag till gatuprostitution. Hur jag kan få det till våldtäkt. Var och lyssnade på en kille som varit prostituerad, han hade mycket intressant att berätta. Hur kvinnor i prostitutionen här i Sverige gör det på grund av att de hamnat i klorna på fel människor av en eller annan anledning. Han visste ingen som gjorde det för pengarna och han kände många. Han sa att en bra dag, ekonomiskt då alltså för annars finns det inga bra dagar så kan man tjäna 500 kronor. Resten tillfaller någon annan. En bra dag ekonomiskt betyder ju att det är en riktigt pissdålig dag mänskligt, eftersom du då blivit utnyttjad många gånger eller på speciellt vidriga sätt. Det är ofta organisationer som helt skiter i människorna de förstör så länge det finns människor som betalar för att få förstöra dem. Oavsett vilket land du är prostituerad i så tar "arbetsgivaren" hand om ditt pass så du inte kan lämna landet. Många tycks tro att bl.a. öststatstjejer är här och tjänar pengar för att åka hem rika sedan. Nä skulle inte tro det. Det är dock ett bra resonemang för att rättfärdiga sitt vidriga handlande och inte se sig som våldtäktsman. Men hallå Johan, de betalar ju och hon säger inte nej! Precis, du betalar till en tredje part för att kränka en människa som inte har något riktigt val i de allra flesta fall får jag väl tillägga för de stora problemen verkar i bland vara att jag generaliserar för mycket och inte att folk far illa. Jag hoppas mycket på lagförslaget att svenskar som begår sexualbrott när de är utomlands skall kunna fällas och dömas i Sverige. Bra om Svensk lag gäller svenskar oavsett vart i just detta fall då företrädesvis män kan få för sig att köpa en liten flicka eller pojk i något land där det inte är straffbart på samma sätt för gärningsmannen som det skulle vara här. Han som höll i föreläsningen hade jobbat på bordell i Redlight district, på Repehrbahn och på klubb i Stockholm. Som han sa så är det lika vidrigt överallt. I Stockholm var hans jobb även att hota och droga de prostituerade tjejerna som jobbade på klubben så att de kunde ställa upp i de porrfilmer som de stora bolagen spelar in. En verksamhet som är helt laglig. Får du betalt för sex och du spelar in det för att sprida det vidare så åker torsken aldrig dit för det är lagligt. Han berättade att de frivilliga porrskådespelande tjejerna är lätträknade i Sverige, de flesta gör det under hot eller drogade. Han berättade hur han fick tvätta av dem när de blödde för de var sönderknullade och hur de bytte lakanen när tjejerna spydde av droger, smärta och vidriga porrscener så även att konsumera mycket av porren som finns kan ju ses som ett sätt att stödja våldtäktsindustrin. Absolut inte all porr för det vet jag ju inte men jag har aldrig sett någon typ fairtrade märkning på porr. Jag hoppas ni förstår att det jag skriver är mina åsikter om vad som är rätt och fel. Det är ju inte förbjudet att betala någon för att ha sex på film även om jag tycker det borde vara det. Jag säger inte vad du ska tycka, jag säger vad jag tycker och är glad om någon vill ha en värld som jag vill ha den. Så länge det finns män som är beredda att betala för att få tillfredsställa bara sig själv sexuellt med en annan människa, så länge kommer människor fara illa. Det tycker jag är sorgligt. Oavsett om det är kvinnor eller män som är prostituerade så är tydligen ca 99% av sexköparna män. Ca 80% av de som säljer sex har övergrepp med sig i bagaget från tidigare. 

Det kan bli som vanligt att jag blir ifrågasatt om varför jag bara tar upp männens del i vidrigheterna. Jo för att det är så övervägande många män som begår de olika övergreppen. Varför är tjej och kvinnojourerna så mycket mer anlitade än mansjourerna? Jättebra att utsatta män också kan få hjälp absolut. Men  det är som sagt nästan alltid män som begår övergreppen. 

Jag använder tvåkönsnormen som vanligt för jag har upptäckt att fler läser när jag gör det. Bara därför!

Jag hoppas att organisationer som Män för jämställdhet med projekt som Fatta kommer kunna sprida sitt arbete större med mer medial uppmärksamhet. Att organisationer som LoveNepal blir nedlusade med pengar så de kan göra så mycket som de bara hinner. Jag hoppas att 2017 blir ett år när vi sprider kärlek istället för övergrepp, hot och all annan skit. Att 2017 blir året då många mer män ställer upp för att agera i dessa frågor. Att det blir ett år när politiker oavsett parti lyfter frågan och jobbar för en snabb lösning. 2017 måste bli ett år där antalet våldtäkter minskar drastiskt! Där våldtäktsstatistiken ska bli noll! Nä jag är inte korkad, men målet tycker jag ska ligga på noll. Det ska aldrig vara okej siffror så länge de är över noll även om de är hälften av föregående års. Jag tror ni förstår vad jag menar. Skjut inte upp tills i morgon det du kan påverka idag.