Du behöver bara lite kuk!

 Nu är det ett tag sedan det hamnade något på denna bloggen. Läser många andra bloggar och det är spännande. Så många som skriver om flyktingläget och liknande så jag har pausat från skrivandet ett tag. Men nu vill jag skriva ett inlägg igen! 

För ett tag sedan uttalade Kristoffer Kringlan Svensson sexuella hot mot Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg. Han har gått ut och bett om ursäkt, tagit bort sina vidriga tweets och Amkmorgon podden klippte sitt program så alla inblandade har tydligen fattat att man passerade en gräns och att det inte var/är okej. Det är ju bra att man kan ångra sig, säga förlåt och ta konsekvenserna för det man gjort som man inte borde. Bara hoppas att han kommer ihåg det och lär sig något av det så det inte händer igen. Nog om just Kringlan. Nu till fenomenet om sexuellt våld och att använda det som hot.

Jag har läst otaligt med kommentarer i bloggar, i sociala nyhetsmedia, i Facebookstatusar osv att man kan skriva om en kvinna man ogillar av någon anledning att hon är en surfitta och behöver lite kuk! Alltid (100% alltså ) män (ok alla kanske inte definierar sig som män, men de är/har varit penisbärare) som skriver detta (som jag sett). Det finns uppenbarligen väldigt många "män" som testat och tycker det är så bra att få kuk att kvinnor som uppfattas som surfittor bör testa för att få lite lyckokänsla. Jag tycker det är märkligt. Om kuk skulle bota all surhet och negativitism så borde kanske våldtäkt finnas på recept. För dom som inte vill ha kuk av vem som helst när som helst alltså. För de verkar ju inte förstå sitt eget bästa! För det verkar ju alla män göra som vill ha någon att straffknulla. Dessa surfittor har ofta bara tagit ställning i en fråga och det har inte passat vissa så då kan man tycka att ge henne kuk! Märkligt också att det kvinnliga könsorganet skall användas till att påpeka något negativt. Att höra att man är en fitta eller fittig har jag aldrig kopplat till något bra. 

Typ, Du borde straffknullas av tio män står det ganska ofta i kommentarsfält när kvinnor skrivit att de t.ex vill bli behandlade jämställt. Typ, Du borde få fittan uppsprättad med kniv och sedan knullas tills du aldrig mer kan gå har jag läst ett otal gånger. Typ, Fan va lite glad att någon vill knulla dig överhuvudtaget din feministråtta, har jag både läst och även hört på krogen. Typ, Va fan jag bara skojade, var glad att det var jag som tog dig på dina fula pattar ditt äckel är också en mening jag hört och då av män, män som kanske inte varit helt nyktra. Vart kommer alla dessa sjuka tankar och beteenden ifrån? 

Läste en artikel om en pojk i yngre tonåren som blivit våldtagen av en kvinna strax över tjugo, hon var beväpnad med kniv och hotade uppenbarligen pojken. Kvinnor som kommenterade artikeln sände sina tankar till pojken. De fördömde händelsen och hoppades kvinnan skulle få ett långt fängelsestraff. Män som kommenterade artikeln tyckte att wow fan va coolt, grattis grabben nu är du man, det är fan inget att lipa för är du en liten mes eller, åh din lilla fitta klarade du inte av att knulla eller varför lipar du ut i artikeln. Alla män tyckte inte så men lätt över 75%  av de män jag såg hade lämnat kommentarer. Undra om det hade skrivits likadant om det varit en 50 årig man som våldtagit pojken? 

Jag funderar på helt utan medicinska studier i någon som helst bakgrund om vi män har en defekt beteendegen. Jag tror inte det. Men hur skall man få människor att inte använda hot av sexuell karaktär? När jag tänker sex vill jag dela det med någon som betyder något positivt för mig. Dela det med någon som vill dela det med mig. Dela det för att vi ska vara två som får en positiv upplevelse oavsett om det är i ett förhållande eller en engångsföreteelse eller bara med en så kallad kk. 

Hot är ju aldrig okej annars, det skall anmälas hit och dit hela tiden. Om man inte är kvinna och hotet är av sexuell karaktär. Då skall man helt plötsligt bara tåla det och ta det som en kvinna och inte vara en sån jävla surfitta.

Nä! Kärlek mina vänner och följare. Gå ut och gör världen till en bättre plats kanske bara genom ett leende eller en god handling.

Jag har alltid sagt.... Bara för att jag sa..... Osv

 Återigen funderar jag på om det inte varit små troll i farten igen. Det är ju inget svårt att kunna få fart på folk om man tar hjälp av media. Folk började dela en massa konstigheter från sidor med avpixlat status. Adam Tensta gick ifrån tv 4s morgonstudio för att tv 4 skulle ha med Louise Andersson Bodin som sagt något om n ordet på youtube om jag fattat allt rätt. Såg något klipp från Youtube och ja hon sa något med n ordet. Folk började skriva diverse hot och hat till henne. Då börjar folk skicka hat och hot till Adam Tensta. Folk tyckte inte om Adam, inte för att han gör dålig musik eller har skeva värderingar utan många skrev om honom som om han vore sin hudfärg och att det skulle vara illa.

Adam Tensta var en av de första som reagerade och fördömde hoten Louise fick. Och folk är lite puckade när de som de uppenbarligen tror är antirasister och feminister skulle skriva att de hoppas att Louise blir knullad i röven av en N.....kuk. Kom igen, vore ju lika jävla dumt som en pingstpastor skulle sätta sig och be till satan. Därav mina funderingar om det inte varit framme små troll. Louise har bett om ursäkt. Har hon kommit på att hon gjort fel och ångrar det är hon då inte värd en ny chans. Klart man får ta att folk reagerar som Adam gjorde men att börja hota som puckon på sociala medier gjort är väl att gå över ett par gränser till. Märkligt är det i allafall att det verkar vara mest vita män som blir griniga när de hör att de är potentionella våldtäktsmän, det är ofta dom som skriver kommentarer som att vissa borde straffknullas, våldtas, få vassa objekt inkörda i vaginan osv... kan någon förklara varför. Ja det är lätt att säga att de inte kan använda sina hjärnor men på riktigt varför?

De som tjänade mycket på det här på sociala medier var Riksdemokraterna och deras ledare Tobbe Mårtensson. Han har fått en väldig spridning på sina videodagboks filmer.

En annan sak som är lite intressant är att en hel del kommentarer från de som försvarade Louise handlade om utseende. Jävla PK maffia som ger sig på en sådan fining som du. Vi står bakom dig vackra du, kom igen snygging jag håller med, det fattar man väl att är man så fin som du så är man inte rasist, lite av kommentarer som gått att läsa (Absolut inte Louise fel). Kusligt tycker jag, hade Pol pott sett ut som Brad Pitt kanske inte lika många fördömt det som hände I Kambodja. Och tänk om Marit Paulsson sett ut som Julia Roberts då kanske fler hade lyssnat på hennes klokheter. Utseende verkar viktigt för trovärdigheten. Mycket beklagligt. Det gör slipsnazisterna än mer farliga.


Trollen lyckades även få igång diskussionen om att jag kallar den inte chokladboll för det hette den inte när jag var liten. Bara för att jag inte säger choklad boll så är jag inte rasist. Jag känner en afrikan som tycker det är okej att inte säga chokladboll osv... Jag kan lova att när en del folk blir arga och kallar någon för bögjävel eller hora så är personen säkerligen inte arg på homosexuella eller prostituerade men det försöker alla lära sina barn att det inte är okej. Jag tror inte snackisen om Jerry Seinfelds bögskämt som inte gick hem var riktat mot homosexuella men det kan bli fel ändå. Skall man skämta eller ta ut sin aggression på en grupp så sparka alltid uppåt så är du på hyfsat säker mark. Därför måste vita cismän vara mer försiktiga än många andra när de häver ur sig saker.

Ytterligare en sak som dyker upp med jämna mellanrum när jag ändå är inne på vita kränkta cis män och eventuella troll är det här med att det finns män som skall gå i försvar  så fort man pratar om till exempel potentionella våldtäktsmän. Man kan ofta läsa på sociala medier hur dessa män på sociala medier skriver om hur helylle de är och att de ska skydda kvinnorna som känner sig nertryckta. Jämställdhet och feminism handlar inte om att beskydda någon för att det finns otäckingar ute där. Det handlar givetvis om att alla skall ha samma möjligheter till allt. Så länge en grupp människor behöver skyddas är det ojämställt!

Det är lite jobbigt att så många delar nyheter från sidor som får avpixlat att framstå som söndagsskolematerial. Läs lite artiklar från de sidor ni länkar från så ni är lite säkrare på vad det är för syften och så slipper ni ses som rasister, homofober eller liknande om det inte är det ni vill alltså.

Sedan verkar vissa tro att för att någon gör eller säger något så är det okej att gör, säga likadant. Tar bara ett kort exempel ni kan fundera på. Om lilla barnet 1 år gammalt sitter och kastar mat och skickar tallriken i golvet är det samma sak som om vuxen 52 åring slänger mat omkring sig och slänger tallriken i golvet?

Och som vanligt, detta är min sanning, behöver inte alls vara din och är den inte din så tänker jag inte skicka några hot till dig. 

Hata homo!????

 Okej då var det dags igen. Efter att USA lagstadgade om att det är okej med samkönade äktenskap har det hatats en hel del på sociala medier. Som vanligt kommer jag väl få en del hot efter detta jag tänker skriva. Det intressanta är att det är och det har jag dubbelkollat mestadels personer från Livets ord, Jehovas vittne, Centrum kyrkan och div pingstförsamlingar. Hoten är ofta inte värre än att jag skall brinna i helvetet efter det att dessa personer lovat att mitt liv på jorden skall bli ett helvete med, det skall dom se till minsann. Jaja, polisen har fått in alla hot jag fått så de kan behöva lite till att jobba med. 

Jag förstår bara inte varför! Jag får en hel del bibelord skickade till mig och det är inte svårt att hitta andra bibelord som talar emot de jag får. Det är därför det är så svårt att följa Bibeln bokstavligt. Finns det läge att tolka så kommer om det är 5 kristna som tolkar det vi få antagligen 5 olika tolkningar. Har sett det i diverse kristna bloggar och sidor. Samma bibelord med olika tolkningar.

Inte sällan använder en del människor 1 Moseboken 6:18-20 som anledning till att det är fel med homosexualitet och lite senare i Moseboken ger Gud Noa ett löfte om en förbund med Gud och han skapar regnbågen som bevis på det så därför tycker folk att regnbågen inte skall få användas av personer eller organisationer. Vad står det i de bibelraderna jag gav som anledning? 1 Mos 6:18-20 -Men med dig vill jag upprätta ett förbund. Du skall gå in i arken tillsammans med dina söner, din hustru och dina sonhustrur, och av allt som lever, av alla varelser, skall du föra in i arken ett par, hane och hona, av varje art, så att de kan överleva tillsammans med dig. Av de olika arterna av fåglar, fyrfotadjur och markens kräldjur skall ett par av varje komma till dig, så att de kan öberleva. (Bibeln 2000) okej. En av varje, mycket bra om man vill avla. Speciellt på den tiden då det mig veterligen inte fanns konstgjorda befruktningar. Fast i 1 Moseboken 7:1-5 står det - Herren sade till Noa: "Gå in i arken, du och hela din familj. Ty jag har funnit att du ensam är rättfärdig inför mig i denna tid. Av alla rena fyrfotadjur skall du ta med dig sju par av varje art, hanar och honor, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, också av himlens fåglar sju par av varje art, hanar och honor, så att de kan överleva på jorden. Om sju dagar skall jag låta det regna på jorden i fyrtio dagar och fyrtio nätter, och jag skall utplåna från jordens yta allt som finns till, allt som jag har gjort." Noa gjorde i allt så som Herren hade befallt honom. (Bibeln 2000). Här har jag ett problem. Varför skickar folk bara den första och inte den andra versionen? Kanske för att det inte står samma sak! Rena djur var djur som Gud tyckte var okej att ha som offer och det var enligt senare text i Moseboken därför Noa skulle ha med sig sju par av de rena. Det skulle offras när man klev av arken. Som sagt, jobbigt när det inte är lika hela tiden om man vill följa boken ordagrant. 

Har bara en fundering. Har det regnat någon gång innan Noa drog i väg med arken? Antagligen inte. Noa var över 600 år när han fick löftet om regnbågen av Gud. Jag bara undrar vad som hände med vattendropparna i luften när solen sken på dem innan Noa fick löftet om nu regnbågen inte fanns. Jag bara undrar för det är ett av argumenten folk har till att regnbågen är deras. 

Det finns bibelord som jag tycker är väldigt hoppfulla och kärleksfulla. Ett av dem är Romarbrevet 8:38-39 - ty jag är viss om att varken död eller liv, varken änglar eller andemakter, varken något som finns eller något som kommer, varken krafter i höjden eller krafter i djupet eller något annat i skapelsen skall kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus vår Herre. Så står det. Så vad är folk rädda för? I Jesaja 40:28 står det -Herren är evig Gud, han har skapat hela Jorden. Han blir inte trött, han mattas inte. Ingen pejlar djupet av hans vishet. Så står det. Han blir inte trött! Han mattas inte! Vad är det folk inte fattar. Han skapade hela Jorden, det tror ni på. Han tröttnar inte, han blir inte Matt! Ändå tror du att han behöver hjälp av dig för att döma homosexuella! Ganska kaxigt att tro att Gud måste ha hjälp av dig. Nästan på högmod skulle jag vilja säga. 

I Romarbrevet 2:11 Står det -Gud gör inte skillnad på människor.

Efesierbrevet 2:8 kan vara bra att fundera på ibland. -ty av nåd är ni frälsta genom tron, inte av er själva, Guds gåva är det.

Matteus 7:12 är ju också ett avsnitt i Bibeln som är ganska omtalat och jag har ägnat ett helt inlägg för några år sedan åt just de raderna. Den gyllene regeln kallas det avsnittet. -Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Så lyder de raderna. 

Varför tar jag upp allt det här? Det gör ont att se människor hata människor för att de älskar. Det finns över 1500 djurarter där det finns dokumenterat homosexualitet. Man kan undra varför Gud räddade de arterna på arken om han nu tycker det är hemskt. Homofobi finns bara hos människan! Intressant. Homofobi finns bara hos oss, varelsen som håller på att förstöra hela Guds skapelse. Förstör på bara så länge du inte är homosexuell!? Märkligt resonemang. För några år sedan gick det en dokumentär om en Präst som heter Jenny Vided. Hon är homosexuell. Hon är en otroligt duktig präst. Hon ja. En kvinna som predikar i kyrkan. Något som också otroligt många fortfarande har svårt för. Kom igen, om man vill höra Guds ord och går till kyrkan så vill man ju att det skall vara bra och intressant. Det utgår från boken som en massa gubbar skrivet så vad gör könet för skillnad i förkunnandet av det som står där? 

De dummaste argumentet jag sett mot homosexualitet är att nu när de homosexuella får gifta sig i USA så kommer HBTQ rörelsen se till att legalisera pedofili. Men vad är det för fel på er. Flera kristna organisationer i USA som gått ut med det. Homosexualitet har inget att göra med att vilja ha sex med barn, hur jävla dum får man bli i sin okunskap? De organisationer som sprider den dyngan håller på och böjer den kristna symbolen korset så illa att den börjar likna svastikan! Att använda Bibeln som Sköld för sina egna åsikter är bara fegt. Man får gärna tycka att saker är fel men att gå ut och hitta på lögner för att stoppa något som är skapat av kärlek kommer aldrig hålla i längden. Om det stämmer att 3% av jordens befolkning är homosexuell så lär varje människa som gått i skolan faktiskt känna någon som är homosexuell. Du kanske inte vet vem det är men personen kan finnas i din närhet. Personen kanske inte vågar komma ut för att du är så hårt fördömande. Eftersom jag vägrar slåihjäl de som jobbar på sabbaten, eller slå mina barn när de inte gör som jag säger så vägrar jag också att kränka homosexuella. Tro hopp och kärlek och störst av dem är kärleken. Varför hata kärlek som är mellan människor som bestämmer själva? Jag hatar gärna! Jag hatar Xenofobi, Homofobi, cancer, MS, ALS, Parkinson och andra vidriga sjukdomar jag hatar knark, fattigdom, utanförskap, ojämställdhet Men Kärlek som inte skadar kan jag omöjligt hata. Nä ni som använder Bibeln som Sköld och slägga, låt Gud döma och försök att lev i kärleken, med kärleken för kärleken. Det är så jag vill ha det. 

Men va fan, tål du inte lite skoj korkade brud!

 Läser ju en del media sidor på nätet, läser en hel del bloggar, twittraren en del, läser desto fler tweets. Ja jag kanske har snöat in på jämställdhet men även om Sverige är femte bäst i världen på det så är vi inte bra nog här och världen är definitivt kass på det. 

Något av det värsta man kan säga/skriva om är tydligen att alla män är potentionella våldtäktsmän. Åh vad många män blir förnärmade och känner sig kränkta. Tänk om vi bara kunde stanna upp, tänka efter och fundera på om det kan vara så och vad som isåfall är fel och vad som kan göras åt det. Skulle jag vara en potentionella våldtäktsman? Ja det är jag ju helt säkert i ögonen på någon som inte känner mig väldigt väl. Och jag kan nog vara det för någon som känner mig väl också. Många våldtäkter sker i nära relation. Sverige ligger etta i Europa på våldtäktstoppen och trea i världen! Jo så är det ju absolut som ni tänker nu. Vi har ett mycket bredare spektrum av vad som är våldtäkt. Tvångsgifte kan ju ses som våldtäkt vid varje samlag men det räknas inte så i statistiken. Bara våldtäkter som kan ge fängelse. Men är det ändå inte jäkligt skrämmande att Sverige ligger i topp på de listorna även om vårt våldtäktsbrottsspektra är lite vidare än de flesta andras? Vilka våldtar? I nästan alla fall är det män!  jag tycker inte det är konstigt alls att alla män är potentionella våldtäktsmän, tråkigt javisst men ännu tråkigare för de som inte vågar känna sig trygga i sällskap med män. 

Men va fan Johan ge dig! Skulle Carin som jag känner så jäkla väl kunna se mig som en våldtäktsman? Svarar du ja här kan du dra åt helvete! Jag både svarar ja och stannar här. Du behöver inte prata med mig men lyssna! Vad var det du sa om att hon skulle tänka sig för lite så hon inte går upp i vikt? Varför skulle det bli ditt problem? Varför blev du upprörd när hon bad dig sköta dina egna affärer? Hon kunde ju vara lite tacksam för att du bryr dig om att hon ska vara snygg! Du känner ju henne väl så att du klappar henne lite på rumpan när det blir läge gör väl för fan inget? Hon måste ju tåla lite skoj! Att du tycker att lilla gumman knip igen lite när hon skrattar högt och enligt dig på fel ställe är ju ren jävla omtänksamhet! Det borde ju få henne att fundera om hon inte borde vara lite tacksam och faktiskt lyssna på dig! En sådan brud kan ju inte ta eget ansvar för sitt liv så du är ju såååååå snäll som hjälper henne med det! 

Men hon där på bussen som inte känner mig, varför skulle hon kunna tänka tanken på att jag skulle vara en potentionell våldtäktsman? Och kom för fan inte och säg att jag klappar henne lite skämtsamt på rumpan för det har jag aldrig gjort! Nä det är jättebra att du inte gjort det bokstavligen! Va? Du sa till henne att "- ursäkta mig men jag måste få säga att du är väldigt söt! Du kan vara lugn jag är gift, kände bara att jag var tvungen att säga det!" Du bedömde henne just precis efter hur hon ser ut, vilket inte är jättekonstigt då det är det enda man vet om personer man inte känner alls. Det man ser är det som finns. Men ska du verkligen säga till henne att du precis gjort en bedömning av henne och du anser att hon är okej att prata med för att hon enligt dig är söt. Du sa även att du var gift! Varför? För att hon inte skulle missta dig för ett vanligt slemmigt äckel? Det kan väldigt lätt leda till att du blir sedd som just det om du måste påtala att du inte är det! Om alla män är potentionella äckel och alla män är fine med det så är väl steget inte så långt till att alla män är potentionella våldtäktsmän? Om du vill konversera med en främling så börja med något allmänt som vädret. Du märker fort om personen vill prata med dig och om det inte blir så så upplevs du inte som 1% så creepy som om du börjar med att säga att personen är söt. Bara ett tips som jag sett många tjejer/kvinnor skrivit om. 

Nä när feminister pratar om patriarkala maktstrukturer och manshat så kom inte med det väldigt vanliga påseendet attdå hatar du din bror och pappa med! Handlar inte om att hata enskilda personer, handlar ofta om att hata maktsystem, normer och sociala regler som motsätter sig ett jämställt tänk.

Något som gör att jag får större förståelse för att alla män är potentionella våldtäktsmän är att om det hade varit säg en 16 årig tjej som skrivit detta så hade jag inte blivit förvånad om folk först hade i kommentarsfältet börjat lilla gumma Henne för att gå över i att raljera över hennes mentala hälsa för att bli ännu vidrigare och tala om för henne att hon inte är önskvärd och att hennes föräldrar nog önskar att de aldrig fött henne för att till sist bli hjärndöda och tala om för henne att hon ska knullas si eller så innan hon bör ta livet av sig. Jo det händer ofta när tjejer/kvinnor skriver om sådana här problem. Väldigt ofta! Och är du en av dem som gärna lägger in en pissäcklig kommentar så fundera på vad du skulle gjort om din dotter fick den kommentaren!

Nu blir det inte mer i dag men jag lär nog återkomma i ämnet!

Stanna/kastas ut.

 Ibland funderar jag på vad saker har gemensamt som folk delar på Facebook. Det har varit mycket om att stoppa "tiggeriet", det var tydligen stort att något M distrikt i Västsverige tar med sig tiggeriförbudfrågan till komgeressen. Funderar lite varför. Klart vi inte skall ha människor på gatan som måste tigga för att överleva, det borde finnas ett socialt skyddsnät för alla människor som befinner sig här. Det sprids mycket olika påståenden om "tiggarna"  på Facebook. Om man granskar bilder och texter lite så hittar man ganska ofta grejer som gör att det antagligen inte är de som delat med sig som det utges för att vara. Ett exempel är ett meddelande från Rikspolisstyrelsen som kom ut i mars/april i år. Rikspolisstyrelsen upphörde att existera 30/12 2014 alltså var det bara någon som ville få spridning på troligtvis falsk propaganda.

När det blir mycket som sprids av människor som absolut inte skulle se sig som rasister undrar jag varför man tror på allt som sprids. De som egentligen är upphovsmännen till uppgifterna, varför vill de sprida sådan dynga? Om man inte kan prata ner någon med fakta så varför vill vi ha bort dem? Om det är för att hjälpa behövs verkligen fakta annars kommer hjälpen hamna fel. Det är ingen som är tvungen att ge så därför tycker jag det är märkligt att man skall stoppa de som vill ge. Låt oss ge hur mycket vi vill och om inte jag bryr mig om vart pengar jag ger hamnar, så behöver inte du bry dig heller. Och lugn! Oavsett hur mycket vi ger så påverkar det inte tillströmningen av folk som behöver hjälp. Kolla med SCB eller Migrationsverket. 

Jag blir ganska bekymrad  över folk som skriver att dessa "tiggare" är lata jävlar som inte vill jobba. Jag tycker sådana påståenden är rent korkade. Finns det någon som tror att de tjänar så bra på att sitta i ur och skur, ta emot spott och spe. Få bilar sönderslagna, bli hotade att det skulle vara värt att vara så långt från sina barn och andra familjemedlemmar så länge. Om det hade varit så lönsamt så hade vi sett ganska många fler och då menar jag folk som bor här. Om det är så smidigt att få en bra lön  att sitta utanför ICA eller Konsum så borde alla arbetslösa göra det. Så nej jag tror inte de sitter där för att de är lata, de försöker få sina familjer att överleva, det är det enda jag kan tänka mig motiverar att man sätter sig där dag efter dag och står ut med en massa skit. Ja det finns folk som behandlar dem respektfullt, absolut. 

Det finns fler grupper av människor som tydligen inte är värda att vistas här. Läs noga det jag skriver om ni tänker kritisera mig sedan. Det finns många som vill att de som åkt och stridit för ISIS (IS) skulle bli av med sitt medborgarskap i Sverige och att de skall visas ut. Det finns en del problem med det tänket, i allafall om man inte tror världen är svart eller vit. Om det svenska medborgarskapet är det enda man har och det enda man haft, om man dessutom är född i Sverige. Vart skall man utvisas? Om en människa blir värvad av IS, tar sitt prick och pack och drar ner till Syrien, Turkiet, Irak... Vart det nu än blir. Kan man ana att det finns något manipulerande i något resonemang, vad gör att en människa lämnar allt för att kriga någon annanstans? Kan bara komma på två saker. Antingen får man jäkligt bra betalt som flera svenskar fått som krigat i forna Jugoslavien, eller i Afganistan. Eller så gör man det kanske för en tro eller övertygelse. Jag har aldrig hört att vi skulle hindra katolska Nordirländare att komma hit fast de bombade skiten ur protestanterna som vi tillhörde när vi hade en statskyrka. Att protestanterna gjorde likadant spelar ingen roll för i våra ögon var katolikerna inte oskyldiga. Ooops, tror jag hittade ett problem. När IS mördar oskyldiga är det i våra ögon det handlar om oskyldiga. Inte i IS ögon. Där handlar det i högsta grad om skyldiga. Det handlar om att städa bort hedningar. Helt sinnessjuka metoder använder dom absolut. Jo jag tycker att det är oskyldiga som blir mördade. Men som jag skrev, det är ur min synvinkel med mina referenspunkter och erfarenheter. Självklart skall mord och terrorhandlingar fördömmas oavsett vem som utför dem. Jag tycker absolut att om man kommer tillbaka till Sverige och har gjort sig skyldig till krigsbrott så skall staten se till att vederbörande hamnar inför rätta. Men att visa ut och ta medborgarskap känns som fel väg. Varför kommer människan tillbaka? För att rekrytera andra? För att sprida propaganda? För att hen tycker hen har gjort fel och inte vill vara med längre? Vad vet vi om de som kommer tillbaks hit? De flesta av oss vet inte ett skit? Utred brott och se till att dessa människor får hjälp tillbaka in i samhället. Om det är genom fängelse, vård eller något annat vet jag inte men det finns ju utbildat folk
som kan avgöra och hjälpa så det kan inte vara helt omöjligt.

Oavsett om man vill bli av med "tiggare" eller IS medlemmar så fundera på individen inte gruppen. Så klart skall ingen behöva tigga i min drömvärld. Så klart skall ingen bli lockad av att åka och kriga i min drömvärld. Om vi behandlar varandra med respekt och tänker vi och inte dom tror jag vi kan lyckas med en del. Jag tror inte det hjälper ett dugg att dela hittepå inlägg på Facebook. Än så länge har det inte funnits krig som är eviga, inget hat har varit evigt. Kärlek verkar vara ett ohyggligt effektivt vapen. Ett vapen alla människor kan finna är min övertygelse. Bomba världen med kärlek. Låt inte en enda komma undan. Lätt för mig att säga, jag vet. Så jäkla svårt att göra för den där idioten där skiter jag i och det jäkla puckot kan dra åt helvete. Ja visst känner jag så, men jag kanske måste försöka i allafall. Hata är så jobbigt och gnager hela tiden. Och jag hoppas att är vi många som sprider kärlek så får alla sin del.

Glädje, skadeglädje?

 Läste på Expressen om Måns Zelmerlövs framfart på räkmackan som han både äter och glider runt på. Möjligt att det är så. Jag tror ändå att det ligger en hel del hårt arbete att komma så långt som han gjort. Men det är vad jag tror. Jag kommer berätta mer om vad jag tror om bara en liten stund. Först skall jag bara tala om vad jag tycker. Det är intressant att läsa på Twitter, Facebook och andra sociala medier en kväll så här när Eurovision sång contest semifinal 2 går på tv. Många som skriver mycket om personerna som deltar. Fula påhopp på människorna. Om man inte gillar vad en människa gör så kan man väl uttrycka det men ifrågasätta intelligens och håna eventuell sexuell läggning känns bara patetiskt. Okej att det är offentliga personer men man ska inte behöva ta vilken skit som helst oavsett hur offentlig man än är.  

Vart vill jag komma med det här då? Jag TROR, alltså inget vetenskapligt evidensbaserat material alls bara vad jag tror utifrån mina erfarenheter jag har med mig. Som sagt jag tror att folk som inte kan glädjas med offentliga personer när det går bra för dom utan där glädjen att få trycka till och förminska är större. Jag tror att det är samma personer som inte klarar av när det går bra för sina kollegor, grannar, vänner, livskamrater. Jag tror det är samma personer som sitter vid fikabordet och kallar Måns Zelmerlöv kraxande idiot som antagligen gjort Christer Björkman glad för att få vinna Melodifestivalen. Jag tror det är samma personer som sitter med polarna och säger att min kollega är en jävla idiot som bara har tur att det går så bra på jobbet och att personen antagligen tillfredsställt chefen för att få så bra lön. Jag tror det är samma personer som jublar när grannen får magsjuka samma dag hen skulle gå på konserten man själv velat gå på. Osv... Tror ni hajar. Nu undrar jag, varför mobbas barn? Klart man får tycka vad man vill om vem man vill. Uttrycker du vad du tycker får du nog tåla mothugg. Jag vet. Har skrivit över 200 blogginlägg. Fått ta emot en del om vad jag är för en jävla sjuk person. Kan ta det så länge det inte är massa sjuka hot mot mig eller min familj. Men det är det jag menar. Bara för en människa är offentlig ska hen inte behöva ta emot vad som helst av vem som helst. Bara för att X är din kollega så äger du inga rättigheter att kränka X. Bara för att din sambo gått med på att bo med dig så ger inte det dig någon rättighet att kränka din sambo.

Pratas ju ofta om köksbordsrasismen men jag tror det finns även en hel del köksbordsmobbning och då ofta mot kollegor som är lite för bra. Skadeglädjen är den enda Sanna glädjen sägs det ju ibland och jag tror att det kan ligga något i det. Det fanns en tid då jag ville vara bäst i vad som helst. Att bara vara bra dög inte. Letade efter svagheter hos "motståndare" för att kunna trycka till och sänka. Men hur bra jag än varit på saker så nog fan dyker det upp någon som är bättre. Jag har för längesedan lärt mig att jag kan vara nöjd med att bara vara jävligt bra utan att behöva vara bäst. Jag har en vän som är riktigt grym på så jäkla mycket. Att "bara vara tvåa" efter henne behöver absolut inte och har ännu aldrig varit något nederlag. Inte ens om det bara är hon och jag. Jag kan lätt vara tvåa och sist och känna att jag är jäkligt bra. Och jag lovar. Första gången jag kom på mig själv att vara glad för att någon annan var nöjd med något hen lyckats med gav en varaktig glädje. Detta är väldigt längesedan men det var en go känsla. Så vad jag vill säga är, tryck inte ner om det inte behövs, lyft för det behövs och det ger en härlig glädje. Men det är vad jag tycker. genom att försöka må bra tror jag att andra mår bra runt omkring. Jag skriver försöka för jag vet att det kan kännas som mission impossible. Kärlek före hat! Jag är ingen Gud så jag gör fel ibland. Men jag försöker göra rätt. 

Tiggeriförbud?!

 Jag har ju delat en del artiklar om förbud mot tiggeri och förklarat vad jag tycker på min facebooksida. Tänkte göra det i dag igen men det blev lite långt så det passar bättre i bloggen. 

Det finns en del, för många om ni frågar mig som vill ha förbud mot "tiggeri". En del påstår att de vill hjälpa "tiggarna" genom detta förbud. Jag vet inte hur det skall hjälpa någon. Känns mer som att man vill få bort dessa stackars människor från gatubilden. Stackars människor? Japp stackars, det finns nog inte någon som skulle ta så mycket spott och spe för de kronorna de får in om de inte kände sig tvungna. Hade det varit en lönande affär så hade nog många fler suttit utanför affärerna. Om det är så lönande att stora ligor skulle kunna tjäna på detta så förstår jag inte varför vi inte har fler ligor som satsar på tiggeri, det är ju inte olagligt än i allafall. 

Jag vet att folk tycker jag är dum som inte vill förbjuda. Om man nu skulle förbjuda organiserat tiggeri får vi ett problem med föreningar och kyrkor bl.a. Där går ju bevisligen en del av pengarna till administrativa utgifter så det är inte 100% som når ut. Okej vi undantar organisationer. Då är det väl bara för dessa ligor om de finns att organisera sig. Kalla sig Europa hjälpen eller något. Varför skulle inte deras insamlare kunna fortsätta sitta utanför Konsum eller Ica då? 

Vi har ju en del verkningslösa lagar i detta land som kommit till för att skydda människor. Ta det här med att det är förbjudet att köpa sex. För så är det ju. Om du inte har registrerat en modellfirma eller ett filmbolag. Då kan du helt plötsligt köpa massor av sex och bara sex och sen säljer du filmer, tidningar eller inloggning på webbsidor och tjänar pengar på sexet du köpte genom att betala lön till de som är modeller och aktörer. Om du är bolag är det lugnt om du är en ensam sexköpare utan F skattsedel så är du kriminell. Att inte de som distribuerar eller missbrukar droger registrerat filmbolag. Det borde gå att gå runt lagar om du knarkar på film och det är väl så de så kallade tiggarna får göra om det blir en lag. Bara att registrera ett filmbolagoch spela in när man sitter utanför affären. Finns nog sjuka människor som gladeligen skulle betala en del för att få se en fattig människa bli sparkad och spottad på. 

Och för att återgå till det jag skrev om missbrukare. Droger är ett helvete och det får komma hur många lagar som helst mot droger, jag kommer inte protestera mot någon så länge det är de som distribuerar skiten som åker dit hårdast. 

Ni som tycker det är bra med lagar mot "tiggeri" tänk en gång till. Många hävdar att det är upp till var och en om man vill förstöra sitt liv genom att ta droger eller prostituera sig. Men det är tydligen illa om man är beredd att ta emot pengar utan motprestation för att få det bättre för familjen. De som ger gör väl det av fri vilja, om inte låter det som att man blivit rånad och det är redan förbjudet. Så snälla klart vi inte skall ha fattiga i vårt samhälle men det är ju inte de fattiga vi skall motarbeta, det är ju fattigdomen vi måste arbeta bort! Kärlek till en medmänniska är något fint, förbjud inte det! 

Feminist/ feminism/jämställdhet/rättvisa?????

 

Okej. Märker att en del människor tycker jag är urskiljningslöst hatisk mot män. Feministslyna och slavinna är andra tillmälen jag lyckats få. Hör att jag tydligen är slav åt en av mina nära vänner och att jag springer andras ärenden. Jag är tydligen dum i huvudet som delar fatta mans och flickvänsmaterialets material. Män för jämställdhet är tydligen enligt vissa en feministisk lobby organisation. Och jag har hoppat över en massa skit som jag får kastat på mig dagligen. Nu skall jag försöka vara tydligare än vanligt. Jag har testat min pedagogik på min nioåriga son så jag hoppas att ni läskunniga ska förstå minst lika bra som han gjorde.

Varför bryr jag mig om vad citat " tjuriga humorlösa fittor tycker" ? Jo jag bryr mig om vad många tycker. Jag bryr mig om jämställdhet i synnerhet. Bara för att jag gjort en oförlåtlig miss. Jag visste inte då att det skulle gå så illa. Egentligen borde jag skjutas på fläcken. Jag har antagligen för ca 14 år sedan gett bort rätten till ett människovärde. Tänk om jag kommit ihåg vilket håll och hur långt in pytten skulle. Nä jag bara körde på, oskyddat som vanligt. Vi kollade inte ens vilken sort det skulle bli. Och så föds en unge! Vi gav henne inte ens till vargarna denna snippbärare. Inte nog med att vi inte tillverkade en penisbärare, vi kollade inte så vi kunde göra en abort, vi behöll henne och av någon jävla anledning så älskade vi henne lika mycket som våran då nästan tvåårige son. Hur kan man älska någon lika mycket om personen ifråga bara är värd en tredjedel högt räknat. Vilket svek mot våran son. Jag borde slagit barnens mamma som inte hindrade mig från att slarva. Borde gett henne en jäkla omgång. Nej givetvis inte! Klart jag älskar mina barn lika mycket. Klart jag anser att alla människor är lika värda. 

Vad vissa inte tycks förstå är att jag reagerar på strukturer i patriarkatet. Att alla män är potentionella våldtäktsmän är inget konstigt. Sluta med att gnälla om att jag skulle aldrig våldta någon eller kvinnor våldtar med. Om du skulle vara en våldtäktsman skulle du förhoppningsvis sitta inne och alla våldtäkter är ett problem men det är inte det det handlar om det är maskulina strukturer i samhället. Jag hatar inte män. Jag är en vit cis man och är inkluderad i den absolut mest priviligierade gruppen som finns. Just vita män. Jag har många kompisar som ser sig som just män oftast för att de är födda med penis och känner att man är rätt epitet på dem. Jag hatar inte dom. Jag hatar väldigt få människor, jag hatar ingen människa för att den människan har ett kön och ser sig som samma kön. Jag hatar orättvisor. Jag är inte alltid rättvis, jag tänker mig inte alltid för, jag gör fel ibland. Jag är ingen Jesus. Bara så det är klart för alla. 

Jag springer andras ärenden, jag är en slavinna. Okej jag har vänner som är ruskigt kloka. Jag lyssnar på och diskuterar gärna med dem. Håller jag med någon om något sprider jag det gärna. Win win kallar jag det. Det finns dock en människa som jag gärna slåss för. En människa där det är viktigt för mig. En människa jag kräver skall bli behandlad på ett lika juste sätt som mina söner blir behandlade på av samhället. Det är givetvis min fantastiska dotter jag pratar om. Som jag skrev innan så är jag skyldig till att hon blev satt till världen, då är jag skyldig till att göra allt jag kan för att hon ska få det bra. 

Finns givetvis fler jag slåss för, människor som alltid finns där när jag behöver kommer jag alltid göra allt jag kan för när de behöver. Men det är inte det det handlar om i detta inlägg. 

I Svenska akademins ordlista definieras feminism som kvinnors jämställdhet med män. Finns många olika feministiska inriktningar. När du kallar mig feminist oftast nedlåtande så undrar jag till en början om du anser mig vara särarts eller likhetsfeminist. Är jag liberal, radikal, postkolonial, queer, feminist. Eller kanske socialistisk radikalfeminist, anarkafeminist. 

Kalla mig vad du vill.mjag kommer aldrig sluta kämpa för jämställdhet. Jag vill att mina barn ska ha världens bästa förutsättningar att få ett underbart liv oavsett vilka könsorgan de är födda med. Att människor retar sig på det och tycker jag är en idiot p.g.a det så spelar det ingen roll. Mina barn är viktigare än du. Tack gode Gud att jag har både söner och dotter, tack gode Gud för att jag har grymt kloka vänner. Annars hade jag kanske bara varit en jävligt kränkt vit man. 

När vi ändå är inne på kränkt. Vem är du som tar ifrån andra vuxna, ofta kvinnors tolkningsrätt. Ibland i vissa sammanhang känner man att så kallad pinsam tystnad om än kort och man väntar sig höra ett ursäkta mig eller ett förlåt men det som följer är ett, va fan tål du inte ett skämt? Eller man tar ifrån någon rätten till sin kropp. När någon säger, sluta kittlas och det där ursäkta inte infinner sig utan det blir ett, jag bara masserar lite som om det skulle göra personen som ber om ett slut på ett bättre humör och känna tacksamhet också här ofta kvinna som ber om sluta och en man som ber om tacksamhet för en illa utförd massage som inte ens är önskvärd. Nu tycker nog några att jag är lite lipig. Men är du inte kvinna så försök inte ens, jag kan inte heller försöka känna hur det är att alltid vara det minst värda könet. Därför måste jag som vit man och medlem av just den minst kränkta  gruppen vita män vara noga när jag uttalar mig och tycker saker så jag inte kränker andra grupper när det inte är det jag vill. 

Det viktigaste att kämpa för i världen är jämställdhet om ni frågar mig. Jag tror det kan minska på motsättningar som krig och öka rättvis fördelning för att motverka bl.a svält. 

Jag önskar alla mina läsare en god natt och hoppas ni får en fin morgondag.

Rätten till att få vara nöjd!

 Pratade med en gammal kompis för ett par dagar sedan. Hon är målare. Hon har renoverat ganska mycket i huset hon, hennes sambo, deras barn bor i. Många säger till henne, vilken tur att din pappa hjälpte till. Ja hon håller med, hon behövde mer än två händer ibland. Att det var hennes pappa som lånade ut sina händer berodde på att han var ledig just då. Även hennes mormor har lånat ut sina händer. Annars beror nog nästan allt på hennes skicklighet i diverse hantverk att det blev så bra, inte speciellt mycket berodde på tur eller att hennes pappa hjälpte henne. När hon påpekar att hon är nöjd med det som är gjort så säger ändå folk att, jaja men din pappa hjälpte ju till. Hon talade om vad hon behövde hans händers hjälp till. Hon planerade, räknade ut, använde sina skills och fick det bra ändå så är det inte många som kan säga, snyggt gjort. För hon hade hjälp av sin pappa. Att hon hade lika mycket hjälp och lite till av sin mormor verkar sakna helt betydelse. Och som sagt. Hon gjorde det, hon behövde ett par extra händer ibland men det var absolut hon som gjorde det. Okej varför tar jag upp detta? Jo för att alldeles för många ser kvinnor som hjälpbehövande varelser. Jag känner inga kvinnor som inte kan hantera borrmaskiner, tigersågar, spikpistoler och andra verktyg lika bra som vem som helst med lika mycket erfarenhet. Det verkar som om kvinnor som trampar in på "manligt" inpissat revir måste hållas tillbaka och tryckas till lite. Jantelagen är det ju ingen som bryr sig om längre har man ju sett på facebook. Inte så länge en kvinna ser hinder i stället för möjligheter, så länge en kvinna inte tror hon är något i alla fall. Händer det att en kvinna tror hon är något så kan jantelagen tydligen vara användbar.

 

Jag kommer i håg en timledare jag jobbade med. Klok som tusan var hon. Hon berättade att hennes mamma svetsat både deras bil och hästtransport. Många som pratade en massa och antydde märkliga saker. Hon hade lärt sig det för det kunde vara bra att kunna berättade dottern. Egentligen ganska självklart. Tydligen inte lika självklart i andras ögon att en syslöjdslärare kan tycka det kan vara bra att kunna svetsa. Hon fick väl hjälp av någon var det flera som frågade. kommer inte ihåg om hon svarade på det. Ja det var mest ungdomar (men även en del vuxna) som diskuterade detta. Jaja ungdomar ja! Ja precis, vad har dessa ungdomar fått med sig för könsbilder/ideal hemifrån? Måste vi könsbestämma aktiviteter/sysslor. Jag som gör åt ett par raggsockar om året skulle absolut vilja lära mig att sticka. Min manlighet har redan ifrågasatts och degraderats sedan det kommit ut att jag spelar både just dance och singstar med ungdomarna på jobbet och jag har inga problem med att pyssla. Undrar hur det tas att jag nu berättar att jag vill lära mig sticka raggsockor. Jag skulle defenitivt inte hålla mig till grått. Oranga, gröna, rosa, lila skulle det lätt bli, alltså vilka valmöjligheter jag skulle kunna få. Är det värt det? Är det värt att få välja själv när man nu kan det men egentligen inte har tillåtelse att göra det. Min kompis målaren sket i vilka gränser hon inte borde överskrida. Det kostade lite. Hon skadade ingen enskild, hon kränkte ingen enskild ändå känner sig tydligen en del kränkta och måste trycka till lite för att hon är lite för nöjd för dom. Fan vad jag skulle vilja ge fingret åt vissa som är supernöjda när Zlatan skickar in bollen i krysset. Han gjorde det helt utan din hjälp pucko!

 

Jag är inte mansfientlig alls. Jag tycker bara alla människor skall ha samma rätt att känna sig nöjda, att känna sig duktiga, att känna att de får. Alla människor oavsett vad!

Cirka tre och tjugo per kvinna!

 Återigen tänker jag skriva något om jämställdhet.

 

Kung Carl den 16:e Gustaf, våran kung alltså har erbjudit sig att reperera skadan Margot Wallström ställde till med. Han kan prata med Saudiarabiens kung. Så fint. Dom kan ju sitta på ett oljetorn någonstans och sjunga we shall overcome eller bara visa vad en svensk tiger är. De kan ju sitta där i varsin solstol och prata om hur långt kvinnan bör få gå från spisen eller vad maxbeloppet för en päls p.g.a ett snedsteg bör ligga på.

 

Företagsledare och andra med makt gråter ögonen ur sig p.g.a 11 miljarder i utebliven inkomst. Japp det är mycket pengar absolut. Lika mycket som det krävs för att rädda oljebolaget OW Bunker från konkurs. Lika mycket som statens överskott var i November, Betydligt mindre än de 800 miljarder som Schweiziska storbanken HSBC hjälpt rika att skattegfiffla bort. Bara för att vi ska få en känsla om storleken på summan.

 

På riktigt nu. 11.000.000.000 skr är det ett högt pris för att tala om för världen att Sverige står på de mänskliga rättigheternas sida? Är det ett högt pris för att påpeka att världen inte är jämställd? Om vi tar jämställdhetsaspekten här och kostnaden för den. Japp jag vet att många tycker att det är väl jämställt här, vi ligger bara efter Island, Norge, Finland och Danmark när det gäller jämställdhet. Bra då kan vi tala om för världen att vi jobbar för jämställdhet. 11 miljarder kronor är mycket kan tyckas men det beror väl kanske på vad man jämför med.  Om Sverige visar vart Sverige står så kommer kostnaden vara cirka 3 kronor och 20 öre / kvinna i världen. Nu lät det inte så mycket i mina öron. Om detta är ett problem för Sverige så tror jag man kan få andra länder att dela på bördan lite.

 

Om vi går lite på mänsklighetsaspekten i stället. Sverige river ett vapenavtal. Borde gjort Sverige Demokraterna jätteglad, gjorde tydligen inte det. ?? Jo så här tänker jag. Så länge vi säljer vapen som säljs vidare till krig/terror förande länder/organisationer så är det väl inte mer än rimligt att vi tar emot flyktingar. Så som vi ställt till det i världen borde vi öka mottagandet med flera 1000%. Inte ens SD kan tycka det är fel egentligen. Varför är inte fler stolta över att vi har en utrikesminister som tar ställning för mänskliga rättigheter? En än gång kan Sverige vara ett föregångsland. Saudiarabiens kungafamilj är inte representanter för alla muslimer så Margot har inte heller kränkt någon på grund av religiösa grunder. Läste en väldigt bra grej idag, tänker citera den här. Buddah var inte Budist, Jesus var inte Kristen, Muhammed var inte Muslim, de var "lärare" som undervisade i kärlek. Kärlek var deras religion!

 

Men tillbaks till gråtandet om 11 miljarder. Är det inte värt det? Det måste det vara! Annars kan vi lägga ner hela jämställdhetsprylen och skita i att försöka göra jorden till en bra plats att leva på oavsett vem du är!

Jämställdhet?!?!?!

 Bara på nyfikenhet skriver jag in tjejer på facebook sök. Tjejer utan kläder, Svenska Bikini tjejer, Thaimeeting.com, Nakna tjejer 24, tjejer med sexiga underkläder, tjejer är konstiga, bara av de åtta första sidorna så kommer detta upp. Googlade och fick bland annat upp de här på första sidan, 8 saker killar tror tjejer gillar i sängen, tjejer utan trosor, Club Privé, Real Escort.se, Hitta svenska tjejer... Googlade på killar och fick upp, vad killar gillar hos tjejer, raggningstips, 13 svenska killar som behöver slipa på sina raggnings repliker... låg bland de 4 första sökningarna. Tyckte det var intressant.

 

Tittat runt på lite bloggar, sökt på ord som tjejer, kvinnor, feminist osv... Mycket intressant läsning. Någon tyckte i en svarskommentar att en tjej inte skulle ta illa upp när några hade skrivit i kommentarsfälten att hon var en jävla fitta. Fitta betyder ju våt strandäng och det är ju vackert. Höll på att garva ihjäl mig. Ganska säker på att det inte var våt strandäng personerna som skrev jävla fitta menade. Men killar blir ju kallade jävla kuk ibland Johan! Ja så vad? 1. är det okej att kränka någon bara för att andra blir kränkta? Då kan jag stjäla din bil för någon stal vår Saab 1999. Nä det funkar inte om man gör så. 2. Kränkningar mot kvinnor på nätet och i IRL är många gånger fler och betydligt grövre än kränkningar mot män. Nej det är inte okej att kränka män heller, inte okej att kränka någon.

 

För ett tag sedan var jag inne och kommenterade i en feministblogg. Jag skrev att jag tyckte det var modigt att lyfta de frågor de lyfter när det översållas av kränkningar i kommentatorsfältet. Intressant att hon enligt vissa borde straffknullas, få en rostig kniv uppkörd i fittan, knullas av ett gäng mentalsjuka, få smutsig kuk i munnen och liknande. den värsta kommentaren mot mig där för jag tyckte hon var modig var att jag är en idiot.

 

 Varför tar jag upp detta? Jo för jag blev grymt imponerad över våran utrikesminister Margot Wallström. Hon gav fingret åt diktaturer. Något som hennes föregångare bara vågade göra halvhjärtat på twitter. Men då blir företagsledare arga och tycker hon klantat till det. Jag hoppas hon lägger ner all vapenexport. Varför ska det vara okej att sälja vapen till länder långt härifrån och sedan gnälla när svenska Nato soldater blir skjutna? Eller när flyktingar behöver ett nytt land att bo i så säger vi nej när det är delvis svensk vapenexport som skapat dessa flyktingar. Men om inte vi säljer gör någon annan det ju! Antagligen ja! Men då är det deras problem och vi kan stå rakryggade. Men vapen exporten är ju så viktig, massa miljarder som kommer till stadskassan den vägen. Va fan är det om, tekniken som man använder till vapentillverkning och program för förödelse borde kanske göras om för att hjälpa människor i stället för att ha ihjäl människor med, tror det kan ge lika mycket. Men det är ju bara en spekulation. Frågan om vi återgår till den var ju varför tar jag upp detta? Hade Carl Bildt fått samma negativa rubriker, hade han blivit lika antastad av företagare. Jag tror inte det, bara spekulationer det med. I vissa medier skriver man om Margot som om hon vore förståndshandikappad. Hon är en ganska rutinerad politiker och jag tror hon kan mer om politiken än de flesta journalister. Bara en tanke.

 

Jag tar även upp det för att om man ser vad män skriver och hur de kommenterar så låter det som att vi ska ge kvinnorna samma lön, vi ska ge dem samma utrymme osv. Vadå ge. Som Jonas Gardell skrev, "Jämställdhet är inte välgörenhet" Alltså handlar det inte om att ge. Kvinnorna skall ha! samma lön, samma utrymme osv. SKA HA är det alltså som gäller. Vi måste se varandra som jämställda för att vi ska kunna bli jämställda.

8:e Mars 2015

 Då börjar internationella kvinnodagen sitt slut.

 

Jag vet att många funderar på hur det kan bli mer jämställt i världen. Kanske inte så viktigt här för vi är ju väldigt jämställda här. Eller?

 

Läste en snyftare i Aftonbladet sport där Djurgårdens IF, AIK m.fl tycker att bl.a Skellefteå AIK blir kommunalt dopade. Vilket de säkert blir. De får mycket bättre möjligheter både ekonomiskt och sportsligt än andra klubbar. Inte en rad om att AIK s herrlag som kvalar för att slippa att åka ner i tredje divisionen som heter division 1 får betydligt mer än AIK s damlag som slåss om SM Guld av kommunen. Kanske viktigt att Riksidrotts Förbundet börjar titta på hur deras resurser fördelas. Kanske dags att börja prioritera tjejidrott och mixedidrott. Om Skellefteå AIK får allt som krävs för att de ska lyckas av kommunen undrar jag hur mycket det blir över till de som håller på med t.ex ridsport i Skelefteå? Ridsport som är en av de största sporterna i landet med ca 500 000 utövare. 

 

Kan tyckas vara I landsproblem enligt vissa men jag tänker skriva, tjata tycka tills detta landet är helt jämställt eller jag är död. Tror inte jag kommer få uppleva total jämställdhet men bara därför behöver jag ju inte ge upp. Barn barn, barn barns barn.... kommer kanske få uppleva det. Bara för att jag tycker och reagerar på problem som finns i vårt land betyder inte det att jag inte kan tycka något om  vad som händer i världen.

 

Det dör fler kvinnor i våld från män än det dör i krig, bilolyckor och cancer sammanlagt. Detta är ett stort globalt problem. De flesta av dessa våldsdåd sker i nära relation oftast i hemmet.

 

Flickor könsstympas, gifts bort, används i krig att våldtas som ett sätt att kränka andra sidans män, en man som inte kan försvara sina ägodelar som kvinnorna ses som på vissa håll är en dålig man och därför är våldtäkt ett effektivt sätt att kränka motståndarna.

 

Jag hoppas att dagen har presenterat förslag på och kanske rapporter om vad som görs för kvinnors rättigheter i världen. Jag hoppas att det överallt i världen kommits på nya bra ideer för att förbättra jämställdhetsarbetet ytterligare och jag hoppas 8 Mars nästa år kan presentera mer framsteg och fler ideer.

 

Alla ismer har motstånd någonstans, från något håll så i mänsklighetens tjänst hoppas jag alla vill kan och vågar jobba för mer bättre och mer jämställd värld.

 

klapp på axeln, kniv i ryggen.

Funderat lite på klappar på axeln och knivar i ryggen. En klapp på axeln kan vara bra och välgörande. En "kniv i ryggen" precis tvärt om. Det måste vara jobbigt att utstå både och från samma person om man får reda på det. Om någon säger till en att man är bra och sedan talar om för andra att man är en nyttig idiot som man hejar på så länge den är "lönsam" för en. Historien och Litteraturen pratar om många sådana personer, som t.ex Judas , dr Jekyll & mr Hyde, Gollum/Smeogul m.fl. figurer som vill invagga en i någon slags trygghet för att sedan ta ifrån en allt som finns av människovärde, glädje, självförtroende. 

Jag kan tycka fruktansvärt illa om vissa människor, dessa människor har gjort respektlösa saker mot mig eller mot någon jag tycker om t.ex mina barn, kompisar, släktingar. Jag kan tycka människor verkar märkliga även om jag knappt vet något om personen men jag kan inte tycka illa om den människan. För att jag ska tycka illa om någon krävs att den människan gör övertramp mot det jag står för och att det händer fler gånger. Jag skulle inte hitta på saker för att någon skall hamna i dålig dager för att jag av någon anledning skulle må bra av det.

Om en människa måste hitta på en lögn om någon man knappt känner för att den personen skall brytas ner så blir jag bekymrad. Om en människa skall tryckas ner för att den har "fel" kön, fel intressen, fel syn på ... enligt den personen så blir jag bekymrad. 

Om folk som vet att en del lögner är just lögner inte säger ifrån för att man tycker den utsatte är lite märklig eller för att man inte vill bråka med den som utsätter så blir jag bekymrad. 

När ungdomar håller på så så kallas det mobbing och de som utsätter kallas mobbare, händer det i sociala medier så kallas det näthat och de som utsätter kallas troll. När det händer IRL bland vuxna så ska det tydligen accepteras och man skall inte vara så jävla känslig och ta åt sig av allt och de som utsätter kallas t.ex kollega, studiekamrat, chef, granne...

Funderar ibland på hur vuxna visar sin ovuxenhet, vill inte kalla dem barn eller ungdomar då dessa är bra mycket smartare än dessa ovuxna vuxna. Funderar på när dessa ovuxna går igång och börjar hugga på varandra på t.ex Facebook och Twitter, riktigt vidriga ordväxlingar eller någon konstig ovilja att förstå varandra. Hade ungdomar gjort så hade vi krävt 2 temadagar om nätmobbning i skolan. 

Jag har lärt mig en del saker de senaste 10 åren om mig själv, saker jag inte trodde innan. Jag har bl.a lärt mig att kallas idiot kan vara en komplimang om jag kallas för det för att jag står för det jag tycker är rätt och att den som kallar mig det inte kan övertyga mig om att jag har fel. Jag har hellre få vänner jag litar på än massa bekanta som kan tänka sig att hugga mig i ryggen när jag inte behövs mer. 

Jag tror inte att man kan älska alla människor. Jag tror dock på att man inte behöver förstöra för någon med lögner, ska ni såra någon, hämnas på någon så gör det då med sanningen. Jag gillar inte hämndtanken men en ärlighets hämnd kan jag köpa att folk vill ha.

Hämnd, vedergällning och/eller vända den andra kinden till ?

 Det har varit en del skriverier om IS och vedergällningsaktioner, det var ett mord på ett barn i Blekinge och det går inte visa ut föräldrarna som var de som är dömda för brottet p.g.a vår lagstiftning. Folk blir hatiska och kräver blod, kräver hämnd, kräver vedergällning....

 

Om vi tar mordet på ett barn först. Mamman skall tydligen ha haft ihjäl sitt barn. Hon döms till livstids fängelse. Hon är inte ursprungligen från Sverige, inte heller är hennes pojkvän det som även han döms, tre års fängelse fick han. I Expressen läste jag om det här och det stora verkar vara att de inte kan utvisas till de länder där de kom ifrån p.g.a att de kommer bli dödade om de åker tillbaka dit. Visa ut dem skriker många. Handlingen mot barnet är hemsk, det tycker jag absolut. Men kan man kräva att vi ska bortse från vår lagstiftning, lagstiftning som är framtagen av humanitära skäl, för att människor inte ska dö i onödan. Men dessa människor förtjänar inte att leva ju!!!. Jasså? Jag vet inte. Jag vet inte varför det hände, om det finns någon psykisk störning, om det finns någon problemhistoria som utlöst något. Har inte en aning. Oavsett vad jag tycker så vill jag leva i en demokrati där människor som jag varit med och gett förtroende för att styra landet skall få göra det med. De tillsätter lagstiftare bl.a . Lätt för mig att tycka att det går att ändra en lag men jag vet ju inte egentligen hur många andra lagar som påverkas. Samtidigt så måste jag nog acceptera att allt inte alltid är så lätt som jag tycker och att vissa saker kanske ska få ta "onödig" tid så att rättssäkerheten alltid är så hög som  möjligt. Jag är lite nyfiken på varför barnet dödades och om det går att förebygga för att förhindra att det händer andra barn, detta barnet är redan en för mycket i mordstatistiken, känns mer som en viktig fråga än att utvisa två människor om ni frågar mig.

 

Om vi går lite utanför Sverige så har det varit mycket om IS och Jordaniens vedergällningar. Om öga för öga och tand för tand ska gälla så skall antagligen död straffas med död. Att man tar och dödar krigsfångar som hämnd tycker jag är lite läskigt. Ja det är konstigt att ha regler i krig! Men Geneve konventionen kom väl till för att skydda civila och de som följer order bl.a? Så när kriget som pågår nu i bl.a Syrien är över så hoppas jag att det blir många rättegångar i Haag för krigsbrott, rättegångar för båda sidor. Jag tror inte terror/krig kan ta slut om alla bara måste hämnas först. Det är ofta lätt att välja sida i krig för man väljer ju att sympatisera med dom som tycker mest likt det man själv tycker. Frågan är om jag kan tycka att en hel grupp människor måste tycka som jag? Kan jag  absolut tycka men jag måste då se saker från andra håll, försöka sätta mig in i varför en del inte tycker som jag, inte har samma värderingar osv. Jo jag är övertygad om att alla människor är lika värda så därför kan jag flippa ur och bli skit lack men jag skulle aldrig tycka att det är okej att använda våld ens på de jag tycker är idioter. Det som jag tycker verkar svårast med dödsstraff är vart gränsen går för att inte få leva längre. När någon tagit ett liv säger någon. Om det sker genom en olycka har man då förbrukat rätten att leva? Om man hamnat snett och gör saker för att föräldrarna aldrig klarade av att hantera en, att samhället missade att hjälpa en när man verkligen behövde det, har man då förbrukat livsrätten? listan går att göra lång och vart drar man gränsen? Går jag ut och frågar 1000 människor på stan vilka brott som skulle ge dödsstraff och vilka undantag som skulle kunna gälla är jag helt övertygad om att jag bara skulle få ett fåtal identiska svar om ens några alls. Skulle du ta ut två random mordfall i en rättegång så tror jag du skulle se att fallen är ganska olika även om det skulle finnas någon liten likhet. Det är lätt att tycka si eller så tycker jag men ibland/ganska ofta är verkligheten mer komplex.

 

Sådant funderar jag på. Och när det enligt mitt sätt att se det hänt sjuka, idiotiska, grymma grejer så hoppas jag att folk analyserar, utvärderar och försöker komma på något sätt att minimera de sakerna och helst eliminerar risken att det händer igen.

Ojämställt eller religion?

 Bara lite kort om attentatet mot Charlie Hebdo sedan skriver jag om olika företeelser, om attentatet kan ni läsa i professionella medier, där finns mer fakta än jag kan förse er med.

 

Nu får islamofober ny eld i sin ugn. Terror attentat mot Charlie Hebdo har ju tydligen kopplingar till några teckningar, satiriska sådana. Kan man vara 100% säker innan man gripit de som begått attentatet? Vet vi till 100% än att det är IS som alla går ut med? Mycket pekar väl på att det både är IS och att det har med teckningarna att göra men kan vi låta rättssystem ha sin gång så inget blir tokigt?

 

Något som är lite intressant är hur vissa politiska grupper bl.a avdelningar i SD skriker om attentat mot yttrandefriheten. Samma människor som inte tvekar att hota journalister till höger och vänster för att de skriver saker dessa människor inte vill läsa. Men med tanke på att vissa av dessa som delar saker på sociala medier på allvar trodde att Kungliga slottet i Stockholm skulle bli till viss del flyktingmottagning så förstår jag om det blir fel ibland. Säga vad man vill om HM Drottning Silvia men flykting är hon väl knappast, snarare arbetskraftsinvandrare. Fanns ju ledig plats som Drottning, hon sökte jobbet och fick det.

 

Det är sådana saker jag tycker är lite intressanta. Hur det kan bli tokigt för att man kämpar mot saker man kämpar för. Hur lite respekt vi har för de som inte håller med. Men Johan kastar du sten i glashus nu?? Nä jag tycker inte det. Bara för att jag inte håller med alla och vill påvisa varför jag tycker en del har fel så har jag i alla fall kvar respekten för deras människovärde. Jag skulle aldrig bruka fysiskt våld eller hota om fysiskt våld. Men jag precis som de kommer med text försöka få människor att förstå vad jag menar och försöka få människor att tycka att min synvinkel är tillräckligt bra.

 

Det är ganska intressant ändå att när det gäller saker som Terror handlingen mot Charlie Hebdo, Nationalistiska grupper som gapar om yttrande frihetskränkningar och själva ständigt begår dem, Människor som systimatiskt våldtar som i Indien och Pakistan, Människor som kastar folk i fängelser för att människor tycker olika, Människor som med "religionens" ursäkt dödar t.ex kvinnor som haft sex innan äktenskap. Människor som lagligt dödar människor som är homosexuella på lite olika platser på den här planeten. Det som är intressant är att alla brott mot mänskliga rättigheter sker av människor med olika religiösa, kulturella, sociala bakrunder. Det över 95% av de som begår brotten mot mänskliga rättigheter har gemensamt är att de är födda med en penis, vet inte om jag vill kalla dom män!

 

Jag vet att jag har manliga vänner som tycker jag är tjatig, som håller på och skriver om samma sak med olika vinklar hela tiden. Jag tänker inte be dem om ursäkt för att jag skriver om mäns våldshandlingar. Denna blogg är min plattform att nå ut och jag tycker frågan är viktig så jag tänker fortsätta.

 

Vad kan du göra Johan? 100-200 läsare i månaden är inte precis kioskvältarvarning! Nä men jag kan i mitt vanliga liv göra mina små saker som kanske kan få någon att tänka, jag behöver det för annars slutar jag att tänka på vad jämställdhet behövs för. Bara en sådan sak att jag har ett rosa mobilfodral har fått människor jag känner att höja på ögonbrynen och kalla mig fjoll Johan. Ska bli kul att se era miner när ni får se min nya knallrosa almanacka som kommer vara med mig hela 2015. Återigen har jag fått till mig att. Varför lyssnar du på henne om vad hon tycker, är du inte man nog att tycka något själv? Hon verkar ändå inte ha några bra ideer. Konstigt kan jag tycka då för ideerna är tydligen bra så länge folk tror att det är mina egna, när det visar sig vara en yngre kvinnas så ä'r de helt plötsligt inte lika mycket värda, och jag har fått många bra ideer från flera kvinnor som är yngre än mig så allt behöver inte vara personbundet i det läget.

 

Varför tar jag upp detta igen? Jo för om vi inte kan försöka med att jobba med jämställdhet och respekt för människovärdet i våran absoluta närhet så lär vi inte lyckas stoppa några större grejer heller för det handlar inte om religioner även om man använder religioner till t.ex terrorbrott det handlar om makt. Så länge världen är ojämställd ligger den allra mesta makten hos män och då kommer många människor och framför allt kvinnor råka illa ut när det skall maktdemonstreras med diverse våldsmetoder oavsett om det är i Guds namn eller inte.