Hyrfängelser?

 Tack min mycket intelligenta och empatiske vän för alla förslag jag får av dig till mina blogginlägg.

 

I Helsingborgs Dagblad kan man läsa att Gert Jacobsson (SD) ersättare i kommunfullmäktige i landskrona tycker att man ska hyra in platser för interner i fängelsena i Baltikum. Det är fem till tre gånger billigare att hyra in fängelseplatser där än att ha internerna i Sverige. Samhällsekonomiskt med bara blicken på kronorna per plats så finns det väl inga fel i det resonemanget. 2011 kostade en vårdplats för en intern 2606 skr/ dygn, ca 5150 inskrivna interner hade vi i Sverige 2011. 27% av dessa hade utländskt medborgarskap. Varför tar jag upp den siffran? Gert tycker att det bara är de interner med utländskt medborgarskap som skall avtjäna sina straff i Baltikum. Eller som han säger utlänningar som inte sköter sig. Svenskar som är dåliga får vi fortsätta att ta hand om själva. Varför? Har man en kostnadseffektivare fångvård i Baltikum kan man väl hyra platser där till svenska interner med. Vilken typ av straff har Gert tänkt sig att de ska ha begått om de ska sitta av sina straff i Baltikum? En misshandel på grund av övervåld i självförsvar, ska det leda till fängelse i Baltikum?

 

SDs ordförande i Landskrona Stefan Olsson tycker tanken är bra. Det skulle vara avskräckande att sitta i fängelse där. Eller hur. Avskräckandemetoden funkar ju överallt eller? Nä knappast. Hade det funkat så skulle folk i Kina inte demonstrera och säga vad de tycker. Amerikanska fängelser borde ju vara tomma om avskräckande straff skulle funka. kan det bli som t.ex USA att brottslingar använder hysteriskt övervåld för att försöka fly eftersom de vet vad som väntar dem om de åker fast. Vad är tanken med Svenska fängelser? Vad jag kan läsa mig till så är meningen att interner med ett få undantag skall återanpassas till samhällsgoda medborgare. Att vården av människan är viktigare än straffet. Fångarna har det för bra står det i flera tweets och bloggar. Jag vet inte om det kan vara så. Att inte kunna bestämma själv om sitt liv tycker jag verkar vara ett hårt straff. Kan det vara så att det är lättare att arbeta med de vårdande inslagen om fångarna känner sig hyfsat trygga, är mätta , har chans att arbeta med sitt liv för framtiden så som att till exempel kunna plugga och skaffa sig en utbildning. Man gör sina egna val och hamnar man i fängelse så har man ju antagligen gjort ett galet val. Man får skylla sig själv. Ja det kan man väl säga men många av internerna idag har inte haft samma förutsättningar att lyckas i livet som andra framgångsrika personer. Endel interner har inte fått den empati de behövde tidigare i livet. De har fått lära sig att klara sig själva och inte tro på hjälp från någon annan. Nej jag tycker inte vi ska öppna fängelsedörrarna och släppa alla för att det är synd om dom. Men jag tror att man med förebyggande arbete med unga och tidiga insatser där så kan man nog minska kostnaderna för fångvården på ett mer effektivt sätt i framtiden.

 

Som sagt jag tror inte det finns några vettiga avskräckande straff. En brottsling gör väl inga beräkningar med att hamna i fängelse eller liknande. En brottsling borde ju planera för hur han/hon ska undvika rättvisan. Tar vi brott som sker impulsivt typ fyllebråk eller liknande så tror jag inte man får tanken på vilket straff brottet jag kanske begår just nu ger. Nä öka gärna kostnaderna men då ska kvaliteten på vården också ökas. Och nationallitet spelar väl ingen roll. Tänk om man skickar i väg interner till baltikum och brottet som är begånget i Sverige inte ger fängelse i Baltikum. Hur löser man det då. Hyr man platser på fängelsena där borde det inte vara så att deras lagar gäller. Svensk lagstiftning gäller ju bara på ambasaderna och de tar nog inte emot internerna vad jag tror. Nä jag ser inte vitsen med detta förslag om inte fallet är att man bara vill ha en förvaring av internerna långt från hederliga Svenskar. Detta är min tolkning God Natt.

Kalla värld.

 

 Funderade lite på vår kyliga värld när jag läste nyheter och bloggar på nätet. Jag kommer säkert inte göra det varmare men jag hoppas att inte fler drar ner termostaten ytterligare.

 

Den 49-årige politikern Geert Wilders som är ledare och grundare av Holländska Frihetspartiet. Har gjort sig känd för hårdför retorik mot islam och muslimsk invandring till Europa. Han vill stoppa alla moskébyggen och förbjuda Koranen. Han ska föreläsa för Tryckfrihetssällskapet i Malmö nästa vecka. Han får givet vis tycka, tänka och förmedla det han vill men jag tycker det är märkligt. Jag återkommer längre ner med varför. Journalisten Ingrid Carlqvist, som är ordförande och grundare av föreningen är hon som bjudit in Geert. Varför har hon bjudit in honom? Jo för han tar upp den kanske svåraste frågan vi har i västvärlden, nämligen islamiseringen och de mycket hårdföra krav som islamisterna ställer på oss att införa blasfemilagar i hela västvärlden, säger Ingrid Carlqvist och menar att världens muslimska länder gemensamt sysslar med massiv påtryckningskampanj mot EU och FN om att införa lagar om förbud mot kritik av islam och Muhammed. (Lånat av SvD) Återkommer till hennes tankar med.

 

Läste i Fria Tider att Tobias Billström var med på EU-mötet som sa att vi skulle ha friare asylregler i hela EU. Samme Tobias Billström som ville ha Visumtvång på de som kommer från Balkan och då främst Romer. Återkommer till han med. Fria Tider känns sådär trovärdig ibland men här är en länk till dokumentet http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/jha/133193.pdf

 

Läste en blogg skriven av en mormon. Blev nyfiken på vissa uttalanden och har nu letat fram fler uttalanden av mormoner så jag är säker på att det inte bara är en vilsen själ som skrivit sina högst privata åsikter. Mormonerna verkar tro att Mörkt skinn är en förbannelse från Gud, men är man rättfärdig så blir skinnet ljusare. Återkommer med mina funderingar om detta med.

 

Jag börjar med Geert och Ingrid. Islamisterna trycker på om lagändringar säger de. Det gör väl FN och EU med, med jämna mellanrum. Amnesty, Rödakorset, Rödahalvmånen mfl gör det också. Hur många försöker inte få Vatikanen att tillåta preventivmedel? Hur många trycker inte på om aborträtt i många länder. Hur många trycker inte på om abortförbud i ibland samma länder osv. Är det för att Islamister vill ha andra lagar som de vill förbjuda moskébyggen och Koranen? Förbjud Kyrkor och Bibeln samtidigt då för konstiga idéer om blandannat Islam har även fundamentalistiska kristna som t.ex Siewert Öholm. Siewert och hans fru har stått och predikat i tältmöten i Hok om stopp av muslimska flyktingar för att de islamifierar Sverige. På vissa håll i USA har man ju förbjudit att undervisa teorin om Big Bang och det är bara läran om hur jorden skapades enligt Bibeln för sextusen år sedan som får undervisas där. Tryckfrihetssällskapet lät som en seriös bra att ha förening i mina öron när jag först läste om det men nu vet i tusan. Tryckfrihet är väl bra så länge alla får skriva vad de vill och föra sin talan. Även muslimer. Kanske de får där men med Ingrids sätt att se på Islam så är jag tveksam.

 

Friare asylregler sa EU, vet inte vad Tobias Billström sa där men han var med på mötet. Han drev ju frågan om hårdare Visumregler för folk från Balkan och då främst Romer. Känns som att det krockar lite här eller anser EU att Romer inte har samma rättigheter som t.ex sina landsmän. Romer som enligt de flesta teorier är ett folkslag från Indien som kom till Europa via sidenvägen, kanske därför de kallas Gypsy på engelska. De kom Sidenvägen via Kairo till Europa som sagt och Gypsy skulle enligt flera forskare kunna syfta på Egyptier. Det är altså länge sedan de kom till just Europa. Varför måste man förfölja och diskriminera dem 2012? Är vi inte smartare än att vi tror på gamla sagor som berättar hur DOM är? Hurdana är VI andra då? Om man nu måste se Romerna som dom där.

 

Har inte läst eller hört mycket som jag stör mig på hos mormonerna, inte ens deras sätt att se på månggifte. Det är väl upp till dom. Stör mig inte heller på att de tror att deras Gud bor på en planet nära stjärnan Kolob. Stör mig fruktansvärt på deras syn på att mörkhyade människor är mörkhyade på grund av en förbannelse från Gud. Ännu värre att man då genom att vara rättfärdig får ljusare hy. grattis familjen Jacksson ni måste varit väldigt rättfärdiga. Om det skulle kunna finnas någon sanning i det påståendet så vet jag många vita som borde blivit förbannade av Gud och då borde varit kolsvarta i skinnet. Sorry mormoner men jag klarar inte av er syn på mörkhyade. Ni verkar ha liknande syn på dem som antroposoferna har. Och Rudolf Steiner hämtade en del idéer från Nazismen. Han tyckte inte de skulle utrotas men de får en ny chans varje liv de lever rätt. Nio liv per nivå och sju nivåer tror jag det var om jag minns rätt. 63 liv till att ta sig till vit. Ett jäkla kämpande. Måste vara jobbigt för mormonerna i USA att ha en "förbannad" president. Speciellt eftersom det är i USA som Judarnas förlorade stammar bor (Indianerna) och det är i USA som Edens lustgård funnits och det är till USA som Jesus återkommer när det är dags.

 

Jag önskar att vi någon dag snart bestämmer oss i världen för att vi ska älska vår nästa som oss själva så då skulle bara jobbet bli att få folk att älska sig själva. Och får man då kärlek från dom runtomkring så kanske det är lättare att älska sig själv oavsett vem man är eller tror sig vara.

 

De folk jag gärna umgås och pratar med är väldigt kärleksfulla och har stor empatisk förmåga. Ja jag umgås med andra med, med folk jag måste umgås med av olika anledningar så som jobb (exkl ungdomar), barnens lagkompisars föräldrar osv. Och där kan finnas både rasister, fundamentalister, antisemiter, politiskt extrema överhuvudtaget, homofober, ja allt man kan tänka sig.  Men de personerna försöker jag bara respektera för att de är människor, lägger inte ner så mycket mer på dem. Varför exkluderade jag ungdomarna nu då? Jo för att jag tycker det är bland det roligaste/intressantaste man kan göra när man får testa sina egna värderingar och se om man verkligen står för dom. Ungdomar är sällan så trångsynta som vuxna som levt med sina åsikter aldeles för länge. Ungdomar har lättare att respektera att vi som jobbar med dom inte alltid tycker likadant. De vet att vi jobbar för dom och det respekterar dom oss för.

 

Nä vi behöver inte människor som är emot människor. Vi behöver människor som är för människor om vi vill ha det varmare ibland oss.

Rätten om att bestämma över sin egna kropp.

 

 Har nyligen varit inne på ämnet men tänker ta det en liten bit till. Det handlar altså om aborter. Vad jag tycker om aborter vet jag egentligen inte till 100% hör/läser en massa bra argument både för och emot. Läser/hör också en hel del korkade enligt mina öron och ögon argument. Har varit lite mycket enligt mig korkade argument i olika media.

 

I tisdags debatterade Mourdock och Donelly som "slåss" om att bli senator i Indiana om jag fattat det hela rätt. Donelly kunde tänka sig abort om kvinnan blivit gravid genom våld/tvång, incest eller fara för moderns liv. Mourdock hävdar att  livet är en gåva från Gud. Så långt är det ganska många som håller med. Fortsättningen löd. -Även om ett liv börjar i en så fruktansvärd händelse som våldtäkt så tror jag att det ändå är något som Gud avsett, säger han. (Vill bara vara tydlig så att ingen tror det är mina ord).

 

Jag känner många människor som tror på olika sätt men jag har aldrig förut hört om att den Goda Guden skulle se till att en kvinna blev våldtagen. Däremot Incest förekommer ju en del i Gamla testamentet men nämns inte som okej i nya testamentet vad jag vet, men de bokstavstrogna måste ju ändå tycka att incest är okej eftersom man måste följa GT ordagrant och måste anse t.ex homosexualitet som något farligt och förbjudet. Och jag vet i allafall varför jag inte är bokstavstrogen för jag TROR att det är helt friskt att älska någon även om det är en person av samma kön. Jag TROR också att det är fruktansvärt sjukt att ha en sexuell relation med sitt barn.

 

Jag skulle vilja höra Mourdock säga till en våldtagen kvinna att -Sluta vara ledsen detta är Guds vilja. Så kanske man kan se det, men tänk om kvinnan inte har samma syn på tro som Mourdock och hans religiösa likar. Hon kanske inte tror på en Gud. Lika korkat att säga att det är Guds vilja att sådana saker händer för icke högerextrema kristna som om en cykelhandlare säger till en benlös att han får skylla sig själv för han inte köpt en Cresent.

 

Missouri kandidaten Todd Akins sa i somras att kvinnokroppen skyddar sig naturligt mot graviditet efter våldtäkt. Så sorry kvinnor blev ni gravida när ni våldtogs så ville ni antagligen våldtas. Och ville ni det kan det knappast handla om våldtäkt. Bra preventivmedel med för de som är med i organisationer som inte vill tillåta preventilmedel. Övertyga hjärnan om att du blir våldtagen så blir du inte gravid och då kan inte ens Påven komma med några synpunkter. Om han inte är tankeläsare förståss.

 

Gunilla Gomér, Ja till livet och KD har gjort en del märkliga uttalanden enligt mig i allafall. -Det vore bättre om svenska kvinnor som gör det svåra valet att genomgå en abort, tänker om och istället adopterar bort sina barn. Det vore ju bättre än internationella adoptioner sa hon i SVT en gång. Det känns som att hon skiter fullständigt i kvinnan som bär fostret/barnet. Det känns som hon inte vill ha barn med annan etnisk bakgrund till Sverige. Jaja din pappa kommer att bli både pappa och morfar till ert barn men se det positivt, någon etnisk Svensk får ett svenskt barn som de kan älska om du nu ändå inte vill ha det. Så tolkar jag det uttalandet. Och det gör mig jäv..t upprörd. En liknelsen Gunilla gör är mellan änglamakerskor och aborter. Änglamakerskor som svältfödde, misskötte, eller enligt folktraditionen satte ut ett nyfött barn i skogen för att det skulle dö. Detta agerande jämförs nu med aborter. Altså tycker Gunilla att de som väljer abort är barnamördare. Frågar ni mig är det en sjukt grov anklagelse. Vem tror hon att hon är?

 

Jag tycker att det är upp till kvinnan att bestämma helt själv!  Jag är inte för dropp in aborter utan tanke, så länge man inte anser att dagen efter piller är just en drop in abort station. Jag är en inte helt konsekvent människa. Jag vet att det låter som att jag talar emot mig själv när jag inte tycker att människor ska få knarka. När jag tycker att det inte är okej med ungdomar som skär sig. Jag tycker att det ska vara olagligt att begå självmord. Jag sa inte att jag talar emot mig själv men jag sa att det kan låta så. Hur tänkte jag nu? Det är ju ett uppenbartfall av att tala emot sig själv! Nej för jag tror inte att det finns bara två sidor av dessa frågor. Inte bara svart och vitt. Ska man ha liknelse med färger så tror jag vi kan ha in hela regnbågens spectra i dessa frågor och då kan en sak gälla i en situation och en annan i en annan situation.

 

Jag tänker avsluta med ett i mitt tycke mycket klokt citat av Anna Starbrink.

"Ingen önskar en abort. Men för att minska aborter och oönskade graviditeter behövs kunskap om sexualitet och preventivmedel. Inte skuldbeläggande och misstänkliggörande av de kvinnor och par som kommit fram till detta svåra beslut, eller de professionella läkare och sjuksköterskor som hjälper dem."

 

Dumhet, feghet, eller bara idioti ?

 Trodde inte jag skulle skriva något sådant som jag kommer att skriva nu. Jag är besviken på vissa fackföreningar. Och jag håller med SD för en gångsskull. Känns lite ovant men jag känner att jag måste. Vissa fackföreningar vill utesluta aktiva SD medlemmar. Jag köper att man tycker att deras idé och och värdegrund är förskräcklig. Men de flesta fackföreningar vad jag vet säger sig vara partipolitiskt obundna. De säger att de slåss för den lilla människans rätt i arbetslivet. Det är bara fackföreningarna som arbetsgivaren är tvugna att förhandla med, oanslutna arbetare kan de säga nej till att förhandla med.

 

Det känns lite som att vi är i Sverige på 1800 talet fast då var det kvinnorna som man skulle diskriminera. Man kan tycka vad man vill om SD, men de är ett riksdagsparti och uppfyller således alla kriterier för att vara ett röstningsbart parti i DEMOKRATIN Sverige. Vad fackföreningarna gör är att säga att ca 10% av Sveriges befolkning är mindre värda en de övriga 90% en. Ja SD har väl åsikter som man kan ifrågasätta om de inte är grovt diskrimenerande men ska man verkligen möta dumhet med dumhet? Varför försvarar inte facken rätten att ha sina egna åsikter i stället för att bestämma vad folk ska tycka. Just nu får jag lite obehaglig känsla av sektbeteende. Jag tycker absolut att man ska ifrågasätta SDs syn på ett välfärds Sverige. Tycker absolut att SD har en märklig flyktingpolitik. Men det ger väl inte mig rätten att diskriminera SD medlemmar. Argumentera med dem absolut, Diskutera i de fallen det funkar. Men aldrig diskriminera. Jag har skrivit saker i min blogg som nästan skulle kunna tas som diskriminerande men jag har alltid med att folk tycker och tänker vad de vill och jag tycker och tänker vad jag vill om dom.

 

Jag säger inget om att man vill ha en SDfri fackförening, finns många som vill ha en Moderatfri fackförening med. Jag bara undrar. Skulle fackföreningarna lyckas med att kasta ut SD medlemmar vilka kastas ut nästa gång då? Jehovas vittnen? Livetsordare? Muslimer? Judar? Kristna? Moderater? Politiskt och religiöst aktiva över huvudtaget? Skulle  bli som det nazisterna försökte göra på slutet av 30 och början på 40 talet. Skulle bli som Sovjetunionen försökte med. Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Vill vi inte att Sverige skall vara en demokratisk stat där de "normöverträdande" åsikterna också kan debatteras, diskuteras och avhandlas.

 

Jag tycker inte som majoriteten, jag tycker bara som en tredjedel av Svenska folket. Även om det är den största enskilda tyckaren så är det ändå inte en majoritet av svenska folket som tycker som jag. Om alla de andra skulle gå ihop så skulle de kunna tvinga mig att vara tyst. Förbjuda mig att skriva mina åsikter här i min blogg. Förfölja mina barn, se till att de inte får några jobb. De skulle kunna tvinga sådana som mig att bo i rivningskåkar i något ytterområde som är inhängnat och har beväpnade vakter. De skulle kunna tvångstatuera mig med en ros på armen. De skulle kunna ta allt jag äger och ta ifrån mig alla fömåner som sjukvård, skola för barnen, tandvård, medeciner. Dom skulle kunna tvinga mina barn att bo någon annanstans utan att ha möjlighet att ha kontakt med mig. Dom skulle kunna misshandla mig systematiskt bara för att. Skulle jag råka dö så skulle dom kunna gräva ner mig i närmsta dike utan att berätta för någon vad som hänt. Nej detta senario har jag inte hittat på själv. Det finns åtskilligt beskrivet i historian. Vill vi dit igen? Nej inte jag. Någon säger det är dit SD vill ta oss (läste på en blogg). Det är möjligt att det är så. Men vi måste ändå värna om demokratin.

 

Jag vet inte mycket igentligen om Voltaire men det påstås att han skall ha sagt något så fint som: - "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem".

 

Som jag skrev i början så trodde jag aldrig att jag skulle gå in och hacka på något jag egentligen tror på(Fackföreningar) och försvara något jag inte tror på (SD) men så kan livet vara. Jag kan inte blunda för det jag tycker är dumhet. För jag hoppas någonstans att den dag jag blir utsatt för dumhet så kommer någon att reagera. Oavsett hur lite folk reagerar så kanske det stoppar någon från att göra samma dumhet och då har mänskligheten ännu en seger.

Sekt eller bara sjukt?

 

 Tittade på morgon TV och fastnade för en diskussion med Erik Engqvist som är personen bakom rollfiguren Benjamin i Jonas Gardells Torka aldrig tårar utan handskar. Erik som varit ett Jehovas vittne och fått uppleva "sin egna begravning" som han kallade det. Hans föräldrar kom med Prinsesstårta och tio röda rosor inte för att fira något utan för att ta adjö. Som homosexuell kan man nämligen inte vara medlem i Jehovas vitnne. Som avhoppare kan man inte heller ha kontakt med medlemmar där ens om det är ens egna familj.

 

Vad får en förälder att ta avstånd från sitt barn bara för att han/hon älskar en annan av samma kön? Hur står det till i organisationer som slår sönder familjer. Jag hoppas att äldsterådsmedlemmar i Jehovas vittne får en massa homosexuella barn så de fattar hur det är för de som är drabbade av deras trångsynthet. Att en homosexuell människa automatiskt är ond bara för sin sexualitet verkar för mig totalt sinnessjukt.

 

Det måste vara ganska jobbigt att "komma ut" som homosexuell i sådana organisationer eftersom man vet vad som väntar en. Men kan man vara kvar i en organisation och ha ett hemligt liv bara för att organisationen inte vill ha sådana människor där? Kanske lika bra att bryta med dom och leva ett liv där man kan vara lyckligare även om man förlorar kontakten med människor som har brytt sig om en och älskat en. För mig är det främmande att man kan helt sluta tycka om och bry sig om en människa på grund av sexuell läggning. Även om jag inte förstår hur en kvinna kan vara kär i en kvinna eller man i en man så är det väl ändå samma människa man kännt hela tiden. Ja det kan säkert vara lite omtumlande att få reda på att ens vän burit på en sådan hemlighet men det finns kanske en orsak att man inte vågat berätta. Kanske inte är så lätt att ta det steget när man är 15 år och vet hur omgivningen kommer att reagera. Kanske måste vänta tills man är säker på att man kan ta hand om sig själv då man kommer att bli utfryst och "dödförklarad" som en hel del avhoppare säger.

 

Jag tycker och tänker inte som precis alla andra, jag har mina ideer och värderingar men jag kan ändå inte ta ifrån en människa sitt människovärde.

Lite tankar i sena kvällen.

 

 Hör ganska ofta Alliansens förespråkare tala om hur bra det blivit sen man sänkte A-kassan, införde hårdare regler för långtidssjukskrivna och försvårade det för folk att bli sjukpensionärer. En av tio av alla som utförsäkrats från sjukförsäkringen, är i arbete ett halvår senare, men bara två procent har lämnat Arbetsförmedlingen för en anställning utan stöd. För att räknas som att ha fått jobb så räcker en timanställning med 8 timmars jobb per vecka. Är väl i och för sig bra om man kunnat gå från 0 til 8 timmar. Men 1350 av 55000 personer är det som lämnat AF efter ett halvår. Vet inte om jag tycker det känns som ett stort lyckande. Lyckande för de som lyckats återgå till jobb, absolut. Inte lika lyckande för de som blir utskrivna från sjukförsäkringen och inte kan jobba på grund av skada eller sjukdom.

 

Jag skulle bli fruktansvärt ledsen om någon sa till mig en dag att nä du är för sjuk för att vara sjukskriven längre. Nä du får inget stöd från staten längre. Vi skiter i att det är ditt jobb som gjort dig sjukskriven, du är inte lönsam längre. Tack föresten för att du var lönsam i 30 år. Men gå iväg nu är du snäll för du har fallit ur systemet och hur du tänker klara dig nu skiter vi fullständigt i. Nu överdriver jag väl. Nej jag tolkar det jag läser och hör och även om Försäkringskassans personal tycker att reglerna är skit så måste de ju följa dom. Det är Staten som skickar detta meddelande om än förklätt. Moderaterna det nya arbetarpartiet måste ju syfta på bara dom som har förmågan att arbeta och inte på dom som arbetat sönder sig i hela sitt liv men misst arbetsförmågan. Jag betalar gärna högre skatt om de som jobbat upp vårat samhälle får den hjälp de behöver för att inte bli fattiga. Det pratas om välfärd och nedrustning av välfärd och ny upprustning av välfärd och vems fel det är att välfärden inte är så välfärdig som vi vill.

 

Sverige Demokraterna verkar ju ha en lösning på det problemet. Ut med alla invandrare. Nu leker jag med tanken att de skulle få som de ville. Vem tar hand om åldringsvården då om  en 10-20 år. Kommer vara så mycket gamla att vi måste ta hit arbetskraftsinvandrare eller införa ättestupan igen. Ingen tvekan om vad vissa politiker tycker men ni är inte så unga själva då så hur vill ni ha er ålderdom? Fundera på det. Okej vissa vill ha ett privat alternativ för att man har råd att slippa tillbringa slutet tillsammans med de som sett till att man hamnat där man har. Förstår dom, för att tillbringa slutet på jordelivet med att förklara varför man ljög och bedrog de som trodde på en måste vara skitjobbigt och nedbrytande. Kanske dags att sluta lova och försköna allt med siffror som bara är halvsanna. Människor är tillräckligt starka för att höra sanningar och har kanske tips på hur saker kan lösas. Det finns massor av inovationsrika ungdomar som skulle kunna lösa många problem om de får tid på sig. Lita på de som röstar på er. Varje person som röstar oavsett på vad har ju en tanke med det. Man har altså tagit sig tid att fundera på hur man vill ha det. Varför skulle inte då de människorna kunna ha väldigt många bra idéer. Ska bli spännande att se hur många som röstar i nästa val och hur fördelningen av röster kommer att se ut. Lycka till alla som arbetar politiskt för de som har de bästa idéerna kommer det att gå bäst för.

Genusfunderingar

 

 Funderat lite när jag läst diverse mediers artiklar idag. Kommer in på det här med genus igen. Ja jag kan bli tjatig men världen lyssnar inte på mig. Läste att Ship to gazas skepp Estelle hade med sig utrustning för att kunna genomföra aborter. Jag har förståelse för både de som vill ha fria aborter och de som vill förbjuda aborter. Danska kvinnor åker till Sverige för att göra abort står det i aftonbladet och det ska visst vara för att man kan göra abort senare i Sverige.

 

Läste även att Kadaffi använde sig av våldtäkter på sina "kollegors" fruar och döttrar för att befästa sin makt. I våran så upplysta och moderna värld finns det fortfarande blinda fläckar. Att en diktator gör som han vill för att folk är rädda för att torteras eller dödas är ju en sak. Verkar som att diktatorer har en väldigt skev kvinnosyn i synnerhet och en obefintlig människosyn i allmänhet. Jag har sökt och sökt men inte hittat några kvinliga diktatorer. Detta säger väl en del om världen vi lever i. Män som får för mycket makt verkar tro att det är okej att göra precis som man vill. Detta tror jag finns även på lägre nivå. Myterna är väl många men jag tror att om en myt ska få stor genomslagskraft så finns säkert en viss sanningshalt i dom. Jag tänker på pratet som säkert förekommer på de flesta arbetsplatser och det är hur man kan klättra på kariärstegen genom att låna ut sin kropp till chefen en liten stund. Om man läser om grooming så är det väl inte helt ovanligt att män som vill ha unga flickor ger sig ut för att vara delaktiga i produktionerna av diverse dokusåpor, eller att man har en bästa kompis som är det.

 

Tillbaka till aborterna jag skrev om i början. Kan det vara så att aborter är en ibland känslig fråga då det ofta är männen som skrivit lagarna och ska se till att de efterlevs. Kan religioner vara orsaken till att det kan vara svårt att få bestämma över sin egna kropp. Ja det är någon annans kropp i den egna kroppen. Men det är fortfarande en kropp som ska bära det nya livet. Säger man upp rätten till sin egna kropp för att det finns en kropp till där inne? Borde i såfall inte fadern till barnet säga upp rätten till sin kropp då under tiden det växer i kvinnans kropp? Skulle man kunna få spermadonatorer att ge upp rätten till sina kroppar i sådana fall?  Jag bara funderar lite.

 

Funderar på var i det finns olikheter. Jag generalliserar och mina fördomar kommer att lysa som solar här men jag tänker ändå tänka lite högt. Jag har fått för mig att män är mer tävlingsinriktade när de går in i vad som helst, att män vill klara saker själva mer och att kvinnor samverkar mer. Fått för mig att kvinnor frågar mer, inte för att de inte kan utan för att de vill höra andras åsikter. Att män skulle ses som okunniga om de använde frågan för att höra andras åsikter.

 

Jag börjar tro att vi inte kan få ett jämlikt/jämställt samhälle så länge världen styrs av någon form av mansnorm. Vi måste hitta en människonorm att leva efter om vi behöver normer. Skulle man inte kunna ersätta mansnormen, hetronormen, och alla andra normer med en människonorm. Nej jag är inte för att alla behandlas lika. Jag är för att alla får samma chans oavsett utgångsläge. Att man tittar på individen inte dess kön. Att behandla alla likadant skulle ju vara otroligt korkat om ni frågar mig. Eftersom vi inte är likadana så skulle det ju behövas en normalnorm som är uträknad på ett medianvärde och då skulle ju ingen passa in precis på normen. Hur skulle man då kunna behandla alla likvärdigt om det är lika med lika. Nä olikheterna är väl det som för samhällen framåt även om vägarna kan bli fruktansvärt krokiga men hellre det än att alla kör i samma fil på motorvägen och det bara blir en lång kö där de flesta inte har en aning om vad som händer längst fram. Så tänker jag, blev lite rörigt ändå men så är det ibland God natt.