Idrott och prostitution

Snart startar Fotbolls VM. Sportsligt hoppas jag det blir en fest. Däremot är jag lite fundersam över vad vissa  håller på med som vanligt. Man ska tydligen ha dockbordeller nu när VM kommer toll stan. Strippklubbar får också ett uppsving. Penningstinna fans från all over the world intar nu de ryska VM städerna och man tycker att det är okej att tjäna pengar på den typen av verksamhet nu när det är förknippat med fotbolls VM. Aftonbladet  gör en helt otrolig analys av detta och skriver att nu får de riktiga prostituerade och bordellerna det nog svårt. Tycker Aftonbladet på fullt allvar att det är okej med bordeller och prostitution? Tror fan att de prostituerade får det svårt, de har det alltid förjävligt. Att vara någons ägodel och behöva ställa upp med sin kropp för att vita män med pengar behöver få sig ett ligg är väl för fan inte ens i närheten av en värdig arbetsmiljö. Det är inte kvinnorna som är ovärdiga,m det är hallickarna och sexköparna! Ja det finns en laglig sexindustri i Ryssland men det betyder inte att det är okej om man ser till FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och/eller till barnkonventionen!  På den mörkare sidan, den sidan som inte kallas laglig så är sexindustrin ett en mer djävulskt problem. I intervjuer som div organisationer som jobbar för mänskliga rättigheter gjort med kvinnor och barn så visar det sig att det vid varje stor sammankomst så som t.ex fotbolls VM, OS, Superbowl diverse F1 tävlingar och andra liknande tillställningar så förser sig ofta högt uppsatta delegater i de olika förbunden gärna med små flickor och pojkar, flickor runt 7-10 års ålder är de tydligen mycket beställningar av. Dessa flickor är till 99,99 % kidnappade redan som väldigt små av personer som förser div ligor med dem. En liten liten del är födda i syfte att säljas till dessa personer. För ett tag sedan på TV programmet Dr Phil så var det med en kvinna som blivit såld av sina föräldrar till en hallick som uppfostrat henne från spädbarnsålder till att bli sexslav. Hon hade blivit utsatt många gånger av delegater för förbund och firmor vid bl.a Super Bowl och Fotbolls VM.

Jag har jobbat en del på mässor i Jönköpingstrakten förr. När vi spelat färdigt musiken och serverat den sista ölen på mässområdet så började det. Varenda taxi som fanns i stan var uppe och hämtade mässutställargubbarna och körde ut dem till Sextemplet som låg i Bankeryd. Det var skytteltrafik mellan mässstället och sextemplet. Folk ringde escortservicebolag  i Göteborg för att få med någon till hotellrummet. Jönköpings egna prostituerade var redan upptagna med de som varit snabbast med att hitta dem. Ingen ifrågasätter detta. De är de flesta män med fru och barn hemma i någon annan del av Sverige, men det verkar som att det är en "kultur" att få "köpa sig lite sex" när man är på bortaplan. När man har tittat närmare på diverse stora klubblag och landslag (svenska) så förekommer det inte alltför sällan att de aktiva köper sex (inte helt lätt att få de uppgifterna) Bara bland herrsportsutövare kanske ska förtydligas, har inte sett en enda uppgift om att det skulle skett bland aktiva damsportsutövare. Även inom politiken verkar det ju finnas  någon form av kultur att det är okej med strippklubbar och prostitution. Vi har haft kommunpolitiker i flera kommuner som fått begära avsked p.g.a sexköp.

De ryska dockbordellerna skadar ju ingen kvinna fysiskt i allafall men jag är orolig för att det befäster ett skadligt beteende och en bild av att det är okej att köpa sex. Bara det att det finns laglig sexhandel i Ryssland tycker jag är oroande. Jag undrar även varför en man skulle köpa sexuella tjänster av en docka om det ändå är lagligt att köpa sex av en kvinna med puls? Är det mer moraliskt okej att köpa sex av en docka? Känner man sig mindre som en gris om man köper sex av en docka? Eftersom prostitution och stora idrottsevenemang tydligen gått hand i hand länge så tänker jag att dessa dockbordeller kommer mestadels locka män som inte tagit steget att köpa sex innan och alltså finns det en helt ny målgrupp för sexindustrin. De som alltid annars köper sex av kvinnor tror jag inte byter över till en docka. Och det stora problemet på mörkersidan. Hur många barn ska behöva stå ut med övergrepp av rika vita män under detta mästerskap? Jag skriver köper sex/sexuella tjänster för att det är de termer som används dagligen i media men jag menar våldtäkt varje gång!

Samtyckeslagen här i Sverige är bra att den kom till men jag skulle vilja se en skärpning av alla lagar som handlar om sexköp/våldtäkter

Vi gnäller gärna på andra kulturer där det praktiseras hedersvåld, med all rätt! Vi ska inte acceptera hedersvåld, att vara emot hedersvåld från andra kulturer hindrar väl oss inte att titta på vårt egna samhälle och se hur vi behandlar kvinnor. Självklart ska vi skydda kvinnor från hedersvåld men vi ska också skydda alla kvinnor från allt sexuellt våld, ALLT! Vi ska inte ha kvar "kulturen" att det är okej att köpa sex bara för att det är lagligt någonstans eller för att risken för att åka dit är obefintlig. Vi ska ha ett samhälle där ingen äger rätten till någon annans kropp. Kom igen politiker lyft den frågan högt nu i valrörelsen.

2018 eller 1668

Gertrud Svensdotter var en flicka som när hon var elva år var ute och vallade får. Hon hade med sig sin lillebror Mats också. Gertrud och Mats började bråka om en bit bröd, Gertrud vann och Mats blev sur. Lite senare går ett får ut på en holme i älven och blir fast där. Mats vågar inte gå ut i älven för att hämta fåret så Gertrud gör det. Hon lyckas efter lite möda. När de kommer hem berättar Mats för pappan hur Gertrud med hjälp av trolldom hämtade fåret. Pappan berättar för nämndeman Olof Mattson om händelsen och han pratar i sin tur med kyrkoherde Lars Elvius. Kyrkoherden hade förhör med Gertrud. Han ville att hon skulle erkänna sina synder och att hon använt trollkraft och be Gud om förlåtelse. Hon gjorde inte det för hon hade ju bara gått ut och hämtat fåret. Året är för övrigt 1667. Man börjar få barnen i byn att vittna om att Gertrud tagit med dem till Blåkulla, mer och mer vittnesmål kom in mot elva åriga Gertrud. Ingen står på Gertruds sida och tillslut brister det. Hon erkänner anklagelserna mot henne en efter en. De går vidare och vill veta vart hon lärt sig trollkonsterna så hon pekar ut familjens piga den nittonårige Märit Jonsdotter. Ett år senare har Gertrud då tolv år pekat ut 19 personer varav 8 vuxna för diverse Blåkulla färder. I Sverige dödades hundratals kvinnor under häxjakten här mellan åren 1667-1676. I Europa pågick häxjakterna i olika länder från 1400 talet till slutet av 1600 talet. Att förfölja människor på grund av helt osakliga grunder och falska anklagelser är inget nytt i vårt land eller i vår del av världen. Att folket sväljer lögnerna med hull och hår är inte heller något nytt. Varför reste sig folket inte mot kyrkan och fick slut på dumheterna? Kanske av anledningen att man säljer in sina idéer om hur samhället ska fungera och man pekar ut vilka som är fienden mot de idéerna. På den tiden hävdade man ju att de kvinnor som är mördades på grund av beskyllningarna om häxeri var häxor för att de inte fogade sig i dåtidens kvinnoroll. Att kvinnan avhumaniseras och blir en mans ägodel är ju än idag tyvärr inte helt sällsynt. En människa kompromissar man med, man ger och tar. En ägodel förfogar man över på det sätt man finner lämpligt eller kul. Det finns mer eller mindre av det sättet att behandla kvinnor runt om i världen just nu men det finns överallt. Kyrkan hade patent på kunnande om sjukvård, utbildning och var med och beslutade om vart krig skulle föras. Folk dog som flugor av diverse "enklare" sjukdomar, folk var i allmänhet ganska obildade. Man lärde sig det föräldrarna kunde lära ut för att överleva, absolut viktig kunskap. Att hålla folket på låg bildningsnivå har också det alltid varit ett sätt att kuva människor. I modern tid kan vi kolla hur det såg ut i Albanien fram till 80 talet och på hur det ser ut i Nord Korea i dag. På 1600 talet var de som fick lära sig läsa, skriva och räkna nästan uteslutande män. När kvinnor lärde sig de sakerna började de ifrågasätta saker och ting lite mer. De blev obekväma och kunde man få någon att bli snärjd i en häxanklagelse så var problemet löst och männen med makt få stå där oemotsagda. Man löste problemen man fick när människor ville något annat med att beskylla kvinnorna för att förhäxat sin omgivning och då kunde man avrätta en kvinna så blev det lugnt med ifrågasättandet ett tag.

Idag skyller man gärna sina tillkortakommande vad det än gäller på flyktingar med rötter i Afghanistan. Det är lätt att skylla på en grupp människor som flytt från terror, våld, krig och hat. De har ingen uppbackning om folket kan tro på lögnerna som sprids. Man hämtar bilder på vita människor som råkat illa ut och hävdar att bilderna är från våra stora städers förorter. Bilderna kan vara hämtade varifrån som helst i världen. Nu finns det människor som inte köper lögnerna, människor som försöker avslöja lögnerna, människor som delar  med sig av hem och mat. Dessa människor är inte sällan kvinnor. Det finns män med men mestadels kvinnor enligt diverse medier. Det är alltså kvinnor som kan sätta käppar i hjulet för människor som vill ha makt. Är det då konstigt att de kallas häxor? Nu för tiden kommer rättssamhället inte godta att man dödar dessa kvinnor med hänvisning till att de är häxor, i Sverige i dag kommer rättssamhället inte godkänna några statliga mord på befolkningen. Därför kan man avhumanisera dessa kvinnor genom att ge dem ett extra epitet nämligen batik. Så dagens kvinnor som gör saker efter eget huvud kallas därför inte sällan Batikhäxor. Batiken är ett sätt att nedvärdera kvinnan och ta henne tillbaka till en tid då hippies rökte på, drack vin, väsnades politiskt men inte togs på allvar av samhället i stort. Batikhäxa är som sagt att avhumanisera och bildligt försöka bränna dessa kvinnor på sitt bål. Man vill inte från diverse organisationer långt ut på högerkanten att andra ska ta efter deras ovärderliga arbete för de mänskliga rättigheterna och barnkonventionen. Om Batikhäxorna som de kallas avhumaniseras så de inte klassas som människor blir de en sak och saker behöver man inte förhandla med. Det finns politiska partier i vårt land Sverige som jobbar stenhårt på att avhumanisera dessa framförallt kvinnor för att kunna lägga skulden på ungdomarna med rötter i Afghanistan för vad det än gäller, den påhittade arbetslösheten, en överdriven brottsstatistik, pensionärernas överdrivet dåliga situation. Man gör det för att kunna lova att sparka ut dessa ungdomar ur landet, för att kunna göra det behöver de makten över Sverige. De är effektiva, 20% av Sveriges befolkning kan tänka sig att rösta på dessa partier.

Som jag skrev så kommer aldrig rättssystemet här i Sverige inte tillåta statliga mord. Man har dock inga större problem med att utvisa människor till en av världens farligaste städer där det förekommer mycket terrordåd, där människor förföljs och mördas. Det finns partier i Sverige som vill att de utvisningarna ska bli fler.

Den 9/9 är det val i Sverige. Vem vill du företräder dig i maktens salar? Jag vet vem som inte kommer få företräda mig i allafall.

En röst är en röst och min ska användas!

I dag har Sveriges riksdag röstat igenom en lag för att flyktingar som haft lång handläggningstid, tre år ska få stanna och gå klart utbildningar utan att riskera att utvisas (enkelt förklarat) . Det handlar om ca 9000 ungdomar. Regeringen med stöd av Vänster partiet fick igenom sitt förslag tack vare stöd av Center partiet som inte tycker lagen är bra men röstade med regeringen mot sina Allianspartivänner av humanitära själ för flyktingarna.

Genast börjar människor attackera de som tycker att det var bra att lagen gick igenom. t.ex den Moderata riksdagspolitikern Hanif Bali går till attack mot Fatheme Khavari som är talesperson för Ung i Sverige. Han hävdar att det är 9000 vuxna som får stanna här för att leka barn/ungdomar och tära på vårt samhälle. Moderaternas partiledare Ulf Kristersson ifrågasätter också han Fatheme. Samtidigt så sprider Alternativ för Sveriges ledare Jeff Ahl (FD Sverige demokratisk politiker) bilder på Sverige från förr där man ser sk Ariska människor njuta av livet i Sverige 1988 och bilder påp kvinnor i slöja som ska föreställa Sverige i dag. Problemet är bara att bilden från 1988 är från ett Hotell i Berlin som var färdigbyggt 2004. Mitt i röran så går Medborgerlig samling ut och skriver så här: " För tre miljarder kronor får du skolgång för 9000 vuxna män utan skyddsbehov och med oklar identitet här i Sverige eller skolgång för 3 122 000 barn (varav hälften flickor) i Afghanistan. Vad väljer du, vad väljer din riksdagsman? Samtidigt har människor från livets hårda skola ett par dagar förfärat sig över att det amerikanska glassbolaget Ben & Jerry tagit ställning i flyktingfrågan här i Sverige och de skänker tre miljoner kronor för arbetet med flyktingungdomarna.

Fatheme Kahvari är en ung tjej som flytt till Sverige. Hon är talesperson för  Ung i Sverige bl.a . Varför skulle hon inte föra organisationens talan? Varför skulle hon vara tyst i debatten som t.ex Hanif Bali, Ann Heberlein och Katerina Janouch tycker att hon borde? Hon är i Sverige, hon har samma rätt som vilken talesperson för vilken organisation som helst att framföra sin organisations talan. När Nordisk Motståndsrörelse framför sina åsikter, då sitter folket stilla i båten och låter den driva dit där strömmarna går. (Inte alla, jag vet)

När nu Alternativ för Sverige sänder ut sina propagandabilder med osanna texter så är det i mitt tycke förvånansvärt få som reagerar med att man tycker det är fel att måla upp en bild som inte stämmer. Det hände i Tyskland på 30 talet, det har hänt i länder både innan och efter men Nazisternas sätt att propagera för sin sak fick ju ödesdigra konsekvenser för Världen i stort men kanske Europa speciellt och för Judarna framför allt, men även för Romerna och de homosexuella som var två andra stora grupper som fick lida mycket.

Nu när Medborgerlig samling återigen visar vart de står så sätter de 9000 ungdomar på flykt emot 3000 000 barn i Afghanistan. Varför? Är det med omtanke om barnen i Afghanistan? Knappast om ni frågar mig. Ju mer man läser om Medborgelig samling ju mer uppenbart blir det att de bara vill minska flyktingantalet i Sverige. Man hävdar precis som så många andra att de 9000 ungdomarna inte finns utan att de ärt är 9000 kriminella vuxna som man har att göra med, som man släppt in i svenska skolor.

Glassbolaget Ben & Jerry vill satsa 3 000 000 skr på flyktingungdomarna. Företagets egna skattade pengar. Man vill göra en insats för dessa ungdomar som är här p.g.a flykt. Då går folk bananas över det och ska bojkotta Ben& Jerry glassen. Politiker från både Alliansen och längre ut åt höger tycker att Ben & Jerry ska hålla sig till att sälja glass. Ben & Jerry har tydligen sedan starten varit med och stöttat och skänkt pengagåvor till projekt och arbeten som främjar de mänskliga rättigheterna. Och varför skulle Ben & Jerrys beslut av att skänka pengar till människor som har det svårt vara så farligt när SD tvärt emot vad man lovade i förra valet, Moderaterna, Liberalerna, Krist demokraterna och Centern röstade för att företag ska kunna ta ut vinster i vårdbolagen och skolbolagen? Ben & Jerry skänker! pengar för att flyktingungdomar ska få det bättre, bolagen som ska garantera vår välfärd får ta ut vinster ur bolagen, Sverige är numera det enda land där det är tillåtet. Det är alltså okej att ta pengar som skulle kunna ge våra barn och unga ännu bättre utbildning, det är också okej att ta pengar ur bolag till ägarna, pengar som kunde användas till sjuka människor. Detta har flyktingarna inget med att göra, det är Allianspolitikerna och Sverigedemokraterna som bestämt.

Vi är på väg mot ett val där det finns oändligt många frågetecken vad gäller satsningar i Vård och omsorg, utbildning, infrastrukturen, jämställdhet, rätten till sin egen kropp, arbete, miljö, vår roll i EU, vår roll i samarbetsorganisationer t.ex FN, migrationspolitiken. Vad som än diskuteras i media så jagar programledarna och journalisterna in diskussionen i migrationsspåret, bara det. Givetvis en viktig fråga men det blir ju inga bra diskussioner utan bara slå, blocka, ducka, slå igen. Alla andra frågor måste ju vara lika viktiga kan jag tycka. Sverige är ett land som mår fantastiskt bra ekonomiskt med en bra arbetsmarknad men som ändå lider smärtsamt av något. Precis som läkarna försöker hitta felet i kroppar så jagar folk efter felen i samhället. Att vi överkonsumerar vår rätt till resurserna på denna vår jord med drygt fyra gånger och jagar människor som inte ens gör åt sin rätt att konsumera denna jord visar väl ändå på att något är fel. Vi har tagit oss friheten att förse oss över vårt mandat och när någon säger att lämna tillbaks lite du har tagit för mycket så är det helt plötsligt den personen som är problemet, aldrig den som roffar åt sig. Är det så vi tycker det ska vara?

Är det okej när riksdagspolitiker hävdar att bara för att du har ett svenskt pass så betyder det inte att du har rätt att kalla dig svensk? Är det okej att politiker ger sig på Fatheme Kahvari som är talesperson för Ung i Sverige och hävdar att hon ljuger när hon säger att den nya lagen skyddar 9000 ungdomar men att vi måste jobba vidare för att det är många som inte inkluderas i de 9000 och de som inte gör det behöver också lagskydd för att få stanna i Sverige? Politikerna i frågan hävdar att de 9000 är vuxna män och att det inte finns grupper som har skyddsskäl som inte fått skydd. Är det okej att som politiska partier lägga ut bilder med påhittade texter och falska tids och platsangivelser bara för att avhumanisera människor med annan etnicitet? Är det inte märkligt att man attackerar ett företag som vill hjälpa de utsatta och är beredd att satsa tre miljoner kronor på att hjälpa dem? Snart är det val. Jag vägrar att rösta mot mina medmänniskor, jag kommer att rösta för deras rätt att få skydd och inte utvisas till krig, terror och tortyr.

Armani i pyjamas!

Clark Kent smyger in i telefonkiosken och ut flyger Stålmannen (Superman). Telefonkiosk är alltså en liten kur där man gick in när man skulle ringa, man la i några mynt eller stoppade i ett betalkort i telefonapparaten och sen kunde man ringa. Stålmannen flyger runt i sin blåröda dräkt och räddar jorden från elaka snubbar som vill ha världsherravälde. För att ingen ska känna igen Stålmannen när han är journalist och vill leva ett stilla liv så tar han på sig ett par glasögon och kostym. Ingen ser att Clark Kent är Stålmannen, inte ens Lois Lane som har en big crush på Stålmannen. Vi ler åt serievärldens korkade civilisation.

Bruce Wayne är en excentrisk miljardär som lever ett "tråkigt" rikemansliv när allt är lugnt i Gotham city. När diverse skurkar dyker upp i staden så försvinner Bruce Wayne, i stället dyker en annan figur upp. Varje gång någon hotas eller något dåligt är på gång i Gotham city så dyker Batman (Läderlappen) upp och rensar ut de obehagliga elementen. Ingen tycker det är konstigt att Gothams mest inflytelserika person Bruce Wayne aldrig är i samma rum som Batman fastän de borde ha mycket att prata om när det gäller tryggheten i Gotham city. Ingen har ens slagits av tanken att Batman och Bruce är samma person. När det är lugnt i Gotham city tar Batman av sig sin dräkt och tar på sig kostymen. Vi ler igen åt serievärldens naivt på gränsen till korkade aningslöshet.

Fantomen har tio tigrars styrka: Gammalt djungelordspråk. Fantomen Bengalens fridsväktare, hindret för singhapiraternas framfart, grundare av djungelpatrullen, åklagare, domare och bödel i en person. Fantomen rör sig inte bara i djungeln,i bland går han runt i någon stad på vår jord som en vanlig människa och kallar sig då för Mr Walker. Han tar på sig hatt och rock. Ingen ser att det är fantomen som är under hatten och rocken fasten hans blålila dräkt sticker fram under rockens nedre del. Vi ler igen åt serievärldens aningslöshet.

Stålkalle är en annan figur som dyker upp i seriernas värld. En rättvisans skyddare i Ankeborg. En näbbig anka som har alla Kalle Ankas personlighetsdrag plus en svart dräkt. Ingen begriper att det är Kalle som även är Stål Kalle.Vi nästan gäspar åt att ingen känner igen han.

Tidigt 1900 talet i Kalifornien har sin egna Batman. Alejandro är en man som när folk får lida p.g.a spanjorernas omilda behandling av befolkningen tar på sig en ansiktsmask och hatt och blir Zorro och därigenom ger spanjorerna på nöten. Alla som läser Zorro eller ser filmen tvivlar inte en endaste gång på att det är Alejandro som är Zorro, inte en endaste gång! Folket i berättelsen har inte en endaste aning. Vi ler återigen åt serievärldens aningslöshet.

Det finns politiker som har tagit fasta på de här sakerna. Är vi så observanta som vi tror? Kan man föra människor bakom ljuset genom att snygga till sitt yttre med en kostym, en mask som inte visar vem jag verkligen är? Varför skulle bara "goda" seriehjältar kunna lura människor för människornas eget bästa? Skulle man inte kunna dölja en sanning för egen vinnings skull på samma sätt? Det skulle aldrig en seriehjälte göra men skulle det gå att göra? Ja uppenbarligen. Jag anser att om man inte tar avstånd från Nazismen villkorslöst så är man en budbärare för nazismen. Sverige demokraterna, Nordisk motståndsrörelse, Alternativ för Sverige, Medborgelig samling är några partier som det kommer att gå att rösta på i höstens val som vägrar att villkorslöst fördöma nazismen. Man har kastat de mest promoterande symbolerna och tagit på sig kostym, Nordisk motståndsrörelse kör en klädkod som kan uppfattas som uniform.

På tal om serier. Det var intressant att se hur högt uppsatta SD politiker gick bananas på bl.a Twitter när Fantomen gick till attack mot nazister i Warsawa, nazister som var på väg att bli våldsamma mot ett Pridetåg. I seriernas värld som jag sa. Dessa människor krävde att man skulle anmäla serietidningen Fantomen! Man ville skapa actionsgrupper som skulle köpa upp serietidningen Fantomen nr 92018 och bränna dem på bål. Allt för att seriefiguren Fantomen satte stopp för nazisters planer att bruka våld mot ett Pridetåg i Warsawa! Om ni frågar mig så borde varenda människa vilja sätta stopp för nazisters våldsamma spridning av sin våldsideologi.

Partier med rasistiska och nazistiska värderingar går framåt i opinionsmätningarna. Snubbar i kostymer ler åt våran naiva aningslöshet. Vi vaktar våra etiska och moraliska portar sovandes i flanellpyjamas på fluffiga moln. Vi måste skaffa larm och lås. Vi måste koppla på våra avstängda filter. Vi behöver koppla på källkritiken igen. När Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson står i ett matprogram och säger att människors rädsla och svikande känsla för trygghet är mycket större en brottslighetens knappa ökning och att det är bra för hade det varit så illa så skulle det vara illa, när han säger så utan att bli emotsagd eller utan att folk som ser det reagerar så har vi klivit in i seriernas värld och blivit statister. Vi följer manuset som tecknaren skrivit. Ritar tecknaren en fyra meter hög hatt av tegelstenar på våra huvuden så bär vi den utan att fråga varför. Vad hände? Vill vi verkligen att partier som vill montera ner demokratin ska få bestämma över vårt land och till slut även över dig och mig?

Sverigedemokraterna vill om de får bestämma att alla invandrare ska återvandra. Massdeportation heter det också eller repratiering, det är dock ord som folk kan reagera på så man klär även orden i kostym och kallar det återvandring. Sverigedemokraterna kommer om de får makten även ta ifrån människor som inte tycker som dom räten att vara en del av nationen. Det  skulle betyda att jag som i allafall har svenska rötter från Julon i Värmland där min farfarsfarsfarsfarsfarsfarsfarsfar Per Månsson föddes 1658, jag skulle berövas rätten att rösta, få ta del all befintlig sjukvård, få åtnjuta FNs mänskliga rättigheter. Jag skulle inte få kalla mig svensk, jag skulle bli statslös och därmed kunna utvisas till ett land som tar emot mig. Om inget land tar emot mig så kommer jag skickas mellan länder som dagens flyktingar. Allt för att jag tro på demokrati och hävdar att nazismen är en våldsideologi som inte borde vara tillåten.

Rösta gärna på NMR, SD, Alternativ för Sverige, Medborgelig samling, Habodemokraterna eller liknande partier om ni tycker det verkar klokt. Rösta på dem men kräv ingen respekt från min sida, ni har redan röstat bort mig ur samhället. Och så undrar ni om jag inte kan hitta något bra med SD, de är ju inte bara dåliga. JO det är dom, dom vill inte tillåta mig ha mina åsikter och värderingar som bygger på FN:s deklaration för Mänskliga rättigheter och FN:s Barnkonvention, hur svårt kan det vara? Hur kan någon som kallar sig kristen rösta på nazistsympatisörer? Tror någon på riktigt att Jesus skulle varit nazist? Hur kan någon som kallar sig humanist rösta på nazistsympatisörer? Tror någon på riktigt att det är humant att tortera och förfölja folk?

Den 9/9 2018 är det val i Sverige. Många kommer att rösta på kostymnazisterna. Kom i håg det när ni tycker jag är respektlös mot era ideologier. Ni är respektlösa mot mänskligheten! Detta är min personliga åsikt! Vill vi ha ett tryggt och harmoniskt Sverige så ska vi nog ta och läsa partiprogrammen i stället för Facebookuppdateringarna partierna i Sverige gör, alla! partierna. Partiprogrammet är det som är fastlagt enligt stadgarna på årsmötet, årsmöten kan heta olika i olika organisationer. Ni röstar inte på Facebookstatusar, rösten läggs på partiprogrammet.

Kärlek och respekt till er alla som värnar om mänskliga rättigheter, till er alla som ger av er själva för att hjälpa er nästa, till alla er som vågar stå upp för de utsatta, till alla er som gör skillnad i kärlekens tjänst!

Okej att hata, inte okej att hjälpa? Vad hände där?

 Om din vän tänker bryta mot lagen, vad gör du då? Tänker du säga att, ja för fan kom igen kör på bara? Kommer du säga, lägg av det där är inte okej? Kommer du söka hjälp av någon annan för att få hjälp att stoppa din kompis från att begå ett brott? Vilken typ av brott är okej? Är det okej att köra 120 km/h på en 110 sträcka? Är det okej att säga att du inte vet att ditt barns moped är trimmad fasten du har hjälpt till att trimma? Är det okej att gå mot röd gubbe? Är det okej att inte anmäla grannen som slår sin fru för att man inte vill lägga sig i? Är det okej att banka på typen som antastade din dotter så mycket att han måste lappas ihop på sjukhus? Är det okej att stjäla tillbaks din båt som blev stulen? Vart går din gräns. Jag känner ingen vad jag vet som inte brutit mot lagen någon gång, man har kalkylerat risken för egna obehag som böter och liknande men tycker tydligen att risken är så liten och vinsten så mycket större så man chansar. Jag uppmanar inte folk att bryta mot lagen men jag tänker inte filma och anmäla när du t.ex går mot röd gubbe. 

Det har varit mycket snack från bl.a Sverige Demokraternas (SD) håll om att man ska ange människor som påstås gömma utvisningshotade flyktingar. Det intressanta är att de flesta som SD vill ska anges gömmer inga flyktingar. De låter flyktingarna bo hos dem helt öppet, Migrationsverket har t.o.m adresserna för att de ska kunna skicka sina brev till de flyktingarna som fått boendet löst med ideella krafter. Det intressanta är tycker jag att man kan kräva att människor ska vara lagens långa arm när det inte begåtts något brott. Jag hörde Jimmie Åkesson prata om att människors ökade känsla för otrygghet inte alls ligger i paritet med ökade brott men att något får ju människor att känna sig mer otrygga än de behöver. Varför frågade inte intervjuaren om det kunde ha med SDs falska propaganda att göra. När man hör företrädare för det partiet säga att nä det var visst inte sant men hade det varit det så hade det varit illa. Hade jag hittat en livs levande Tyrannosaurus- Rex i mitt badrum hade det också varit illa men nu har jag inte hittat någon sådan där så då behöver jag inte skrämma upp mina grannar med något som inte finns. Sverige mår bättre än Sverige gjort på länge vad det gäller ekonomi, jobbmarknaden, industrin, miljöarbetet mm mm men verkar vara hypokondrisk i allafall eftersom så många hävdar att det är flyktingarnas fel att det är så illa. Illa? Intressant att man kan tycka att det är illa när det är bättre än på länge. Men det hade varit dåligt om det varit sämre än på länge! Ja och hade jag haft en Tyrannosaurus-Rex i badrummet hade det också varit illa säger jag ju men det var ju inte så, så jag kan ju låta bli att säga det då. 

Vad gör att människor vill kriminalisera människor som helt ideellt bara vill hjälpa människor som har det tufft och befinner sig hundratals mil och hot om våld ifrån bort från sina nära och kära. Samma människor tycks tycka det är en bra idé att kriminalisera tiggeri för några tiggare vill vi inte ha på våra fina gator. Hur kan det komma sig att människor vill kriminalisera människor som inte begått brott utan bara har det allmänt jävligt för att de inte är födda med våra privilegier. Hur kan det komma sig att väldigt många av dessa människor som vill kriminalisera dessa blir upprörda när folk vill ha förbud mot nazistiska organisationer, varför blir de upprörda när folk demonstrerar emot nazi marscherna? Hur kan man vilja ha ett land där nazister ska ha fritt spelutrymme och människor på flykt inget spelutrymme alls? Jag kan bara se en anledning. Många människor i vårt land har inga problem med nazister, de till och med sympatiserar med dem till viss del. Det skulle väl förklara alla än så länge små höger extrema partier som poppar upp som t-shirts försäljare på en knallemarknad. Kan man inte säga nej till Nazismen rakt av utan betänketid så anser jag att man fiskar i grumliga vatten. Nej! Det spelar ingen roll om nazisterna vill höja pensionen med 50000% vi ska inte ha med den ideologin att göra! Skulle vi utvisa alla människor som inte är födda i Sverige skulle skulden för allt dåligt som händer i människors liv tillskrivas funktionsvarierade, skulle vi låsa in alla funktionsvarierade skulle skulden läggas på hbtq personer, skulle de göra sig av med alla hbtq personer skulle skulden läggas på religiösa personer, skulle alla religiösa personer försvinna så kommer någon annan grupp att få skulden när något går dåligt. Det är aldrig någonsin mitt fel när det går dåligt för mig, så länge jag är en vit man som håller mig inom normen och inte bråkar med de som bestämmer så finns det oändligt med grupper av människor som får ta skulden för mina misslyckanden. Är vi så in i helvete historielösa att vi glömt bort det? Kriminalisera nazismen och låt folk få hjälpa varandra att klara av svårigheter så mycket de vill!

Ergo!

Det är sorgligt när människor dör. Jag tycker det blir sorgligare när det är unga människor. Tim "Avicii" Bergling blev bara 28 år. Både Erik "Jerry Williams" Fernström och Barbro "Lill babs"Svensson är ledsamma frånfällen men de hade ändå fått leva mer än dubbelt så länge som Tim. Jag tycker det är lättare att acceptera att en 75 åring och en 80 åring dör även om det är på grund av skitcancer än att en 28 åring dör oavsett varför.

Witney Huston, Michael Jacksson, Prince, George Michael, Malcolm Young, Lemmy Kilminster, David Bowie är några av världsartister som lämnat oss inte alltför långt bakåt i tiden. Artister som är untouchable, säg något ont om dem och du riskerar hamna på en akutmottagning nära dig. Det är människor som biologiskt sätt dött för tidigt men vissa av dem har skyndat på skeendet med sitt leverne. Det är oavsett vad tragiskt när människor dör i förtid. Det verkar de allra flesta hålla med om. Man skriver fina inlägg på Twitter och Facebook, rest in peace fantastiska människa jag ska spela dina låtar hela helgen och minnas din storhet. Det är fint, jag tycker verkligen det.

Man kan ju tycka vad man vill om en artist. När hårdrockare dör ska det spelas listettor och drickas Jack Daniels som om ni frågar mig inte borde få kallas Whiskey för det är något helt annat. När en popartist dör så ska det samlas folk utanför hemmen och det lämnas nallar, hjärtan och kärleksbrev i mängder. Man sörjer ofta i grupp. När mindre renumerade artister som t.ex Errol "Eddie Meduza" Norstedt dör så flockas ändå fansen och spelar odödliga klassiker i Eddies fall låtar som runke balle, mera brännvin, Volvo och andra låtar de kallar mästerverk. Det är så det funkar. Man vill sörja med sina likasinnade och Finna tröst i låtarna och gemenskapen. Tydligen gäller det alla musiker, alla utom en! För när en musik artist oavsett genre dör så sprids vidrigheten som kallas skämt runt på sociala medier att "Tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv". Jag säger inget om att någon skrattar åt det en gång men när twitter och Facebook fylls med det sk skämtet gång på gång år ut och år in så tycker jag att det är osmakligt. Att skämta om att någon tyvärr hittats vid liv tycker jag är över gränsen. Varför? Kan man inte skämta om allt? Klart man kan skämta om Håkan Hellström. "Snatteri i denna affär straffas med Håkan Hellströms senaste CD", det är ett skämt som jag skrattat åt många gånger. Jag är inget Håkan fan och kommer nog aldrig bli. Jag gillar en del låtar och andra låtar tilltalar mig inte alls. Man hör aldrig "Tyvärr hittades (Valfri Artist förutom Håkan Hellström) levande. Sätt in Laleh i meningen, eller Uno Svenningsson, Kanske Nina Persson eller Ola Salo. Det går inte för det låter helt sjukt. Det låter som det är en psykopat som försöker vara rolig. Men sätt in Håkan Hellström i meningen så räknas man som en surfitta (precis det ordet ja) om man inte skrattar. Håkan Hellström är 44 år men tydligen gammal nog för att det skulle vara okej att vara död. Men han är ju så dålig säger många då. Håkan är så dålig så att han sålt ut Ullevi! Han är så dålig att han har nio Grammisar, tolv!! Rockbjörnar, två P3 Guld för att nämna några priser. Han är en av de svenska artister som spelas mest på Spotify så han är väl knappast dålig även om jag inte tilltalas så mycket av hans låtar. Han vet antagligen om att han går hem hos den svenska musikpubliken. han läser antagligen ofta om sig själv. Antagligen ser han det sk skämtet om att han tyvärr hittats levande ganska ofta. Undra hur det känns att läsa det? Undra hur hans familj och närmaste vänner tycker om att läsa det. Det skämtas i bland om att det var synd att Håkan inte var med på Estonia eller det var synd att Håkan inte låg och solade under Tsunamin i Thailand julen 2004.

Vad är det som gör att det skulle vara okej att skämta på de visen när den ende man får skoja om så är Håkan Hellström? Är vi helt sjuka i huvudet eller? Så här är det i min värld på sociala medier. Säger jag något om att vi borde utrota Nazismen som ideologi så ska jag tydligen bara hålla käften, säger jag att jag inte skulle sörja om det kom ett Ufo och förde bort Sverige demokraterna, Nordisk motståndsrörelse, Alternativ för Sverige, Nya Ny demokrati, mfl partier så är jag tydligen dum i huvudet och fientligt inställd till Sverige???? Ifrågasätter jag skämt som går ut på att Håkan Hellström skulle vara bättre som död, då är jag en surfitta ( Så sa dom) Det är tydligen okej att skriva dag in och dag ut att Håkan Hellström inte borde leva. Det var en tysk en norrman och Bellman, de skulle gå in i en svinstia...... Ja jag ska inte dra den för ni har hört den så ofta att ni får krupp på mig om jag drar den nu. Men om jag drar skämtet om att "tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv" då kan jag berätta den tjugofem gånger varje kväll för den kan man skratta åt hur länge som helst. Bellman historien har ju i allafall en talande gris, det är ju lite crazy. Hellström skämtet är bara obehaglig om ni frågar mig. På över tjugo ställen har jag i dag läst. Avicii har tyvärr hittats död och tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv. Jag tycker det är vidrigt osmakligt. Om du såg hundra gånger att Tyvärr har man hittat Avicci död och tyvärr har man hittat (ditt namn) vid liv. Hur hade du tagit det tror du? Skulle du kunna gå ut och njuta av solen och våren? Jag skulle nog få det lite jobbigt efter kanske fem gånger. Då skulle jag nog sätta mig ner och undra om folk hatade mig på riktigt, folk jag inte känner tycker jag borde dö. Folk som inte behöver ha med mig att göra tycker att jag borde vara död.

Jag skiter i om du gillar eller ogillar Håkan Hellströms musik, om du gillar eller ogillar han som person. Om du är så in i helvete korkad att du lyssnar på Håkan Hellström fasten du hatar hans musik så säger det mer om dig än om Håkan. Jag hoppas Håkan Hellström får leva länge och att när han dör att han gör det p.g.a hög ålder.

Jag hoppas att alla som dött, artister eller ej får vila i frid. Jag hoppas att alla människor som gör allt för att andra människor ska må bra får leva i lycka tills de blir riktigt gamla.

När ett hjärta slår...

När ett hjärta slår, är det kött och blod i en evig flod, det slår och slår, inga gränser går mellan hjärtan på vår jord... (När ett hjärta slår. Snowstorm 1992)

I dag på Jönköpingspostens FB sida står det om en manifestation "stoppa de orättfärdiga utvisningarna" . I kommentarsfälten som fortfarande är öppna skriver de flesta att vi ska kasta ut dom, dom som i ungdomarna med rötter i Afghanistan. Bara kommentarer helt utan motivering till varför vi ska kasta ut dom, bara kasta ut dom. vad är det som driver oss att bara tycka, kasta ut dom. Vad har de gjort oss för ont för att vi ska skicka dem till ett land fyllt av hat, terror och inbördeskrig. Till ett land där USA diskuterar om att gå in med väpnade styrkor i igen? Ja det finns vissa av dessa ungdomar som begått brott som det påpekas ofta i diverse så kallade alternativa medier, det finns ensamkommande pojkar som är dömda för sexualbrott. Det finns andra invandrare/flyktingar som också är dömda för sexualbrott. Är dessa dömda män representativa för andra människor från de länder de kommer ifrån? Är den gemensamma nämnaren att sexualbrott begås av invandrare/flyktingar eller att sexualbrott begås i huvudsak av män oavsett etniskt ursprung? Det beror på vilka medier man läser och litar på. Min tanke är i allafall klar över att om det hade med etniskt ursprung att göra så skulle det anmälas 1000 ggr så mycket våldtäkter jämfört med vad som anmäls idag. Så etnicitet kan inte vara svaret på vilka som blir våldtäktsmän.

I morgon Måndag lyfter ett plan från Landvetter som går via Wien till Kabul med ett tjugotal ungdomar som ska deporteras dit. Tittar man på kommentarer från inlägg som rör det så är det samma sak där som kommentarerna med artikeln om att stoppa de orättfärdiga utvisningarna. Skicka hem dem.... Ingen som tycks ha någon annan anledning än att vi måste följa svensklag och se till att de visas ut till Afghanistan. Vi måste följa svensk lagstiftning.... Ja det ska man men det finns inget som hindrar att man ifrågasätter och försöker hitta och påvisa brister i beslut för att få dem ändrade. Det är helt förenligt med vårt demokratiska samhälle att göra det. Man får göra mycket så länge man inte kränker någon vad gäller de sju diskrimineringsgrunderna, kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.

En del tycker att man ska visa ut människor för att vi inte skulle ha råd att hjälpa dem här. Om man tittar på i allafall en av SDs (Sverige Demokraterna) valfilmer, jag har bara sett en så florerar det siffror i samband med den som skulle göra gällande att flyktingmottagningen skulle vara ganska många gånger dyrare än vad staten bevisligen betalat ut. Det sägs också att pensionärerna får mycket mindre än vad som faktiskt betalas ut. Varför vill ett politiskt parti misskreditera en grupp människor med falska siffror? Sverige är ett av de länder som klarar sig riktigt bra i världen. Vi klarar oss så bra att vi överkonsumerar jordens resurser som om jorden hade 4,2 ggr mer resurser än vad jorden i själva verket har. Men vi ska inte ta emot människor i behov av  trygghet och säkerhet tycker en inte försvinnande liten grupp människor i samhället.

Vi har kommunpolitiker i flertalet kommuner i Sverige som vill införa tiggeriförbud. Det de pratar om är att vi inte kan ha fattiga människor som sitter och tigger utanför våra köpcentrar. Dessa människor ingår tydligen i eller utnyttjas av kriminella ligor som sätter dessa människor i prostitution eller kriminell verksamhet enligt dessa politikerna. Jag tycker inte heller vi ska ha tiggare utanför affärerna. Men jag tror inte ett förbud för att ta emot pengar av frivilliga givare är vägen att gå. Vi måste hitta andra vägar att bekämpa fattigdomen i Sverige och världen. För det vill vi väl? '

Ska påhittade ekonomiska skillnader mellan utsatta grupper få avgöra om folk ska få rätt till trygghet och säkerhet? Vad kvalificerar en människa att få rätten till att åtnjuta FNs deklaration för mänskliga rättigheter? Självklart finns det kulturella skillnader mellan människor från olika platser på jorden men kulturella yttringar är inte bundna av ritade gränser på en karta. Flyktingen du möter på gatan är en människa som råkade vara på fel ställe vid fel tidpunkt men tog sig från fel ställe till ett mer rätt ställe. Flyktingen du möter är alltså bara en människa precis som du som för en stund sedan var där borta men nu är här. Om personen i fråga är en främling för dig är hen då mer främling än Lisa Johansson i Göteborg? Är det okej om Lisa Johansson från Göteborg bestämmer sig för att flytta till Storuman? Det kan bli kulturkrockar där. Hon kanske inte vet att man inte bara går fram och pratar med Bengt hur som helst, han har det ju lite svårt med främlingar. Lisa från större staden kan få ta sig lite tid för att förstå vilka normer som gäller i den lite mindre staden, fördelen hon har jämfört med flyktingen är att hon kan språket redan även om vissa dialektala grejer kommer ställa till det för henne ibland. Har vi samma tålamod med folk som inte kan språket lika bra och som kommer från helt andra kulturer?

Men vi kan inte ta emot så många muslimer här i vårt kristna samhälle hörs och skrivs det inte helt sällan. Det finns över 230 olika kristna samfund i världen. Samfund som är helt olika vad det gäller vissa av sakramenten som t.ex dop och konfirmation. Det gemensamma är att de flesta av dessa kristna samfund tolkar bibeltexterna någorlunda lika. Ska muslimerna bara komma hit och ta över? Vi måste kämpa. Om Islamister som de radikala muslimerna i bland kallas skulle vilja ta över Sverige så hade det nog hänt för länge sedan. Det finns såklart tokiga islamister som mejar ner folkmassor i namnet av sin Gud. Är dessa fundamentalister representativa för sina landsmän? Nej såklart inte.

Om vi inte kan leva sida vid sida med människor som flytt hit, människor som du och jag. Människor med en hjärna, ett hjärta, två lungor, en lever, två njurar osv osv. Människor som under skinnet ser ut som alla andra. Är vi inte lite farligt ute då? Om vi skiljer på främlingar från Kabul och på främlingar från Stockholm är vi inte lite farligt ute då? Om vi står och ropar att människor som flytt hit ska deporteras oavsett orsak är vi inte lite farligt ute då? Om vi tycker det är okej att Nazister får demonstrera och sprida sitt hat öppet är vi inte lite farligt ute då?

Just nu finns det 829 000 000 undernärda människor på vår jord, ska de skylla sig själva att de blivit födda på fel plats? I dag har än så länge 517 personer svultit ihjäl, ska de skylla sig själva? 226 000 människor har i år avlidit p.g.a dåligt dricksvatten, ska de skylla sig själva för att de levde där de levde? 2 000 000 barn under 5 år har dött i år. Får de skylla sig själva? Har vi förtjänat att få födas i en hyfsat lugn del av världen med goda ekonomiska resurser? Om det skulle bli  krig här och vi tvingades fly skulle vi få skylla oss själva då? Hade vi tyckt att som vi tycker att hjälp ska ges på plats att vi tvingades stanna i kriget och hoppas på att något land visar barmhärtighet och försöker hjälpa oss här på plats i vår sönderbombade stad där vi om vi har tur hittar lite bränsle att sätta eld på så vi kanske kan överleva en bister vinternatt. Skulle vi stanna här om vi förföljdes för att vi tillhör fel sorts folk. Skulle vi stanna och vänta på hjälp på plats? Vi är alla människor av arten Homo sapiens. Alla nu levande människor är Homo sapiens.

Som inlägget började tänker jag avsluta det:
När ett hjärta slår, är det kött och blod i en evig flod, det slår och slår, inga gränser går mellan hjärtan på vår jord...