I dag på Jönköpingspostens FB sida står det om en manifestation "stoppa de orättfärdiga utvisningarna" . I kommentarsfälten som fortfarande är öppna skriver de flesta att vi ska kasta ut dom, dom som i ungdomarna med rötter i Afghanistan. Bara kommentarer helt utan motivering till varför vi ska kasta ut dom, bara kasta ut dom. vad är det som driver oss att bara tycka, kasta ut dom. Vad har de gjort oss för ont för att vi ska skicka dem till ett land fyllt av hat, terror och inbördeskrig. Till ett land där USA diskuterar om att gå in med väpnade styrkor i igen? Ja det finns vissa av dessa ungdomar som begått brott som det påpekas ofta i diverse så kallade alternativa medier, det finns ensamkommande pojkar som är dömda för sexualbrott. Det finns andra invandrare/flyktingar som också är dömda för sexualbrott. Är dessa dömda män representativa för andra människor från de länder de kommer ifrån? Är den gemensamma nämnaren att sexualbrott begås av invandrare/flyktingar eller att sexualbrott begås i huvudsak av män oavsett etniskt ursprung? Det beror på vilka medier man läser och litar på. Min tanke är i allafall klar över att om det hade med etniskt ursprung att göra så skulle det anmälas 1000 ggr så mycket våldtäkter jämfört med vad som anmäls idag. Så etnicitet kan inte vara svaret på vilka som blir våldtäktsmän.
I morgon Måndag lyfter ett plan från Landvetter som går via Wien till Kabul med ett tjugotal ungdomar som ska deporteras dit. Tittar man på kommentarer från inlägg som rör det så är det samma sak där som kommentarerna med artikeln om att stoppa de orättfärdiga utvisningarna. Skicka hem dem.... Ingen som tycks ha någon annan anledning än att vi måste följa svensklag och se till att de visas ut till Afghanistan. Vi måste följa svensk lagstiftning.... Ja det ska man men det finns inget som hindrar att man ifrågasätter och försöker hitta och påvisa brister i beslut för att få dem ändrade. Det är helt förenligt med vårt demokratiska samhälle att göra det. Man får göra mycket så länge man inte kränker någon vad gäller de sju diskrimineringsgrunderna, kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.
En del tycker att man ska visa ut människor för att vi inte skulle ha råd att hjälpa dem här. Om man tittar på i allafall en av SDs (Sverige Demokraterna) valfilmer, jag har bara sett en så florerar det siffror i samband med den som skulle göra gällande att flyktingmottagningen skulle vara ganska många gånger dyrare än vad staten bevisligen betalat ut. Det sägs också att pensionärerna får mycket mindre än vad som faktiskt betalas ut. Varför vill ett politiskt parti misskreditera en grupp människor med falska siffror? Sverige är ett av de länder som klarar sig riktigt bra i världen. Vi klarar oss så bra att vi överkonsumerar jordens resurser som om jorden hade 4,2 ggr mer resurser än vad jorden i själva verket har. Men vi ska inte ta emot människor i behov av trygghet och säkerhet tycker en inte försvinnande liten grupp människor i samhället.
Vi har kommunpolitiker i flertalet kommuner i Sverige som vill införa tiggeriförbud. Det de pratar om är att vi inte kan ha fattiga människor som sitter och tigger utanför våra köpcentrar. Dessa människor ingår tydligen i eller utnyttjas av kriminella ligor som sätter dessa människor i prostitution eller kriminell verksamhet enligt dessa politikerna. Jag tycker inte heller vi ska ha tiggare utanför affärerna. Men jag tror inte ett förbud för att ta emot pengar av frivilliga givare är vägen att gå. Vi måste hitta andra vägar att bekämpa fattigdomen i Sverige och världen. För det vill vi väl? '
Ska påhittade ekonomiska skillnader mellan utsatta grupper få avgöra om folk ska få rätt till trygghet och säkerhet? Vad kvalificerar en människa att få rätten till att åtnjuta FNs deklaration för mänskliga rättigheter? Självklart finns det kulturella skillnader mellan människor från olika platser på jorden men kulturella yttringar är inte bundna av ritade gränser på en karta. Flyktingen du möter på gatan är en människa som råkade vara på fel ställe vid fel tidpunkt men tog sig från fel ställe till ett mer rätt ställe. Flyktingen du möter är alltså bara en människa precis som du som för en stund sedan var där borta men nu är här. Om personen i fråga är en främling för dig är hen då mer främling än Lisa Johansson i Göteborg? Är det okej om Lisa Johansson från Göteborg bestämmer sig för att flytta till Storuman? Det kan bli kulturkrockar där. Hon kanske inte vet att man inte bara går fram och pratar med Bengt hur som helst, han har det ju lite svårt med främlingar. Lisa från större staden kan få ta sig lite tid för att förstå vilka normer som gäller i den lite mindre staden, fördelen hon har jämfört med flyktingen är att hon kan språket redan även om vissa dialektala grejer kommer ställa till det för henne ibland. Har vi samma tålamod med folk som inte kan språket lika bra och som kommer från helt andra kulturer?
Men vi kan inte ta emot så många muslimer här i vårt kristna samhälle hörs och skrivs det inte helt sällan. Det finns över 230 olika kristna samfund i världen. Samfund som är helt olika vad det gäller vissa av sakramenten som t.ex dop och konfirmation. Det gemensamma är att de flesta av dessa kristna samfund tolkar bibeltexterna någorlunda lika. Ska muslimerna bara komma hit och ta över? Vi måste kämpa. Om Islamister som de radikala muslimerna i bland kallas skulle vilja ta över Sverige så hade det nog hänt för länge sedan. Det finns såklart tokiga islamister som mejar ner folkmassor i namnet av sin Gud. Är dessa fundamentalister representativa för sina landsmän? Nej såklart inte.
Om vi inte kan leva sida vid sida med människor som flytt hit, människor som du och jag. Människor med en hjärna, ett hjärta, två lungor, en lever, två njurar osv osv. Människor som under skinnet ser ut som alla andra. Är vi inte lite farligt ute då? Om vi skiljer på främlingar från Kabul och på främlingar från Stockholm är vi inte lite farligt ute då? Om vi står och ropar att människor som flytt hit ska deporteras oavsett orsak är vi inte lite farligt ute då? Om vi tycker det är okej att Nazister får demonstrera och sprida sitt hat öppet är vi inte lite farligt ute då?
Just nu finns det 829 000 000 undernärda människor på vår jord, ska de skylla sig själva att de blivit födda på fel plats? I dag har än så länge 517 personer svultit ihjäl, ska de skylla sig själva? 226 000 människor har i år avlidit p.g.a dåligt dricksvatten, ska de skylla sig själva för att de levde där de levde? 2 000 000 barn under 5 år har dött i år. Får de skylla sig själva? Har vi förtjänat att få födas i en hyfsat lugn del av världen med goda ekonomiska resurser? Om det skulle bli krig här och vi tvingades fly skulle vi få skylla oss själva då? Hade vi tyckt att som vi tycker att hjälp ska ges på plats att vi tvingades stanna i kriget och hoppas på att något land visar barmhärtighet och försöker hjälpa oss här på plats i vår sönderbombade stad där vi om vi har tur hittar lite bränsle att sätta eld på så vi kanske kan överleva en bister vinternatt. Skulle vi stanna här om vi förföljdes för att vi tillhör fel sorts folk. Skulle vi stanna och vänta på hjälp på plats? Vi är alla människor av arten Homo sapiens. Alla nu levande människor är Homo sapiens.
Som inlägget började tänker jag avsluta det:
När ett hjärta slår, är det kött och blod i en evig flod, det slår och slår, inga gränser går mellan hjärtan på vår jord...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar