Tankar runt övergrepp.

 Läste lite i Aftonbladet. Hittade denna artikel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article374289.ab .

Blir lite ledsen. Blir ledsen över hur vissa viktiga vuxna behandlar en del barn. Gillar inte att skolan säger att de inget visste om flickan för hon var ny i kommunen. På de skolor jag har jobbat på så har man varit mycket noga med att det blir innehållsfulla överlämningar mellan skolorna. Inte säkert att man hade misstänkt graviditet i allafall.
Men det låter märkligt om de nu sagt att de skulle agera på samma sätt igen.

Socialchefen i kommunen säger att det är pappan som svikit flickan. Ja det säger nog ingen emot men vad tänker socialtjänsten i den kommunen gör för att de inte skall hända igen, tänker man ens titta på om man kan göra annorlunda eller mer?

Socialnämnden säger, visst kan flickan få ett förlåt om hon blir lyckligare av det. Jag hoppas de inte sagt så för jag tycker det låter som ett hån!

Eftersom det bara är pappan som svikit flickan och hon var rädd för at säga något till någon så får hon väl helt enkelt skylla sig själv, puckade ungen! Klart en tolvårig tjej skall börja prata med vuxna hon känner lite eller inte alls om övergrepp i hemmet, fattar hon inte det? Klart hon ska förstå att hon måste rasera hela sin tillvaro och börja anmäla. Hon är ju tolv år så hon är ju nästan vuxen. Nej självklart tycke jag inte såhär. Jag tycker att vuxenvärlden måste fundera på hur detta inte ska hända igen. Vems fel det än är att det gick så långt så kan man inte bara skylla på andra och ovetskap. Om samvekan mellan förvaltningar och instanser blir bättre så tror jag att man kan göra mer och tidigare.

Jag tror at det kan vara viktigt att satsa på Socialtjänstens fältare, Skolornas elevhälsoteam, Kommunens fritidsledare och Områdespoliser/närpoliser. Människor som jobba i områdena och ofta bygger relationer med ungdomarna. Personer som ungdomarna vet jobbar för deras bästa. Självklart kommer det alltid finnas ungdomar som far illa utan att vi vet det men målet måste väl vara att minimera och eliminera dessa händelser.

Sedan funderar jag på om långa fängelsestraff hjälper gärningsmännen/kvinnorna i sådana här fall. Jag anser att det inte är friskt att göra sådana saker. Jag hoppas man skulle hitta fungerande vård för dessa människor. Men de får väl skylla sig själva, de skulle ha livstid hela bunten! Eller inte, om det är sjuka människor som begår övergrepp så är väl tragiken dubbel. Nä så skulle jag inte säga om det var en flicka som jag kände som blev utsatt. Det är därför viktig att det finns ojäviga personer som tar tag i sådana här fall. Jobbar man med ungdomar och får ett sådant här fall i sitt knä så är väl det man kan göra att bry sig, att finnas där och att stötta, man skulle nog inte vara lämplig till att tala om vilken straffskala som skall användas.

Droger

 För ett tag sedan stod det i tidningarna om kändisar i USA som skulle flytta till Colorado för att de lagligt kan röka marijuana där. Idag stod det att Mikael Persbrandt kommer åtalas för narkotika brott. För inte så länge sedan åkte ju Plura dit igen för kokain användning. Patrik Sjöberg har också gjort det, likaså Sven Nylander. Om vi går till de stora så har väl drogerna inte varit så hälsosamma för Elvis, Michael Jacksson, Withney Houston, Jim Morrisson, Janis Jopplin, Bob Marley, finns hur många som helst som dog för unga. Av de som lever så har väl drogerna inte byggt upp hälsan på person som Ozzy Osbourne, Nicki Sixx, Steven Taylor, David Lee Rooth med många flera. Även många stora stjärnor som använt dopingpreparat.

 

Vi läser mycket om det, men hur tänker vi?

 Man tycker illa om en sådan som Ben Johnsson men man tycker Plura är en fin kille. Finska skidlandslaget hade en period då man inte ville ta i dom med tång men man kan lätt gå på en Mötley Crue konsert. Man hyllar människor som John Lennon men man spottar åt missbrukarna i parken. Jaja de får ju skylla sig själva. De har ju inte gjort något för världen. Jag vet att vi har en av Finlands främsta sportjournalister från 80 talet på parkbänken i Jönköping. Jag har googlat och sett bilder å nätet så jag vet att det stämmer. Har hört hans berättelse hur spriten först och sedan drogerna slog sönder hans liv. Det är skillnad på knarkare och knarkare.

 

Vi blir arga på idrottare som fuskar men i musik spelar det ingen roll om man drogar. Varför blir vi arga på idrottare som fuskar? För att de slår Svenskarna? Det gör de ändå oftast även utan droger. Varför är det okej att vara känd och knarka men inte vara okänd uteliggare och knarka? För uteliggarna som knarkar stör vår bild av våran stad? Eller hur tänker vi? Knark är okej så länge man har råd och inte behöver begå andra brott för att kunna få sig sitt rus? Varför är et synd om Alkolisten Kicki Danielsson men Svenne på parkbänken får skylla sig själv? För att vi inte har någon medmänsklighet på riktigt. Det har dom som jobbar i boendestöds team, de som jobbar på RIA, de som jobbar på behandlingshem och givetvis fler. Vad gör dom så medmänskliga? De har förstått något som vi andra inte alltid tänker på. Ska vi snacka jämställdhet så ska vi snacka droger! Drogerna ger fullständigt fan i vem du är, vad du gjort för fina saker eller dåliga, de skiter i vilket kön du har. De skiter i vad du vill med ditt liv. De behandlar alla lika. 

 

Vi borde bli arga på en sådan som Ben Johnsson, inte för att han fuskade utan för att han förstör sitt liv, vi borde bli lika arga på Plura för att han också förstör sitt liv. Vi måste börja se på människor som människor och inte som varor. Vi måste börja fundera på varför människor väljer droger. Jag hr opererats ett par gånger och fått ganska kraftiga doser morfin. Va bra jag har mått! Helt fantastiskt. Det är ju det drogerna gör i början, de ser till att vi mår bra. En falsk känsla i och för sig men man mår bra just då. Det är när man inte mår bra och det är försent att sluta som det blir ett stort problem. Så frågan är väl, varför mår inte folk tillräckligt bra för att strunta i drogerna? Varför finns det starka krafter i samhället som vill legalisera droger? Är det för att de tycker att man är värd att få fly verkligheten lite? Vilken press är det på människor idag? Varför kan man inte varva ner utan gifter?

 

Ja jag tycker att Persbrandt skall a sitt straff om han gjort det han är åtalad för men han måste få hjälp att komma bort från drogerna med. Vi kan inte bara låsa in folk, vi måste hjälpa dem bli fria giftet.

 

Tillbaka till uteliggarna. Vi vill inte ha dem i parkerna och de får skylla sig själva för att de börjat med droger. Vart ska dom bo? Tänk tanken att det kommer in folk i ditt hem, folk som du absolut inte vill ha där. Så har många uteliggare det när det kommer folk och säger at ni får inte vara här, den här parken ska vara lugn och drogfri. Absolut måste det vara ett mål men det är det hem de har. Det går folk och tittar snett på dem i deras hem. Nej det är inget optimalt hem. Den dagen man har råd att ta hand om alla missbrukare, den dagen finns i Utopia så vi får antagligen leva med att de rör sig bland oss. Kom ihåg att det är människor vi pratar om fast människor som inte har samma ekonomisk förutsättningar som kanske Kicki Danielsson, Plura, Thommy Körberg osv att missbruka. Så därför begås brott. Drogen är starkare än principer, etik och moral om det går för långt. Då handlar det om att överleva och bedöva och då finns inga regler.

 

Drogliberala lobbyister borde fundera på om vi verkligen vill att hela barn och ungdomar en dag skall vara trasiga missbrukare. Det handlar inte om att ta egna val och ta ansvar för sitt handlande. De flesta som testar Hasch gör det innan de fyllt arton, och en hel del innan de fyllt femton. Då är de fortfarande för små för att bestämma saker själva utan det måste någon myndig göra åt dem. Om man inte får bestämma över sig själv kan man då kräva att man ska ta ansvar för sådana val fullt ut? Klart de får känna på konsekvenserna av sitt handlande, klart de gör ett val. Men eftersom konsekvenstänket inte är färdig utvecklat förens vid 24 års åldern kan vi kräva 100% eget ansvar då? Det handlar inte om att dalta, det handlar om att hjälpa till efter förutsättningar. Kommuner som lägger ner sociltjänstens fältverksamheter borde skämmas. Fältare kan vara de enda vissa ungdomar träffar som orkar bry sig och ledsaga tillbaks ungdomen till bättre utgångspunkter.

 

Tänk om man kunde få personer med pengar att satsa lika hårt på Fältare, Fritidledare, Områdespoliser, Nattvandrare osv som det satsas pengar på droglobbyn. Det kommer också att hända, i Utopia.

 

Jag har ingen lösning på problemet, men det betyder inte att jag tänker ge upp arbetet mot droger!

Kristna Värdepartiet = medmänsklighet??

 Läste om ett nytt parti. Kristna Värdepartiet. Läste deras principprogram, blev lite fundersam. Låter ju bra att mäniskovärdet är det viktigaste som finns. Bara det att när det bara finns svart och vitt och man glömmer bort gråskalan och färgskalan då blir jag skeptisk.

 

Man är helt emot abort, det kan göras undantag om moderns liv står på spel. Jag tycker inte heller abort är en idealisk lösning men det kan finas många anledningar till att det kan vara bästa lösningen. För mig är det självklart att kvinnan som blivit gravid oavsett hur ska få avgöra om hon ska behålla fostret. Givetvis är det bra med samtal runt aborten men kvinnans ord borde vara det tyngsta så ser det ut i min värld.

 

Samkönade och ensamstående skall inte få adoptera. Varför inte? För att de kristna värderingarna enligt Kristet Värdeparti kräver att familjen börjar med man och kvinna. Jag kan inte hålla med där heller. Det måste väl vara upp till var och en hur man vill starta familjen, är det med en av samma kön så vart är problemet.

 

IVF Behandlingar för barnlösa var visst inte heller något man ville ha kvar. Tekniken och kunnandet finns, varför skulle ett barn som befruktats utanför kroppen inte få finnas?

 

Insemination är tydligen också en styggelse. Varför ska man hindra människor som vill ha barn att få det?

 

Man hindrar människor som vill ha barn att få barn och man vill hindra människor som av någon anledning inte vill ha barn från att slippa få barn. Är inte det att sätta sig lite över alla andra? För mig känns det lite som de politiska vindarna på 30 talet i Tyskland. Menar jag att de skulle vara Nazister? Nej absolut inte men jag tycker man försöker få in ett styre där man ska lyda ledarenblint för att den vet mest. Nazisterna experimenterade ju med barn, det skulle Kristna Värdepartiet aldrig göra om man får tro deras principprogram så glöm det.

 

Kristna Värdepartiet "För en medmänskligare värld" står det på deras hemsida. Medmänsklighet ja. Är det medmänskligt att säga till en gayperson att  Nej du får inte skaffa barn men du har samma värde som alla oss andra, vi har överseende med din läggning och du får acceptera att du valt bort vissa grejer genom ditt val att vara homosexuell. Har man inte då sagt att du är inte normal men jag är så storsint att jag tänker låta dig leva som du vill?

 

Vill vi ha ett välfungerande samhälle så tror jag det måste in mer acceptans mot folk som inte tycker likadant som de som bestämt sig för att det är en religion som skall styra samhället. Det blir ett jäkla liv när muslimska sammanslutningar vill ha något att säga till om, inte lika mycket när kristna sammanslutningar vill det. Men Johan, Sverige är ett kristet land. Sedan 1 Januari 2000 har Sverige ingen statsreligion. Jag tycker det finns mycket inom Kristendomen som är bra, det finns väldigt många kristna människor som är underbara och medmänskliga på riktigt. Men jag tycker ändå att FNs deklaration för mänskliga rättigheter är ett bättre rättesnöre för hur det ska fungera. Men som sagt mina åsikter.

 

Man säger också absolut nej till dödshjälp, jag säger också nej till det men jag tror inte heller där att allt är svar eller vitt. Jag tycker man skall utreda i varje sådant fall.

 

Och jag anser att efter att ha läst Kristna Värdepartiets principprogram så har Sverige fått ett extremistparti till!

 

 

Lite tankar kring normbrytning i literatur och film.

 Tänkte göra ett helgerån idag. Fick en tokig idé av en intelligent vän, och så jäkla tokig kanske den inte var. Tänkte på vad som skrivs och vad som läses mellan raderna. Tänkte ställa lite obehagliga frågor och föra lite läskiga resonemang.

 

Bilbo En Hobbits äventyr är en bok jag gillar. Fick tipset att läsa hon där det står han om Bilbo. Alltså byta ut den unge mannen Bilbo till den unga kvinnan Bilbo. Har gjort säkert hundra nedslag i boken och måste erkänna att det funkar. Om man kan ta att en kvinna kan vara ute på skattjakt, att en kvinna kan vara huvudperson i en spännande äventyrs historia. Byt ut Gandalf trollkarlen till Gandalf  Fe. Det går också. Mycket roligt att läsa för det blir inte som man förväntar sig men inga omöjligheter.

 

Kollar lite i Triologin Sagan om ringen. Då började det bli lite läskigt. Jag känner kvinnliga Sauron, Ormstunga, Saruman, Gollum, Orcher osv. Jag känner absolut en kvinnlig Vidstige (Aragorn), kvinnliga alver, dvärgar, hobbitar osv. Känner givetvis manliga sådana med men det blev riktigt intressant att tänka kvinnor. Undrar om böckerna slagit lika mycket om man skrivit om systraskapet som skall rädda världen. Man ska kanske komma ihåg att boken gavs ut 1954.

 

Tycker bara det är intressant att  när det är män som ska rädda världen är det väldigt ofta äventyrs böcker eller filmer. När det är kvinnor som skall göra det blir det ofta ännu värre överdrifter så det blir komedier. Charlies änglar och Tomb raider är väl okej exempel på det. Undrar om Charlies änglar hade slått så stort om änglarna var män?

 

Det är där vi har en del av orsaken till att samhället aldrig kommer bli perfekt jämlikt. Vi har vissa förväntningar på hur det ska vara och det blir jobbigt om de förväntningarna ruckas förmycket.

 

Tänk er att det var Drottning Aragorn som Sauron såg i stenen. Tänk om det var drottning Aragorn som gick in i dödens dal och fick med sig spökkrigarna ut, tänk er att det var drottning Aragorn som utmanade Sauron för att få bort ögat från Frodo. Drottning Aragorn som leder sina trupper mot svarta porten. Alla soldater är livrädda men Drottning Aragorn gör allt för att viga mod i trupperna och utmanar Sauron och använder sitt liv som insats för att rädda världen. Är den bilden lika lätt att ta till sig?

 

Det skulle vara ganska kul att se Bruce Willies, Al Pacino och Sylvester Stallone som Charlies änglar. Fnittriga, fåfänga och lite lagom knasiga. Den filmen skulle jag lätt gå och se. 

 

Skulle vara intressant att se en James Bond film med en kvinna som Bond. Skulle man acceptera en kvinna som dricker lite för mycket och som ligger med ett antal personer i varje film som man accepterar när en man gör det?

 

Jag menar verkligen inte att alla filmer och böcker skall skriva om, jag leker bara med tanken. Jag utmanar bara mina egna fördomar. Och jag kan säga att jag har roligt när jag gör det. Och jag kan göra det för en väldigt fin vän till mig matar mig ibland med tokiga idéer som min hjärna börjar bearbeta direkt. Jag har antagligen mängder med fördomar mot allt möjligt. Och det tycker jag är bra för jag har som sagt väldigt kul när jag brottas med dem och jag kommer nog ut lite klokare efter varje match.

 

Lite funderingar runt användandet av heliga skrifter för att beskylla.

 Har läst lite på bloggar om Jihad Jane, om hur folk som kallar sig Kristna vill visa hur Muslimer är, folk som kallar sig Nationalister vill visa hur Islamiter är. Får nog ge en poäng till nationalisterna där. Islamister är nog mer rätt benämning. Jihad Jane fick ju tio års fängelse för planering av mord på Lars Vilks. Lars Vilks Tyckte att det var lite hårt straff och tyckte hon skulle fått vård istället.

 

 Blir lite fundersam på folk som tror att alla muslimer är våldsverkare. Ja det finns fundamentalister bland muslimer. Jo det finns fundamentalister blad kristna. Läste om muslimer som våldtäktsbenägna. Kollade lite i de Kristnas bok, Bibeln. Där kan man läsa. " om en flicka blivit våldtagen i en stad och inte ropat på hjälp skall hon dödas genom stening" 5 Mos 22:23-24. Bara vill visa att det finns tokigheter överallt och att saker kan vara olika beroende på hur de tolkas och av vem.

 

Om ni frågar mig kan väl Katolicismen betraktas som på gränsen till sekt. Nej jag är inte tokig. Jag bara undrar vart i Bibeln det står att det ska finnas en Påve som står närmare Gud än andra människor.  En Påve som talar om vad man ska tycka om saker som äktenskap, sexualitet, rätt och fel. En människa som levt länge i cellibat ska tala om för människor vad som gäller för deras kärleksliv och sexliv.

 

Har inte läst så mycket i Koranen eller Toran så jag kan inte säga vad som står i de skrifterna men har förstått att de inte skiljer sig ljusår från gamla testamentet. En sak som diskuteras en del i olika forum där "kristna", "judar", "muslimer är väldigt överens är frågan om homosexualitet. "

Kvinnor och män med onaturligt umgänge ”De vet vad Gud har bestämt: alla som lever så förtjänar döden” Rom 1:26-31Är en bibelvers som används av "kristna" bloggare för att tala om att homosexuallitet inte är okej. Då undra jag. Vad är onaturligt umgänge. Penis i Vagina borde vara naturligt då. Könsorgan i mun onaturligt efter som två av samma kön skulle kunna göra så. Könsorgan i anal likaså. Då kommer min fråga här. Hetrosexuella som idkar oral och/eller analsex bör väl rimligtvis också förtjäna döden. Ooops, många fina "kristna" som fick rullgardin ner där! Som sagt jag vet inte exakt vad det står i Toran eller Koranen så jag lämnar det så jag inte sitter här och har fel. Ja Romarbrevet är från nya testamentet men det är väl det som Kristendomen bygger på. Här kommer ett citat från gamla testamentet "Du får inte ligga med en man som man ligger med en kvinna, det är något avskyvärt" 3Mos 18:22

 

Läst mycket om muslimers kvinnoförtryck på bloggar. "Liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män" Ef 5:24. Det kallar jag kvinnoförtryck.
"Döda kvinnor som ej kan bevisa de inte haft samlag" 5 Mos 22:20 Det kallar jag sinnessjukt. Det sjukaste av allt är att jag känner "kristna" som hävdar att de aldrig skulle gift sig om de inte var säkra på att deras blivande fruar var oskulder, människor (män) som har legat med hur många som helst innan de var giftas redo.

 

Vad vill jag säga? Använd inte de heliga skrifterna för att förtrycka, anklaga, förleda människor. Använd inte de heliga skrifterna för att rättfärdiga dina dumheter. Läs gärna skrifterna men tänk själv. Känn vad som är rätt och dela med dig av det som är gott och som får folk att må bra. Bli inte en blint lydande slav till någon Pastor, predikant, eller någon annan. Knutby tragedin är inte alltför länge sedan. Låt folk tillbe den Gud de mår bra av att tillbe. Jag vet vad jag tycker och tror och det enda sätt jag kan förmedla att det är ett bra sätt är att vara den människa jag vill vara och hoppas det tilltalar andra.

 

Som sagt vi kan inte skylla tokigheter på religioner, bara på tokiga tolkningar av religiösa texter. Om man ska följa böckerna blint blir det tokigt. Det bor ganska många kristna i det samhället jag lever i. Tydligen normala människor med kristen livssyn. Inga mord har skett här på butikspersonal som jobbar söndagar vad jag vet. De kristna som jag känner är för jämställdhet, De kristna som jag känner skulle aldrig drömma om att ta livet av en kvinna för att hon inte är oskuld fast hon inte är gift. Och ja jag använder "" runt ordet kristna i mitt inlägg för jag är tveksam på att det är kristna som tycker som jag påstår. När jag skriver bara kristna om de jag känner så är det för att jag vet att de är kristna och vettiga vilket borde vara samma sak men inte alltid tycks vara det.

 

Så snälla "kristna" fundamentalister och fundamentalistiska "nationalister" sluta ge er på t.ex muslimer och spridningen av lögner om dessa. Vill ni bråka så bråka med det farligaste vapnet av de alla. KÄRLEK!

Har vi plats och råd med alla flyktingar som kommer hit?

 Jag läser lite överallt, jag hör om "nazist"marscher i radio och på TV. Jag hör att det finns människor som tycker vi ska skicka ut alla utlänningar för de lever upp våra pengar och tar våran plats. Sådana saker gör mig lite nyfiken. Siffrorna jag har är från 2010, anledningen till det är att jag inte hittat nyare siffror från alla delar jag tar upp och det skulle inte gå att jämföra så lätt om jag hade siffror från 4 olika år. Ta det för vad det är, tolka som ni vill men här kommer min tolkning.

 

Sverige är ca 450 000 km2 stort. Stor Stockholm, stor Göteborg och stor Malmö är ca 8 200 km2 stort tillsammans. I de storstads regioner bor det ca 3 800 000 inv. I hela Sverige bor det 9 500 000 inv. Alltså i de storstads regionerna bor det 3,8 miljoner människor på 8 200 km2. Resterande 442 000 km2 yta av vårt land delas av 5,7 miljoner invånare. Tror här med vi kan avvisa myten om att invandrarna tar massa plats. Kanske ska nämna att ca 15% av Sveriges befolkning inte är född i Sverige alltså ca 1,4 miljoner människor.

 

Sveriges stadsbudget var då 150 miljarder. Ekonomiskt bistånd kostade Sverige då ca 1 miljard. 520 miljoner betalades ut till inrikesfödda hushåll. 350 miljoner till utrikesfödda hushåll och då är flyktingarna borträknade. 130 miljoner betalades ut till flyktingar. Känns som att det är en myt att vi inte skulle ha råd.

 

Hör en del om att man bör hjälpa flyktingarna på plats i stället för att ta hit "alla". Ooops. Då kan vi nog börja snacka om fattig Sverige. De som framför detta kanske inte känner till att det alltid är grannländerna till de drabbade som tar hand om den stora merparten av flyktingarna. 130 miljoner kronor hade inte räckt långt där. Hur många t.ex somalier och syrier är på flykt? Jag lovar er att det är bra många fler än de som kommer hit och söker skydd. Klart vi ska hjälpa människorna på plats, också! Men jag anser att vi har både plats och råd att hjälpa dem här med.

 

En annan sak jag funderar på är hur ska hjälpen se ut på plats? Människor flyr för att människor mördas/dödas. Vem skickar vi ner för att hjälpa på plats och hur skyddar vi dom? Men Johan det är ju krig! Går ju inte att skicka ner någon, de får väl skylla sig själva att de inte kan hålla fred. Detta har jag hört, tänker inte hänga ut personen som sa det. Men jag tänker dra mitt resonemang här.

Folket som flyr gillar nog inte krig. Jag har inte frågat någon i och för sig för jag tar för givet att de flyr för de inte gillar krig, därmed inte sagt att de som inte flyr av vilken anledning som helst gillar krig, det tror jag absolut inte. Men de som flyr vill väl antagligen bort från kriget. Om jag får erbjudande av att få en Ferrari helt gratis och skattefritt så skulle jag ju knappast gå och sno en Ford Escort från -85 i stället.   

 

Gå gärna runt och sprid ert budskap, jag gillar det inte men jag gillar systemet som gör det möjligt. Sprid på men räkna lite först, tror eran trovärdighet kan skadas lite om ni fortsätter köra plats och ekonomigrejen.

 

Jag tror nog vi har både råd och plats så jag hoppas vi kommer fortsätta ta emot människor som vill komma hit och att de skall få det lättare för att få stanna här.

 

 

Människovärde och tro.

 Oh yes nu har Marcus Birro gjort det igen. Marcus Birro som ville bli partiledare i Krist demokratera (KD). Marcus får mig att känna att det inte bara är Sverige demokraterna (SD) som är oröstbara om man har någon som helst jämlikhetstanke och tro på människors lika värde. Nu kommer någon säga at jag inte kan dra alla i KD över en kant och att Marcus bara är en person. Då säger jag att Jonas Åkerlund är bara en person men jag skulle aldrig rösta på SD för det.

 

Marcus hävdar i sin krönika som han skriver själv så han kan inte skylla på feltolkning att Hinduism godkänner att man säljer barn till sexturister. Ganska allvarlig anklagelse. Menar han att en miljard människor tycker det är okej att sälja barn till sex turister? Då menar han väl också att 1,19 miljarder människor tycker det är okej när Katolska präster har sex med barn? Eller är det skillnad på sexturister och präster i det läget? I så fall är ju inte alla lika värda som han hävdar i sin krönika. Att det finns korkade människor i alla religioner är väl ingen nyhet så att vuxna människor utnyttjar barn är väl knappast knutet till någon religiös tro. Att sedan människor använder sin Gud som alibi för sina dumheter är ju ett problem i sig.

 

Marcus pratar om sin vän som var i Nepal och såg hur illa människorna hade det där och de har ett kastsystem som gör att de som är kastlösa lever som djur och så kan vi inte ha de. bland undrar jag hur Marcus tänker. Här i det fina kristna Sverige så har vi inget kastsystem och alla är lika mycket värda. Har han glömt vart han själv höll på att hamna när han söp som mest? Det är positivt att Marcus kämpat till sig nykterheten det ska han ha cred för. Men alla andra där ute som lever som missbrukare och hemlösa. Är de lika mycket värda i vårt Sverige? Jag kan lätt jämföra dessa människor med de kastlösa i Nepal. Om en hemlös missbrukare går in och snattar en macka på seven eleven så lär hen inte behandlas lika bra som Sven Svensson med jobb hus och familj skulle blivit om han snattade en macka. Om uteliggaren snattar för att han är hungrig och pank kan jag förstå hens agerande även att jag tycker de är fel. Om Sven gör det för att han tycker att han kan och kön är för lång så har jag inte samma förstålse.

 

Marcus skriver om kristna som bygger sjukhus, bibliotek, skolor osv. Jätte bra det säger jag absolut inget annat om men det har ju även muslimerna gjort. Siffersystemet som vi har kommer dessutom från Indien, vi kallar det arabiska siffror men de kallar dem hindi, det var i Indien de hittade systemet. På 1100 talet var det muslimer som lärde korsfararna en hel del om läkekonst, arkitektur, delade med sig av sin kunskap i en massa då teknisk underlättande uppfinningar. När morerna ville islamitisera Spanien och resten av Europa så blev det ett väldigt liv. Vi kallar dem vildar, mördare, tjyvar osv. När missionärer missionerar världen över och startar kyrkor överallt så kallar vi dom fina människor, osjälviska människor och det är de säkert. De har säkert ett gott syfte men det hade nog Morerna med. Jag tycker man är trångsynt om man tror att alla som gör saker gör det av själviskhet och ondska om man inte gör det i Jesus namn. Jag vet ju vad jag tror och vad jag tycker är en bra väg men det betyder ju inte att jag kan klanka ner på alla som inte tror eller tycker som jag. Jag kan inte bevisa någonting. De kristna säger att det finns hur mycket bevis som helst. Men det säger muslimer, hinduer, judar, budister också om sina religioner.

 

Marcus får var ur kristen han vill, han får tycka vad han vill, han verkar till och med få trycka vad som helst. Men när jag inte håller med honom behöver jag inte göra det och vill jag sprida varför jag tycker som jag gör om det han gör så sprider jag det gärna här. Som sagt KD och SD är inga val i nästa val, finns ett gäng partier till som inte är ett val för mig men absolut inte KD eller SD!

 

Nä Marcus sluta upp at hävda att Hinduer är för att sälja sina barn till sexturismen och sluta tro att du är värd mer än andra även om du säger att du tycker alla är lika mycket värda men jag får en annan känsla när jag läser krönikan. http://www.expressen.se/kronikorer/marcus-birro/manniskor-soker-efter-frid-och-sammanhang-som-racker-langre-an-till-nasta-fylla/