Tankar om fritt tänkande

Skrattade lite lätt när jag hörde att Adolf Hitlers födelsedag den 20/4 också är Cannabisdagen bland de drogliberala. Undra vad nationalsocialisterna tycker om det. Det var ju nyligen en stor manifestation mot droger som Nordisk Ungdom höll i. Jo så var det faktiskt. Jag som trodde att droger var ett sätt att sakta ner folks hjärnor för att kunna manipulera dem men det funkar tydligen utan droger också.

Jag är faschinerad över hur människor faktiskt fortfarande hyllar en av världens enligt mig värsta förbrytares födelsedag. Hur tänker dom?  Eftersom jag inte är så insatt i alla ideologier kanske gör något snedtramp här men jag ställer frågan ändå. Firar man Stalins, Pol Pots, Idi Amins, Saddam Husseins, Osama Bin Ladens, Kim Jong Ils födelsedagar på samma sätt? Jag tog inte med alla som jag tycker är förbrytare utan jag valde helt godtyckligt ut namn som de flesta känner igen.

Jag bara undrar vad finns det att fira? När man hör människor ibland så är det inte demokrati de vill ha, de har inga problem med att en ledare skulle berätta hur och vad de ska tänka, hur och vad de får göra. Jag kan inte få in i min hjärna hur jag skulle kunna må bra om jag inte fick tycka att våra politiker är arslen ibland. Att jag inte skulle få bestämma själv om vilken tjej jag ska få "stöta på" oavsett etnisitet. Att jag inte skulle få lyssna på den musik, se de filmer, läsa de böcker jag tycker verkar bra. Undrar vad som fattas de människor som vill avskaffa dessa rättigheter.

Jag tror inte på en värld där någon talar om för mig vad jag ska tänka och vad jag får yttra. Därför har jag inget problem med att människor med för mig avvikande tyckande och tänkande säger sina åsikter men jag kommer inte att sitta tyst och tycka okej, gör så då. Jag kanske säger Vad menar du, är du dum på riktigt, nu hänger jag inte med förklara dig osv. Jag köper inte allt jag hör bara för att jag tycker att det ska få sägas. Jag har min idé om varför jag finns här och vad jag ska göra. Jag kan säkert påverkas av saker som sägs skrivs och där mina argument inte håller men jag tänker inte överge min moral och etik utan att testa den väldigt noga och övertygas. Ni kan aldrig tvinga mig. Skulle ett parti i Sverige likt Nationalsocialisterna i Tyskland eller Kommunistpartiet i Sovjet komma till makten så skulle jag nog ligga ruggigt risigt till. Jag skulle tvingas att bli politisk flykting för jag skulle aldrig ge upp mina demokratiska rättigheter.

Varför är folk rädda för ett multikulturellt land? Det handlar ju knappast om att ta bort kulturen i det egna landet. Tror inte det finns så många med invandrarbakrund i detta land som vill att vi ska ta bort det svenska i Sverige. Och det svenska i Sverige är ju väldigt mycket lånat eller utvecklat från andra länders kulturer. Vårat språk har ständigt förändrats och gör så fortfarande. Jag tror nog att folk som kommer hit vill att Sverige ska fortsätta att vara Sverige. Enligt min erfarenhet så är människor från andra kulturer väldigt måna om den svenska kulturen. Så om media och vissa offentliga personer slutade att springa de främlingsfientligas ärenden så skulle inte organisationer som Nordisk ungdom (NU)och Svensk motståndsrörelse (SMR) ha någon större framgång med att värva medlemmar, tror dom organisationerna skulle självdö. Likadant med Anti fasistisk action (AFA), den oorganisationen skulle antagligen också försvinna. Vi behöver inte organisationer som med våld försöker "lösa" samhällsproblem. Vi behöver inte ledare som talar om för oss vad som är rätt och fel, vi måste komma på det själva och känna det inom oss.

Som sagt jag tror på demokratisk syn på hela samhället inte bara i politiken, därför är jag även allergisk mot religösa organisationer som gör precis som de av mig icke önskvärda organisationerna gör. Ingen större skillnad jämfört med politiken där. En stark ledare och ett koppel av "zombies". Nä det är när folk tycker, tänker, talar, skriver, visar vad man känner som man kan utveckla samhällen i en för samhället gynsam riktning. Och nej ni behöver inte alls hålla med. Jag använder bara min demokratiska rätt att tycka och sprida det jag tycker. Jag gör bara det jag känner för just nu och än så länge är det lagligt så då tänker jag fortsätta härifrån. Blir det olagligt får jag komma på ett annat sätt att sprida mina tankar.

Varför har jag lagt in ett foto på en döskalle i loggen idag då? Jo det är den dödskallen som bland annat Sveriges radio använde för att veta vad som skulle censureras. Statens biografmyndighet var den sista svenska myndighet som höll på med censur, censuren på film avskaffades 1/1 2011. Det finns ett undantag när det gäller censurens vara kvar och det är när det handlar om barnporr. Den censuren får gärna vara kvar enligt mig. Med andra ord så är inte allt svart eller vitt, det finns en stor gråzon och det är då vi måste fundera på var våra gränser är, var vi säger stopp, när vi börjar protestera. Och det hoppas jag att det är upp till var och en att bestämma var sin gräns går, när man börjar protestera. Det kan enligt mig inte vara en annan person som skall dra dessa gränser i mitt huvud. Det betyder inte att jag är emot regler och lagar. Jag respekterar och försöker följa de lagar som finns samt de regler som är satta bara för att jag tror att de finns där för att så många människor som möjligt skall kunna ha möjligheten att må så bra som möjligt. Tack och god natt.

Tankar om demokrati och rättssäkerhet

Skrev på min FB status för en stund sedan och kom på att jag vill utveckla mitt tänk lite.

Kommer i håg att jag skrev Voltaires "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem." Känns lite svårt när man hör Anders Behring Breivik förklara sina handlingar. Men det citatet handlar om yttrandefrihet inte om att faktiskt ha ihjäl andra. Det är när sådana här saker inträffar jag tycker det är svårt att jobba för en demokratisk anda med allt vad rättssäkerhet innebär. Men vem har sagt att det ska vara lätt med demokrati.

Vill bara göra det tydligt innan jag fortsätter att. Jag tycker som nästan alla andra att det han gjorde var fruktansvärt. Jag tycker att han förbrukat sina mänskliga rättigheter. Jag skulle antagligen inte bry mig om honom om någon torterade honom till döds. Eftersom dom inte har dödsstraff i Norge så hoppas jag man låser in honom någonstans utan fönster och tappar bort nyckeln. Jag tycker det är grymt mot de anhörigas offer att han ska kosta samhället en jäkla massa pengar en lång tid framöver och att han ska kunna njuta av en bra bok, en bra film, fint väder osv. Så vilken jäkla tur att det inte är jag som skall straffa honom. Vilken tur att jag inte har mandat för att ändra Norsk grundlagsstiftning. Vilken tur att jag inte kan sätta mig över lagar bara för att jag tycker si eller så.

Det har höjts en massa röster i både Norge och Sverige om att införa dödsstraff igen. Jag är inte oförstående till den reaktionen men jag har alltid varit emot dödsstraff och jag är det fortfarande. Och det på grund av att vi måste ha en fungerande rättssäkerhet. Och att det inte hjälper anhöriga till offren i längden. Detta har gjorts undersökningar på i Texas där det sker flest statliga mord, förlåt avrättningar menar jag ju. Tro inte att jag inte har känslor eller empatisk förmåga för det tror jag att jag har. Och ja jag är emot dödsstraff men skulle det hända mina barn något illa på grund av vad jag anser är en idiotisk handling så hoppas jag att polis får tag i den personen före mig för jag skulle med all sannolikhet använda mig av fruktansvärt mycket övervåld. Jag skulle antagligen få ett långt fängelsestraff och rasera allt jag jobbat för men jag skulle nog inte bry mig i början. Men jag skulle nog snart komma på att jag är inte på något sätt en bättre människa än den jag skadat för att den gjort mina barn illa.

Jag är djupt imponerad av Anders Behring Breiviks försvars advokater. De är hjältar, de tror på demokratin och gör det som läggs på dom för att rättssäkerheten skall finnas. Hade jag varit hans advokat hade jag säkert sagt att han erkänner sig skyldig och vill bli offentligt avrättad på Karl Johan. Jag är imponerad av alla människor som jobbar för att demokratin inte skall falla och då måste även en sån som Anders B B få en rättvis rättegång och få tala för sin sak. Då måste mitt hat mot det som hände stå åt sidan.

En människa som Anders B B kommer aldrig någonsin förklaras frisk i mina ögon. Så vilken tur att jag inte är psykolog. Jag anser samtidigt att han inte kan varit sjukare än nu om man ser till hur väl förberett allt var och hur det genomfördes. Jag hoppas han döms till fängelse, och det för de anhörigas skull.

Samtidigt måste jag ta upp det med droger här också. Jag anser att drogförsäljning borde jämställas med mord och dom som sålt preparat till människor som begår våldsbrott skulle dömmas till anstiftan och medhjälp. Är inte säker på att massakern på Utöya hade hänt om han inte varit proppad med steroider. Många våldsbrott hade inte hänt om det inte var för droger. Så därför min inställning till varför droghandel ska räknas som anstiftan och medhjälp. Och tyvärr så tror jag att sådana här vansinnesdåd kommer att hända igen bara för att vi vill ha en öppen demokrati, jag tror inte det går att stoppa en människa med någorlunda intelligens att begå sådana här saker om han/hon bestämt sig för att göra det. Kan bara hoppas att det pratas om värdegrundsfrågor överallt så vi minimerar risken för upprepning av detta.

Och nej jag försvarar inte A.B.B med att han var drogpåverkad, jag bara tycker att de som gör sig skyldiga till dessa narkotika brott det faktiskt är att sälja till andra skall ta sitt ansvar och sitt straff. hoppas rättvisan segrar.

Tankar om mat.

 Tänker för mycket men det vet ni redan. Funderat ett tag på det här med kött, och på Ica idag hörde jag en dam som letade efter svenskt kött för det är bra, då vet man var man får. Gott att vi har världens bästa kött tänkte jag då, eller inte. Varför skulle svenskt kött vara så mycket bättre än andra länders kött?? Ja vi har bra lagar om djur & kött hantering. Men är köttet bättre??

Fundera på om det går att beställa svenskt kött på en fin krog i Barcelona? Tror inte det, risk för att det är spanskt. Eller i Milano? kan ha oturen att få italienskt. Men med tanke på hur många svenskar som åker till Thailand så borde det finnas svenskt kött där, och då menar jag det som ska ätas inte lammkötten. Klart att man ska värna om det inhemska köttet med tanke på miljöpåverkan och liknande saker men är det så mycket bättre som föda? Kolla vilket matlagningsprogram som helst och kolla på vad man ska äta. Parmaskinka, sägs vara fint kött och behandlat på rätt sätt som man gjort i generationer, vad är den svenska motsvarigheten? Basturökt Lönnebergaskinka? Eller ska vi jämföra den med helgskinka på burk för den är också vällagrad. Finns många olika varianter på spanska skinkor som kommer från grisar som bara äter ekollon. Nä jag tror man inte funderar så mycket. Man har läst scan,s reklam och tror på den fullt ut.

Det finns ju ett företag utanför Borås som heter Brämhult som säljer färskpressad juice. Svenskt och bra ! Eller hur ! En del av dessa färskpressade juicer är pressade i Brasilien och kan vara lagrad i två månader men får ändå marknadsföras som färskpressad. Men många känner sig nöjda för att de tror det är både färskt och närproducerat.

Lite kul också att det finns människor som köper Kalles kaviar eller Abbas sill för att det är svenskt. Det är ju lika svenskt som Aftonbladet, dvs till 100% norskt och det har det varit i ganska många år. Lika så våran kära Mjölk från Arla. Arla är sedan ett antal år tillbaka danskt och det finns inga regler om att det ska vara svensk mjölk i paketen.

Jag äter gärna svenskt kött, kaviar eller abbas sill, köper jag mjölk så köper jag gärna Falköpingsmejeris mjölk för att jag fått för mig att den för mig är närproducerad.

Det här med närproducerat är ju också lite kul. Mandelpotatis från Norrland får säljas som närproducerad i affärena i Lund men det får inte tomater från Rom göra trots att de färdats kortare sträcka.

Mat är spännande och nu blev jag hungrig så jag slutar här. Bon apetit.

Disorienterade tankar en onsdagskväll i April.

Tittade på Big Brother idag, först gången sedan 2006 tror jag. Det var ganska intressant hur man kan tycka om vissa personer och tycka illa om andra. Började fundera över varför vissa personer beter sig som dom gör mot andra och hur jag beter mig.

Det har hänt mycket under sista tiden där jag har haft dessa funderingar och jag blir inte klokare bara för att min hjärna kokaröver ibland.

Det finns nog hos alla i den närmsta kretsen, familj, vänner arbetskamrater eller liknande personer som man tycker mindre om. Min tanke är. Tycker någon om den/de personerna? Antagligen. Då undrar jag vad det är som gör att jag inte tycker om dem? Har jag svårt för att dom är sig själva? Eller är det för att dom inte delar mina värderingar? Har jag alltid rätt när jag tycker om saker och ting? Eller kan det vara så att dom inte tycker om mig och förhåller sig därefter? Många frågetecken men inga glasklara svar från mig i allafall.

Jag vet att jag tycker om människor som inte alla andra tycker om, vissa som en del faktiskt tycker illa om. Vad är det som gör att jag tycker om dessa personer? Är jag dum på riktigt? Eller är det för att de gör saker som passar mig? Är det för att de håller med mig när jag tycker? Vad beror det på?
Nä att de håller med mig i allt kan det inte vara. Jag gillar att bli emotsagd om jag får en förklaring till varför. Jag känner människor som absolut inte har samma intresse, politiska färg, livsåskådning, musiksmak, men som jag tycker väldigt mycket om ändå. Det finns människor jag kan bli tokigt förbannade på men som jag tycker om. Vad är det som gör att vissa personer behöver knappt andas för att jag ska känna mig avogt inställd när det finns personer som kan driva mig till vansinne men som jag bara älskar?

Det finns ju också människor jag tyckt illa om men som jag tycker mycket om nu, hur kan det växla så? Det finns människor jag tyckt om väldigt mycket men som jag inte bryr mig om lika mycket längre, varför? Jag kanske är dum på riktigt. Tycker det är spännande med mänskliga relationer och jag försöker hitta något gott hos alla jag möter men ibland känner jag att det är jobbigt att leta. Samtidigt kan en sådan person ha hur mycket vänner som helst som bryr sig på riktigt och då måste det väll vara så att problemet ligger hos mig? Jag tycker det är spännande i allafall och har någon svaren på mina frågor så lägg gärna in dom i komentarsfältet, minsta möjliga säkerhet där så vem som helst kan skriva, även anonymt.

Hade dessa funderingar under min skillsmässa med. Hur kan människor som skiljer sig/sepparerar bli så arga på varandra, och i vissa fall börja snacka skit om varandra, mobba varandra, ställa till det för varandra osv. Jag har förstått att min skilsmässa var ganska lugn och snäll. Jag tycker inte det är konstigt att oavsett vad som hänt som ledde till skilsmässan att man försöker vara sansad. 15 års kärlek raderas väll inte ut till 100% på fem minuter? Kan den kanske göras men jag kan inte komma på någon anledning. Jag tvivlar på att man någonsin raderar den kärleken till 100%. Som ni förstår så kan jag bara uttala mig utefter min egen ryggsäck. Jag tycker jag är bra på att lyssna på andra människor men det som sägs tolkas ju i min hjärna och då utefter mina erfarenheter. När jag säger att jag är lycklig så kan jag lova att folk som hör det tänker på helt andra saker än jag. Känslor är som sagt svåra att sätta sig in i eftersom man i allafall oftast utgår från sina egna referenser.

Jag vet inte riktigt hur jag ska knyta ihop säcken här men jag ska göra ett försök och då utgår jag från mig själv. Jag har i allafall insett att jag inte alltid är så snäll mot alla som jag vill vara. Jag har insett att jag inte ger alla samma möjlighet att göra intryck på mig. Jag kan antagligen vara ganska ego eftersom jag tydligen har fel om dom jag tycker mindre bra om, speciellt om dom har många vänner som tycker om dom. Jag måste påverka mig själv och mina fördommar för att kunna påverka andra.

Som jag skrivit på FB någon gång. Blanda inte ihop min personlighet med min attityd. Min personlighet är den jag är och min attityd beror på vem du är! Och så måste jag nog tänka att alla skulle kunna säga till mig.

Skulle vilja avsluta med första versen i Sinnesrobönen.
Gud, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra,
mod att förändra det jag kan,
och förstånd att inse skillnaden.
Tack för att ni läser det jag skriver ha en god natt och en härlig morgondag.

Sagan om Svitjod del I

Jag har fått förfrågningar var del I i sagan om Svitjod har tagit vägen och jag vet inte men jag hade den sparad så här kommer den i repris. Lättare att förstå vissa grejer i del II om man läst denna. Del III är inte långt borta så än har ni inte sett slutet på sagan. Och tack för att ni vill läsa det jag skriver i min blogg, det blir jag glad av.

Det var en gång ett litet land som hette Svitjod på planeten Berätta för oss som låg i utkanten av galaxen Mjölkringen. Landet var litet och det bodde inte så mycket folk där och det var kallt, både klimatmässigt och politiskt. Man hade en föreställning om att folket skulle få vara med och låtsas bestämma. Man fick rösta åt höger eller vänster, var man riktigt velig kunde man rösta mittimellan också.

Människor som politikade åt höger hade länge gnisslat tänder för folket hade röstat åt vänster ganska länge och man hade byggt upp något som kallades social trygghet, det gillade människorna. Det betydde att man hjälptes åt när det blev svårt och man kunde få hjälp av samhället man levde i, många var lyckliga fast de hade det lite knapert ibland. På den tiden var det inte så kallt bland människorna och det var inte så svårt att uthärda det kalla klimatet.
Men så en dag hände något i Svitjod. Människor fick tråkigt och ville ha något nytt och spännande. Man tänkte att här har JAG chansen att få det lite bättre, bara jag röstar åt höger nästa gång. Höger var det håll där man har en tumme som sitter åt vänster, inte konstigt att det blev lite förvirrat när man skulle ha val. En del var så förvirrade att man röstade så hårt åt höger att det kom till en extra höger i politiken och högern, vänstern och mittimellan fick lite problem. Nu kunde man inte enas om vem som skulle bestämma för ingen hade egen majoritet och det gillade inte människorna i Svitjod. tillslut så sa högern och mittimellan att de kunde regera Svitjod tillsammans och så blev det.

Andy Fästning som var road av + & - blev finansminister för han hade gått i skolan lite längre än dom andra. Freddy Regnåker tyckte om att tala om för andra hur  dom ville ha det så han blev statsminister i Svitjod. Dan Säljdunge var en förvirrad man som gjorde oeftertänksamma uttalanden som likaväl kunde kommit från barn så han fick bli utbildningsminister. Han hade förut varit försvarsminister men det kunde man inte ha honom till då han bara hotade med att hans pappa var starkare än alla andras, men sandlådan passade honom bra. Man hade också en Utrikesminister. Charles Teckning hette han. Han var perfekt för det uppdraget för han satt som ledamot i ett företag som gjorde affärer med stater där det var okej med folkmord och det är ju en erfarenhet som få har. Sen hade man även en jämställdhets minister som hette Nyssan Sobril. Efternamnet var taget. Hon tyckte det lät bra eftersom alla fick huvudvärk när hon tänkte. Och till slut kan vi ju nämna Gösta Syréndunge som var socialminister och skulle se till att alla hade det bra i Svitjod förutsatt att man gick på möten i stora kalla stenbygnader på söndagar och följde en bok som var skriven av en ande som folkets Gud hade skickat in i diverse människor för ca 2000-6000 år sedan.

Redan när man ser den uppställningen borde ju folket vaknat ur drömmen om att bli välmående och rika. Men folket hade börjat frysa så och längtade efter värme från betalningsmedlet i Svitjod som hette stålar. Så man härdade ut och hoppades på förändringens ljumma vind som skulle svepa in över Svitjod.

Men något hände de ljumma vindarna uteblev och det blev bara kallare i landet Svitjod. Andy hade lovat att alla skulle få det bra om man hade lite hårdare krav på sjuka och arbetslösa. Men folket blev inte friskare och mer arbetande. Andy började fundera på om han blandat ihop + & -. Och kom på att staten kan sälja sina uppdrag att ta hand om människor så kunde andra friska rika människor ta det ansvaret. Skulle han inte tänkt, det är ju Göstas jobb. Tyvärr så funkade  inte det heller så då slog dom sina inte jättekloka huvuden i hop och sålde mer. Ju fler kockar desstu sämre soppa fanns ett ordspråk som löd i Svitjod och varken Andy eller Gösta kunde laga mat så det gick som det gick. Spelade ju ingen roll för dom för dom äter ändå på resturang sju dagar i veckan.

Dan lovade att skärpa upp utbildningsväsendet i landet. Han hade suttit på herrklubben och smyglyssnat på Andy och Gösta. Skulle han inte gjort. Han tyckte idén med att sälja lät kul men han begrep aldrig hur internetsajten Blocket funkade så det kostade mer att sälja än att behålla. Men men, Dan hade ju gått ur skolan för länge sedan så vad gjorde det honom. Det var ju ändå inte han som skötte stålarna det var ju Andys jobb.

Nyssan ville också att hennes jobb skulle verka viktigt. Människorna på planeten Berätta för oss hade många olika gudar och vissa skolor var styrda av vad de böckerna som kallades heliga sa. Då tänkte Nyssan att vi förbjuder skolor som inriktar sig på en tro som mörkskinnade människor har för de fostrar ju bara fram terrorister. Skulle hon inte gjort. Hon var ju jämställdsminister. Skolor var ju Dans jobb. Det var väldigt rörigt bland de som bestämmer och Freddy som var högsta chef vågade inte fråga sin fru om vad han skulle göra för hon hade sådan huvudvärk då hon suttit bredvid Nyssan när hon tänkte ut det här. Det är inte lätt att styra ett land med besvikna människor som hoppades på att löftena och prognoserna var verklighetsförankrade när de i själva verket var en produkt av en fyllefest i en badtunna för länge sedan.

Besvikna människor var det som höll igång höger högern. Deras ledare Timmy Farivägsnart gnuggade händerna och sjöng Svitjods nationalsång så högt att vargar och björnar bosatte sig så långt norrut som det bara gick då Timmy helst rörde sig bland sina vänner i södern. Timmy hade kommit på att man kunde kasta ut alla gäster som inte var födda i Svitjod och där med bli av med utgifter till arbetslösa, sjuka och gamla. Skulle inte han tänkt. Han glömde bort att ca 70000 företag skulle försvinna och var skulle då folk få nya jobb så de kunde betala skatt. Timmy tänkte ofta och fel men det bekymrade honom inte för folk var trötta på att alla tänkte fel hela tiden och Timmy sa saker som man kunde skratta åt och i tråkig politik behövs ju en pajjas. Det hade man inte haft sen Jan och Fjärt söp skallen i bitar och klättrade på ölbackar. Så skulle inte folket ha tänkt.

Det blev kallare och kallare bland människorna och det började komma fram grupperingar ur grottorna. Grupperingar av människor som tycker det är okej att skada andra människor, människor som tycker det är okej att stjäla från andra människor gärna kombinerat med våld. Att skjuta andra människor har blivit status i vissa av dessa kretsar. Det är nu man hoppas att Gösta gör något bra för det är hans jobb att se till att alla människor i Svitjod mår väl. Gösta hade hoppats att den heliga boken skulle lösa detta men det kom inte så många människor till de kalla byggnaderna där söndags mötena hölls. Gösta satte sig ner och tänkte, de får skylla sig själva om de fryser nu för det kommer att bli fruktansvärt hett i deras nästa liv. Så skulle inte han tänkt. Hans ätt skall ju fortleva på denna planeten och den stora kylan kommer drabba dom också. Visst kan de sitta i sina smlingslokaler och titta på när världen går under men är det ett liv folket vill lämna eftersig i arv till sina barn.

Sagan slutar inte riktigt än, men ganska snart fryser folket ihjäl om man inte funderar på om dessa politiker ska få fortsätta att bestämma när det är val igen om två och ett halvt år. Hoppas några tinar upp och röstar på mänsklig värme oavsett om de röstar till höger, vänster, mittimellan eller höger höger. Men mänsklig värme måste vara ledorden i politiken annars kommer Svitjod att skänkas bort på Tradera bara för att folket frös ihjäl. Detta är en sorglig saga men slutet kan fortfarande bli ...och så levde de lyckliga i alla sina dagar men då måste människorna i Svitjod tina sina hjärnor.

Att vissa saker och namn i denna saga kan kännas verkliga och nutida är ingen slump! Det är ett totalt medvetet uppsåt från mig. så då behöver ni inte fundera på det.  Manuset är en fortsättning på det Jagär skrev en gång. Ha en god kväll.

Gylleneregeln bearbetad av min hjärna.

Den 27/2 2011 hade jag ett inlägg om Gylleneregeln. Om ni inte hänger med i mina tankar här så läs den med så kanske det klarnar.

Jag blir ibland, ibland ofta anklagad för att vara naiv och låta folk utnyttja mig. Varför förutsätter vissa att jag är dum? Vet dessa människor vad mitt syfte är? Ja jag har ett syfte med att bli som vissa kallar det utnyttjad, jag ser det dock inte som det. Det är jag som utnyttjar. Jag utnyttjar situationen för att få fram det jag tror är bra. Förlåt om någon känner sig lurad av mig nu, inte meningen att lura någon jag vill bara att du/ni skall ha chansen att om ni vill bli "utnyttjade" av andra.

Ska förklara lite bättre. Jag har alltid varit fashinerad av att min pappa kunde hjälpa till med vad som helst närsomhelst fast han aldrig hade tid och var född med två vänstertummar mitt i handen. Jag fick en insikt av att det han höll på med var vad jag såg i filmen Pay it forward som visades i Sverige första gången 2001. Min pappa hade inte sett den filmen från den tiden då jag började minnas saker 1975-76 någon gång. Jag gillar idén med filmen och jag gillar min pappas sätt att hjälpa. Om jag har möjlighet så hjälper jag gärna människor om det sker inom lagens råmärken. Väck mig gärna kl 02.15 en tisdagsnatt om du behöver någon form av hjälp och jag ska göra vad jag kan, ibland säkert ingenting och ibland något och någon gång kanske mycket. Vad folk tycker är utnyttjande är att jag inte vill göra en ekonomisk vinst av det jag gör, jag går gärna ekonomiskt minus om jag har råd med det. Vad jag vill är att den jag hjälper ska fundera på om den kan hjälpa till när någon kommer till dem med önskan om hjälp.

Jag kräver inte att någon ska hjälpa någon annan, jag kan hjälpa ändå. En dag så kanske de som tycker detta är ett fånigt sätt hjälper någon ändå och då har vi kommit någonstans. Jag hjälper mer än gärna människor som jag vet hjälper andra, men jag kan inte vara ohjälpsam mot de andra. Om jag skulle vilja ha hjälp någon gång så skulle jag ju bli glad om jag fick hjälp. Och har man gjort någon glad så blir i allafall jag glad själv. Det är en skön känsla som är betalning nog. Därför har jag inget emot att hjälpa samma människa 1000 gånger om det behövs för det finns människor som hjälpt mig säkert lika många gånger och som aldrig behövt min hjälp.

Det är ju hela idén med pay it forward altså (min översättning) betala i förskott. Du vet inte när du kan behöva hjälp och det kan vara den du minst tror som hjälper. Jag gillar verkligen idén och det som jag förundras över är att det pratades om den för en 3-4000 år sedan. Gamla testamentets profeter pratar om Jesus som Gud sänder för att förlåta alla synder som vi gör än idag. Snacka om förskotts betalning. Därav att jag väljer rubriken Gylleneregeln. Altså det jag vill att andra ska göra för mig ska jag också göra för dem (Min översättning). Och jag gör det inte för att jag känner mig tvingad jag gör det för att jag vill. Och den enda människa jag kan påverka fullt ut är mig själv så det utnyttjar jag genom att så lite frö om denna idén hos andra och nu till alla ni som läst så här långt.

Ha en skön kväll och hoppas ni vaknar till en fantastisk dag med mycket mänsklig värme.