Värna om Kristna värderingar.

I Sölvesborg tyckte  Sverigedemokraterna förkortas SD att kommunen inte skall hissa regnbågsflaggan. SD politiker vill att vi ska avskaffa skyddsombuden på arbetsplatserna. SD politiker i Eksjö vill också att man ska förbjuda att hissa regnbågsflaggan på kommunala flaggstänger. Flera SD politiker runt om i Sverige vill att kulturen bara ska få pengar om det är gammal klassisk svensk konst, man vill alltså tala om för oss kulturutnyttjare vad som är rätt kultur. Om jag nu aldrig håller med SD i någonting hur fanken ska de kunna tala om för mig vad rätt kultur är då? Jag bestämmer väl för bövelen själv över vilka tavlor jag tycker är fina, vilka teaterstycken jag tycker om, vilken musik jag vill ha i mina lurar, om jag vill dansa bugg och fox eller om jag vill dansa gammeldans. I Västervik vill SD att personer utan svenskt medborgarskap ska nekas akut sjukvård. 1 av 5 svenskar verkar dessutom tycka att detta är rimligt. Jag tycker det är läskigt. Vi har SD politiker fd talman i Sveriges riksdag som gladeligen hånar en 16 årig miljöaktivist som bara vill att vi ska ha en beboelig planet. Jimmie Åkesson tycker inte kyrkan ska lägga sig i frågor som rör integration men han ska ständigt lägga sig i vad som kan tyckas vara kristna värderingar . Detta är inte Sveriges värsta parti, det finns värre om ni frågar mig.Det jag skriver är helt och hållet mina åsikter! Jag anser att Alternativ för Sverige, Medborgerlig samling och Nordisk motståndsrörelse är värre ändå. Det finns en hel del lokalpartier runt i Sverige med som jag anser ha en otäck agenda som är rent människofientlig.

Nu råkar det ju vara så att det finns en hel del människor som är rädda för att "våra" kristna värderingar är hotade så vi måste se upp med HBTQ personer, med invandrare, med flyktingar, med för oss nya kulturella uttryck. Vi kan inte blanda upp religioner och kulturer hur som helst, det kan ju bli inbördeskrig. Det har jag fått kastat på mina påstående många gånger. En liten fråga då. Hur kommer det sig att det inte är inbördeskrig Mauritius där det är en mix av Hindu, Islam, Kristendom och Buddhism? Har tyvärr inga siffror på hur många % av varje. Men det är ju ett så litet land, klart de håller sams. Sverige är bara stort till ytan, inte till folkmängd men vi tar ett annat land där det verkar funka att det är kulturblandat och där religioner lever sida vid sida (helsicke va mycket helgdagar de måste ha), Singapore I Singapore (2015) var ca 33% Buddhister, ca 11% höll sig till Taoism och andra folkreligioner, ca 19 % var kristna, ca 14% muslimer, ca 5% Hinduer  ca 0,5% Sikher eller andra religioner. ca 17% ingen religion alls.

Hur skulle det se ut om religiösa människor inte skulle lägga sig i politiken? Okej människor kan men inte organisationer. Hur skulle det vara om de politiska organisationerna inte skulle få lägga sig i politiken? Okej men religiösa organisationer då? Varför skulle Kiruna hockey få spela i regnbågsfärgerna och manifestera för mänskliga rättigheter och inte kyrkan få manifestera för mänskliga rättigheter. När partiledare bestämmer sig för att demokratiska rättigheter inte ska gälla människor med "fel" bakgrund, kultur, hudfärg, härkomst, sexuell läggning, tro, funktionsvariation osv så tycker jag hen beter sig väldigt odemokratiskt. Nä jag har inte sagt att hen inte får tycka och säga så! Jag säger att jag tycker det är odemokratiskt. Vad är vi rädda för egentligen? Man kan vara jätterädd för terrorism, våld överlag, hur det ska gå med klimatet, hur det ska gå med vår ekonomi, hur vi ska klara skola, sjukvård, åldringsvård, infrastruktur mm mm men kan man vara orolig för hur det går med våra kristna värderingar? Nej jag är absolut inte emot religion, jag är verkligen inte emot kristendom så länge man inte försöker med våld sprida sin tolkning av sin religion.

Bibeln har använts av människor med makt för att starta krig, för att röva och lemlästa, för att försvara slaveriet, för att bestämma vilka kvinnor som är ett hot mot patriarkatet med påföljande häxbränning som försvaras av Bibeln, hela skräckväldet under Spanska inkvisitionen är uppbyggd på tolkningar av Bibeln. Under 1980 talet var det krig på Nord Irland där Protestanter och Katoliker stod på varsin sida av våldsutövandet med samma bok som ledljus. Så vad är kristna värderingar som Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna vurmar så för? Tittar man poå partiprogram och uttalanden av företrädare för dessa partier så är nog Kristna värderingar väldigt nära Spanska inkvisitionen.

Jag tycker den gyllene regeln känns som bra mätare för kristna värderingar, men det är ju jag det. Det är inte alla som håller med om det.Men den lyder såhär om jag förstått rätt (Tjuvkikade i min Bibel) -" Allt vad ni vill att människor ska göra för er, det ska ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger". Matteusevangeliet 7:12 . Det står inget om att man ska betala tillbaka på samma sätt i den versen, man utgår ifrån hur man själv vill bli behandlad. Bara det och inget annat. Jesus var inte mycket för hämnd. Han dog för allas synder, alla som levt, levde då och lever efter att han dog på korset och återuppstod. Det kan vara bra om man slänger sig med att vi måste värna om de kristna värderingarna.

Så vad är vi rädda för egentligen? Om vi ska värna om de kristna värderingarna kanske vi kan tänka på löftena vi fått av denna Kristus vars värderingar vi ska värna om. Jesus är konungars kung enligt Kristendomen, hans rike är byggt i himmelen och inte på jorden. Här händer en massa skit, som inte har med Jesus att göra alls. Vi fick en fri vilja och människor har väl historiskt sätt sällan använt den för att göra något bra för andra. Det är till himmelriket vi ska när vår tid är slut här det är vi lovade. Så om man är kristen får man väl ha tröst i det. Ska vi bara skita i vad som händer här då? Nä absolut inte, vi är här en väldigt kort tid om man tror på ett evigt liv så varför inte bara sluta bete sig som svin och låta kärlek vara ledstjärnan. Du behöver inte älska alla men det är bra om du har respekt för mänskligt liv och kan göra kärleksfulla handlingar. Men om någon skulle våldta din dotter då? Då hade du nog inte tyckt så! Nä och då är det viktigt att andra kan tycka så för ska man bygga ett samhälle med hämnd som styrmedel så får vi ett ruskigt kallt samhälle och tyvärr verkar många som skriker på sociala medier och vill utvisa muslimer tagit Öga för öga och tand för tand som den enda kristna värderingen värd att värna om. Jo öga för öga och tand för tand nämns tre gånger i Moseböckerna i gamla testamentet, denna princip nämns även i Koranen. Men Nu var det ju Kristna värderingar och då hoppar vi till nya testamentet som handlar om Jesus som är själva grundfundamentet i Kristendomen. I Bergspredikan står det att Jesus sade -" Ni har hört att det blev sagt. Öga för öga och tand för tand. Men jag säger er. Värj er inte mot det onda. Nej om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom" . Sa jag att det var enkelt, jag är långt från fullkomlig så jag hade absolut kunnat slå tillbaka, beroende såklart vad det är jag får för psykisk eller fysisk örfil. Men visst är det väl bra om samhället i det fallet kan hålla mig tillbaka och lösa det med andra människor som inte är i affekt just då, gärna med människor som är djupt insatta i lagar och regler. Självklart finns det människor som inte kan vistas fritt idet samhälle vi har och då är det väl bra att vi har domstolar och ett rättsväsende som fungerar och inte är korrupt. Vi behöver inte någon folkdomstol som hänger folk först och försäkrar sig om skulden sedan. Så fimpa idén med öga för öga och tand för tand, det är inte den kristna värderingen jag vill att vi ska vurma för i allafall.

Det finns över 260 olika kristna inriktningar i världen, om vi kristna inte ens kan vara överens om allt hur ska då politiska partier som SD och KD kunna tala om vilka kristna värderingar vi ska värna om? Jag säger inte att vi inte ska värna om kristna värderingar i vårt land jag bara undrar vem som avgör vilka som är värda att värnas om.

Men nu består Tro, Hopp och Kärlek, dessa tre och störst av allt är Kärleken!

Även ett hjärta som är stort och fyllt av kärlek kan krossas!

Men för bövelen barn! Ta varandra i hand och säg förlåt. Vi vill inte! Var inte sådana småbarn, ta varandra och säg förlåt så glömmer vi detta. Bråka om en sådan skitsak. Men för helvete Greta Thunberg ditt missfoster, skulle det bli lite varmare här är det ingen förlust. Gå tillbaks till skolan och sluta skolka din snorunge. Synd inte segelbåten gick under på väg till USA. Vilken skitsak var det barnen bråkade om? Vad gjorde att det var så barnsligt? Är det konstigt att barn kallar varandra fula saker när t.ex pappa hemma sitter och kallar barn som får utrymme i media pga ett engagemang i en fråga som rör alla för den ena vidrigheten efter den andra? Är det konstigt att barn bråkar om saker när vuxna i sociala medier gör allt för att misstolka och sätta igång ett ordkrig?

Jag har ställt frågan innan och jag ställer den igen. Vad är det för fel i huvudet på vuxna människor som jobbar med unga människor och sprider massa lögner om andra vuxna de unga träffar i sin vardag? Sanningen har inte en chans i utbroderande jämfört med vad en lögn kan klä sig i för olika gestalter. Sprider du en lögn om någon kan den lögnen bli hur tokig som helst för den enda gräns en lögn har är fantasin hos lögnaren. En sanning är väldigt reglerad av gränsen för vad som är sant. Det som gör mig upprörd är inte att människor tycker illa om varandra, ingen kan älska alla men man kan ha så mycket respekt för en annan människa att man låter hen vara och man behöver varken lisma och kräla för hen i ren sarkasm man behöver inte heller hitta på osanna grejer att sprida. Låt människan vara. För att ge ett exempel jag lyft tidigare och jag lyfter det igen för det verkar inte finnas någon närstående ände på människors dumhet och lögners broderande.

Som sagt exemplet då. Om jag skulle bli irriterad på en samverkanspartner för att hen är grym ppå sitt jobb och jag känner att jag hamnar i skuggan av hen. Säg att hen är en hon. Säg att hon har kompetens så det räcker och blir över för sina arbetsuppgifter. Säg att folk tycker om henne för att hon även är en fantastisk och empatisk människa. Säg att jag är ganska ny på mitt jobb. Jag har haft andra jobb innan och har alltså införskaffat en del kompetens som jag har nytta av i mitt jobb. Vi har det lite struligt på byn, vi är flera aktörer som i samverkan försöker reda ut problemen. I bland lyckas vi tillsammans och i bland lyckas vi inte lika bra men fortfarande tillsammans. Hon skyller aldrig på en enskild aktör utan hon är med och tar lika stort ansvar för det som inte gick som vi tänkte precis som hon gör allt för att alla ska känna sig lika delaktiga när det går bra. Jag retar mig på att hon alltid verkar veta precis vad som ska göras, jag känner (vilket bara är en känsla utan grund) att chefer kanske tycker jag verkar svag jämfört med henne. Så jag säger något ofördelaktigt om henne till mina kollegor. Jag lägger på någon liten grej till för att ge tyngd åt den första lögnen. Jag planterar ytterligare tvivel hos mina kollegor vad gäller henne så att jag svingar mig upp på statushöjden. Nu kan jag råka säga något till min chef, om chefen inte tror mig kommer hen att få samma sak av mina kollegor om hen frågar dom. När chefen vet att det jag sprider runt verkar stämma så kan jag fortsätta droppa mina små lögner hos hen. Till slut så är risken att min chef råkar säga något när hen träffar de andra samverkanspartnernas chefer och då kanske jag kan få hennes chef att börja tvivla på hennes duglighet. Om hennes chef börjar ifrågasätta henne så finns det inte så många kvar som kanske har den äkta bilden för jag har ju smugit in mina lögner överallt och hon får svårt att med sanningen bemöta mina lögner, om hon lyckas bemöta en lögn så kan jag ju alltid brodera ut den så den kväver ropet från sanningen. Vad händer nu. Mitt mål är ju att bli av med en människa som tar ljuset jag vill ska falla på mig och nu är det inte långt borta. Jag är uppenbarligen en riktigt vidrig skitstövel men det är inget som bekymrar mig för jag har börjat tro att det finns en hel del sanning i mina lögner, varför skulle någon annan annars hjälpa mig att sprida dem. Tänk att jag hade rätt fast jag bara hittade på. Ångesten lyser med sin frånvaro och självbelåtenheten ger energi och det behöver jag för nu måste jag i varje situation bevisa att jag på riktigt är bättre än henne och skulle jag inte lyckas vara det så broderar jag ut lögnerna lite till. Att hon blivit sjuk av mina svinerier bekommer mig inte. Säg att hon blir sjukskriven, att hon hamnar i den berömda väggen.

Det jag (Detta är inte självupplevt på så nära håll men jäkligt nära, jag använder mig av mig själv så om du känner dig träffad så byt bara ut mig mot dig) vill säga nu är till dig som är utsatt för denna typ av mobbing. Vad du än tror så kom ihåg att, kommer citera en visa: "Du vet väl om att du är värdefull, att du är viktig här och nu. Att du är älskad för din egen skull, för ingen annan är som du." Kom ihåg detta. Även om det känns som lång väg tillbaks så finns det många som kan tänkas slå dig följe på vägen.

Vi som jobbar med ungdomar måste kunna ställa samma krav på oss själva som vi ställer på våra unga! Vill vi att unga ska sluta slåss och mobbas så måste vi också sluta mobbas.

Ohana!

Ohana säger man på Hawaii, det betyder ungefär familj vilket betyder att ingen blir lämnad eller glömd. Men vad är en familj. Mamma, pappa barn. Punkt. går man in på mor och farföräldrar och kusiner kallar man det ofta för släkt. Vad skiljer familj och släkt? Är det så enkelt? Måste det finnas blodsband för att vara familj eller släkt? Antagligen inte, eller kanske absolut inte. Om två vuxna människor träffas och flyttar ihop ser i allafall jag dom som en familj, troligtvis har de inga blodsband. Skulle de få barn har de blodsband till barnen men fortfarande inte till varandra. Är man en i familjen så räknas man nog oftast in i släkten också. Om man adopterar ett barn så tar man ju in en människa i familjen och även i släkten. Man har bara blodsband med hela sin familj så länge man inte tar in någon annan i familjen. Det är hela överlevnadskonceptet för en familj att få in nytt blod så att familjen kan fortsätta att framgångsrikt föröka sig. Tydligen slår kroppen bakut om man försöker att avla av sig med en alltför nära blodsbandsperson.

I riksdagen pratar många politiker ofta om att man måste satsa på familjen Kristdemokrater, Moderater, Sverigedemokrater har ofta ganska klart för sig vad som behövs att göras när det gäller familjepolitiken. Och väldigt ofta handlar det om mamma, pappa och barn, så ser den svenska kärnfamiljen ut har samhället bestämt, inte lagstadgat om bara bestämt, går man utanför den normen kan man få det jobbigt i en hel del sammanhang.

Så kom den dagen då många som kan världens historia lite väntat på. Dagen då Sverigedemokraterna tillsammans med moderater och kristdemokrater i Sölvesborg ville begränsa bögjävlarnas, förlåt HBTQ rörelsens möjlighet att belysa alla människors lika värde. Det där med bögjävlar var det en politiker i Sölvesborg som råkade skriva på Twitter. Men som sagt SD i Sölvesborg fick med de två andra styrande partierna att förbjuda Regnbågsflaggen på kommunala flaggstänger. SD motarbetar inte bara människor från andra länder, kulturer, religioner nu fick man även svinga sin svenskhet mot HBTQ rörelsen. Så mamma, mamma, barn är inte en riktig familjekonstruktion enligt dem. Så länge man inte lever under förtryck så är det ju okej att välja sin partner för nytt blod är bra för släktens fortlevnad. Det är bara att välja så länge som man väljer en partner av det motsatta könet som det heter i tvåkönsnormen. Välj på men välj inte fel kön så går det ra. Om en man väljer en man som partner så måste ju då man vara fel kön, gäller det alla män då eller bara en av de som ingick partnerskapet. Hur avgör man där vem som har fel kön? För att göra det lätt för dig att svara på den frågan så svara på vem som har fel kön av Jonas Gardell och Mark Levengood.

Om man tittar på Kristdemokraternas och även vissa kristna organisationers syn på familj så undrar jag hur de tänker runt hur Jesus bad tolv snubbar att lämna allt bakom sig och följa honom. Jesus och hans lärjungar funkade absolut som en familj. Hur många var av fel kön i den familjen? Inga det var en fader och tolv söner. Det funkar alltså med pappa, barn. Det blir en hel familj men pappa, pappa, barn funkar inte. I t.ex Jehovas vittne organisationen händer det att man har begravningsfika om det visar sig att ens barn är uttalad homosexuell och inte tänker be Gud om hjälp att bli straight. Man fikar med sitt barn en sista gång för att stänga personen ute från familjen och församlingen.

Det har pratats mycket om att SD vill att människor ska ange folk som gömmer flyktingar. Man vill ha det så som Nazisterna gjorde i Nederländerna när man letade efter judar som gömt sig, där ibland även Anne Frank. SD vill att flyktingar i Sverige ska utvisas och i väntan på att planen ska lyfta så ska man låsa in dessa människor som är på flykt i olika förvar som är det samma som häkten. Om nu en människa, ofta en kvinna, ofta en kvinna som får epitetet Batikhäxa av nämnda partis sympatisörer. Om nu denna kvinna då beslutar sig för att hjälpa ett barn/ungdom att få tak över huvudet, mat i magen och mänsklig värme samt lite hopp. Om en människa beslutar sig för att låta en människa på flykt ingå i sin ohana, i sin familj vad är det då för skillnad på det och på att få någon att gifta sig in i ohanan eller att adoptera in någon i ohanan/familjen?

Alltså det finns partier som hävdar att de står på familjernas sida så som M, KD och SD. Det kanske är dags att de partierna om de på riktigt bryr sig om familjer på riktigt sätter stopp för utvisningar av ungdomar och ser till att de får amnesti här och nu. Regeringen är inte mer allsmäktig än att det bara behövs att Liberalerna eller Centern går med på att stoppa utvisningarna.

Som sagt alla som vill är välkomna i min ohana, jag har bara ett villkor och det är att man aldrig får försöka att sparka ut någon ur min ohana på grund av någon av de sju diskrimineringsgrunderna vilka är kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.

Mobbning?

Mobbning. Varför mobbas människor? Kan vi göra något åt det?

Skolan har precis börjat efter ännu ett sommarlov. Många går till skolan med en positiv känsla även om en del gärna varit lediga lite till. En del går till skolan med en klump i magen och har redan börjat fila på undanflykter och lögner för att överleva ännu ett läsår. Alla skolor har en handlingsplan mot kränkningar, en del skolor har också så bra handlingsplaner att det går att jobba efter dom på ett effektivt sätt. Men varför mobbas barn och ungdomar? Är det så enkelt att de mobbas för att de gör som de vuxna gör och inte som de säger?

Efter semestrar och ledigheter är nu de flesta yrkesarbetande vuxna tillbaka på sina arbetsplatser. ca 350 000 av dessa går till jobbet med en klump i magen då de på div sätt utsätts för kränkningar och mobbning. 350 000 av de vuxna mobbas, vuxna som ska vara tryggheten för de unga men som själva inte känner sig trygga i sin vardag. Jag vet att jag skriver om människor som blir mobbade som ett problem när det stora problemet är de som utför mobbningen och de som legitimerar mobbningen. Det vanliga är att det börjar med att man exkluderar kollegor i samtal, på fikaraster och liknande. Det är inte ovanligt att det sprids lögner, först små tillsynes nästan oförargliga som en felsägning. När en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir det för en del en sanning och när sanningar delas mellan folk så tar man för givet att det finns evidens, vilket förstärker övertygelsen att lögnen som blev sann verkligen är sann och därmed är bevisad trots att det fortfarande är en lögn.

Människor som jobbar med barn och ungdomar är inte fria från vare sig mobbare eller mobbade. Jag tänker använda mig själv i fiktiva situationer så att ingen annan ska känna sig utpekad som mobbare, känner du dig ändå utpekad så fundera på varför.

Jag jobbar som fritidsledare i en liten kommun, ca 10 000 invånare i kommunen. Säg att jag började prata med de som är nyast anställda på vår fritidsgård om hur illa jag tycker om skolfritidsledaren, våra fältare, vissa lärare med andra ord våra samverkanspartners. Jag känner att det kanske bara är så att jag inte klickar med dessa människor så jag hittar på att någon av de jag pratat om har sagt något väldigt olämpligt när vi satt och fikade en gång. Jag gör det för att mina nyare kollegor som inte känner våra samverkanspartners så väl ska förstå att jag inte gillar dessa personer för att de har ett dåligt sätt, inte är så trevliga alltid som de verkar när vi träffas i olika samverkan. En liten lögn för att hamna i ett överläge. Inte det minsta sant alls och tillräckligt litet för att det ska vara svårt att motbevisa, ord skulle stå mot ord. Jag får med mina kollegor och de berättar min lilla lögn för vänner och bekanta. Än så länge kan den jag snackat skit om/ljugit om vara helt ovetande av det jag håller på med. Denna människa kan vara en helt fantastisk människa som är helt otroligt duktig på att handskas med de ungdomar som i bland är så jobbiga att ingen annan orkar med dom. Den personen är jag på väg att sänka för att jag inte klickar med hen. Jag kanske var irriterad när jag slängde ur mig lögnen första gången. Hen jag ljugit om kommenterade vårt arbete en gång och frågade om vi kunde testa att tänka på ett annat sätt när det gällde några ungdomar, hen var inte dömande eller otrevlig utan ville bara hjälpa oss att se saken från ett annat håll för att underlätta för oss, hen har kompetensen att jobba med våra ungdomar och hen har en väldigt bred kompetens men hen är lite yngre än mig och kanske dessutom kvinna och kommer här med order som egentligen är tips om hur jag ska vara och göra, vad fan vet hon. Jag ljög för att ställa henne i lite sämre dager, jag var tvungen att ljuga för med fakta hade jag inte lyckats. Personen som nu är utsatt för min begynnande mobbning kan som sagt vara helt ovetande en tid så lögnen hinner växa sig stark och kanske ynglat av sig innan hon får chans att bemöta det som från början var en liten lögn.

Lögnen har gått några varv bland oss som vet så plötsligt så har någon av mina kollegor också hört konstiga uttalanden på ett möte där hon var med. Helt plötsligt missuppfattar man vad hon säger för att man ska få samma upplevelse som trevliga jag som anförtror mig hemligheter till mina kollegor fått på möten med omtalade hon. Precis samma saker som händer om man går i mörkret med ett lite gäng och man låtsas att man plötsligt ser något i skuggorna. Man pratar på om vad man ser och tillslut börjar de andra se saker också, saker som inte finns utanför den egne hjärnan. Ser vi inte saker så letar vi tills vi ser för vi vill inte vara de enda som inte ser så vi lurar vår hjärna att lura oss. Kejsarens nya kläder är ett bra exempel på detta. Och så länge det inte står ett barn och säger att Kejsaren är ju naken så kommer vi se att han är fullt påklädd.

Nu när de andra också börjat skönja att hon har ett avvikande ganska fult beteende så kan man börja slänga in lite fler små lögner för nu har ju jag börjat klättra uppåt i de andras ögon samtidigt som hon gräver sig en allt djupare grop genom att bara vara sitt fantastiska jag som med flit missuppfattas. Att jag har utvecklats till ett jävla as är inget som bekymrar mig för att den bilden filtrerar mina kollegor bort. Att hon som är en helt underbar människa som aldrig skulle bete sig som jag gör betraktas av mina som ett jävla as kan hon inte filtrera bort och det gör att jag kan fortsätta att kasta in små lögner tills det blivit så många att flera utanför vår lilla grupp nu också fallit för våra lögner för då kan man börja brassa på med vilken skit som helst. Nu har hon inte en chans att värja sig mot något.

I detta läge kan det vara så att hennes arbetskamrater och chefer börjar undra vad det är för människa de anställt och jobbar med. Det är nu hon kan börja få problem på sin egen arbetsplats. Nu har mina små lögner letat sig utanför min kontroll och de gör precis det jag ville att de skulle göra från början. Jag har lyckats att bryta ner en annan människas självkänsla lite grann och nu kommer hon kanske att ifrågasätta sig själv, fundera på varför hennes kollegor/chefer har fått en något skev bild av henne och det kan skala bort ännu en del av självkänslan. Kommunens kanske bästa kompetens på vårt område kan nu börja tvivla på sig själv och sin förmåga och jag har nu börjat åsamka vår verksamhet skada då jag manövrerat ut vår bästa kompetens, ändå anses det som jag är den stora kompetensen då jag klättrat på populäritetsstegen genom att riva ner de som står i vägen. Allt för att en samverkanspartner bara ville att vi skulle se en sak från ett annat håll för att vårt jobb skulle bli lättare för oss. Mitt i detta ska vi arbeta för minskad mobbning bland våra ungdomar, vi pratar nolltolerans. Om jag sitter och pratar mobbning med våra ungdomar och de redan vet att jag inte gillar hon och inte vill arbeta med hon och sitter och då och då bara råkar flika in något negativt om hon hur länge tar det då innan våra ungdomar genomskådar bluffen och vårt anti mobbningsarbete blir helt meningslöst?

När första lilla lögnen lämnar mina läppar då har jag börjat att gräva gropen jag vill skicka ner hon i. Hur hade jag känt och vad hade jag gjort om hon gjort detta mot mig? Är jag okej med att min uttänkta hämnd om det varit tvärt om nu används mot mig? Jag kommer aldrig älska alla jag har runt mig men jag måste kunna respektera dem som människor och respektera deras kompetens. Så länge hon inte är ute efter att skada mig så är det väl väldigt märkligt att jag gör allt för att skada henne. Tänk om jag sprider mina lögner så att folk tror de är sanna. Helt plötsligt så får hennes barn höra en av lögnerna och märker att människor i närheten som ska vara barnets trygghet att snacka skit om hennes mamma kanske utan att veta att det är hennes mamma. Då har mina lögner inte bara drabbat hon utan också de hon håller kär.

Ska vi bli av med mobbningen i skolorna så måste vi se till att 350 000 vuxna människor som i dag inte känner sig trygga blir trygga i sin vardag. Folk ska inte behöva vara sjukskrivna för att andra vuxna beter sig som jävla as. Vi måste vara en trygg vuxenvärld om vi vill att våra barn och unga ska kunna känna sig trygga.

Du som utsätts för mobbning och kränkningar, du är inte ensam, det är inte dig det är fel på. Våga lyft problemet med någon du litar på. Vi måste börja prata om detta om vi ska kunna få ett slut på det. Du som ser mobbning och kränkningar, du är inte heller ensam. Prata med någon du litar på och samla er tillsammans och säg det är nog! Stop nu! Du som känner någon som blir utsatt, du är inte heller ensam. Ta kontakt med personen och visa att du finns där.

Som en föreläsare jag hört sa (Andreas Jonsson) Vi vill ha förändring och då måste vi göra förändring, det sker inte av sig självt.

Kärlek och respekt alla människor där ute som jobbar för allas lika värde.

Hata Greta

"Jag" hatar Greta (Greta Thunberg, svensk miljöaktivist nominerad till Nobels fredspris) är väl just det som är koncensus när man sammanfattar människors hopp om att hon ska skadas/dö eller bara hålla käften och gå i skolan. Om en lögn upprepas tillräckligt ofta blir den någons sanning. När lögner blir sanningar är de svåra att motbevisa för en sanning har ramar medans lögnen kan flyta ut hur mycket som helst. Hata är ett starkt ord, bla, bla, bla, bla. När folk uttrycker sin önskan om att båten Greta just nu färdas i ska komma i vägen för en torped, hamna i en orkan, bli attackerad av div havsdjur så tycker jag att det är ganska starka önskningar och jag har funderat i vilket brott hon kan tänkas begått mot alla som önskar henne illa och som sprider sitt hat. Har hon misshandlat prinsessan Estelle? Har hon stulit all lingonsylt på ålderdomshemmet Pigga göken? Har hon bett Carl Bildt dra åt helvete? Är hon skyldig till utvisningarna av ensamkommande flyktingar? Nä just det, det blir man ju hyllad för. Glömde det. Nä brottet verkar vara så mycket större än så, hon är ju nominerad till Nobels fredspris för tusan det är ett stort brott.

Greta Thunberg började att skolstrejka på fredagar, hon satt utanför regeringskansliet med en skylt där det står skolstrejk för klimatet. Hon ville få politikerna i Sverige att ta tag i det faktum att vi i Sverige förbrukar av våran del 4,5 jordklot/år. Greta blev viral, hon har berört en värld och fått support av bl.a Leonardo Di Caprio, Barak Obama och Arnold Schwarzenegger för att nämna några namn. Hon har talat inför världsledare så som presidenter, påven, div ministrar. Och vad är det hon vill? Hon vill att vi ska tänka efter, att vi aktivt ska jobba för en hållbar hållning till jorden vår planet, vårt hem. Hon vill att miljö och klimat frågorna ska diskuteras och att det ska bli verkstad av diskussionerna. För detta får hon utstå en jäkla massa skit och hat. Man beskyller henne för att vara en marionett för hennes föräldrar som är artister inom skådespeleri, produktion och musik. Hon beskylls för att vara sponsrad av div företag så hon kan åka världen runt för att promota dom. Inte många lyssnar på hennes förklaring om intresset för vår jord. Många hävdar att Greta inte kan kommit på det själv på grund av hennes asperger. Sammanfattningsvis så. Det är tydligen okej att hata en ung tjej  för hennes arbete för en frisk jord där vi alla ska kunna överleva på de resurser som finns.

Okej det finns uppenbarligen behov av att hata. Det är helt självklart om man bara sett en skymt av internet och sociala medier så ser man det. Det finns mycket uppdämt hat som tydligen måste ut och då väljer man bl.a Greta Thunberg som måltavla för sitt hat. En tjej som vill att alla ska få chansen att överleva och att leva på vår planet. Det är alltså det som hatet kastas mot. Man hatar Greta och vill att det ska gå så illa för henne att hon förolyckas. Man behöver inte hålla med henne man kan till och med argumentera mot henne men att hata så innerligt. Jag menar Donald Trump, Kim Jung Un, Isis, Al Quida, Boko Haram, Guds Barn, Nazistiska organisationer, m.fl m.fl finns som inte alltid sätter alla människors bästa i första rummet men det är klart att vi hatar på Greta det verkar ju som en bra idè.

Jag önskar verkligen att Greta får ett långt liv, jag hoppas hon får fredspriset, jag hoppas hon får chansen att länge få påverka människor runt om i världen för jordens bästa och människans överlevnad. Jag önskar att allt missriktat hat bara förtär sig självt.

Tillsammans är vi starka!

Semestern är över och på måndag är det tillbaks till jobbet som Fritidsledare som gäller. Det ska bli gott att träffa kollegor, samverkanspartners och ungdomar igen.

Frågan är vad berättigar vår (Fritidsledarnas) existens? Fritidsledare kan ha oändligt varierande uppdrag beroende på uppdragsgivare. Jag utgår här i från min anställning på en Fritidsgård i en kommun med ca 10 000 invånare.

Jag tittar åt väster och hamnar i grannkommunen som var tvungna att spara så man drog in socialtjänstens fältverksamhet (hur det nu är en besparing i längden?) Man har av någon anledning lagt sin fritidsgård i Sandhem i malpåse. Man har inte satsat på någon skolfritidsledare på högstadieskolan. Finns inte behovet av olika kompetenser som jobbar med ungdomar. Täcker man behovet på något annat vis än vi gör i Habo kommun? Man kanske använder föreningar och kyrkorna på ett annat sätt än vi gör i Habo. I Habo jobbar vi med mycket öppettider på vår Fritidsgård (Vi har en, har varit en sedan man startade fritidsgården på -70 talet) Vi har i kommunen en barn och ungdomssamordnare som är anställd på Barn och utbildningsförvaltningen och som har som en del av sitt arbete att få fältare, fritidsledare, ungdomscoach, skolfritidsledare, skolhälsovården och polisen att samverka på ett sätt som gynnar alla kommunens ungdomar. Vi samverkar bl.a vad det gäller handlingsplaner och arbetsgrupper gällande droger, våldsbejakande extremism, psykisk hälsa bland ungdomar. Det finns grupper som kan sätta igång och arbeta vid akut uppkomna situationer där man är orolig att unga far illa p.g.a egna handlingar eller andras handlingar. Förutom samordningsfunktionen så har varje chef mandat att inleda samverkan såklart. Men hur berättigar detta en fritidsledares existens? Varför finns vi i den funktionen? Kan inte föreningslivet lösa de problem som uppkommer bland unga?

19 000 unga mellan 15-20 år lagförs för brott/år . 36% av tjejer och 9% av killar 16-19 år känner sig otrygga i sitt bostadsområde. 1,2 av 100 000 ungdomar 16-19 år utsätts för dödligt våld/år. 5,9 av 100 000 ungdomar 16-19 år tar livet av sig/år. 143 av 100 000 ungdomar 16-19 år behandlas årligen för skador pga självmordsförsök och självskadebeteende. 11,9% av ungdomar 16-19 år använder droger. 30,1 % av unga 15-20 år är riskkonsumenter när det gäller alkohol.

Med dom siffrorna i ryggen så kan man se att dessa ungdomar behöver bli sedda och med diverse insatser bli stöttade på väg mot ett sunt vuxenliv, precis som alla ungdomar som inte har dessa packningar i sina ryggsäckar. Så varför berättigar detta en fritidsledares existens.

Tillsammans Skolfritidsledare, skolhälsoteamen, lärare, övrig skolpersonal fritidsledare på fritid & kulturförvaltningen där fritidsgården ingår, fältare, ungdomscoach, barn och ungdomssamordnare, polis & räddningstjänsten, bibliotek, motorgård, polis, vaktmästarna på fritid & kulturförvaltningen, kyrkorna och föreningarna träffar alla ungdomar i olika situationer. Vi träffar alla på något sätt. Alla delar är viktiga för helheten.

Fritidsledaren är viktig då fritidsledaren har stor kompetens att arbeta med ungdomar, fritidsgården är viktig då vi arbetar för att det ska vara en trygg plats där det finns trygga vuxna. Det är en neutral plats där man inte måste prestera utan kan få bara vara och hänga med kompisar eller använda oss för att hitta på grejer eller bara få tillfälle att hänga på något som vi planerat. Vi jobbar för att ungdomar ska bli sedda och få känna att de har en plats i samhället. Vi jobbar för att stötta ungdomar så att de inte åker helt vilse, vi visar gärna på olika vägar tillbaka till trygghet så snabbt som möjligt. Vi är inga trollkarlar men vi har bred kompetens och vi vet när vi ska försöka att lotsa någon till någon annan kompetens och expertis och vi vet oftast till vem vi ska lotsa dem, vilket också det ger trygghet.

Fältarna har sin kompetens och sin expertis som även den är ovärderlig, liksom skolfritidsledaren, skolhälsoteamen, ungdomscoachen, barn & ungdomssamordnaren, och alla andra som jobbar för ungdomarna i kommunen.

Detta gör att jag tycker att fritidsledaren och fritidsgården har ett viktigt syfte och jag tror kommunen håller med som haft fritidsgård sedan 1970 talet. Detta gör att jag på måndag går till jobbet med insikten att jag, mina kollegor och samverkanspartners är viktig och att det är ett ansvar att förvalta.

Man får som sagt vara glad att man jobbar i en kommun där man har råd att göra jobbet bland ungdomar brett och med mycket förebyggande arbete och tidiga insatser. Kommunen är såklart inte immun mot att ungdomar faller mellan stolarna men man arbetar väldigt intensivt med att minimera de riskerna här och för att försöka fånga upp fallen snabbt så fallen inte blir för hårda.

Som sagt jag ser fram emot ca 47 nya veckor på jobbet, 47 veckor fyllda med allt mellan himmel och jord med kompetenta medarbetare och samverkanspartners. Mycket spännande och roligt kommer veckorna innehålla.

Jag hoppas du blir skjuten ungj..el!

Vart är vi på väg? 10p Vi åker från hjärtats kyla,  passerar tom sfärisk yta för att åka vidare mot ett ställe som är varmt och där ordspråket säger ja när (destinationen) fryser till is.

Greta Thunberg meddelar att hon blivit erbjuden att få åka en tävlingsbåt (segelbåt) över Atlanten för att vara med på div miljöarrangemang. Hon tackade ja och då, just då så fick en hel del människor sina hjärnor kapade av zombies och det blev lite fel. Inte så lite att det inte märktes tyvärr.

Om jag skulle ställa mig på Blåtorget hemma i centrum och skrika -"jag hoppas du blir skjuten ungjävel" så hade jag fått problem, jag skulle antagligen förlora mitt jobb som fritidsledare. Även om det var en känd ungdom som ändå förväntas att få ta en del skit från griniga gamla gubbar (och gummor) så skulle jag nog få problem att behålla jobbet. Hade jag skrivit det i socialamedier så hade det kanske blivit annat, antagligen skulle det vara svårare att få mig att sluta där. Tillbaka till Greta, hon berättade inte ens själv i en av kvällstidningarna utan de bara förmedlade vad de visste. Då skrivs bl.a följande (Inte mina ord, direktcitat) "finns det någon sjukare person än denna jävla unge, äckliga varelse" , "hoppas båten blir drabbad av en klimatorsakad orkan på vägen dit så ska jag sitta och skratta i planet ovanför på väg hem från Kina". "lobotomi behövs verkligen" "hoppas hon förolyckas i en orkan" , "måtte båten kapsejsa" , "då hoppas jag att båten sjunker" , "vet inte om man ska säga så men hoppas en torped kommer på villovägar" , "hoppas båten sjunker" , "hoppas hon blir hajmat" , #hoppas hon dör" , "lilla flickan borde gå i skolan i stället och lära sig sin plats" .

Varför tar jag upp det här? Jag undrar vad som hänt, när brann säkringarna? Hur kan man hata en människa på det sättet , en människa som vill att vi alla ska få finnas på vår  kära jord och att jorden ska må bra av oss. Hur kan man hata någon så , någon som faktiskt anlitats av regeringar och andra för att prata om miljön. Man måste inte hålla med henne men att önska livet av henne är att passera gränsen för vad ens värdighet tål. Om Jimmie Åkesson, Gustav Kasselstrand, Ilan Sadé, Jörgen Fougelklo, Katerina Janouch, Björn Söder, Kent Ekeroth eller någon annan av deras likatyckare skulle få för sig att ta segelbåten över Atlanten så inte vore det okej att önska att de omkom på färden. Jag kan avsky deras ställningstagande så mycket jag bara orkar men det tar ju inte ifrån deras människovärde eller deras rätt att få leva. Även om vissa av dom har uttryckt att vi människor inte har samma människovärde så kan man inte sänka sig till den nivån om man vill ha en högre nivå i samhället med FNs deklaration för mänskliga rättigheter som grund.

Greta har talat för några av världens stora ledare, hon har även stöd från Arnold Schwarzenegger, Leonardo Di Caprio, Barak Obama  för att nämna några. Så det hon har att säga tycker i allafall en del med något att säga och möjlighet att sprida verkar vettigt och viktigt. Måste alla tycka det är viktigt och vettigt? Nä såklart inte. I vårt land är det okejatt tycka olika och att slåss för det man tror på så länge det sker inom lagens gränser. Vi har en ganska öppen lagtolkning så att önska att Greta ska dö och att i text sprida den önskan kan man komma undan med. Men vad gnäller jag för då? År 1856 blev det lagligt att begå självmord i Sverige, varför har vi inga demonstrationer om att folk borde ta livet av sig? Skulle det bli motdemonstrationer om man drog igång en sådan manifestation? Antagligen, man skulle nog få problem med framtida socialisations tillfällen. Vänner skulle nog kanske börja ta avstånd från en. Mitt arbete som Fritidsledare skulle jag nog ha svårt att få behålla om jag gått runt på gatorna och skanderat att alla som inte tycker som jag borde ta livet av sig. Men om jag i stället på sociala medier hoppas att båten Greta Thunberg ska åka med blir torpederad får jag 478 tummen upp, 97 hjärtan, 132 skrattande gubbar och 2 ledsna gubbar. Vad är det för fel på människor? Det är lika lagligt att hoppas att en "olycka" ska hända som att hoppas någon tar livet av sig, ändå är det tydligen moraliskt och etiskt okej att hoppas att "olyckan" sker men inte självmordet.

Det här ärju inget som bara drabbar Greta såklart, tyvärr. Jag vill absolut inte att Greta ska behöva få denna skit kastad på sig men redan en är en för mycket. Nu är tyvärr inte Greta varken den första eller sista att få sådan skit kastad på sig och igen, jag tycker inte Greta är värd att behöva ta sådan skit. (Av erfarenhet vet jag att folk gärna misstolkar med flit och börjar debattera med ickefrågor)

Det är uppenbarligen tufft att vara offentlig, speciellt om man är en tyckare eller har någon form av makt, speciellt om man är kvinna, speciellt om man dessutom är ung. Men Johan det finns andra som har det betydligt tuffare! Ja det finns det absolut. Afghanska pojkar i Sverige riskerar ju att dö på riktigt när de blir utvisade från Sverige t.ex. Det finns alltid de som har det tuffare.Dessutom är jujust Afghanska pojkar en gruppsom verkar okej att önska livet ur. "Skicka tillbaks dom så de kan bli kanonmat", "beväpna gränspolisen och ge order om eld", "mata fiskarna med dom", lås in dom och släng bort nyckeln" är ju citat man läser inte allt för sällan. Här är det tydligen okej att tycka så men skulle jag tycka så (återigen nej jag tycker inte så) om t.ex Jimmie Åkesson, Gustav Kasselstrand, Ilan Sadé, Jörgen Fougelklo, Katerina Janouch, Björn Söder, Kent Ekeroth så skulle folk ifrågasätta vad fan jag sysslar med.

Det skrivs och debatteras om de skjutningar vi har i Sverige. De är för många där håller jag med.Varje skjutning är en för många. Det skrivs i sociala medier att nu måste vi ta tag i detta och göra något, vilket jag håller med om men samtidigt så kan man läsa folks inlägg där man önskar att skicka i väg dessa människor till ett ställe där de kan bli skjutna typ till något land med inbördeskrig eller ett land som ligger i krig med andra länder.

Det finns ganska många människor i detta land som säger sig vara för ett tryggt Sverige men inte har några problem med att önska livet ur oliktänkande eller bara annorlunda människor. För vem ska Sverige vara tryggt? För "svenska" män, kvinnor och barn? För alla män, kvinnor och barn? Med den inställningen som en hel del har så är Sverige ingen trygg plats för "svenska" män, kvinnor och barn som t.ex inte stannat kvar i hetronormsamhället, för "svenska" män kvinnor och barn som konverterat från kristendomen till någon annan religion, för "svenska" kvinnor och män som tar emot flyktingar och hjälper dem att få en dräglig tillvaro, för "svenska" kvinnor beroende på att det finns "svenska" män och lägg där till män, kvinnor och barn som t.ex inte stannat kvar i hetronormsamhället, för män kvinnor och barn som konverterat från kristendomen till någon annan religion, för kvinnor och män som tar emot flyktingar och hjälper dem att få en dräglig tillvaro, för  kvinnor beroende på att det finns män (inom alla nationaliteter)som tror de har äganderätt på kvinnorna de lever med och kan behandla henne som de vill. Vill vi ha ett Sverige som är tryggt för de som inte vill placeras i män, kvinnor och barn facket vare sig de ser sig som svenskar eller andra nationaliteter. Vill voi ha ett tryggt samhälle där alla får vara som de är eller vill vi ha ett samhälle där alla ärsom jag vill att de ska vara?

Vill vi ha ett tryggt Sverige kan vi då inte börja med att sluta vilja att det ska hända hemska saker med Greta Thunberg och alla andra offentliga och kända människor som blir hatade för vad det nu kan vara, kan vi inte gå vidare med att vilja hjälpa människor på flykt att känna sig trygga medans de är här oavsett om vi tycker de ska vara här eller ej, kan vi inte när vi ändå håller på hjälpa de människor som inte känner sig hemma i hetronormsamhället att "komma ut" på ett sätt de känner sig trygga i varför man nu måste komma ut, är man hetero behöver man aldrig komma ut med det. Med andra ord kan vi inte bara acceptera att vi är olika och att olika är bra.

Tyvärr måste jag ta med detta igen. Det finns såklart avarter till allt, det finns människor som gör illa människor och det är inte okej. De skall givetvis inte ha rätt att skada andra människor, däremot ska de ha rätt till vård, de ska ha rätt till rättvisa även om de blir fall för kriminalvården.

Tillsammans tror jag att det går bygga ett samhälle grundat på FNs deklaration för mänskliga rättigheter men vill vi det? Det enda jag vet är att jag vill det, och jag kommer fortsätta jobba för det. Det fanns, finns, kommer finnas människor som tycker jag är en jävla idiot och så måste det få vara. Det finns människor jag inte tycker om, det finns människor jag tycker genuint illa om men det skulle aldrig ge mig rätten att skrika ut eller skriva om att jag vill att de ska råka ut för en "olycka" och dö. Jag får acceptera att de människorna finns och med argument jag tror på försöka ändra deras tankesätt eller låta bli. Denna bloggen är ju ett sätt att försöka övertala er som läser den att jag har sunda tankar och om ni tycker lite som jag kan vi bygga en sjysst värld. Hade jag inte velat påverka hade jag väl inte skrivit.

Jag tror att det finns mer gott än ont i varje människa, olika omständigheter kan ta fram olika sidor,jag tror på att leta efter det goda eller att försöka lura fram det goda i allafall.

Så vart är vi på väg? Helvetet? Vi får lyssna på GPS:en. Om möjligt gör en U-sväng!