Currently mortem

Nu är det en tid på året då döden är väldigt närvarande för väldigt många. Alla helgons dag och alla själars dag har precis varit. Många tänder ljus för sina nära och kära som inte är med oss här längre. En del har även firat Halloween som från början är en ritual för att få Jack, Jack som bråkade med djävulen och alla andra så pass att han inte var välkommen i vare sig himmelen eller i helvetet att lämna byarna i fred. Man satte ljus i rovor på Irland för att leda Jack ut ur byn där han irrade omkring mellan himmel och helvete. (Pumporna ersatte rovorna när Irländare som p.g.a svältkatastrofer lämnade ön för att söka lyckan i Amerika började odla pumpor för att de gav mer mat) Ingen ville att han skulle stanna i sin by utan man lös upp vägen så han gick igenom och ut ur byn. Så just denna tid på året blir döden kanske mer närvarande bland oss och vi tänker på den på ett annat sätt. Sen finns det ju de som alltid har döden inom räckhåll men som håller hen på armlängds avstånd för döden ska inte komma för nära. Jag tänker på människor med diverse sjukdomar som cancer, als, hjärt och lungsjukdomar. Jag tänker också på dom som har diabetes speciellt de unga. Det är många som går med döden vid sin sida och känner av hens närvaro då och då.

Döden är inte ämnet man bara tar upp med vem som helst. Konstigt egentligen för när vi tar vårt första andetag i denna värld så färdas vi med olika hastighet men i en och samma riktning. Mot döden. Varje dag är en dag närmare. Oavsett förmögenhet eller brist på förmögenhet, oavsett religion, sexuell läggning, etnicitet, funktionshinder, kön, förmågor och skils så kommer vi alla dö. Inte speciellt uppmuntrande kanske men det beror tror jag på vad vi gör av alla dagar vi inte är döda. Det är en hel del dagar det man kan fylla med diverse grejer.

Har hört det i dag igen och det finns nog substans till att göra det till en "sanning", alla vill komma till himmelen men ingen vill dö. Himmel i detta fall kan vara så mycket. För kristna, judar, muslimer är det en plats där Gud regerar och dit man får komma om man är troende(väldigt förenklat) , inom Buddhismen handlar det om samsara som är en cykel av reinkarnationer. Även i hinduismen tror man på olika samsara som i hinduernas fall styrs av karma. Synen på någon form av värld, tillstånd efter döden är väl utbredd i de flesta religioner stora som små. Fråga en icketroende vän så finns det en stor chans att vännen säger att de tror på någon form av existens efter döden men man kanske inte vet riktigt vad. Det är sällan man hör någon som säger att man blir mull och en del av kretsloppet och själen är död för alltid.

Jag tror de flesta har tankar på döden då och då. Jag tror de flesta någon gång känt någon form av rädsla, ångest över döden. Oavsett om man är rädd eller trygg för vad som kommer sedan eller om det kommer något sedan.

Är döden det värsta som kan hända oss? Jag är inte så säker på det. Om döden skulle vara det värsta som finns varför väljer en del människor då att avsluta  sina liv genom självmord? Det verkar som att livet ibland kan upplevas som det absolut värsta som kan hända oss. Det finns fortfarande en utbredd uppfattning om att självmord är fegt, att man inte tänker på sina nära och kära. Jag tror att självmord givetvis kan vara en flykt utan tanke på annat än sin vilja att lämna livet. Jag tror också att det är en (missförstå mig rätt) modig handling i ett desperat tillstånd. En hel del människor som försökt ta sina liv har berättat (i olika artiklar, blogginlägg, talkshows, tv program, böcker mm )efteråt att de ville ta sina liv för att göra livet enklare för sina nära och kära, de kände det som att deras egna existens hindrade de näras lycka att blomma ut. De förstod väldigt väl att deras död ett tag skulle kasta omkull vardagen för sina nära men att det skulle gå över efter en tid och livet skulle bli enklare och roligare för de som var kvar.

Vi mår dåligt när de nära som är sjuka inte vet om de kommer överleva sjukdomen. Vi mår dåligt när vi läser om dödligt våld, vi mår dåligt när nära eller bekanta förlorar sina liv i olyckor, vi mår dålig när nära eller bekanta självmant avslutar sina liv. Vi är många som tycker det är otäckt att komma nära sin egna dödlighet, när vi inser att döden kommer inte hoppa över oss och vi har inte en aning om när döden hoppar på oss. Detta gör också att många människor verkligen lever de dagar som inte är våra dödsdagar. Många människor gör grejer som får dom att må bra, många gör dagarna värda att leva för andra. Många har förstått storheten med kärleken. Kärleken till en annan människa, kärleken till sina nära, kärleken till en hobby/ett intresse, kärleken till livet.

När jag tänker på döden. Döden som definitivt klipper av livet här. Då undrar jag hur människor som önskar andra människors död tänker. Jag säger inte att någon tänker fel, jag bara undrar hur man tänker om man håller fast vid att en annan människa ska dö. Oavsett om man tycker att någon gått väldigt långt över moraliska, etiska och lagliga gränser. Jag kan också tänka "dö då din jävla idiot". Det är lätt att tänka så om någon skadar en nära, om någon ger sig på ett barn, om någon sätter en annan människa i ett drogberoende, om någon p.g.a fylla/drogpåverkan kör ihjäl en helt random människa, om någon p.g.a helt enligt mig skeva religiösa orsaker har ihjäl andra människor. Jag är absolut emot dödsstraff, likaså är jag emot att man dödar i vedergällningssyfte. Såklart finns det undantag. Kan en polis rädda människor genom att skjuta ihjäl en annan människa som orsakar död på något sätt så har jag inga synpunkter på det. Det kan absolut finnas fler undantag som jag skulle kunna acceptera. Jag bara vet att mitt liv och mina näras liv är väldigt värdefulla och att jag skulle bli helt knäckt om någon tyckte att t.ex min dotter förtjänar att dö.

Döden har ju även på ytterligare sätt varit allestädes närvarande i media, på sociala media mm mm. Det är inte sällan att människor önskar livet av kvinnor i text för att dessa kvinnor står upp för t.ex jämställdhetstanken. Man önskar livet på människor som vill att vi ska ha ett jämställt samhälle. Man önskar livet av dessa människor på helt vidriga sätt. Det ska skäras i kroppsöppningar så offret förblöder och därigenom hinner plågas en stund. Man hotar om dödligt våld för att en människa aldrig mer ska kunna känna sig trygg. Man ber människor ta sina liv för att man tycker de har trampat en på tårna. Helt vidrigt. Man förtjänar inte att leva för att man har en åsikt som inte stämmer överens med någon annans och då ska man dö.

Det önskas även död för andra människor i detta land. Det är otäckt att se hur kallt diskussionsklimatet blivit när det gäller flyktingar och då framför allt de så kallade ensamkommande killarna med rötter i Afghanistan, alltså våra medmänniskor. Det finns människor som tycker att vi ska upphäva asylrätten i Sverige. Det finns människor som tycker att vi ska visa ut dessa människor till Afghanistan där det råder inbördeskrig och där det inte varit fred sedan tidigt 70 tal. Det finns div offentliga personer som riksdagsledamöter, professorer, dr diplomerade och andra kändisar som tycker att det inte gör något om dessa flyktingar viss ut och möter döden genom t.ex tortyr. Man hade oturen att födas på fel plats i fel tid och då förtjänar man att dö enligt vissa människor och grupperingar av människor.

Det som blir väldigt märkligt för mig är att om en hustrumisshandlare, en mördare, en drograttfull som haft ihjäl någon, en mordbrandspyroman, en pedofil, jämställs med en person med en för normsamhället avvikande åsikt eller en människa på flykt. Det känns galet att man tycker att en flykting förtjänar att straffas som t.ex en seriemördare. Det känns fruktansvärt märkligt att man tycker en människa på flykt ska straffas överhuvudtaget om hen inte begått något brott.

Så varför inte göra något av alla våra levnadsdagar när vi fått sådana att förvalta. Döden hittar oss oavsett om någon tycker vi förtjänar det eller ej. Förr eller senare, gärna senare kommer döden och tar oss härifrån.

Istället för att önska livet av folk så låt oss bevara våra nära och kära som inte fick en dag till, i ljust minne.

Behövs #MeToo ? del 2

Så vaknar man upp till ännu en dag och på Twitter ser man att det är Lasse Kronér som fått ut gamla lik ur garderoben. #metoo växer och fler och fler män i offentlighetens tjänst får ställa sig i "skamvrån", det börjar bli trångt där nu men jag är helt säker på att vi bara sett början av början än. Äntligen hände något där vi inte kan bortse från kvinnors utsatthet. #metoo är som en snöboll som börjat rulla ner från Mount Everest topp och bara växer och växer. Det är otroligt många som anser sig blivit sexuellt ofredade på något sätt, otroligt många som använder #metoo alltså. Det finns väldigt många fler som blivit utsatta, alla som blivit det använder inte hashtagen för att visa upp det bara.

TV 4 har valt att ta bort alla program från tablån där Martin Timell medverkar. Aftonbladet tar inte in något nu som Fredrik Virtanen skriver även om Aftonbladet kategoriskt vägrar bekräfta att det rör sig om Fredrik Virtanen. Aftonbladet har däremot inga problem med att namnge Martin Timell och Lasse Kronér. SVT lär väl antagligen om de inte redan gjort det plocka bort alla program med Lasse Kronér. Vi kommer antagligen få leva med Fångarna på fortet ett tag framåt och det är det värt när förklaringen är att mediebolagen börjat rensa bort programledare som ofredat kvinnor. De borde ha reservprogramledare för bolagen har ju vetat om dessa händelser innan, vilket får mig att undra om man kan sitta kvar som chef, ansvarig utgivare, styrelseledamot osv när man varit med och mörkat händelser. Jag är helt säker på att program som Äntligen hemma, Doobidoo, Smartare än en femteklassare... har en plats i den svenska tv tablån man behöver bara andra programledare. Kan man byta ut James Bond då och då så kan man byta programledare i vilket TV program som helst. Till och med Robins skulle kunna heta Robins med annan programledare om Robin Paulsson skulle vilja göra något annat.

Det är nu vi får se om mediebolagen är hycklare eller om de står för den människosyn som de påstår. Är detta början på slutet för TV program där man försöker skapa intriger med hjälp av sex och alkohol?  Jag hoppas det. Tänk om TV bolagen skulle välja  att  lägga ner program som Paradise hotell, Big brother, Ex on the beach. Skulle världen bli sämre då? Jag tror inte det.

#metoo skapades för att belysa problemet med att! och hur mycket kvinnor blir sexuellt ofredade. Det dyker upp en massa "konstiga" andra hashtags nu också. Några exempel är #itwasme #ididit #ihave . Hashtags som går ut på att män ska visa hur fina de är som tar ansvar för sina övergrepp. Det är bra att man tar ansvar, absolut. Men som jag skrivit innan så måste män inte kontra så fort kvinnor tar upp det obehagliga. Kan vi män bara snälla låta kvinnorna behålla utrymmet som de äntligen fått. Kan vi män bara sätta oss stilla i båten, lyssna och kanske lära oss något? Om vi lyssnar riktigt noga så kanske vi kan alla tillsammans fundera ut hur vi ska få stop på övergreppen. Och ni som använder
#itwasme #ididit #ihave kanske inte ska kräva en massa styrkekramar och hjärtan. Ni kanske är värda ett besök av polisen. Som jag skrivit innan, det finns ingen skyldighet för kvinnor att förlåta bara för att du som man som begått övergrepp gråter ut och erkänner dina övergrepp.

Alyssa Milanos som startade denna omgång av #MeToo som hashtagen egentligen ser ut borde uppmärksammas med någon slags pris/erkännande, likaså borde Tarana Burke få ett erkännande för att hon skapade denna hashtag för tio år sedan. Kvinnors utsatthet är alltså inget nytt. Det är bra om detta diskuteras länge för vi behöver se världen på ett lite annorlunda sätt. Det är lätt att tycka att vi ska ha det jämställt. Vi är ju trots allt världens femte mest jämställda land. Det är lätt att säga att, hej jag heter XXXXXX och är för jämställdhet, men.... vi måste förstå att det tar tid, att det finns inte ekonomiska utrymmen för att göra allt nu, vi kan inte........... osv. Det behöver inte ta tid. Man skulle kunna sätta sig om 5 minuter och bestämma att lönerna ska vara jämställda. Men det går ju bara om männen sänker sina löner för att höja kvinnornas till en exakt samma lön för samma arbete nivå, eller? Japp, så är det säkert men vad är problemet? Vi vill ju ha ett jämställt land säger vi ju. Så är det med många frågor. Det går göra något åt orättvisorna nu meddetsamma om vi män är beredda att backa från våra tusenåriga privilegier. Vi kommer att bli tvingade att backa förr eller senare så varför inte göra det direkt. Hur kom jag in på detta? Jo för jag tror att först när vi män ser kvinnor som jämlika så kommer sexuella övergrepp minska så det märks. Därför är #MeToo #metoo en viktig "kampanj".Därför är det viktigt att vi män inte är inne och stjäler fokus från detta med en massa tyck synd om mig som förövare "kampanjer" . När #MeToo nått ut överallt där det måste få synas och diskussionerna ligger på hög beslutande nivå en längre tid, då kanske män som vill berätta att de gjort fel kan köra sin kampanj. Som sagt jag tycker det är positivt när människor tar ansvar men det är oansvarigt att göra det på ett sätt som tar fokus från ett problem som t.ex kvinnor som blivit utsatta för sexuella ofredanden både fysiskt och psykiskt.

Behövs #metoo?

Jag har funderat lite runt #metoo och vad folk skriver om denna "kampanj" . #metoo som kom till för att visa på hur många kvinnor som blivit sexuellt ofredade på ett eller annat sätt. Fysiskt och psykiskt. #metoo som kom till efter att det avslöjats att  Hollywood Harvey Weinstein begått diverse sexuella trakasserier mot en hel rad av kvinnor.

För ett tag sedan var Anders Borg på fest och gjorde tydligen bort sig duktigt genom att vifta med sitt könsorgan, kalla värdinnan hora och en del annat. Då ifrågasattes riktigheten i uppgifterna och många undrade hur någon kan lämna ut sådana saker när det händer på en privat fest. Han var ju bara trött och full. Han har ju så mycket viktiga möten och uppdrag hela tiden så det skulle tydligen vara förklaringen till varför han gjorde som han gjorde.

Fredrik Virtanen på Aftonbladet ska ha drogat och våldtagit Cissi Wallin. Det sägs inte så mycket om han i media. Han tog en time out från jobbet på Aftonbladet ganska snabbt när hans namn började nämnas i samma meningar som våldtäkt.

Jan Guillou nämns som en taffsare av Katerina Janouch. Katerina har gett ut sina böcker på Piratförlaget där Jan är en av ägarna. Hon har bytt förlag och kan nu säga vad Jan gjort.

Martin Timell som är ett av de stora namnen på TV 4 har också uppdagats som en person som sexuellt ofredat kvinnor. Denna händelse verkar dela twitter bl.a i två läger. De som tycker som Elisabeth Höglund och Erik Hörstadius att man måste tåla lite. Erik Hörstadius är ytterligare en av alla de som tycker att det är kanske inte så farligt, din farbror kanske är full och tar på dig på ett olämpligt sätt men han är ju ingen ond människa har Erik sagt. Den andra sidan är de som tycker att det är viktigt att ingen har rätt att kränka dig oavsett om man är en full farbror till dig.

Det som är intressant är att folk tycks vetat om länge hur Erik och Elisabeth resonerar, de tycks vetat om länge att Virtanen våldtagit Cissi Wallin och att Martin Timell är ett sexistiskt svin. Tack och lov för att kampanjen #metoo dök upp så att kvinnor fick se att de inte är ensamma och att det går att lyfta upp ofredanden till ytan och att män får börja ta konsekvenser för sitt handlande. Varför har Virtanen och Timell fått stanna så länge på sina poster? Varför får Guillou stanna på sin post?

Det är intressant att det skapas kampanjer som #ididit och att en massa män ska prata ut om hur de ofredat/våldtagit kvinnor. På riktigt såsitter det män i tv soffor, de pratar i poddar och i radio om att de våldtagit kvinnor. De får styrkekramar och hjärtan på sina plattformer i sociala medier. Det är väl jättebra att man kan säga att man gjort fel och är ledsen för det men vänta lite.

Vi män ska ge fan i att ta utrymme från och dränka #metoo i massa ångerkampanjer. Låt #metoo blomma ut och blomma över innan vi män ens tänker på #förlåtmig kampanjer. Har man våldtagit någon och berättar om det i tv och i etermedia så kanske man inte ska vänta sig bara en massa styrkekramar och hjärtan, man bör nog i rimlighetens namn vänta sig ett polisbesök också. En sak som många män tycks ha svårt att fatta är att en kvinna du våldtagit aldrig någonsin behöver förlåta dig om hon inte vill det. Du kan inte kräva att slippa rättvisa enligt lagen bara för att du grät i media när du berättat hur dum du varit.

Jag blir väldigt ledsen när jag ser alla som lagt ut #metoo i sociala medier, ledsen för att ingen ska behöva utsättas för det dessa kvinnor utsatts för. Glöm heller inte bort att långt ifrån alla kvinnor som varit utsatta kommer dela med sig en #metoo.  Det är helt fantastiskt att denna kampanj drog igång. Över 6 000 000 #metoo fanns runt om i sociala medier efter ett par dagar. Det visar på att problemet är fruktansvärt stort och att det måste göras något åt det.

Jag funderade på hur kvinnobilden var när jag var tonåring på andra halvan av 80 talet och en bit in på 90 talet. Vad lärde jag mig i t.ex media om hur kvinnor var och hur de skulle behandlas? Läste en fråga i en Facebook status om TV programmet solstollarna av Ola Ström och Per Dunsö skulle kunna gjorts idag. Nej svarar jag nog på det. Det var ganska mycket bikinitjejer i det programmet och mången pojkar dreglade extra när popsångerskan Samantha Fox var med. Samantha Fox som under en period var med i musik tidningen OKEJ i nästan varje nummer och då som affisch i A2 format iklädd endast bikinibyxor, eller några små shorts. Hon var nästan alltid topless på bilderna. TV 1000 som en kanal hette på den tiden visade inte sällan hårdporrfilmer efter kl 24. Det var inget konstigt, så var det bara. I musikvärlden kunde man också slå sig fram om man bara badade topless. Det är väl ingen som har tyckt att den Italienska sångerskan Sabrina gjorde något stort musikaliskt avtryck men när man läser 80 tals bloggar och andra nostalgi sidor så minns väldigt många hennes bröst. Det var t.o.m med en affisch på henne topless när man köpte skivan. Jo jag har den. Köpte den då. Min pappa var inte lika positiv till alla lättklädda tjejer i ungdomsprogram, i musiktidningen OKEJ eller på min vägg i tonårsrummet. Han tyckte det var bra när det åkte upp en affisch med en varulvs Ozzy Osbourne i stället för Sabrina med bara bröst på min vägg. Hur förmedlar olika media till ungdomar om hur en kvinna ska vara och hur hon ska behandlas idag? Har kvinnor någon makt alls över sina kroppars exponerande och på kvinnosynen? Vad får mina barn med sig för bilder av kvinnosynen in i deras framtid? Om 10 år, kommer en ny #metoo kampanj få lika mycket spridning eller har världen blivit bättre då vad det gäller sexuellt ofredande. 

#metoo är enligt mig en fruktansvärt viktig kampanj och vi män måste ta in denna hårda sanning och lyssna på vad kvinnorna säger, vi kan lära oss något här. Lära oss om att världen inte kan se ut så som den sett ut vad gäller hierarkin i samhället bland annat. Jag hoppas att #metoo kommer att fortsätta diskuteras ett tag till i div tv och andra etermediaprogram ett tag till och att man sen på alla nivåer börjar diskutera vad vi tillsammans kan göra för att världen ska bli lite bättre.

Hur ser jag på kvinnor?

Nu undrar jag igen hur vissa människor tänker. Jag har fått flera olika reklam erbjudande senaste tiden. Reklam för en huvtröja där det står lite olika saker men för att sammanfatta hittade jag en som sa det alla sa. Det stod att: " Jag har en dotter, ett hagelgevär, en spade och ett alibi! Jag misstänker att det skulle ha med eventuella nyfikna pojkar att göra. Eller så har jag missuppfattat det hela och det går ut på att jag skulle skjuta min dotter, gräva ner henne och ljuga i rätten. Jag tror det har med nyfikna pojkar att göra. Vi har ingen hederskultur i Sverige, att jag skulle behandla min dotter som en icketänkande ägodel har ju inte med det att göra, eller? Och att jag skulle godkänna vem som träffar henne och om jag inte blir nöjd så skulle jag mörda pojken. Helt normala värderingar om man är man, eller? Ni män som ens funderar på att gå runt i en sådan tröja, tack för att du får mig att framstå som en våldsverkare bara för att jag är man. Hade jag och många andra män med mig inte setts som våldsverkare så hade sådana tröjor inte varit intressanta att sälja.

Nu till vad som gäller min snart 17 åriga dotter! Jag har fått äran att få en dotter som till 50% kommer från mig men som är helt och hållet sin egen. Om jag skulle haft en sådan där tröja där det står   " Jag har en dotter, ett hagelgevär, en spade och ett alibi! Utifrån den texten förutsätts hon vara intresserad av pojkar som inte kan hålla händerna i styr och hon kommer att behöva mitt beskydd mot dessa pojkar. Hon umgås med vem hon vill, jag kommer inte välja hennes vänner eller ev förhållanden. Om hon vill dejta någon så tänker jag inte tvinga in henne i heteronormen om hon skulle vilja röra sig utanför den. Skulle hon välja att vara tillsammans med någon av annan etnicitet eller religion så är det hennes val, så har vi det avklarat eftersom jag ofta får frågan från andra män. Skulle hon dejta någon som är äldre än mig så gör hon det, hennes val oavsett vad jag skulle tänkas tycka. Hon kommer göra misstag i sitt liv. Stora eller små, många eller få men hon kommer inte vara nöjd med allt hon gör. Jag kommer inte hålla med henne i allt hon anser att hon har rätt i men jag kommer aldrig misshandla eller döda någon som hon gjort något med hon ångrar sig för. Om min dotter väljer att ha sex med en kille som visar sig vara fel kille så har hon ju gjort ett val. Det är ju bara att hitta rätt kille nästa gång. Hon kan ju aldrig betraktas som smutsig för att hon haft sex med någon som inte levde upp till det hon ville ha ut av den människan. Sluta prata om oskuld. Vad gör sig en människa skyldig till genom att ha sex? Jag hoppas min dotter hittar den perfekta partnern om hon vill ha en partner. Om hon måste testa 1000 st innan hon är nöjd hoppas jag hon testar 1000 stycken, min dotter är värd att få vara nöjd! Jag skulle nog kunna slå ihjäl någon i affekt om någon skadar henne illa men i ett sådant fall som förhoppningsvis aldrig sker så hoppas jag polisen når fram innan jag gör det, jag skulle nog kunna slå ihjäl, inte för att hon inte skulle kunna försvara sig utan för att jag skulle bli så in i helvete arg. Jag har förstått att jag har en gräns för när jag kan handla rationellt. Jag har önskat att köra över en människa. Jag önskade denne persons liv i min hand för att släcka det. I affekt och det skulle inte hända! P.g.a att det efter ca 15 sekunder smög sig in någon form av tänkande och att jag trivs så bra på utsidan av fängelsemuren. Jag vill inte testa insidan. Och på 45 år har jag känt så en gång! En gång för mycket såklart men bara en gång och det hade inte med mina barn eller min familj/släkt att göra.

Några andra sätt som ger en konstig bild i det ojämlika könsnormssamhälle vi lever i. Jag har en kompis som har ett hus i skogen. Hon bor där själv. När vi varit och handlat på t.ex Jula och hon handlat verktyg så frågar expediten gärna mig om vi skall ha något mer. Vi har varit på husvisningar och när mäklarna har tagit upp vad som behövs att göra så pratar dom över huvudet på henne och tilltalar mig, de frågar hur jag tänker göra. Jag har ett antal gånger fått förklara att vi inte skall flytta ihop utan jag bara är med som sällskap. Det är så givet i vissa sammanhang att männen gör vad som förväntas av männen och det blir jobbigt för en del när en kvinna gör det som förväntas vara mansjobb. Varför är det så. Det värsta jag vet är när någon frågar om hon är min sambo och hon står bredvid mig. Fråga henne. Hon är vältalig och jag är inte personlig assistent åt henne. Varför hakar jag upp mig på det. Jo om någon frågar mig om hon som står bredvid är min! sambo så degraderar man henne till en ägodel utan egen vilja. Det är det jag har lite svårt för. Om någon frågar mig om hon är min sambo när hon inte är med så kan jag gärna svara för då är hon ju inte där och kan frågas om hon bor ihop med mig.

Jag har fått frågan om jag har haft sex med Herr X fru. Frågan var inte om jag hade haft sex med Fru X. Hon var i det läget degraderad till Herr X fru, en ägodel. Då personen som frågade visste vad bägge hette så kan jag tycka så. Det hade varit skillnad om frågeställaren bara hade vetat vad Herr X heter och inte frun. (Nej jag hade inte haft sex med Fru X). Det har hänt att när jag varit på lokal med någon dejt/flickvän så har jag fått frågan av snubbar om de får dansa med min flickvän. Jag har lust att säga, fråga henne. Hon kan bestämma själv. Men jag har alltid sagt nej för om man inte kan se henne som en egen individ så vill jag inte utsätta henne för att behandlas som något annat än en kvinna som bestämmer över sig själv.

Om du som man tror du äger den kvinna som valt att dela sitt liv med dig så kan jag bara fatta det som att du ser henne som din personliga slav. Man kan komma överens om det mesta. De flesta vill leva i monogama förhållanden så att komma överens om att vara varandra trogna kan rent av vara vackert. Men det betyder aldrig att man givit bort sig som en gåva som ska ägas av någon.

Det finns ganska många reklamkampanjer som är rent kvinnoförnedrande. Kolla på reklamen på tv, i magazin eller på nätet. Fundera på om reklamen utgår från att en kvinna är en mans ägodel. Man kan hitta skrämmande många reklamer som kan tolkas så.

Vi matas av bilden som patriarken som skall skydda familjen och bestämma vad som gäller. Titta på reklam som säger tvärt om. En kvinna som matriark som bestämmer vad som gäller i familjen har ofta en medelålders alldaglig man som verkar lite korkad och hunsad. Även barnen kör med han om det finns med barn i den reklamfilmen. En man oavsett utseende och intelligens kan framställas i reklamen som en man som kan få vilken tjej som helst oavsett ålder mellan 18-35 och oavsett hur fotomodellsnygg hon anses vara. En kvinna som är fotomodellsnygg 18-35 år och har en egen vilja får nöja sig med sin halvskalliga, halvfete 50 åring. Det är den bilden som jag tycker jag ser dagligen i olika reklamer.

Jag känner kvinnor som är grymma på att Laga mat, sticka, sy, ta hand om barn, hugga ved, byta däck på bilen, bygga en altan, svetsa, lägga nya takpannor, köra motorcykel, jobba som polis, ta hand om missbrukare, hjälpa människor som är behov av hjälp på något sätt, spela elgitarr, fiska osv osv...

Vart vill jag komma? Jo om vi vill ha ett jämställt samhälle på riktigt där kön inte är avgörande någon gång för vad som skall göras så måste vi acceptera att en person gör det hen gör för att hen vill eller måste för att få ut det hen vill av situationen utan att någon tittar snett på hen för att hen rör sig utanför könsnormen som verkar gälla där och då.

Männens "våldsmonopol" !?

Hur kommer det sig att så få våldsamma händelser som media skriver om har en kvinna som våldshuvudrollsinnehavare?

Det blir livat i Sverige om en kvinna blir antastad på en festival, det tycker jag också det ska bli. När kvinnor tröttnar på att bli antastade och en kvinna skakar fram pengar för att satsa på en mansfri festival så blir många män alldeles skogstokiga och tycker det är diskriminerande. Att det är kvinnliga artister och band som knappast spelar på de andra festivalernas headlinetider spelar ingen roll för dessa män, bara det att vara ovälkommen gör tydligen tillräckligt ont i egot. Man går ut och gör det man kan för att misskreditera kvinnan som har dragit igång det här och samlat in pengar till att genomföra festivalen. Att det ens går att samla in pengar till en mansfri festival kan jag tänka tyder på att det behövs mansfria partyzooner. Hur ont det än gör i vissa snubbegon. Jag har aldrig hört att någon ställt krav på kvinnofria festivaler p.g.a att kvinnor skulle massera ballen på någon yngling eller att någon kvinna skulle gnugga sitt underliv mot rumpan eller trycka brösten i ryggen på någon grabb. Har googlat men hittar inget. Märkligt, eller? 

Jag såg presskonferensen angående de nya fynden vad gäller Peter Madsens inblandning i journalisten Kim Walls försvinnande. Innan har man hittat hennes torso. Nu hittade man kläder, hennes huvud och benen. Hon har alltså blivit styckad efter att hon enligt herr Madsen dött av att få en 70 kg tung lucka i huvudet. Styckningen skedde för att underlätta för honom att begrava Kim till sjöss då det hände på hans U-båt och det var så trångt att få upp henne hel. Jag vet inte hur mycket hon ätit och växt under de timmar hon var ombord på U-båten men hon kom ju ner i den i ett stycke, likaså han. Hennes huvud visade inga tecken på våld vilket jag tycker är märkligt om hon fått en 70kg tung lucka i skallen så hon dog. Peter är inte dömd för något brott ännu han är bara häktad på sannolika skäl på att han är inblandad i Kims död. När det händer sådana här grejer är det ytterst sällan det är en kvinna som är gärningsman.

Men barnflickan i Knutby då? Sara Svensson. Ja hon begick ju enligt domen mord på en människa och skadade svårt en annan. Hon är ju kvinna. Hon fick dock sina uppdrag av Gud och de förmedlades genom pastor Helge Fossmo. Helge berättade precis vad "Gud" tyckte hon skulle göra. Det finns div sekter i USA där det begåtts kollektiva självmord. Det finns sekter där man tycker det är okej att barnen sover hos "pastorerna" (som alltid tycks vara män) och där "Gud" har förmedlat att det är okej om den sk pastorn för att "hjälpa" barnen har sex med dom. Det gick en dokumentär om sådana sekter på svt för några år sedan, kommer inte i håg vad de kallade sig.

För snart 30 år sedan så mördade Juha och Mariita två personer i Åmsele. Juha skötte dödandet och fick livstid för mord och Marita fick två års fängelse för medhjälp till misshandel. Ja det har varit något fall nu där en kvinna är anhållen för mord men det tycks väldigt ofta vara män som begår så grova brott. 2015 mördades Lisa Holm, av en man. En man som ville ha henne som sin. Det är tack och lov inte ofta sådana mord sker men när "svartsjuke/stalkermord sker så är det väldigt ofta män. Likadant när det gäller våldtäkter. De allra flesta begås tydligen av män. Hur skulle vi reagera om Hagamannen Niklas Lindgren var Hagakvinnan Sofia Lind (Påhittat namn) i stället, kan vi ens tänka tanken. Eller om Englas mördare Anders Eklund varit Emma Karlsson (också påhittat namn) som sexmördat 10 åriga Wille (påhittat).

Jonsboro, Red lake, Newtown, Colombine masakrerna, skolskjutningar i USA. De är vad jag hittat bara killar/män som begått dessa massmord. Hur kommer sig det? Gärningsmännen är sinnesjuka, lider av depressioner är två vanliga förklaringar. Jag köper dock inte de förklaringarna rakt av. Jag anser också att man har något fel i huvudet om man skjuter ner en massa folk för att man känner sig för fördelad på grund av något som offren sällan är orsak till. Men det måste vara något mer. Det är många fler kvinnor än män i USA som lider av psykisk ohälsa men det verkar som att de kvinnorna inte är lika angelägna om att ta till vapen och straffa samhället genom att döda så många man kan.

Vad är det som gör att det är så mycket färre kvinnor som är våldshuvudrollsinnehavaren när det sker våldsbrott som är så grova att riks och internationella medier skriver/pratar om händelserna. Varför är män överrepresenterade?

Vi och dom.

Vi och dom, dom och vi. Ja det finns vi och dom. Även i mitt tänk. Mitt vi och dom utgår från våra handlingar och inte vår genpol. Det finns absolut dom som håller på Leksand i hockey men vi, vi håller på Björklöven. Det finns de som tycker om att semestra i Thailand och så finns det vi som tycker om att semestra i Italien. Så långt ser jag inga större problem så länge man inte är beredd att skada någon för att hen håller på "fel" hockeylag. Det finns dom som tycker att FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och barnkonventionen inte är något att bry sig om och så finns det vi som tycker dessa två deklarationer/konventioner är hörnstenarna i modern demokrati. Här uppstår det problem! Det uppstår ett problem för att de jag kallar dom i detta läge och framåt i inlägget är dom som inte tycker vi behöver följa deklarationen för mänskliga rättigheter eller barnkonventionen. Många av dom tycker att vi kan värdera människor olika efter vart våra rötter finns,vilken kultur vi är uppväxta med, vilken Gud vi tillber. Jag återkommer till dom snart.

Jag funderar lite på fotboll på högsta Europeiska nivå. Det finns en hel del spelare från den Afrikanska kontinenten på hög Europa nivå. Sadio Mané Senegal, Liverpool FC. Didier Drogba Elfenbenskusten, Chelsea FC (London). Yaya Touré Elfenbenskusten, FC Barcelona och Manchester City. Bara för att nämna några. Alla tre har varit utsatta för rasism precis som de flesta utomeuropeiska fotbollsspelarna i Europas topplag. Det händer att de egna fansen beter sig rasistiskt men oftast är det motståndarlagets fans som häcklar och hånar p.g.a hudfärg t.ex. Man kan håna någon, förminska någon i motståndarlaget p.g.a dennes etnicitet trots att det kanske finns en spelare i det egna laget med samma etnicitet. Den egna spelaren skulle de flesta inte drömma om att håna. Förutom Afrika så är Syd Amerika en kontinent som fått fram stora fotbollsspelare till de Europeiska topplagen. Det är okej. Inte många Barcelona Fans skulle drömma om att håna eller förlöjliga Leo Messi efter alla titlar han varit motorn i laget för att ta. Då är det okej att vara från en annan del av vårt jordklot. Samma gäller i världstoppen i Tennis. Förutom när det är Davis cup som är en landslagsturnering så är de flesta dubbelpar i Wimbledon, US Open, Australian Open, Franska öppna m.fl stora tävlingar par som hänger på vilken tennisspelare du kommer överens att spela med oavsett vilket land hen kommer ifrån. Det var ju underbart på den tiden Jonas Björkman plockade 54 titlar tillsammans med bl.a Max Mirnyj, Kevin Ullyett, Todd Woodridge. Spelade ingen roll vilken nationalitet Björkmans dubbelpartner hade, bara de vann så var allt frid och fröjd. I Rally likaså. Våran svenske kartläsare Tina Turner har ju en hel del fina placeringar, spelar ingen roll vem som kör eller vart hen kommer ifrån bara det går bra.

Vi kan titta lite på musik. Den enda gång det verkar vara viktigt vart någon är ifrån så är det under melodifestivalen/Eurovision song contest. Annars kan de allra flesta lyssna på vilken musiker/vilket band som helst. Musiken verkar vara det viktiga och etniciteten inte viktig alls. De flesta skrev jag. Inte alla!

Det finns en del människor som är rädda för kulturkrockar. Att en "arabisk" kulturell handling inte skulle funka bland alla "svenska" kulturella handlingar. Det funkar inte om vi inte låter det funka. Det är det som är det fina. Om vi låter det funka så funkar det oftast väldigt bra. Ta bara matkulturen. Hur mycket maträtter har inte vi försvenskat under århundraden. Köttbullar och Potatis t.ex potatis som kom till Sverige på 1600 talet från Sydamerika via Spanien. Köttbullar som tyskarna hämtat i Turkiet säger en del mathistoriker. Om vi inte bara krockar kulturer med varandra utan väver ihop dem, ta det som är bra från allt så får vi en fortsatt spännande kulturell utveckling. Detta är inget nytt. Människor har alltid utvecklat sina kulturer, vi här i norr också.

Jag förstår inte varför det finns människor som inte kan acceptera att det finns människor från andra delar av världen som kan få en ny start på ett tryggt liv här. Om jag vill bjuda hem Achmed och Raina till mig betyder det inte att du måste bjuda hem dem till dig. Om jag vill äta falaffel för att jag gillar det så betyder inte det att du måste byta ut dina köttbullar. Om Raina tillber en annan Gud än vad jag gör betyder inte det att vi inte kan vara vänner. Jag umgås gärna med intelligenta människor med vad jag upplever som kul humor. Jag umgås gärna med människor som är ljuspunkter i mitt liv. Vart dessa människor har sina rötter är ointressant i frågan om jag kan umgås med dem men kan vara spännande att veta för att jag tycker samhällskunskap och historia är väldigt spännande. Jag väljer alltså att umgås med folk där jag får ge och ta, jag umgås inte med svenska vänner för att de är svenska utan för att de passar in på "kriterierna" för vad jag vill umgås med för människor.

Om idrottsutövare, företagare, musiker, skådespelare, läkare, komiker m.fl m.fl kan röra sig över hela världen för att utföra sitt jobb borde vi då inte kunna lägga idéen om Nazism till handlingarna och se det som historia och bevaka så det inte poppar upp igen. Jag blir mörkrädd när jag har läst Nordisk Motståndsrörelse (NMR)s partiprogram. Jag har varit och lyssnat flera gånger på förintelseöverlevarna Emrich Roth och Sioma Zubicky. Att hävda att dessa människor ljuger är helt idiotiskt. Har man lyssnat på dessa människor, sett deras bilder så borde man vara i första ledet för att det inte ska få hända igen. Om människor med rasistiska och nazistiska idéer lyckas avhumanisera en grupp människor så kommer även den onda historian gå igen. Vi måste behandla människor som människor. Bara för att Carl von Linné bestämde att den "vita rasen" skulle vara den bästa så måste det ju inte vara så. Jag hade blivit förvånad om han sagt att den "asiatiska rasen" skulle vara den överlägsna då han var vit europé. Tack och lov har vi kommit så långt att man inte pratar om "raser" på det viset längre. Det finns krafter/människor i dagens samhälle som gärna skulle vilja att man började prata om och införa rasbiologi i samhällets sätt att bedöma personer igen. 

Jag kommer aldrig köpa att människor inte vill acceptera att nästan alla länder skrivit under deklarationen om mänskliga rättigheter och barnkonventionen, de enda dokument jag känner till där man binder sig till att acceptera att alla människor är lika värda. Som sagt de som inte ställer upp på det är dom för mig och i mitt Sverige så har dom ingen talan, det är vi som bestämmer här! Mitt Sverige, ditt Sverige, vårt Sverige. Det spelar ingen roll vart dina rötter är, om du vill vara med och leva i vårt Sverige är du välkommen du än så länge okända vän.

Kyrkoval 2017 ?!

 Nu på Söndag den 17/7, i morgon alltså är det dags för val till Stiftsfullmäktige, Kyrkomötet och Kyrkofullmäktige i Kyrkovalet 2017. Alla medlemmar i Svenska kyrkan från 16 år och uppåt är berättigade att rösta i detta val. 

Varför bryr jag mig om det? Varför är det bra att veta vad det innebär i praktiken att det är kyrkoval.

Varför ska politiken ägna sig åt kyrkofrågor? Ända sedan katolicismen gjorde sitt intåg i Sverige så har skatt betalats till kyrkan.Kyrkan har för skattemedel försett sig med mark och egendomar. Katolska kyrkan var vår "första statskyrka". Martin Luther rörde om lite i grytan och en stor del av europa blev protestantisk. Skatteintäkter till katolska kyrkan gick i stort över till protestantiska kyrkan  i stället och den kyrkan köpte upp mark och egendomar. Kyrkan äger alltså en hel massa mark och egendomar samt har en hel del tillgångar som sen långt tillbaka är tvångsbetalat av medborgarna. Därför tycker jag att det är viktigt att staten har inflytande i kyrkan även om vi inte har någon statskyrka längre. 

Vad händer just nu då? Precis som förra gången så mobiliserar hatet för att nå framgång i kyrkovalet. Politiker i Sverige Demokraterna (SD) pratar om flyktingar som importerad våldskultur, ifrågasätter flyktingars hjälpbehov, ifrågasätter vad dessa människor på flykt är bra för, hävdar att vi har horder av barbarer och terrorister i Sverige, vill skicka hem det oönskade patrasket nu, vill säkra existensen för våra vita barn, tycker det är dags att rensa upp, se till att vi (antagligen vita svenskar) inte blir utrotade. Medlemmar i SD har varit med och försökt störa ut Pridefestivalerna runt om i Sverige, de har varit med och riktat hat och hot mot demonstranterna på Medis/Mynttorget och på solidaritetsmanifestationerna runt om i Sverige. osv osv

Vill vi att kyrkan ska ändra riktning helt i sitt sociala arbete? Förstå att statens olika myndigheter och kontor kommer få det lite jobbigt om de ska behöva ta över allt jobb som kyrkans i stort sätt ideella krafter gör varje dag tillsammans med andra ideella krafter, varje vecka år ut och år in. Vill vi att xenofober och homofober ska vara med och styra vad Diakoner, Präster, Komministrar, Kyrkoherdar m.fl ska jobba med? Hur kommer själavårdsarbetet kunna genomföras om det finns restriktioner för hur de får jobba? På vilket sätt vill vi  att Sjukhuskyrkan och Fängelsekyrkan ska utformas? Matkassar som en hel del kyrkor delar ut till de som behöver, hur skall restriktionerna för vem som ska få ta emot avgöras? Genom hudfärg och kulturell bakgrund? Kommer Svenska Kyrkan att få fortsätta ha öppen förskola? Kommer Svenska kyrkan få fortsätta att ha SFI utbildning när staten inte klarar att hantera det? Kommer Svenska Kyrkan få fortsätta anordna  språkcaféer där man gör det nu. Svenska Kyrkan jobbar stort med integrationen skall vi komma ihåg när vi röstar i morgon.

 I mitt Sverige, i min Svenska Kyrkan önskar jag att man går man ur huse i morgon och röstar på vad som helst som gör att SD inte får ett skit att säga till om. Och jo detta är helt demokratiskt faktiskt. Jag vill att de röstberättigade rensar Svenska Kyrkan från SD inflytande med en vädjan, jag hotar ingen! Personligt tycker jag att SD är det värsta som hänt Svensk politik och därför villjag inte att de ska ha inflytande någonstans. 

Så snälla människor, offra en liten stund i morgon för att göra Sverige en tjänst, att göra Sverige lite mer kärleksfullt, att visa att Sverige är ett land oavsett vad politiker gör så bryr sig människor om varandra. 

Eftersom det är Kyrkoval så passar kanske ett Bibelord väl in som avslutning på detta inlägg. 

Romarbrevet 12:21 "-Låt dig inte besegras av det onda, utan besegra det onda med det goda"