Behövs #metoo?

Jag har funderat lite runt #metoo och vad folk skriver om denna "kampanj" . #metoo som kom till för att visa på hur många kvinnor som blivit sexuellt ofredade på ett eller annat sätt. Fysiskt och psykiskt. #metoo som kom till efter att det avslöjats att  Hollywood Harvey Weinstein begått diverse sexuella trakasserier mot en hel rad av kvinnor.

För ett tag sedan var Anders Borg på fest och gjorde tydligen bort sig duktigt genom att vifta med sitt könsorgan, kalla värdinnan hora och en del annat. Då ifrågasattes riktigheten i uppgifterna och många undrade hur någon kan lämna ut sådana saker när det händer på en privat fest. Han var ju bara trött och full. Han har ju så mycket viktiga möten och uppdrag hela tiden så det skulle tydligen vara förklaringen till varför han gjorde som han gjorde.

Fredrik Virtanen på Aftonbladet ska ha drogat och våldtagit Cissi Wallin. Det sägs inte så mycket om han i media. Han tog en time out från jobbet på Aftonbladet ganska snabbt när hans namn började nämnas i samma meningar som våldtäkt.

Jan Guillou nämns som en taffsare av Katerina Janouch. Katerina har gett ut sina böcker på Piratförlaget där Jan är en av ägarna. Hon har bytt förlag och kan nu säga vad Jan gjort.

Martin Timell som är ett av de stora namnen på TV 4 har också uppdagats som en person som sexuellt ofredat kvinnor. Denna händelse verkar dela twitter bl.a i två läger. De som tycker som Elisabeth Höglund och Erik Hörstadius att man måste tåla lite. Erik Hörstadius är ytterligare en av alla de som tycker att det är kanske inte så farligt, din farbror kanske är full och tar på dig på ett olämpligt sätt men han är ju ingen ond människa har Erik sagt. Den andra sidan är de som tycker att det är viktigt att ingen har rätt att kränka dig oavsett om man är en full farbror till dig.

Det som är intressant är att folk tycks vetat om länge hur Erik och Elisabeth resonerar, de tycks vetat om länge att Virtanen våldtagit Cissi Wallin och att Martin Timell är ett sexistiskt svin. Tack och lov för att kampanjen #metoo dök upp så att kvinnor fick se att de inte är ensamma och att det går att lyfta upp ofredanden till ytan och att män får börja ta konsekvenser för sitt handlande. Varför har Virtanen och Timell fått stanna så länge på sina poster? Varför får Guillou stanna på sin post?

Det är intressant att det skapas kampanjer som #ididit och att en massa män ska prata ut om hur de ofredat/våldtagit kvinnor. På riktigt såsitter det män i tv soffor, de pratar i poddar och i radio om att de våldtagit kvinnor. De får styrkekramar och hjärtan på sina plattformer i sociala medier. Det är väl jättebra att man kan säga att man gjort fel och är ledsen för det men vänta lite.

Vi män ska ge fan i att ta utrymme från och dränka #metoo i massa ångerkampanjer. Låt #metoo blomma ut och blomma över innan vi män ens tänker på #förlåtmig kampanjer. Har man våldtagit någon och berättar om det i tv och i etermedia så kanske man inte ska vänta sig bara en massa styrkekramar och hjärtan, man bör nog i rimlighetens namn vänta sig ett polisbesök också. En sak som många män tycks ha svårt att fatta är att en kvinna du våldtagit aldrig någonsin behöver förlåta dig om hon inte vill det. Du kan inte kräva att slippa rättvisa enligt lagen bara för att du grät i media när du berättat hur dum du varit.

Jag blir väldigt ledsen när jag ser alla som lagt ut #metoo i sociala medier, ledsen för att ingen ska behöva utsättas för det dessa kvinnor utsatts för. Glöm heller inte bort att långt ifrån alla kvinnor som varit utsatta kommer dela med sig en #metoo.  Det är helt fantastiskt att denna kampanj drog igång. Över 6 000 000 #metoo fanns runt om i sociala medier efter ett par dagar. Det visar på att problemet är fruktansvärt stort och att det måste göras något åt det.

Jag funderade på hur kvinnobilden var när jag var tonåring på andra halvan av 80 talet och en bit in på 90 talet. Vad lärde jag mig i t.ex media om hur kvinnor var och hur de skulle behandlas? Läste en fråga i en Facebook status om TV programmet solstollarna av Ola Ström och Per Dunsö skulle kunna gjorts idag. Nej svarar jag nog på det. Det var ganska mycket bikinitjejer i det programmet och mången pojkar dreglade extra när popsångerskan Samantha Fox var med. Samantha Fox som under en period var med i musik tidningen OKEJ i nästan varje nummer och då som affisch i A2 format iklädd endast bikinibyxor, eller några små shorts. Hon var nästan alltid topless på bilderna. TV 1000 som en kanal hette på den tiden visade inte sällan hårdporrfilmer efter kl 24. Det var inget konstigt, så var det bara. I musikvärlden kunde man också slå sig fram om man bara badade topless. Det är väl ingen som har tyckt att den Italienska sångerskan Sabrina gjorde något stort musikaliskt avtryck men när man läser 80 tals bloggar och andra nostalgi sidor så minns väldigt många hennes bröst. Det var t.o.m med en affisch på henne topless när man köpte skivan. Jo jag har den. Köpte den då. Min pappa var inte lika positiv till alla lättklädda tjejer i ungdomsprogram, i musiktidningen OKEJ eller på min vägg i tonårsrummet. Han tyckte det var bra när det åkte upp en affisch med en varulvs Ozzy Osbourne i stället för Sabrina med bara bröst på min vägg. Hur förmedlar olika media till ungdomar om hur en kvinna ska vara och hur hon ska behandlas idag? Har kvinnor någon makt alls över sina kroppars exponerande och på kvinnosynen? Vad får mina barn med sig för bilder av kvinnosynen in i deras framtid? Om 10 år, kommer en ny #metoo kampanj få lika mycket spridning eller har världen blivit bättre då vad det gäller sexuellt ofredande. 

#metoo är enligt mig en fruktansvärt viktig kampanj och vi män måste ta in denna hårda sanning och lyssna på vad kvinnorna säger, vi kan lära oss något här. Lära oss om att världen inte kan se ut så som den sett ut vad gäller hierarkin i samhället bland annat. Jag hoppas att #metoo kommer att fortsätta diskuteras ett tag till i div tv och andra etermediaprogram ett tag till och att man sen på alla nivåer börjar diskutera vad vi tillsammans kan göra för att världen ska bli lite bättre.

Hur ser jag på kvinnor?

Nu undrar jag igen hur vissa människor tänker. Jag har fått flera olika reklam erbjudande senaste tiden. Reklam för en huvtröja där det står lite olika saker men för att sammanfatta hittade jag en som sa det alla sa. Det stod att: " Jag har en dotter, ett hagelgevär, en spade och ett alibi! Jag misstänker att det skulle ha med eventuella nyfikna pojkar att göra. Eller så har jag missuppfattat det hela och det går ut på att jag skulle skjuta min dotter, gräva ner henne och ljuga i rätten. Jag tror det har med nyfikna pojkar att göra. Vi har ingen hederskultur i Sverige, att jag skulle behandla min dotter som en icketänkande ägodel har ju inte med det att göra, eller? Och att jag skulle godkänna vem som träffar henne och om jag inte blir nöjd så skulle jag mörda pojken. Helt normala värderingar om man är man, eller? Ni män som ens funderar på att gå runt i en sådan tröja, tack för att du får mig att framstå som en våldsverkare bara för att jag är man. Hade jag och många andra män med mig inte setts som våldsverkare så hade sådana tröjor inte varit intressanta att sälja.

Nu till vad som gäller min snart 17 åriga dotter! Jag har fått äran att få en dotter som till 50% kommer från mig men som är helt och hållet sin egen. Om jag skulle haft en sådan där tröja där det står   " Jag har en dotter, ett hagelgevär, en spade och ett alibi! Utifrån den texten förutsätts hon vara intresserad av pojkar som inte kan hålla händerna i styr och hon kommer att behöva mitt beskydd mot dessa pojkar. Hon umgås med vem hon vill, jag kommer inte välja hennes vänner eller ev förhållanden. Om hon vill dejta någon så tänker jag inte tvinga in henne i heteronormen om hon skulle vilja röra sig utanför den. Skulle hon välja att vara tillsammans med någon av annan etnicitet eller religion så är det hennes val, så har vi det avklarat eftersom jag ofta får frågan från andra män. Skulle hon dejta någon som är äldre än mig så gör hon det, hennes val oavsett vad jag skulle tänkas tycka. Hon kommer göra misstag i sitt liv. Stora eller små, många eller få men hon kommer inte vara nöjd med allt hon gör. Jag kommer inte hålla med henne i allt hon anser att hon har rätt i men jag kommer aldrig misshandla eller döda någon som hon gjort något med hon ångrar sig för. Om min dotter väljer att ha sex med en kille som visar sig vara fel kille så har hon ju gjort ett val. Det är ju bara att hitta rätt kille nästa gång. Hon kan ju aldrig betraktas som smutsig för att hon haft sex med någon som inte levde upp till det hon ville ha ut av den människan. Sluta prata om oskuld. Vad gör sig en människa skyldig till genom att ha sex? Jag hoppas min dotter hittar den perfekta partnern om hon vill ha en partner. Om hon måste testa 1000 st innan hon är nöjd hoppas jag hon testar 1000 stycken, min dotter är värd att få vara nöjd! Jag skulle nog kunna slå ihjäl någon i affekt om någon skadar henne illa men i ett sådant fall som förhoppningsvis aldrig sker så hoppas jag polisen når fram innan jag gör det, jag skulle nog kunna slå ihjäl, inte för att hon inte skulle kunna försvara sig utan för att jag skulle bli så in i helvete arg. Jag har förstått att jag har en gräns för när jag kan handla rationellt. Jag har önskat att köra över en människa. Jag önskade denne persons liv i min hand för att släcka det. I affekt och det skulle inte hända! P.g.a att det efter ca 15 sekunder smög sig in någon form av tänkande och att jag trivs så bra på utsidan av fängelsemuren. Jag vill inte testa insidan. Och på 45 år har jag känt så en gång! En gång för mycket såklart men bara en gång och det hade inte med mina barn eller min familj/släkt att göra.

Några andra sätt som ger en konstig bild i det ojämlika könsnormssamhälle vi lever i. Jag har en kompis som har ett hus i skogen. Hon bor där själv. När vi varit och handlat på t.ex Jula och hon handlat verktyg så frågar expediten gärna mig om vi skall ha något mer. Vi har varit på husvisningar och när mäklarna har tagit upp vad som behövs att göra så pratar dom över huvudet på henne och tilltalar mig, de frågar hur jag tänker göra. Jag har ett antal gånger fått förklara att vi inte skall flytta ihop utan jag bara är med som sällskap. Det är så givet i vissa sammanhang att männen gör vad som förväntas av männen och det blir jobbigt för en del när en kvinna gör det som förväntas vara mansjobb. Varför är det så. Det värsta jag vet är när någon frågar om hon är min sambo och hon står bredvid mig. Fråga henne. Hon är vältalig och jag är inte personlig assistent åt henne. Varför hakar jag upp mig på det. Jo om någon frågar mig om hon som står bredvid är min! sambo så degraderar man henne till en ägodel utan egen vilja. Det är det jag har lite svårt för. Om någon frågar mig om hon är min sambo när hon inte är med så kan jag gärna svara för då är hon ju inte där och kan frågas om hon bor ihop med mig.

Jag har fått frågan om jag har haft sex med Herr X fru. Frågan var inte om jag hade haft sex med Fru X. Hon var i det läget degraderad till Herr X fru, en ägodel. Då personen som frågade visste vad bägge hette så kan jag tycka så. Det hade varit skillnad om frågeställaren bara hade vetat vad Herr X heter och inte frun. (Nej jag hade inte haft sex med Fru X). Det har hänt att när jag varit på lokal med någon dejt/flickvän så har jag fått frågan av snubbar om de får dansa med min flickvän. Jag har lust att säga, fråga henne. Hon kan bestämma själv. Men jag har alltid sagt nej för om man inte kan se henne som en egen individ så vill jag inte utsätta henne för att behandlas som något annat än en kvinna som bestämmer över sig själv.

Om du som man tror du äger den kvinna som valt att dela sitt liv med dig så kan jag bara fatta det som att du ser henne som din personliga slav. Man kan komma överens om det mesta. De flesta vill leva i monogama förhållanden så att komma överens om att vara varandra trogna kan rent av vara vackert. Men det betyder aldrig att man givit bort sig som en gåva som ska ägas av någon.

Det finns ganska många reklamkampanjer som är rent kvinnoförnedrande. Kolla på reklamen på tv, i magazin eller på nätet. Fundera på om reklamen utgår från att en kvinna är en mans ägodel. Man kan hitta skrämmande många reklamer som kan tolkas så.

Vi matas av bilden som patriarken som skall skydda familjen och bestämma vad som gäller. Titta på reklam som säger tvärt om. En kvinna som matriark som bestämmer vad som gäller i familjen har ofta en medelålders alldaglig man som verkar lite korkad och hunsad. Även barnen kör med han om det finns med barn i den reklamfilmen. En man oavsett utseende och intelligens kan framställas i reklamen som en man som kan få vilken tjej som helst oavsett ålder mellan 18-35 och oavsett hur fotomodellsnygg hon anses vara. En kvinna som är fotomodellsnygg 18-35 år och har en egen vilja får nöja sig med sin halvskalliga, halvfete 50 åring. Det är den bilden som jag tycker jag ser dagligen i olika reklamer.

Jag känner kvinnor som är grymma på att Laga mat, sticka, sy, ta hand om barn, hugga ved, byta däck på bilen, bygga en altan, svetsa, lägga nya takpannor, köra motorcykel, jobba som polis, ta hand om missbrukare, hjälpa människor som är behov av hjälp på något sätt, spela elgitarr, fiska osv osv...

Vart vill jag komma? Jo om vi vill ha ett jämställt samhälle på riktigt där kön inte är avgörande någon gång för vad som skall göras så måste vi acceptera att en person gör det hen gör för att hen vill eller måste för att få ut det hen vill av situationen utan att någon tittar snett på hen för att hen rör sig utanför könsnormen som verkar gälla där och då.

Männens "våldsmonopol" !?

Hur kommer det sig att så få våldsamma händelser som media skriver om har en kvinna som våldshuvudrollsinnehavare?

Det blir livat i Sverige om en kvinna blir antastad på en festival, det tycker jag också det ska bli. När kvinnor tröttnar på att bli antastade och en kvinna skakar fram pengar för att satsa på en mansfri festival så blir många män alldeles skogstokiga och tycker det är diskriminerande. Att det är kvinnliga artister och band som knappast spelar på de andra festivalernas headlinetider spelar ingen roll för dessa män, bara det att vara ovälkommen gör tydligen tillräckligt ont i egot. Man går ut och gör det man kan för att misskreditera kvinnan som har dragit igång det här och samlat in pengar till att genomföra festivalen. Att det ens går att samla in pengar till en mansfri festival kan jag tänka tyder på att det behövs mansfria partyzooner. Hur ont det än gör i vissa snubbegon. Jag har aldrig hört att någon ställt krav på kvinnofria festivaler p.g.a att kvinnor skulle massera ballen på någon yngling eller att någon kvinna skulle gnugga sitt underliv mot rumpan eller trycka brösten i ryggen på någon grabb. Har googlat men hittar inget. Märkligt, eller? 

Jag såg presskonferensen angående de nya fynden vad gäller Peter Madsens inblandning i journalisten Kim Walls försvinnande. Innan har man hittat hennes torso. Nu hittade man kläder, hennes huvud och benen. Hon har alltså blivit styckad efter att hon enligt herr Madsen dött av att få en 70 kg tung lucka i huvudet. Styckningen skedde för att underlätta för honom att begrava Kim till sjöss då det hände på hans U-båt och det var så trångt att få upp henne hel. Jag vet inte hur mycket hon ätit och växt under de timmar hon var ombord på U-båten men hon kom ju ner i den i ett stycke, likaså han. Hennes huvud visade inga tecken på våld vilket jag tycker är märkligt om hon fått en 70kg tung lucka i skallen så hon dog. Peter är inte dömd för något brott ännu han är bara häktad på sannolika skäl på att han är inblandad i Kims död. När det händer sådana här grejer är det ytterst sällan det är en kvinna som är gärningsman.

Men barnflickan i Knutby då? Sara Svensson. Ja hon begick ju enligt domen mord på en människa och skadade svårt en annan. Hon är ju kvinna. Hon fick dock sina uppdrag av Gud och de förmedlades genom pastor Helge Fossmo. Helge berättade precis vad "Gud" tyckte hon skulle göra. Det finns div sekter i USA där det begåtts kollektiva självmord. Det finns sekter där man tycker det är okej att barnen sover hos "pastorerna" (som alltid tycks vara män) och där "Gud" har förmedlat att det är okej om den sk pastorn för att "hjälpa" barnen har sex med dom. Det gick en dokumentär om sådana sekter på svt för några år sedan, kommer inte i håg vad de kallade sig.

För snart 30 år sedan så mördade Juha och Mariita två personer i Åmsele. Juha skötte dödandet och fick livstid för mord och Marita fick två års fängelse för medhjälp till misshandel. Ja det har varit något fall nu där en kvinna är anhållen för mord men det tycks väldigt ofta vara män som begår så grova brott. 2015 mördades Lisa Holm, av en man. En man som ville ha henne som sin. Det är tack och lov inte ofta sådana mord sker men när "svartsjuke/stalkermord sker så är det väldigt ofta män. Likadant när det gäller våldtäkter. De allra flesta begås tydligen av män. Hur skulle vi reagera om Hagamannen Niklas Lindgren var Hagakvinnan Sofia Lind (Påhittat namn) i stället, kan vi ens tänka tanken. Eller om Englas mördare Anders Eklund varit Emma Karlsson (också påhittat namn) som sexmördat 10 åriga Wille (påhittat).

Jonsboro, Red lake, Newtown, Colombine masakrerna, skolskjutningar i USA. De är vad jag hittat bara killar/män som begått dessa massmord. Hur kommer sig det? Gärningsmännen är sinnesjuka, lider av depressioner är två vanliga förklaringar. Jag köper dock inte de förklaringarna rakt av. Jag anser också att man har något fel i huvudet om man skjuter ner en massa folk för att man känner sig för fördelad på grund av något som offren sällan är orsak till. Men det måste vara något mer. Det är många fler kvinnor än män i USA som lider av psykisk ohälsa men det verkar som att de kvinnorna inte är lika angelägna om att ta till vapen och straffa samhället genom att döda så många man kan.

Vad är det som gör att det är så mycket färre kvinnor som är våldshuvudrollsinnehavaren när det sker våldsbrott som är så grova att riks och internationella medier skriver/pratar om händelserna. Varför är män överrepresenterade?

Vi och dom.

Vi och dom, dom och vi. Ja det finns vi och dom. Även i mitt tänk. Mitt vi och dom utgår från våra handlingar och inte vår genpol. Det finns absolut dom som håller på Leksand i hockey men vi, vi håller på Björklöven. Det finns de som tycker om att semestra i Thailand och så finns det vi som tycker om att semestra i Italien. Så långt ser jag inga större problem så länge man inte är beredd att skada någon för att hen håller på "fel" hockeylag. Det finns dom som tycker att FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och barnkonventionen inte är något att bry sig om och så finns det vi som tycker dessa två deklarationer/konventioner är hörnstenarna i modern demokrati. Här uppstår det problem! Det uppstår ett problem för att de jag kallar dom i detta läge och framåt i inlägget är dom som inte tycker vi behöver följa deklarationen för mänskliga rättigheter eller barnkonventionen. Många av dom tycker att vi kan värdera människor olika efter vart våra rötter finns,vilken kultur vi är uppväxta med, vilken Gud vi tillber. Jag återkommer till dom snart.

Jag funderar lite på fotboll på högsta Europeiska nivå. Det finns en hel del spelare från den Afrikanska kontinenten på hög Europa nivå. Sadio Mané Senegal, Liverpool FC. Didier Drogba Elfenbenskusten, Chelsea FC (London). Yaya Touré Elfenbenskusten, FC Barcelona och Manchester City. Bara för att nämna några. Alla tre har varit utsatta för rasism precis som de flesta utomeuropeiska fotbollsspelarna i Europas topplag. Det händer att de egna fansen beter sig rasistiskt men oftast är det motståndarlagets fans som häcklar och hånar p.g.a hudfärg t.ex. Man kan håna någon, förminska någon i motståndarlaget p.g.a dennes etnicitet trots att det kanske finns en spelare i det egna laget med samma etnicitet. Den egna spelaren skulle de flesta inte drömma om att håna. Förutom Afrika så är Syd Amerika en kontinent som fått fram stora fotbollsspelare till de Europeiska topplagen. Det är okej. Inte många Barcelona Fans skulle drömma om att håna eller förlöjliga Leo Messi efter alla titlar han varit motorn i laget för att ta. Då är det okej att vara från en annan del av vårt jordklot. Samma gäller i världstoppen i Tennis. Förutom när det är Davis cup som är en landslagsturnering så är de flesta dubbelpar i Wimbledon, US Open, Australian Open, Franska öppna m.fl stora tävlingar par som hänger på vilken tennisspelare du kommer överens att spela med oavsett vilket land hen kommer ifrån. Det var ju underbart på den tiden Jonas Björkman plockade 54 titlar tillsammans med bl.a Max Mirnyj, Kevin Ullyett, Todd Woodridge. Spelade ingen roll vilken nationalitet Björkmans dubbelpartner hade, bara de vann så var allt frid och fröjd. I Rally likaså. Våran svenske kartläsare Tina Turner har ju en hel del fina placeringar, spelar ingen roll vem som kör eller vart hen kommer ifrån bara det går bra.

Vi kan titta lite på musik. Den enda gång det verkar vara viktigt vart någon är ifrån så är det under melodifestivalen/Eurovision song contest. Annars kan de allra flesta lyssna på vilken musiker/vilket band som helst. Musiken verkar vara det viktiga och etniciteten inte viktig alls. De flesta skrev jag. Inte alla!

Det finns en del människor som är rädda för kulturkrockar. Att en "arabisk" kulturell handling inte skulle funka bland alla "svenska" kulturella handlingar. Det funkar inte om vi inte låter det funka. Det är det som är det fina. Om vi låter det funka så funkar det oftast väldigt bra. Ta bara matkulturen. Hur mycket maträtter har inte vi försvenskat under århundraden. Köttbullar och Potatis t.ex potatis som kom till Sverige på 1600 talet från Sydamerika via Spanien. Köttbullar som tyskarna hämtat i Turkiet säger en del mathistoriker. Om vi inte bara krockar kulturer med varandra utan väver ihop dem, ta det som är bra från allt så får vi en fortsatt spännande kulturell utveckling. Detta är inget nytt. Människor har alltid utvecklat sina kulturer, vi här i norr också.

Jag förstår inte varför det finns människor som inte kan acceptera att det finns människor från andra delar av världen som kan få en ny start på ett tryggt liv här. Om jag vill bjuda hem Achmed och Raina till mig betyder det inte att du måste bjuda hem dem till dig. Om jag vill äta falaffel för att jag gillar det så betyder inte det att du måste byta ut dina köttbullar. Om Raina tillber en annan Gud än vad jag gör betyder inte det att vi inte kan vara vänner. Jag umgås gärna med intelligenta människor med vad jag upplever som kul humor. Jag umgås gärna med människor som är ljuspunkter i mitt liv. Vart dessa människor har sina rötter är ointressant i frågan om jag kan umgås med dem men kan vara spännande att veta för att jag tycker samhällskunskap och historia är väldigt spännande. Jag väljer alltså att umgås med folk där jag får ge och ta, jag umgås inte med svenska vänner för att de är svenska utan för att de passar in på "kriterierna" för vad jag vill umgås med för människor.

Om idrottsutövare, företagare, musiker, skådespelare, läkare, komiker m.fl m.fl kan röra sig över hela världen för att utföra sitt jobb borde vi då inte kunna lägga idéen om Nazism till handlingarna och se det som historia och bevaka så det inte poppar upp igen. Jag blir mörkrädd när jag har läst Nordisk Motståndsrörelse (NMR)s partiprogram. Jag har varit och lyssnat flera gånger på förintelseöverlevarna Emrich Roth och Sioma Zubicky. Att hävda att dessa människor ljuger är helt idiotiskt. Har man lyssnat på dessa människor, sett deras bilder så borde man vara i första ledet för att det inte ska få hända igen. Om människor med rasistiska och nazistiska idéer lyckas avhumanisera en grupp människor så kommer även den onda historian gå igen. Vi måste behandla människor som människor. Bara för att Carl von Linné bestämde att den "vita rasen" skulle vara den bästa så måste det ju inte vara så. Jag hade blivit förvånad om han sagt att den "asiatiska rasen" skulle vara den överlägsna då han var vit europé. Tack och lov har vi kommit så långt att man inte pratar om "raser" på det viset längre. Det finns krafter/människor i dagens samhälle som gärna skulle vilja att man började prata om och införa rasbiologi i samhällets sätt att bedöma personer igen. 

Jag kommer aldrig köpa att människor inte vill acceptera att nästan alla länder skrivit under deklarationen om mänskliga rättigheter och barnkonventionen, de enda dokument jag känner till där man binder sig till att acceptera att alla människor är lika värda. Som sagt de som inte ställer upp på det är dom för mig och i mitt Sverige så har dom ingen talan, det är vi som bestämmer här! Mitt Sverige, ditt Sverige, vårt Sverige. Det spelar ingen roll vart dina rötter är, om du vill vara med och leva i vårt Sverige är du välkommen du än så länge okända vän.

Kyrkoval 2017 ?!

 Nu på Söndag den 17/7, i morgon alltså är det dags för val till Stiftsfullmäktige, Kyrkomötet och Kyrkofullmäktige i Kyrkovalet 2017. Alla medlemmar i Svenska kyrkan från 16 år och uppåt är berättigade att rösta i detta val. 

Varför bryr jag mig om det? Varför är det bra att veta vad det innebär i praktiken att det är kyrkoval.

Varför ska politiken ägna sig åt kyrkofrågor? Ända sedan katolicismen gjorde sitt intåg i Sverige så har skatt betalats till kyrkan.Kyrkan har för skattemedel försett sig med mark och egendomar. Katolska kyrkan var vår "första statskyrka". Martin Luther rörde om lite i grytan och en stor del av europa blev protestantisk. Skatteintäkter till katolska kyrkan gick i stort över till protestantiska kyrkan  i stället och den kyrkan köpte upp mark och egendomar. Kyrkan äger alltså en hel massa mark och egendomar samt har en hel del tillgångar som sen långt tillbaka är tvångsbetalat av medborgarna. Därför tycker jag att det är viktigt att staten har inflytande i kyrkan även om vi inte har någon statskyrka längre. 

Vad händer just nu då? Precis som förra gången så mobiliserar hatet för att nå framgång i kyrkovalet. Politiker i Sverige Demokraterna (SD) pratar om flyktingar som importerad våldskultur, ifrågasätter flyktingars hjälpbehov, ifrågasätter vad dessa människor på flykt är bra för, hävdar att vi har horder av barbarer och terrorister i Sverige, vill skicka hem det oönskade patrasket nu, vill säkra existensen för våra vita barn, tycker det är dags att rensa upp, se till att vi (antagligen vita svenskar) inte blir utrotade. Medlemmar i SD har varit med och försökt störa ut Pridefestivalerna runt om i Sverige, de har varit med och riktat hat och hot mot demonstranterna på Medis/Mynttorget och på solidaritetsmanifestationerna runt om i Sverige. osv osv

Vill vi att kyrkan ska ändra riktning helt i sitt sociala arbete? Förstå att statens olika myndigheter och kontor kommer få det lite jobbigt om de ska behöva ta över allt jobb som kyrkans i stort sätt ideella krafter gör varje dag tillsammans med andra ideella krafter, varje vecka år ut och år in. Vill vi att xenofober och homofober ska vara med och styra vad Diakoner, Präster, Komministrar, Kyrkoherdar m.fl ska jobba med? Hur kommer själavårdsarbetet kunna genomföras om det finns restriktioner för hur de får jobba? På vilket sätt vill vi  att Sjukhuskyrkan och Fängelsekyrkan ska utformas? Matkassar som en hel del kyrkor delar ut till de som behöver, hur skall restriktionerna för vem som ska få ta emot avgöras? Genom hudfärg och kulturell bakgrund? Kommer Svenska Kyrkan att få fortsätta ha öppen förskola? Kommer Svenska kyrkan få fortsätta att ha SFI utbildning när staten inte klarar att hantera det? Kommer Svenska Kyrkan få fortsätta anordna  språkcaféer där man gör det nu. Svenska Kyrkan jobbar stort med integrationen skall vi komma ihåg när vi röstar i morgon.

 I mitt Sverige, i min Svenska Kyrkan önskar jag att man går man ur huse i morgon och röstar på vad som helst som gör att SD inte får ett skit att säga till om. Och jo detta är helt demokratiskt faktiskt. Jag vill att de röstberättigade rensar Svenska Kyrkan från SD inflytande med en vädjan, jag hotar ingen! Personligt tycker jag att SD är det värsta som hänt Svensk politik och därför villjag inte att de ska ha inflytande någonstans. 

Så snälla människor, offra en liten stund i morgon för att göra Sverige en tjänst, att göra Sverige lite mer kärleksfullt, att visa att Sverige är ett land oavsett vad politiker gör så bryr sig människor om varandra. 

Eftersom det är Kyrkoval så passar kanske ett Bibelord väl in som avslutning på detta inlägg. 

Romarbrevet 12:21 "-Låt dig inte besegras av det onda, utan besegra det onda med det goda" 

Det här är mitt land........till armageddon!

 Det här är mitt land, det här är ditt land från Ale stenar till norra Sápmi. Från inlandsisen till armageddon! Det landet det tillhör dig och mig. 

Så känner jag, så funkar mitt land, det är så jag tycker! Jag vet att alla inte håller med. På Jönköpingsposten (JP)s FB sida idag var det en artikel om vad man skall göra av gamla stadshuset i Huskvarna när förvaltningarna där flyttar till det nybyggda. Det kommer att byggas lägenheter där så småning om, om något eller några år. Så länge funderar kommunen på om man kan använda huset till studentbostäder eller bostäder för nyanlända. Det handlar om ett rum med gemensamma köks och sanitets lokaliteter. Alltså inga lyxbostäder, tak över huvudet och något där man kan få vara ostört. Bra tanke kan jag tycka. Alla tycker dock inte att det är en bra tanke. Det har varit en nästan otäck stämning i kommentarsfälten. Att flyktingar/invandrare skulle ha tillgång till ett korridorsboende är tydligen en hemsk tanke för en del människor. Tydligen vill en hel del människor att om man har flytt hit ska man sitta ute i det vackra höstösregnet och vänta på att få flyga buisnesclass hem till sitt fridfulla säkra och trygga land man är folkbokförd i. För här i Sverige tar vi hand om varandra så länge vi har djupa svenska rötter. Det är klart att det är ett problem att vi har en massa människor som flytt här i vårt land, i vårt Sverige. Det är ett jätteproblem. Det är nog det största problem dessa människor har, problem med att inte kunna bo kvar hos sina nära och kära, problem med att ta sig så säkert som det bara går hit. Så när de kommer hit så får dessa människor som är på flykt från krig och terror problem med att få skydd, de får problem med att människor här i trygga Sverige visar hat mot dem, att vissa människor gör allt för att avhumanisera dom och få andra med sig i krav om avhysningar/utvisningar. Det finns en hel del människor som på riktigt tror att vi inte klarar av att hjälpa fler. Det var ett tag sedan sist men nu börjar det dyka upp diverse hyllningar till Karl XII som tydligen är en nationalikon i vissa grupper. Även Gustav Vasa ses som en idol och man hänvisar till stora starka Sverige. Vasa som kröntes till Kung 6:e Juni 1523. &:e Juni som är vår nationaldag även om Vasaätten dog ut 1689 på grund av att drottning Kristina inte skaffade sig några barn. Vi har haft kungar före Gustav Vasa såklart. Här nedan kommer lite av Sveriges historia bland kungar och regenter för att se vad vi pratar om och vad vissa gjorde för vårt  Sverige. 

När folk pratar om Sverige ända sedan Istiden så kan det vara bra att veta att den senaste istiden, vi har av vad jag kan se haft sex perioder med istid. Alltså sedan den senaste istiden för ca 10 000 år sedan så har folk vandrat in över de landmassor som i dag är Sverige från både söder och öster för att bosätta sig här. Mellan år (ca)  945-970 regerade den förste kung man kanske kan kalla Sveriges kung. Det var Erik Segersälle. Efter Erik kom Olof Skötkonung, Anund Jakob (Emund Kolbränna), Emund den Gamle (Emund Slemme) och ett antal mer och mindre kända kungar ur de Segersällska ätten, Stenkilska ätten, Sverkerska ätten och Eriksätten innan vi är framme vid Bjälboätten där Birger Jarl troligtvis såg till att Valdemar Birgersson och Magnus Ladulås blev de första kungarna över de båda kronorna både svearna och götarnas, senare även den tredjekronan i Svea rike. Efter Bjälboätten fanns det regenter ur den Mecklenburgska ätten och diverse monarker och riksföreståndare under kalmar unionen 1353-1523. 

Strax innan dök han upp. Gustav Eriksson senare Gustav Vasa. Kristian II av Danmark (Kristian Tyrann i Sverige) kom till Sverige för att kräva åtal för Kätteri på div adelsmän. Man Halshugg 15 adelsmän och en massa tjänstefolk en siffra som nämns är 82 döda i det som kom att kallas Stockholms blodbad. Gustav Eriksson sökte hjälp av dalmasarna för att jag bort Kristian från Svensk mark, det gick så där bra till att börja med. Efter ett litet tag bestämde sig dalmasarna för att flja Gustav och den 6:e Juni 1523 kröntes Gustav Vasa till kung. Han tog kronan och sen följer en del spännande ättlingar till han som Erik XIV som sattes i förvar för att han skulle vara galen och sedan mördades med gift av sin bror Johan III som tog över kungakronan. Det följer lite fler kungar och nästa stora händelsernas kung var Gustav II Adolf som krigade till sig stora delar av Europa under 30 åriga kriget. Gustav II Adolf diskuteras bland historiker i Europa i samma meningar som Napoleon och Peter den store. Han kallas t.o.m Gustav den store och har en väl ansedd krigarhistoria. Gustav II Adolf slutade sina dagar skjuten i dimman vid Lutzen 6:e november 1632. efter honom tog Kristina över, hon abdikerade senare, konverterade till katolicismen, flyttade till Rom och när hon dog där 9:e april 1689 så dog Vasa ätten ut och det var dags för Pfalziska ätten. Vi hoppar fram till Karl XII 1599-1611 var han kung. Han tros skjutits vid Haldens fästning i Norge. Ett skott i huvudet av ? det finns många teorier. En del tror av sina egna för de var trötta på krigen som sällan gick väl. Karl XII slog i ryska Narva med framgång och gick vidare mot Poltava där det blev tvärstopp. Efter det gick de flesta slagen illa för Karl XII. Under hans regenttid så gick Sverige från stormakt till att knappt vara att räkna med. Karl XII var barnlös så hans syster Ulrika Eleonora tog över. Hon var också barnlös så den Pfalziska ättens tid på tronen var över. Fredrik I regerade ett tag men dog i kallbrand och då visade Ryssarna musklerna igen. 

Ryssarna tvingade på Sverige en ny kung, Adolf Fredrik från Tyskland och släkten Holstein -Gottorp. Det var bara att Tacka och ta emot, Karl XII hade försvagat Sverige rejält ekonomiskt och manskapsmässigt så det fanns inget att sätta emot. Politiken hade börjat blanda sig i regerandet på allvar. Mösspartiet och Hattpartiet slogs om makten, hattarna hade den ett tag och då tvingade Frankrike Sverige att försöka ta tillbaks de områden man förlorat mot Ryssland vid Poltava. Det gick inget bra och man förlorade Finland till Ryssland. Gustav III blev arg och använde armén till att ta tillbaks makten till kronan. Han gjorde en hel del bra. Startade Svenska akademin som är en grund till att svensken lär sig läsa och skriva i större utsträckning. Han uppför kungliga operan där han blir mördad av Anckarström. Gustav den IV Adolf försökte sig på att kriga mot Ryssland och Frankrike samtidigt vilket inte gick så bra. han avsattes av Riksdagen och landsförvisades. Karl XIII blev den siste i släktet Holstein-Gottorp att regera i Sverige. 

1810 dök det upp en herre som hette Jean Baptiste Jules Bernadotte i Örebro för att krönas till Kung. Han blev Karl XIV Johan. Jean var en general i Napoleons armé. han hade varit med i Franska revolutionen och slagits för frihet, jämlikhet och broderskap. han hade slagits mot adeln och kungen i Frankrike så nu passade han på att bli kung själv, fast i Sverige. Det händer en del saker under Bernadotteska ätten som är våra monarker än i dag. Oskar II klarar inte trycket från Norge och löser upp unionen så Norge blir fritt. Vår nuvarande kung Carl XVI Gustav kröntes till Kung 1973 och är fortfarande vår Kung. Kungen kan i dag inte ta några politiska beslut utan delegeras statschefsuppdrag av Regeringen. 

Vart vill jag komma med detta då. Ja vi har haft kungar, drottningar, politiker och soldater som tagit sig, fått, ärvt kronan. Sveriges gränser har varierat kraftigt ända tills för 112 år sedan då dagens gränser sattes. Det har hänt en massa bra och dåliga saker de senaste 1500 åren som påverkar oss än i dag. Hade det inte varit för drottning Kristinas kyla och diplomati och kanske Gustav III s beslutsamhet att ta tillbaks makten till kronan så hade vi kanske inte varit svenskar idag. Vi hade kunnat vara Ryssar, Tyskar, Fransoser, Norrmän. Vad vi kallar oss har bara med utgången av politik att göra i samband med longituden och latituden där vi föddes. Jag är inte värd att födas här, det bara blev så. Jag kan inte vara stolt över att jag är född här, det är ingen bedrift. Jag kan däremot vara väldigt glad att jag är född här i detta trygga, säkra hörn av jorden och det är jag. Stolt för att vara svensk? Nä, jag är tacksam och glad för att få vara svensk. På grund av att jag fått ynnesten att vara född i Sverige så känner jag att de som har haft oturen att makthavare i deras länder krigar och terroriserar borde få känna på tryggheten med. Därför är jag för att man i mitt land får säga välkommen till ditt nya land. som jag skrev i början och det är delvis en textstöld av Ingemar Olssons översättning av "This is your land" som bl.a Bruce Springsteen spelat in. Jag tror det är viktigt att hitta lösningar på problem som uppkommer där det finns win win situationer. Att tycka att ingen ska få komma hit och att de som är här ska tvingas tillbaks till krig och tortyr är omänskligt tycker jag. Om vi slutar att avhumanisera människor, om vi tar varandras händer och hjälper varandra genom stormarna så tror jag att vi på sikt får en mycket härligare jord. Kärlek och respekt det är ledorden vi borde ha för våra bröder och systrar runt om i världen. I mitt Sverige idag har vi kommit väldigt långt tack vare siffror från arabiskan som hämtats från Indien, alfabetet är latinskt, pengar är från Orienten, läkekonsten från arabvärlden och nord Afrika. Verktyg, mycket hämtat från arabvärlden. Går vi vidare till mat och musik som kan vara väldigt viktigt  så är det vi spisar med både mun och öron en massa olika kulturkrockar. Väldigt lyckade kulturkrockar uppenbarligen eftersom de lever vidare.

Mitt Sverige, vårt Sverige!  

Det här är mitt land, det här är ditt land från Ale stenar till norra Sápmi. Från inlandsisen till armageddon! Det landet det tillhör dig och mig, det landet det tillhör oss!

För vs mot, för vs för alternativt mot vs mot.

Lite söndagsfunderingar efter en sväng ute på sociala medier. Läste lite på den "Nya" sidan Samhällsnytt. Det enda stora nya med den sidan är att den inte heter Avpixlat längre, jo det är nog bara ett namnbyte då man kommer till den sidan om man går in på Avpixlats gamla adress!

Tydligen ska de nu skriva mer artiklar och krönikor. En av de nya krönikörerna och skribenterna är den fd SD politikern Erik Almqvist som var en av järnrörsgängets snubbar.

Varför var jag inne på den sidan idag? Jag brukar kolla vad de skriver då det förklarar varför en del människor delar det de delar. likaså idag. Klickar man runt lite där kan man helt plötsligt följa artiklar och krönikor bakåt till någon ofta man som gått livets hårda skola som gör diverse bilder i vad som verkar bara ha två syften, att idiotförklara dom de kallar PK fittor och Batik häxor samt att avhumanisera flyktingar.

Det poppar upp en del liknande memes/Gif ar med bilder på svältande barn från Afrikas öst kust med texter som att Varför bryr vi oss inte om dessa svältande barn när vi slåss för lyxflyktingarna från Afghanistan. Lyxflykting är inte mina ord utan något ,man tydligen lärt sig i Livets hårda skola. Den skolan borde skolinspektionen kolla närmare på för deras samhällskunskapsböcker verkar vara tryckta runt 1933 i Berlin. Om ni frågar mig varför man sätter människor på flykt emot svältande barn så kan jag inte ge ett faktabaserat svar. Jag kan däremot ha en fundering runt det och det har jag ju. Jag gissar på att man glömde tänka. Jag är helt övertygad om att alla hjältar och änglar eller batikhäxor som det heter i Livets hårda skola är lika måna om att världen ska fungera även utanför Sverige och många av dom är månadsgivare till UNHCR, Rädda barnen, SOS Barnbyar, Läkare utan gränser, Röda korset m.fl organisationer. Varför tror jag det? För att när man tittar på vad dessa människor delar så verkar det som att det är så. Så att det där med att sätta två grupper i stor nöd mot varandra blir bara hjärndött! Jag undrar över hur många från Livets hårda skola som är månadsgivare till någon av dessa organisationer. Jag undrar för att jag är nyfiken. Det skulle vara bra om de är lika många eller fler för det finns massor av människor i hela världen som är i akut behov av hjälp och stöd. Jag fattar inte varför man ska ifrågasätta varför inte människor som står upp för människor som lider inte samtidigt står upp för tusen saker till. Det finns säkert människor som står upp för att förbättra t.ex flyktingars situation  i Sverige nu ställer säkert upp på en aktion för att rädda pandan men kanske inte samtidigt, många lägger allt fokus på ett akut problem i taget. Det är ingen som ifrågasätter varför t.ex Greenpeace inte har varit på Mynttorget för att protestera mot utvisningar av ungdomar med rötterna i Afgahnistan. Jag tycker inte heller att man ska kräva att dom göra det, ingen har krävt det så allt är lugnt.

Jag har en annan fundering. Om man nu vill att ungdomarna med rötter i Afghanistan skall ovillkorligt utvisas till Afghanistan så kanske man kan engagera sig i Svenska Afghanistan kommittén för att göra det man kan för att det ska bli bättre där. Ett land med krig och inbördeskrig länge. Det var lugnt där ett tag på sjuttiotalet iofs men det är det inte nu. Frågan borde inte vara, hur många flyktingar klarar Sverige av? Frågan borde vara, när i helvete tänker världen tycka att det är nog med dumheter som krig och terror och när kan vi göra något åt det?  Att stoppa krig/terror i länder som Afghanistan och Syrien är inte lönsamt någonstans. Det kostar i oskyldiga människoliv vilket verkar vara en bisak och det kostar i pengar, makt och anseende. Det är lättare att befria länder med olje eller andra natur -tillgångar så man kan kräva absolut tillbakabetalning med ockerränta i all framtid.

Jag är lite fundersam och upprörd över hur avhumaniseringen av de unga människorna med rötter från Afghanistan framställs av vissa personer som följs av en hel del människor. Ann Heberlein kallar dessa människor för Lyxflyktingar. Den moderate politikern Hanif Bali kallar dessa människor för Barnlajvare. Sexologen och samhällsdebattören kallar dessa människor bl.a för skäggbarn. Jag vill veta vad lyxen är i att lämna allt man har, familj, vänner, ägodelar mm för att på farliga vägar ta sig till en säkrare plats. En hel del av de ungdomar som flytt hit har blivit tvungna att använda sina egna kroppar för att betala för resan mot en tryggare värld. Enligt Jönköpings länsstyrelse och deras fd föreläsare Mikko Rooth så betalar de Européer som köpt dessa ungas kroppar 100 skr för en avsugning och runt 200 skr för att få penetrera analt. Jag ser inte lyxen någonstans måste jag säga, jag tycker det är fult av en Doktor i etik att kalla dessa människor för Lyxflyktingar. Den Moderata politikern Hanif Bali kallar dessa ungdomar för Barnlajvare. Orsaken om man läser annat han skriver skulle väl kunna vara att han tycker att alla ljuger om sin ålder. Han verkar inte ha tillit till statistik från Brottsförebyggande rådet eller Statistiska centralbyrån så han fortsätter att säga att istortsätt alla ljuger om sin ålder. Katerina Janouch har kallat dessa människor för bl.a skäggbarn, även här verkar det syftas på att hon tror att de flesta ljuger om sin ålder. Katerina har twittrat ganska flitigt ang protesterna på Medis och Mynttorget i sommar om människorna som inte vill utvisas till otrygghet/inbördeskrig/tortyr. Hon verkar tycka att dessa människor är ett problem samtidigt som våldsaktionerna mot dessa har varit okej. Jag har noll förtroende kvar för en människa som hånar människor som blir skadade för att någon kastar en rökgranat på dem.

Som jag skrev innan så kan man knappast kräva att folk ska engagera sig i flera stora frågor samtidigt. Jag hoppas att när människor som protesterar mot att människor som behöver skydd vill stanna här tröttnar på att strida mot FNs deklaration för mänskliga rättigheter och Barnkonventionen så kanske de kan hjälpa till att protestera mot Donald Trumps och Kim Jong-Uns sandlådefasoner och deras lek med hot om kärnvapenkrig. En lek som ingen av dem borde få leka för kom i håg hur det var på skolgården. Låtsasbråket är bara på låtsas så länge ingen känner sig kränkt eller fått en för hård smäll, då brukade det bli bråk på riktigt. Jag hoppas att de som protesterar mot hjälpbehövande människor kan kanalisera om sin ilska och vara med och slåss för Jämställdhet, jag hör sällan dessa människor vara upprörda på att kvinnor bara har i snitt 80% så hög lön som männen för samma jobb.

Motiveringen för en hel del människor att demonstrera mot och demonisera flyktingar skulle vara att alla är kriminella. Det skulle alltså komma 160 000 kriminella om året till Sverige. Har man matte i Livets hårda skola så borde man kunna räkna ut orimligheten i detta påstående. I bland räcker det med att tänka efter. Man kan fundera på varifrån siffror och statistik kommer ifrån och vad källan kan ha för syfte.

Det är intressant att se att så fort det blir sensommar så börjar fd eleverna på Livets hårda skola, samma människor som demonstrerar mot flyktingar börja rya om att deras barn inte kommer att få vara pepparkaksgubbar, att Lucia vanhelgas även i år med största sannolikhet, att PK hororna ännu en gång klippt i Julaftonens Disneyprogram. bara en snabb genomgång av dessa grejer med. Om det ska vara pepparkaksgubbar i Lucia tågen avgör Lussetågsansvariga överallt i landet. Det struntar regering och PK elit i fullständigt. Hur man kan vanhelga Lucia bara genom att inte vara en rågblond Valkyria är ju ofattbart då Lucia är från Syracusa i Italien. Disney klipper sina egna filmer! Svensk censur var det längesedan man använde sig av. Tar man artiklar från Fria Tider och Samhällsnytt (fd Avpixlat) och inte bryr sig om källor kan det bli lite tokigt.

Vad vill jag ha sagt egentligen? Den dag vi inte kan stå upp för medmänniskor i nöd så är vi bara en hoper rövhål. Vi kan ha olika syn på hur och vart det ska göras. Vi kan ha olika synpunkt på vem som ska göra det. Vi kan ha olika synpunkt på vilken prioriteringsordning vi ska ha men sätt för helvete inte behövande grupper mot varandra. Bara för att en grupp säg flyktingar med rötter i Afghanistan är i behov av säkerhet och trygghet betyder det inte att alla människor som står upp för dom tycker att barn ska svälta i en annan del av världen. Varför skulle människor med stor empati vilja att barn dör? Det är så förbannat korkat att den som tänkte ut den grejen ska nog tänka en gång till innan hen photoshoppar en ny bild med en text som demoniserar våra riktiga hjältar eller batikhäxor som motdemonstranter och meningsskiljare kallar dom.

Kärlek och respekt för alla som kämpar för FNs deklaration för mänskliga rättigheter och barnkonventionen, som kämpar för utsatta människor som är i behov av skydd/trygghet/kost/logi/utbildning/jobb/osv., som kämpar för en kärleksfullare och varmare värld.