Inte ett rätt när de gäller rätt.

 Okej. En solros på bilden. Solrosen vänder sig efter solen. Den kanske vill vara där det är varmt, skönt och lyckligt. Lite som Hovrätten kanske. Nä jag ger mig inte på hovrätten för att alla andra ger sig på hovrätten i dag utan för att det är bra när folk reagerar när de tycker att saker är fruktansvärt fel. Ja vi har lagar och regler men jag har rätt att tycka att våra lagar är helt kass. Likväl som lagstiftare kan tycka att jag har helt fel.

 

Sex pojkar fälldes i tingsrätten men friades i hovrätten för en gruppvåldtäkt på en femton årig flicka. Hovrätten tyckte inte hon varit hjälplös så då kunde det inte vara våldtäkt. Dom tog ifrån henne hennes mobil. klädde av henne och låste in henne i ett rum. Hon sa nej men vågade inte göra motstånd för att hon var rädd. Okej. Sex grabbar! Hon kunde inte förmedla sig med dom utanför rummet och dom hade tagit av henne kläderna! Om en tjej som har en förlamning och har assistent. Då kan det troligtvis aldrig bli våldtäkt om det är assistenten som våldtar henne. Hon kan ju säga nej hur mycket hon vill men assistenten är ju där för hennes bästa och ibland måste han ta beslut åt henne som han anser är det bästa. Alltså om detta kommer ut så kommer det börja massor med kufar på assitentutbildningarna på våra folkhögskolor.

 

Skulle vilja diskutera med rättsfolket om vad som händer om någon tar fram en morfinspruta och sätter den i benet på dem även om de säger nej. Gärna ganska mycket morfin, gärna en överdos. Men Johan morfin är ju knark! Japp, men har du bara rätt läkarlegitimation så kan du handha det knarket. 

 

Vad skulle flickan gjort? Borde ju rimligen räcka med att visa att man inte vill. Nej brukar vara ett bra ord att använda för att normalbegåvade personer borde förstå. Vad hade hänt om flickan hittat ett basebollträ och försvarat sig? Troligen hade hon åkt dit för övervåld i självförsvar och blivit dömd. Nu blev hon ju också dömd, dömd till att skylla sig själv för att vuxna vägrar visa att hon inte behöver låna ut sin kropp till vem som helst. 

 

Undrar om det skulle blivit samma utgång på hovrättens dom om det varit en kille som blivit våldtagen av sex andra killar. Jag tror inte det men jag kan inte veta men som sagt jag tror grabbarna hade åkt dit. Det är ofta män som sitter i de olika instanserna i rättssystemet. Skulle vara intressant att veta hur det gått om en nämdemans dotter varit offret. Nä lagen är lika för alla! Knappast, om en uteliggare stjäler en jacka på Intersport så kommer han inte få samma straff som om Direktör Janzon gör det.

 

Det som gör mig väldigt trött är att det är väldigt ofta tjejer/kvinnor som råkar ut för våldtäkter och som inte får rätt i rättssalen. Det är ofta tjejerna/kvinnorna som varit otydliga och bara sagt nej. Klätt sig utmanande och sagt nej. Gått i fel park och sagt nej, varit på fel pub och sagt nej, flyttat ihop med sin kille och sagt nej, åkt buss med fel folk och sagt nej, gått till Mc Donalds med folk man litat på och sen känt sig tvungen att säga nej, Bara sagt nej, nej, nej, nej. Och ändå verkar det som att belästa vuxna personer ofta män i rättssystemet inte begriper vad nej betyder. Ja just det, det är ju ofta de männen som sagt till samhället att nej kan betyda ja. Kan de inte passa på och lära ut vad man ska säga om man inte vill och att det inte får tolkas som ett ja? När min son frågar om han får ta en chokladbit och jag säger nej så gör inte han det. Inte för att han är rädd för mig men han vet att det är jag som bestämmer över det jag betalat. Han är sju år och vet absolut vad ett nej betyder. Han vet att ja aldrig skulle slå honom, han vet att inget farligt skulle hända om han  ändå tar chokladbiten. Ändå så har han lär sig att om någon säger nej så är det det som gäller.

 

Jag blir bara så trött. Men det stora problemet kanske inte är rättssystemet. Det stora problemet kanske är att sex killar tror de kan göra vad de vill med en ensam inlåst tjej. Varför tror killarna att det är okej? Nej de kanske inte tror det men då borde de blivit fällda och undersökta av rättspsyk. Varför tycker vuxna det är okej att sex killar använder en tjej som de vill bara för att de tycker det verkar vara en bra idé? Varför överger man en tjej som blivit så fruktansvärt kränkt och genom domen talar om för henne att skyll dig själv, synd du inte har snopp för då kanske vi tagit dig på allvar. Varför vill vi ha ett samhälle där tjejer/kvinnor är rädda? De kan ju sluta gå ut, speciellt på fest eller till krogen! Neeeeeeeej jag vill inte ha ett samhälle där det på helgerna bara är berusade pojkar och män ute. Jag kan ju sitta hemma med då om jag inte vill gå ut. Jag vill ju gå ut jag gillar att träffa blandningen av folk när jag är ute. Jag älskar att diskutera saker och jag tycker om att prat med människor jag inte känner och jag tycker om att prata med folk jag känner med. Men något är fel i vårt samhälle. Jag har ibland kommit med idéer som folk tycker är så bra. Tills jag berättat att det är t.ex våran 18 åriga timledare, som är tjej, och som dessutom håller på med hästar. Eller när jag berättar att det är min 25 åriga kvinnliga kollega som håller på med hästar, eller när jag berättar och det händer ofta att det är min nu fd samarbetspartner som är xx år och kvinna och hon höll på med hästar när hon var yngre, som kommit med idéen/idéerna. Då är jag plötsligt inte att räkna med, då är jag bar lite korkad som lyssnar på dessa människor. Och jag kan nog säga utan att vara oödmjuk att i dessa fall när jag lyssnat på dessa personer och tagit till mig det de sagt så har jag varit jäkligt smart som lyssnat för det är kloka tjejer. Jag kan säga det att skulle min tolvåriga dotter komma med något smart jag kan ha nytta av så tar jag hennes idé, tro mig det har hänt! Flera gånger. Vad jag vill säga med detta är att hur jämställda vi än är så är vi långt ifrån jämställda och detta gäller kvinnor lika väl som män. Det finns för många kvinnor som inte ställer upp på jämställdhetstanken. Och då kommer vi att få dras med att en femton årig flicka inte är så mycket att lyssna på och då kommer detta hända många gånger till. Det har dessutom redan hänt för många gånger. Varje gång är en förmycket och det har som sagt hänt alldeles för många gånger.

 

Vart jag vill komma är att jag tror vi kan göra saker bättre snabbare om vi pratar värdegrund med ungdomarna istället för att vänta på att lagstiftarna ska komma på en bra formulering. Men då vill det till att vi är kloka som vuxna annars kan vi ställa till det ordentligt. 

 

 

Hat, Kärlek, Bra, Dåligt, Empati, Likgiltighet, Käslighet, Okännslighet.........

 Hösten på väg och nu har jag helt plötsligt hittat lite tid att sitta vid min kära dator och prioritera mina innersta gömmor i hjärnan. Varit ute i skogen i dag och då snurrar tankarna ordentligt. Satt och lyssnade på tystnaden. Ja det var ingenting som lät förutom vinden. Vinden blåste i trädkronorna så det lät ganska mycket och jag fashinerades av att det aldrig är helt tyst även när man tror att det är det. Jag funderade lite och tänkte att det är ju inte helt ovanligt att det är så. Jag leker med tanken här. Om man inte gör det man ska om man nu har i uppdrag att lösa saker tillsammans. Om man inte bryr sig om det blir gjort. Om man väljer att inte prata med den man ska göra saker med. Om man väljer att rådfråga andra när personen man ignorerar har svaren. Då är man väldigt tyst men säger ändå väldigt mycket. Överallt sägs det att man ska vara snäll, säga snälla saker, skriva snälla saker. Måste man vara snäll? Nej det anser jag inte att man måste. Man kan vara ärlig och osnäll utan att vara elak. Om jag reagerar på olika saker och tycker att du har fel, väldigt fel kommer jag att kritisera dig, givetvis med en förklaring varför men jag kommer inte vara snäll bara för att folk tycker man ska vara snäll.

Det är lite som det där när man tvingar barn att ta i hand och säga förlåt och sen ska det vara glömt. I det läget finns väldigt ofta en förlorare. Den som blivit orättvist behandlad från början. Jag lovar att om någon kränker er så hur mycket ni än förlåter så kommer ni komma ihåg alla orätter den personen gjort er, kanske inte varje gång ni ses men det kommer inte försvinna från minnet.

Om någon systematiskt kränker mig ofta under lång tid så kommer jag inte kunna vara snäll. Sköta saker vuxet, ja! men inte vara snäll för att inte vara ärlig. Detta är jag. Andra personer löser det på annat sätt. Jag kan behandla människor som luft om det behövs för att jag ska må bra, inte luften jag andas utan den jag väljer att inte andas in. Det är inte snällt men kanske nödvändigt för min överlevnad.

Beter jag mig vuxet då? Jag väljer i alla fall att inte använda fysiskt våld. Men man måste lösa problemen Johan! Nej det måste man inte! Om det är jag som tycker det är ett problem och känner att det tar för mycket energi att få motparten att förstå att jag har ett problem med hen så kommer jag välja att skita i att lösa problemet och se till att problemet ligger i utkanten av den väg där jag tänker ta mig fram. Genom att då kanske behandla problemet som luft.

Har jag någon empatisk förmåga alls? Jag hoppas det. Jag tror att jag har det. Och vill jag ha det så kan jag inte ha en energitjuv som rånar mig varje dag. Jag kan tänka mig att en person som den jag beskrivit tycker att jag är en skitstövel och idiot men jag kan leva med det. Jag försöker använda min empatiska förmåga på personer som jag tycker är värt att lägga tid på. Jag är givetvis inte likgiltig eller okänslig men som sagt, vissa saker får man bara strunta i för att själv komma framåt i livet, det är i de lägena som det är skönt att ha riktiga vänner att prata med. Det låter kanske som att jag är en kall människa. Jag har inga problem med att älska vänner, jag ger gärna av mig själv till människor som inte bara vill ha det som är de bra delarna av mig. Jag hatar däremot inte människor som jag inte gillar. Jag känner inte att det finns någon som jag vill skada men jag kanske inte vill ha något att göra med vissa personer.

Det låter som att jag har stora problem med vissa människor. Det har jag kanske inte, det jag skrivit är sådant jag ser och hör om i min närhet eller i media. Jag har spånat över hur jag tänker och hur jag tror jag skulle göra. Klart jag har personer i min närhet som jag inte vill ha där. Men Johan man måste ha högt i tak ibland så att alla kan få vara som dom vill! Högt i tak är ett sätt att tala om att du är inte helt normal men jag är så storsint att jag tycker det är okej att du är som du är. Alltså ett sätt att diskriminera men ändå se ut som en ängel. Klart alla ska få vara hur dom vill! Men om någon väljer att vara på ett sätt som inte passar mig så kan jag välja att välja bort den personen lika väl som att den personen kan välja bort mig för att den tycker att jag är en idiot.

Som sagt jag tänker aldrig någonsin vara snäll bara för att man ska vara snäll. Samtidigt försöker jag att inte vara elak. Det finns mer än svart och vitt. Alla färger ryms däremellan inte bara gråskalan. Jag skulle inte tycka om att någon är snäll mot mig när personen inte vill det. Bättre att fråga mig varför jag är som jag är och känner man att det inte kommer funka så behandla mig som luft och låt inte mig ligga i vägen på eran stig.

Tänk vad en härlig dag i skogen kan göra bara för att man hör saker när det egentligen är tyst. Ha en bra natt alla som vill ta emot den hälsningen.

Guldet vid regnbågens slut kan vara skit om man hittar början.

 Trodde jag hade skrivit klart om HBTQ frågor på ett tag men det har jag tydligen inte. Detta handlar inte bara om HBTQ utan mer om respekt för mänskliga rättigheter där jag tycker att många hbtq frågor ingår.

 

Ilja Kuvaltjuk är nästa ryss att tala om att idrottare som ska medverka i OS i Sotji nästa år och fotbolls VM 2018 ska acceptera Rysslands anti gaylagar. Han säger att han är stolt för att man är normala i Ryssland för där lever pojkar med flickor och flickor med pojkar. Kom igen lite nu. Normalt beror väl på vem som säger att det är normalt? Hörde Tomas Quick eller som han nu mer heter säga att det är normalt för honom att vara inspärrad. Så kan vi skippa skitsnacket om normalt nu? Eller inte riktigt än förresten! Normalt är ju det som utgår från normen som gäller i sammanhanget. Väldigt ofta hetronormen.

 

Råkade ut för en intressant diskussion på krogen en gång. En kille frågade hur många tjejer jag legat med. Han hade haft över femhundra sa han. Jag var tvungen att testa honom lite så jag svarade en! Reaktionen kom direkt, "- Vafan är du bög din jävel" "- Nej det tror jag inte" sa jag och påpekade att jag aldrig legat med någon kille. Detta övertygade honom inte så där slapp jag diskutera mer med honom och hans polare och kunde koncentrera mig på mitt eget lilla sällskap jag var ute med. Det intressanta var att det gänget slog sig ner vid vårt bord. Kanske för att jag var ute med fyra tjejer. De tog upp diskussionen och när jag svarade som jag gjorde så valde dom att försöka kränka mig och gå. Varför när jag uppenbarligen sa att jag inte var homosexuell valde dom att göra så? Antagligen för att det enligt deras normer är onormalt att inte knullat allt man kommit över. Synd för dom för det var fyra singeltjejer som jag var ute med. Tre av dom var dessutom singlar. Inte för att jag är säker på att de hade lyckats men de hade inte sabbat något förhållande om de försökt.

 

Jag är lite besviken på Sok som inte tänker tillåta några sådana grejer i fortsättningen Friidrottsförbunds ordförande Tomas Riste kan också dra något gammalt över sig t.ex. sin egen feghet. Regnbågsflaggan står för så mycket mer än bara "Gay" Färgerna symboliserar rosa - sexualitet, röd - liv, orange - helande, gul - solen, grön - naturen, turkos - konst, blå - harmoni, lila - anden. Rosa och lila används inte så ofta. Rosa för att den var svår att trycka och lila för att det skulle bli ett jämt antal färger när den rosa inte var med. Man ville ha ett jämt antal för att kunna dela på flaggan när man gjorde stora grejer. Men som sagt feghet skrev jag. Stå upp för era deltagare när de vågar stå upp för mänskliga rättigheter. FN har ju tagit fram dessa rättigheter och vad jag vet så är Ryssland ett av medlemsländerna i FN.

 

Tycker det är sorgligt att det bara handlar om pengar när det gäller stora idrottsevenemang idag. Lägg ner OS säger jag. OS har handlat om att det ska vara spel under fredstid. Inga länder fick förr vara krigförande när de deltog i OS. Alla var välkomna och man var tvungna att respektera varandra. Men respektera de Ryska anti gaylagarnma då Johan! Nä för Ryssarna respekterar inte att idrottare promotar de mänskliga rättigheterna. Emma Green Tregaro gjorde helt rätt. Ryssland respekterar inte svenskarnas yttrandefrihet då behöver inte Emma respektera en lag som strider mot mänskliga rättigheter. Och vilket liv det blev. Hade Emma räknat ut att det skulle bli den uppståndelsen så är hon värd något hederspris på nästa QX-gala. Det är hon värd ändå. Hon skakade hela friidrottsvärlden så Bragdguldet kanske vore på sin plats också.

 

Detta är som vanligt mina funderingar men jag delar ju gärna med mig när jag blir irriterad över saker. Nu är semester och ledighet slut så nu ska jag nog hinna bli irriterad lite oftare. Ha en bra sensommar alla.

Natsudd

 Läste i Aftonbladet i dag om ryska "Ny Nazister" som tar kontakt med homosexuella. De torterar dem och filmar det och skickar sedan filmerna till skolor, familjer, vänner osv. Hörde om Prideparaden i Vilnius där motdemonstranter kastade ägg. Jag bara undrar vad vissa har för rädslor mot HBTQ personer?

 

 Håller med Claes Malmberg när det gäller benämningen nynazister. Det är väl inget nytt med de idéerna, vad jag vet så fanns de redan på -20 talet och var inte speciellt nya då heller. Okej varje land har sina lagar men det verkar som att det i Ryssland finns mer tolerans för Nazister än för HBTQ personer. Där tappar jag bort mig. Det är sorgligt tycker jag att man inte kan få vara HBTQ person i vilket land som helst, det är min personliga åsikt. Jag har aldrig känt något hot från HBTQ personer däremot så har jag känt mig hotad av så kallade nynazister. Klart man inte behöver gilla ett endaste dugg av vad HBTQ står för men att använda våld för att visa det tycker jag verkar lite sjukt. varför kan man inte bara säga att man inte gillar det. Kan till och med köpa att pastor Åke Green uttalade sig som han gjorde även om det i mina öron låter inskränkt och ogenomtänkt men han tyckte tydligen så. Sen är det ju inte min sak att tala om vad han enligt lagen inte får säga men han var ju tydligen beredd att ta straffet för kränkning så okej. Ja de som kallas nynazister i Aftonbladet kanske också är beredda att ta straffet men jag tycker ändå det är skillnad att fysiskt angripa personer så utstuderat som det handlar om här. De har tagit kontakt via annonser med dessa HBTQ personer som de torterat och lurat till olika platser för att träffa någon de trodde var något helt annat än personer som ville dom illa. Så igen. Vad kommer hända med de handikappade när de nya nazisterna växt sig större? vad kommer hända med diverse religiösa personer? Vad kommer hända med oss som tycker nazisterna tänker fel?

 

Blir lite orolig för att man fortfarande behandlar Romer som man gör även i Sverige. Blir orolig för hur media skriver om diverse invandrargrupper. Kan det vara så att "Journalisterna" med sin mediautbildning hjälper partier som Sverige Demokraterna och Svenskarnas parti när de skriver som de gör? har t.ex någon romsk person stulit något så skriver man gärna att personen är romsk. På efterlyst så har man tydligen en förkärlek att få folk att tro att alla pojkar med invandrar bakgrund våldtar, slåss och rånar. Man hör aldrig något om romer som följer våra lagar eller invandrarpojkar som gör vad de kan för att få Sverige att bli ett bra land att bo och leva i. Varför ? Har det inget nyhetsvärde? borde det ha efter som man lagt upp en bild av att det bara är problem med de som inte har sina rötter i Sverige i alla fall fyra generationer bakåt.

 

Men nu är du gnällig Johan. Minoriteter oavsett om det handlar om härkomst, kultur eller sexuell läggning har det bättre i Sverige än i många andra länder. Möjligt att det är så och jag tror att det är så ibland. Men ska man vara nöjd med det. Jag tror att det kan bli så mycket bättre. Man kan inte älska alla människor, det finns saker som folk gör eller är som gör att andra känner det stötande men ska jag få leva fritt här med mina små egenheter så måste jag nog acceptera att andra får ha vad jag anser är deras små egenheter. Det jag inte tycker är okej är när man våldsamt ska visa att någon tycker/är fel. Måste vara polisens sak att ta hand om det som bryts mot lagen och det som inte bryts mot lagen får vi nog ta och acceptera så pass att man inte brukar våld. Sen kan man ju tycka vad man vill om våra lagar och demonstrera för eller emot eller... vad som helst.

 

Som jag skrivit innan. Jag tror man kommer mycket längre med kärlek än med hat.

 

Lite tankar om personer med funktionshinder.

 41 år och lär mig saker hela tiden. Krossar mina fördomar. Ser saker från nya vinklar. Får säkert nya fördomar, ser saker ur fel vinklar och lär mig fel men det bekymrar mig inte så mycket. Bara att göra om och göra rätt som jag blir påmind om då och då.

 

Jag har jobbat med ungdomar som har funktionsnedsättningar och funktionshinder i sommar. Okej att alla inte läser lika snabbt, räknar lika bra, har bra balans, har stort ordförråd, att de har svårt med sarkasm och ironi i bland. Men hinder och nedsättningar i funktionen. Ja till viss del men sällan så ofta som man påpekar.

 

Vad är ett hinder? Är det när de inte kan anpassa sig till samhället fullt ut eller är det när samhället inte kan anpassas till dem fullt ut? Finns många grupper som känner sig diskriminerade, läste att funktionshindrade är de som försöker utnyttja det mest. Handlar det om att utnyttja eller handlar det om att få tillgodoräkna sig sina rättigheter. Ja det är dyrt och besvärligt för samhället ibland men är det den funktionshindrades fel? 

 

Läste en blogg som en läkare skriver. Han var väldigt irriterad över att samhället skulle betala. Det tyckte han att de funktionshindrade skulle göra själva. Läste även ett tidigare inlägg av han att han var abortmotståndare och tyckte att alla liv var lika värda oavsett vad. Undrar hur han tänkte? Om ett barn utan funktionsnedsättningar går i skola så skall väl ett barn med funktionsnedsättningar ha samma möjlighet till utbildning. Om ett barn utan funktionsnedsättning kan vara ute och leka så är det väl rimligt att ett barn med funktionsnedsättning också får möjligheten att vara ute och leka även om det krävs hjälpmedel och eller assistans.

 

Vi har haft problem i sommar då det inte är så självklart att få assistent eller ledsagare med sig på kollo för alla timmar det behövs. Ja det är besparingar/effektiviseringar i de flesta kommuner och man måste dra ner på något. Men att inte ge dessa ungdomar möjlighet att få komma iväg på kollo som andra ungdomar får känns inte rättvist någonstans. Ja kommunens budget är delad i många plånböcker. Klart man behöver hålla viss standard på kommunens anläggningar, på gator i parker osv. Säger inte att det skall tas pengar därifrån. Men jag tror att om man tittade på kommunens hela budget så skulle man nog kunna omfördela en del. Hur många gånger läser vi inte i pressen att det och det bygget blev 50-100 millioner dyrare? Personer som sitter och jobbar med att räkna, räknar fel på många millioner och de får behålla sina jobb. Men att skicka en ungdom på en veckas kollo med ledsagning eller assistans det är för dyrt! Vem ska betala frågas det? Min fråga är. Vem har ett funktionshinder? Jobba med ekonomi och inte kunna räkna är ett funktionshinder jag kan spekulera i. Anställ assistenter till dessa då. Det skulle ändå bli pengar över till ungdomar som vill komma ut på kollo och läger.

 

Jag tänker avsluta nu och bara minnas veckan som varit där jag fått jobba med fantastiska ungdomar med hjärtan stora så de knappt får plats i kroppen, med sinnen så öppna att de inte går att stänga, med empati som skulle kunna förhindra världskrig och med personligheter som gör våran värld färgrik och sommrig. Jag är lycklig som får jobba med dessa ungdomar. Och jag är lycklig som får jobba med kollegor som är fantastiska på att ta fram detta hos våra ungdomar.

Fundringar kring främlingsfientlighet igen.

 

Jag sitter och funderar lite över vad som händer i Sverige. Jag blir inte riktigt klok på om jag har missat något viktigt. Har en vän som brukar påpeka att allt inte är svart eller vitt. Jag har då hittat en färgcirkel. Mellan svart och vitt finns en gråskala, på cirkelns undersida alltså. På ovansidan finns ett helt spektrum av färger.  Men så läser man i media. Läser på sociala medier. Och märker att människor som förespråkar vad som i media kallas främlingsfientliga/rasistiska partier även förespråkar att vi lever i en svartvit värld. Även de som konfronterar dessa människor faller in i en svartvit värld. Som att se en gammal Helan och Halvan film från 1932. Man försöker att få det i debatten att inte verka så svartvitt. Men det är lika genomskinligt som en efter färglagd western med John Wayne.

Följer en del människor som är mot mångkulturella Sverige på twitter.  Varför gör jag det? Jag vill ju veta vad som händer i lägren jag argumenterar emot. Svårt att argumentera mot något man inte känner till.

Jag funderar lite över vissa personers tankar om religion. Kristendomen hör ju inte hemma i norden. Det är ju asatron som skall gälla här hävdar en mängd personer. Kan man ju tycka vad man vill om. Många tyckte väl att Olof Skötkonung var galen som tog till sig kristendomen och spred den i Sverige.  Asatron kom till Sverige runt vår tideräknings början och den är starkt influerad av den romerska mytologin. Så nordiskt var det alltså. Men tydligen så är det okej med så gamla kulturella företeelser. Saken är ju bara den att många kulturella saker som kommit till Sverige på senare tid är betydligt äldre än så men det har tagit lite tid att komma hit.

Jag funderar lite på pratet om raser. Det finns de som hävdar att vi är från Adam och Eva, det finns de som hävdar att vi kommer från djuren, det finns de som hävdar att man inte har hittat människans riktiga ursprung än, det finns de som tror vi är aliens. Oavsett vilket och det finns antagligen fler teorier. Så borde vi vara från olika evolutionska skeende om vi är olika raser. Paulina Forslund på Nordfront har på twitter skrivit att vi föds i våran ras och att vi instinktivt gör allt för att skydda våran ras. Vilket skulle göra rasistiska gärningar till en biologisk effekt som man inte skulle kunna göra något åt för vi är skapta sådana. Jag köper inte det argumentet överhuvudtaget. Jag tror att ett nyfött barn inte har en aning om vad ondska, hämnd, kultur är. Jag tror inte heller de vet vad kärlek, godhet, trygghet, solidaritet är. Jag tror dock att barn kan lära sig vissa av dessa saker ganska fort. Förhoppningsvis lär sig barn kärlek väldigt fort för att de förhoppningsvis blir utsatta för det alldeles i början av livet och att det överdoseras ordentligt.

Finns det någon mening med att jag är född här i Sverige, född vit, född frisk, född med två föräldrar som älskade mig och klarade av att ta hand om mig, född i en tid då folk hade det bra och inte var i närheten av ett krig, född fri, född fri att tycka och tänka, född fri att utbilda mig osv. Finns det en mening med det eller hade jag bara en fruktansvärd jävla tur? Jag tror ju på att det var tur, eftersom jag inte tror att människan är olika raser vilket om det varit så hade kunnat snäva till födelseplatsen väsentligt. Om jag nu tror att jag hade tur med födelseplats och föräldrar så kan jag ju knappast tycka att andra inte ska få ha det lika bra som jag har det. Jag kan ju inte tycka att andras kulturella uttryck, religion, hudfärg osv är helt fel. Jag är uppfostrad alltså har jag lärt mig av min närhet att alla människor borde ha samma människovärde, därför finns det saker jag reagerar mot, argumenterar mot, tar avstånd ifrån. Oavsett om det är islamska enligt mig tokigheter eller om det är enligt mig kristna tokigheter.

Det är så lätt att stå i Almedalen och kräva invandringsstopp, det är så lätt att stå och raljera över att folk inte tar ställning ordentligt mot Sverige Demokraterna, det är så lätt att skylla på någon annan när man misslyckas med att nå sina mål som politiker. SvT s debatt program är ju rena skämtet. Man förlöjligar och skrattar bort SDs partipolitik. Kan man väl göra men om man nu tycker att de står för odemokratiska värderingar vilket jag också tycker att de gör så kanske man måste föra ett resonemang kring det man inte gillar med dom. Ställa frågor som måste besvaras så de får visa vart de står. Visa ca 10 % av Sveriges befolkning vad de tänker rösta på. Visa vad Sveriges 3:e eller 4: de största parti står för. Det går inte bara lägga fram en massa fakta och statistik, jag tror resonemang om varför är väldigt viktiga. Fakta är ju bara fakta tills den är motbevisad så ibland är fakta inte värt något alls efter en liten stund.

Som jag skrev för ett tag sedan så tror jag på kärlek. Jag tror det blir en trevligare värld om man är mer tolerant, mer öppen och mer vidsynt. Men våran Svenska kultur då? Vi kan ju inte blanda kulturer hur som helst! Vi kan ju inte överge våra traditioner! Jag vet inte säkert men brukar inte bra grejer bestå, utvecklas med tiden kanske och då till det bättre, de dåliga sakerna eller de otidsenliga som var bra en gång försvinna? Hur många människor har valt att ha kvar kobratelefonen och motarbetar smartphones? Hur många vill ha tillbaks drakskeppen för att resa och bojkottar Stenaline för att det är något påhitt som inte hör hemma i vår kultur? Amish samhällen har till viss del valt att leva så men de är ändå framme på 1800 talet någon gång, vissa ännu längre fram. Utan utveckling hade vi suttit i en grotta någonstans och inte brytt oss om något annat än att fundera på hur vi ska kunna mätta våra familjer. Klart nostalgi och gammal kultur är viktigt, men är det viktigare än utveckling. Titta på midsommarfirande eller Julbord. Ser ju inte likadant ut i hela Sverige. Vad finns på det typiskt svenska julbordet? Tror jag får olika svar om jag skulle fråga extremnationalister i Ystad, Halmstad, Skövde, Mora, Gävle och Umeå.

 Det jag menar med att det inte är svart eller vitt. Detta jag menar med att det är en fråga där det är svårt att vara för eller emot. Man hör ofta att, ”dom där är ju helt bängalo men de har rätt i en sak”. Så när jag tycker saker och ska förhålla mig till olika grupperingar så håller jag ju med dom som jag tycker har mest rätt. Även om andra tycker jag har helt fel.

Men som sagt, Kärlek, omtanke, empati har i alla fall plats i min värld. Jag hoppas det har plats i allas värld.

Rädsla, Hat, Kärlek

 Det var ett tag sedan men nu sitter jag här igen. Har fått ny artikel  presenterad av en vän. Inte samma vän som vanligt, en annan klok vän.

 

Den 23/6 skrev Oisín Cantwell i Aftonbladet att högerextrema sajter på nätet har 144000 besök varje dag. Jämför det med de 19000 besök per dag som riksdagspartiernas sajter har tillsammans. Varför är de sidorna så intressanta? Jag är en av de som kollar in de sidorna ibland. Varför? Jag skulle få svårt att argumentera emot något jag inte vet något om.

 

Barbro Hörberg hade en gång en monolog där hon sa -"Nej vet ni vad felet var? Det var allt snack om kärlek, va... och att ingen sa något om rädslan, va.

Varför fick man aldrig lära sig om rädslan? Det enda jag fick lära mig var att Du ska inte vara rädd.

Vad räddade ni mig ifrån med det?... Det står ju i Bibeln att störst av allt är kärleken. Det tror inte jag. Jag tror att störst av allt är rädslan... "

 

Kan det vara så att det finns högerextrema sajter för att människor är rädda? Har läst om det muslimska hotet och diverse annat som jag inte har så mycket förståelse för. Vet människor som skriver på dessa sidor hur Sverige har sett ut sedan istiden då det började dyka upp människor inom de gränser som idag är Sverige? 8300 f kr når de första bosättarna Bohuslän. 7000 f kr når de Mälardalen. 500 f kr invandrar Samerna från öster. 800-900 talet tar sjöfararna(Vikingarna) med sig människor till Sverige som trälar. 900 talet, Väringar tjänstgör som legoknektar i Turkiska armén, de gifter sig där och tar med sina turkiska fruar till Sverige. 1270 är Tyska, Finska och Svenska officiella språk i Sverige. På 1500 talet så rekryterade man många hantverkare från Tyskland, Polen och Ryssland. 1530 uppfördes en Finsk kyrka i Stockholm. 1570-1600 rekryterade man Livländare, balter och polacker till Svenska armén. 1610 expanderar invandringen från Holland till Göteborg som då är Sveriges största stad och som då befolkas av 100% invandrare. 1650 arbetar över 100 folkslag i Sala silvergruva. 1786, Franska blir jämte Svenskan officiellt språk i Sverige. 1810, Ätten Bernadotte invandrar till Sverige. 1866 Består de flesta invandrande av Armenier och Egyptier. 1905 Galizisk arbetskraft från Ukraina och Rumänien rekryteras. 1968-72 kulminerar den Finska arbetskraftsinvandringen. Min fråga som vanligt blir då. Hur långt tillbaka ska man gå för att få kalla sig Svensk? Och vilka utomsvenska rötter är då godkända? Det finns alltså antagligen Turkar som har Svenska rötter sedan 900 talet eller Svenskar som har Turkisk rötter från samma tid! Intressant tanke. Vad är den Svenska kulturen? Om jag får gissa så är den en stor mix av många kulturer. Det jag skrivit här ovan är bara ett axplock av invandringen till Sverige. Så det är långt ifrån allt.

 

Spännande att en människa som Siewert Öholm kunde stå och prata om muslimska hotet för några år sedan. Han tyckte det räckte med invandring nu. Han som är så kristen ville inte hjälpa människor i nöd. Han som är säker på att vi kommer från Adam och Eva. De som bodde i Edens lustgård. Någon kanske skulle tala om för honom att han läste fel för det verkar som han läst att vi kom från  Ada och Kålle från Lilla Edets bakgård.

 

Albert Einstein sägs ha sagt "- Det är mycket nedslående att leva i en tid då det är lättare att spränga en atom än en fördom"

 

Är det rädsla som skapar hat/fientlighet mot människor man inte känner eller har träffat? Jag har en del vänner jag lärt känna efter 30 års ålder. Människor jag aldrig skulle vilja vara utan. Människor som ibland betyder mer än människor jag känt hela livet. Hade rädslan gripit tag i mig då så hade jag aldrig haft de vännerna, vad mycket livskvalité jag hade missat då. Tur att man inte alltid är rädd.

 

Jag tror Barbro Hörberg har en poäng i sin monolog. Vi kan inte bara säga -var inte rädd. Svårt att inte bli rädd då om man inte pratar om varför man inte ska vara rädd. Om hon har rätt i att rädslan är större än kärleken då blir jag rädd.

 

Kom i håg att jorden är 4,5 miljarder  år gammal. Gör det någon skillnad om vi under våra ca 80 år på planeten sprider en massa hat eller en massa kärlek? För planeten Jorden, knappast! För oss som lever här nu? Ja det tror jag absolut! Jag tror på KÄRLEK, när jag en gång dör vill jag dö med frid i sinnet och omgärdad av en känsla av kärlek. Jag vill somna på kvällarna i ett lugn och inte i ett känslokaos dominerat av hat. Jag vill kunna röra mig bland folk och känna trygghet, inte hat. Jag vill kunna lita på folk. Jag vill känna att folk litar på mig.