Våld mot kvinnor.

 Våld mot  kvinnor är en epidemi kunde man läsa här om dagen i Aftonbladet. Var tredje kvinna drabbas-även i höginkomstländer stod det. Var än i världen en kvinna dödas är det i fyrtio procent av fallen hennes egen pojkvän/man som är skyldig.

Våldtäkt och annat våld i hemmet orsakar mer död och lidande än trafikolyckor, krig och malaria tillsammans!! På 90 talet konstaterade man att våld är farligare än cancer för kvinnor! 

Är inte detta väldigt sinnesjukt så förklara varför för mig.

Jag har varit väldigt glad för att Jönköping verkligen denna månad stått upp för mänskliga rättigheter och att Svenska kyrkan varit en så aktiv aktör både på 1:a Maj och under Qomut veckan. Fantastiskt. Har människor äntligen fått nog av förtryck och fula handlingar? Jag hoppas detta håller i sig och växer, för då har min framtid i detta land fått ett ljus starkare än solen. Jag hoppas att våld mot kvinnor blir nästa stora ämne som folket i stan reser sig mot. Tillsammans är vi starka!

Jag är inget stort fan av Fredrik Virtanen men han skrev en ledare i Aftonbladet där jag håller med honom i allt tror jag. Han hade en tanke om att avskaffa rösträtten för män. Tittar man statistiskt skulle de högerextrema partierna inte ha en chans. Det skulle bli betydligt färre krig i världen om det överhuvudtaget skulle bli några krig alls. Det skulle dömmas mer rättvist efter lagtexten i våldtäktsmål. Och det finns många många fler positiva fördelar med ett röstförbud för oss män. Varför håller jag med honom om att detta skulle vara en bra utveckling om vi vill ha ett jämställt samhälle? Jag tror Fredrik har rätt i att kvinnor vet vad det är att vara utsatt och kan därför lättare identifiera sig med invandrare, fattig och andra utsatta.

Men nu är jag väl korkad? Vart finns jämställdheten om vi män inte skulle få rösta? Sant, men det kanske inte behöver vara för evigt. Ge kvinnorna fem val i rad. 20 år är inte så länge. Ge dem den tiden att rätta till de värsta felen, med hjälp av män som inte har rätt att lägga sig i iofs men ge dem det. Ge dem möjligheten att driva sina frågor i 20 år så kan vi kanske bestämma och driva saker tillsammans framåt i mänsklighetens tjänst sedan. 

Jag säger inte att det är alla mäns fel, jag hatar inte! Jag säger att alla vi män är en del av ett stort problem som hindrar jämställdhet, vare sig vi vill eller inte. Om var tredje kvinna blir utsatt för våld i hemmet någon gång under sin livstid så är vi män ett problem så stort så hade vi varit insekter så hade Anticimex gjort allt för att utrota oss.

4000 män i Sverige får varje år kontaktförbud med sina kvinnor. Det måste gå ganska långt för att man ska få kontaktförbud. Strunta i hur ett sådant förbud funkar eller ej, det är en annan diskussion jag ville bara ha med siffran för att visa på ett problem. 

Än en gång undrar jag varför man inte satsar på mer och bättre vård för män som slår. Tydligen verkar alkohol och andra droger vara en stor bov i dramat. Givetvis måste man behandla en sak i taget men det borde gå att få en bättre samordning påför behandlingar med både missbruk och våld. Jag har en känsla av när man läser runt lite på nätet att medberoende/ anhörig till beroende behandlingen inte känns okej. Att man utsätter anhöriga i sådana behandlingar för situationer de inte är redo för. Kan man inte hitta ett annat sätt en direkt konfrontation. Är du rädd för en person, dennes släktingar, vänner... Så kan jag ju känna att man måste gå lite försiktigt fram innan man kräver att parterna konfronterar varandra. Jag skulle vilja se den pedagogiska tanken med att göra så och jag skulle vilja läsa forskningen bakom den pedagogiska tanken. 

Men som jag skrev för en stund sedan så skulle jag vilja se människor resa sig högljutt och visa att våld mot kvinnor inte heller är okej. Inget våld är okej men det känns som att våld mot kvinnor gärna kan vara ett eget uppmärksammat samhällsproblem. 

Kan vi inte bara ha en värld där ingen gör någon illa. Jag tycker Sverige kan börja med att lägga ner all vapen export och tillverkning av vapen över huvud taget. Men Johan är du dum eller? Nä men den kompetensen på de företagen skulle väl kunna få Sverige att lägga i en växel till för annan teknikutveckling. Men alla andra som tillverkar och säljer vapen? Då är min fråga, men alla 128 länder som har en lagstiftning där kvinnor är mindre värda än män ska vi inte följa deras exempel också då? Om man vill ha en förändring så måste någon börja. Jag tycker Sverige kan börja! 

Jag tycker Sverige ska sprida kärlek i stället för vapen. Jag tycker att ska män slå så ska de slå ett slag för kvinnokampen och ge fan i att slå kvinnorna. Så tycker jag.

Cannabis okej eller ej?

 Droglobbyn jobbar på inför EU Parlamentsvalet. Kan inte sluta tänka på vad Rosé Labrouste som är medlem i mammor för marjuana sa -"Till slut kommer alla inse hur mycket bra Ganja gör"

 

Detta är vad jag hittar om vart det förekommer legalisering av marijuana.

 

I "Cannabis social clubs" i spanska Baskien och Katalonien och även i Belgien är det tillåtet. Det är icke-vinstdrivna klubbar som erbjuder egenodlad cannabis för medlemmar.

I Nederländerna, Portugal, Italien, Tjeckien, Estland, Kroatien, Australien, Argentina, Ecuador, Mexico, Peru, Colombia, Kambodja, Indien, Nepal. Jamaica, och 14 stater i USA är cannabis avkriminaliserat för personligt bruk.

I Uruguay är cannabis helt lagligt, för att kontrollera drogen. All kommersiell propaganda är olaglig.

I 20 delstater i USA, i Israel, Kanada och Finland är cannabis avkriminaliserat för medicinskt bruk.

Hör och läser ofta om cannabisens hälsosamma effekter. Hur det hjälper tusentals och åter tusetals människor med diverse åkommor allt ifrån huvudvärk till MS.

Ganska intressant att läsa vad Fred Nyberg professor i biologisk beroendeforskning vid Uppsala universitet och Maria Ellgren forskare i farmakologi vid Uppsala universitet säger om det här.

Att röka eller på annat sätt inta marijuana för att få en medicinsk effekt finns det inga nationella läkemedelsverk eller läkarförbund som stöder någonstans i världen, inte heller i USA. Kom då ihåg att det forskats på det här sedan 1948. Cannabis kan eventuellt vara smärtstillande och i vissa fall av MS vara kramphämmande. Men som smärtstillande finns det betydligt effektivare medel. Forskare världen över varnar i stället för allvarliga skaderisker så som psykisk sårbarhet, hjärnskador och lägre IQ speciellt för unga människor.

Och då känns Rosé Labrouste uttalande -"Till slut kommer alla inse hur mycket bra Ganja gör" lite sorgligt. för det gör tydligen ingenting bra i längden.

Om folk slutade backa i tiden för att hitta forskning som inte gäller längre bara för att hitta en ursäkt för att röka på så kunde man kanske minska användandet av cannabis och på så sätt få ungdomar att inte bli ointelligenta. Enligt amerikansk forskning så kan även lite nöjesbruk av cannabis störa och förstöra hjärnan. Kolla gärna drugnews.nu.

Nu tänker jag fly ifrån forskning och artiklar en stund och resonera lite med mig själv.
Det blir fler och fler som hävdar att cannabis är medicinskt eller till och med läkemedelsdugligt. Varför påstår man detta och hävdar att nuvarande forskning har fel och man framställer gammal forskning som är överbevisad som rätt? En tanke är att det är för att man skall kunna rättfärdiga sitt eget bruk/missbruk. Då kommer nästa tanke. Precis som med alkohol och andra gifter så är man alltså beredd att skada de man älskar mest för att själv kunna hålla på med ett missbruk. Hur då kan man undra. Jo om cannabis skulle vara näst intill ofarligt och har alla de positiva effekter som det påstås så kan man väl inte tycka det är fel om ens älskade, sina barn, sina släktingar, sina vänner osv festar till det med lite cannabis produkter ibland. Och visst måste giftet vara så aggressivt mot hjärnan att det tar över tänkandet då man är beredd att chansa på att nyare forskning har fel när man riskerar att fördumma sina barn genom att låta dom bruka cannabis.

Jag vill bli gammal i ett land där de som är unga idag växer upp och använder den intelligens de begåvats med för att ta hand om mitt land och till slut även tar han om mig på ett bra sätt. Så snälla ni som tror på senaste forskningen se till att vi inte röstar in drogliberala i EU parlament eller i riksdagen. Fortsätt kämpa för att det aldrig ska bli lagligt att använda cannabis här.

Mäns rätt att våldta och utöva annat våld!?

 Läser lite för ofta i media om våldtäkter tycker jag. Men jag läste i dag om att många i Brasilien tycker det är okej att våldta lättklädda kvinnor. Att om en kvinna inte vet hur hon ska föra sig, bete sig, klä sig osv får skylla sig själv. Självklart är det så det är. När ska kvinnor lära sig hur de ska göra för att inte bli våldtagna? Blir så trött på kvinnor som gråter ut i media, jag sa ju nej sen, jag ändrade mig ju. Nej han har inte fått sex på flera dagar men jag ville ju inte. Jag gjorde det för att slippa få en smäll men jag ville inte. Jag var så full så jag visste inte vad som hände men jag ville inte, jag var så rädd och hoppades bara det skulle vara över snabbt, tårar, tårar, tårar, gnäll, gnäll, gnäll!

 

SLUTA FÖR FAN! Alltså ni som håller med i min ingress på det här inlägget.

 

Det måste bli dags att alla, inte bara kvinnor och ett fåtal män lyfter dessa problem hela tiden. Det är helt sjukt hur vi män tyst samtycker till att detta är ett kvinnoproblem som kvinnorna får lösa. Detta är i allra högsta grad ett mansproblem! Om jag på väg hem från krogen går i kapp en ensam kvinna så är risken väldigt stor att den kvinnan gör sig 100% beredd på att skrika på hjälp, klappa till mig med nycklar,  sparka mig där det känns osv om jag kommer för nära eller försöker få kontakt. Inget händer och det gör inte det vad det gäller de flesta män men kvinnorna vet aldrig när det kan hända och därför kan det för många kvinnor vara just den gången. Helt sinnessjukt att det finns kvinnor som tänker på hur de klär sig för att inte korkade män ska tro att det är fritt fram, helt sinnessjukt hur många kvinnor inte går på lokal så ofta de vill för de tycker att komma hem ångesten är så tuff, helt sinnessjukt hur många kvinnor inte dricker mer än ett två glas vin/cider/öl för att en eventuell tingsrätt inte skall kunna hävda att kvinnan får skylla sig själv. Och det är inte kvinnorna som är sinnesjuka! Det är männen! Så Igen! SLUTA behandla kvinnor som något som man kan göra vad som helst med! Vi pratar om 50% av mänskligheten som tycks fått 75% av samanlagda hjärnkapaciteten (lågt räknat). Om vi någonsin ska få ett jämställt samhälle vilket jag är absolut för oavsett vilka uppoffringar vi män får göra så måste vi börja behandla alla oavsett...vad, som en jämställd med samma rättigheter/skyldigheter som oss själva och vi män kan inte bara ta oss rättigheter som inte finns, däri ligger en skyldighet i ett demokratiskt samhälle.

 

Jag tänker gå lite vidare i mitt tänk nu. Eftersom de flesta våldtäkter sker i nära relation så är även annat våld mot kvinnor ett stort problem då allt våld i hemmet inte är av "sexuell" natur. Män som överhuvudtaget använder våld mot kvinnor gör det antagligen för att få någon vilja fram. Det kan vara vilja att få bestämma något, att få veta något, att få ändring, att vilja få en kvinna att ändra ett beslut, att vilja få en kvinna att inse att hon har fel eller att om hon har rätt så är det den fysiskt starkas lag som gäller. Detta gör mig djupt orolig då jag vet att det finns flera människor i min närhet där det förekommer våld. En mycket intelligent människa brukar påminna mig om att det är som med Bamse. Är man stark måste man vara snäll. Detta är ju såklart en grov förenkling av verkligheten men den är i sin enkelhet så sann och det behöver inte vara svårare än så till att börja med.

 

Jag generaliserar givetvis en hel del men jag håller mig till den stora majoriteten av fall när jag skriver, visst finns det kvinnor som är våldsamma, visst finns det kvinnor som våldtar osv visst finns det människor som ger sig på: barn, människor som inte tycker lika, människor som inte ser lika ut osv och visst är det också ett problem men inget jag tänker blanda in här och nu men problem som jag absolut tycker är värda att lyftas. Jag fortsätter att skriva om mäns våld mot kvinnor i detta inlägg.

 

Att det i många man & kvinna förhållanden är mannen som har mest fysisk styrka är något jag tror. Att det är lätt att ta till våld i det läget är kanske inte så förvånande. Bara drar en om än något enligt vissa långsökt parallell nu. Om jag sitter och spelar poker. Jag sitter heads up, vi är bara två kvar vid bordet. Jag sitter med 9.990 Euro och min motståndare med 10 Euro så kommer jag att bluffa och gå all in ända tills jag knäckt min motståndare vilket jag skulle lyckas med i 99 fall av 100. Av mina erfarenheter av berättelser och vad jag läst mig till så är det så med män som slår också. Bluffa och gå all in för att försöka vinna. Har jag mer att satsa och kan förlora många gånger för att till slut ta hem hela potten så kommer jag chansa. För vad jag hört genom berättelser och vad jag läst mig till så är det inte många kvinnor som ger upp direkt. De satsar sin 10:a och splittar potten många gånger tar en och annan pott och hoppas på att ta stora potten och hänger kvar. Människor som säger till kvinnor som tillslut drar sig ur spelet att de är konflikträdda och att de ger upp för lätt har oftast inte en aning om vad kvinnan stått ut med, hur hon vridit och vänt på sina spelmarker, hur hon försökt satsa klokt, hur hon tagit smällar för att ändå rädda det som räddas kan.

 

Jag är relativt säker på att alkohol är en starkt bidragande orsak till nedstängning av mäns hjärnor. Åh vad många gånger jag hört, - Han är så snäll när han är nykter. -Han har lovat att det inte ska hända igen. -Vad ska grannar, släkt och vänner tro om oss om detta kommer ut. -Jag kanske är överkänslig... Detta gör mig så ledsen. Människor som skyddar den de älskar/älskade så mycket att det går ut över deras egna hälsa. Visst är det vackert men varför skyddar inte den man skyddar en själv från att behöva utstå för detta. Om en man är överlägsen i styrka så borde han skydda kvinnan om förhållandet ser ut så från våld.

 

Jag har läst en del av Per Isdal och Lucas Gottzén vad gäller maskulinitet och våld. Benämn alltid våld för vad det är. Våld alltså. Den som utövar våld är alltid! ansvarig för det våld som utövas. Man kan inte slå någon för att den är tjatig, tycker olika eller varit otrogen utan att man faktiskt får stå för de konsekvenserna! Du har inte rätta att slå någon oavsett! I självförsvar säger någon nu, så får man det. Okej men du är fortfarande ansvarig för det våld som du utövar och kommer få ta konsekvenserna för det även om jag tycker det kan som sista utväg vara okej att skydda sig själv eller andra med våld.

 

Jag tycker som sagt att våld är sjukt, jag tycker det är sinnesjukt att behandla kvinnor som ting som man kan göra vad som helst med bara för att man kan. Jag tycker att det är bra med alla manifestationer mot allt möjligt som man har galor, torgmöten, tvsändningar, radiomaraton, fackeltåg för. Det skall vi absolut fortsätta med men visst skulle mäns våld mot kvinnor vara värd en tv gala, radiomaraton, torgmöten, fackeltåg. Visst måste vi börja prata högt om detta, visst måste vi män ta vårat ansvar och öppna käften och skrika NOG NU! Reagera när ni läser om mäns våld mot kvinnor, när ni hör folk berätta. Ta ställning NU, vänta inte. Våga ta diskussionen, hemma, på arbetsplatsen, med kompisar, vid påskmiddagen. Visa var du står. Och grannar, vänner, släkt stöd de i er närhet som är utsatta och som utsätter, mörka inte, tänk inte att det blir bättre i morgon. I sådana här fall finns det bara offer om än på olika sätt och oavsett hur vidrig ena parten är så behöver den också hjälp. Vi måste sluta att få kvinnor som vågar prata att känna sig misslyckade.

 

Och ni kvinnor som funderar över hur ni hamnade i en sådan situation, sådant förhållande. Det är inte ert fel. Ingen har rätt att slå er. Ni såg inte för ingen annan såg heller och när ingen annan sett så är det lätt att ignorera magkänslan du hade för länge sedan. Människor är rädda för att lägga sig i det är lättare att hoppas att ni kan ha ett samtal och reda upp saker dagen efter när han i alla fall förhoppningsvis är nykter för då behöver jag inte ta ställning för vad jag tycker om våld. Lösningen som jag ser är snabb professionell hjälp, detta är inget man löser själva. Jag vet att det är lätt för mig att skriva allt det här och tycka som jag tycker. Jag vet det. Jag vet att ni som är utsatta har ett helvete. Ett helvete som ni aldrig i helvete någonsin är värda. Men jag vet också att ni är många som gör allt för att rädda det som räddas kan och att ni gör det på bekostnad av er själva. Så därför igen, det finns så många som är professionella inom detta, använd dom och gör det när ni fortfarande orkar kämpa.

 

Jag blir så glad när skolor och organisationer använder organisationer som män mot våld för att prata med ungdomar och speciellt unga pojkar. Mer sånt, mer engagemang. 

 

Läste någonstans: En kvinna som gråter, gråter antagligen inte för att hon är svag. Hon gråter antagligen för att hon har varit stark för länge!

 

Så nu alla män vad gör vi? Hur får vi sjuka män att sluta stämpla alla oss män som sjuka? Hur får vi sjuka män att sluta göra sjuka saker?

 

Vi behöver inte mer våld och sjuka saker i min värld, där behövs respekt, omtanke och gränslöst med KÄRLEK!

 

 

 

Hbtq, brott, sjukdom eller helt normalt ?

 I går läste jag om Ugandas anti hbtq lag. I dag läser jag om Ugandiska tidningar som hänger ut de 200 mest kända homosexuella i Uganda. Uganda backade från dödsstraff till 14år- livstid för att vara homosexuell eller utföra homosexuella handlingar. Nu kommer jag som vanligt bara spekulera lite. Om man inte kan få igenom dödsstraff så måste det ju vara ganska "smart" att hänga ut de obekväma i tidningen. Att slå ihjäl en homosexuell har ju hitintills om man får tro diverse organisationer inte lett till fällande dom än i Uganda så frågan är ju om detta är medvetet vilket ja innan jag fått annan fakta tror. Sett att många tycker det är för hårt straff. Vi har ett OS i Ryssland som precis tagit halvtid och fortsätter med Paralympics. Ett Ryssland som även dom har en anti gaylag. Ett land som inte tvekar på att fängsla de som sprider hbtq-propaganda. Det finns no promo homo lagar i Alabama, Arizona, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Carolina, Texas och Utah om vi tittar åt väster. 2013 Var det 38 Afrikanska 23 Asiatiska inkl mellanöstern, 11 Amerikanska, 10 Oceaniska, 2 Europeiska länder, de 8 staterna i USA som lagstadgat i någon form mot Hbtq och 2 europeiska länder som vill lagstadga men ännu inte fått igenom det. Vi har även partier i Sverige som vill ändra lagstadgningen runt Hbtq radikalt bla Kristet Värdeparti. Regeringsröstningen 2008 som ledde till att samkönade äktenskap blev godkända i Sverige var det bara Krist demokraterna som röstade mot. Ville bara ge lite perspektiv i det stora och lilla så det blir klarare över hur jag funderar.

 

1979 slutade Sverige se homosexualitet som sjukdom. Jag undrar vilken behandling eller medicin man försökte bota homosexuella med innan 1979. För man måste väl försökt bota de homosexuella eftersom de ansågs sjuka? Såg på en dokumentär att det finns "kristna"organisationer  i USA som hävdar att de botar homosexuallitet. Om man lyssnar på lagstiftare i de länder som har anti ga lagar, om man läser på bloggar skrivna av de som vill ha lagstiftning mot om man läser på forum mot HBTQ så verkar de flesta där eniga över att de homosexuella får skylla sig själva eftersom de valt att bli homosexuella. Jag kan inte riktigt köpa att det skulle vara ett val. Lyssnade på en klok komiker från Skottland, Daniel Sloss. Han har en poäng i att det inte kan vara ett val. Då skulle mänskligheten dö ut. De flesta män skulle antagligen välja homosexualitet om det vore så. De flesta som har en penis och har lekt med sig själv gillar det eftersom de flesta fortsätter eller vill fortsätta med det . Alltså kan penis inte var ett hinder för att bli homosexuell. Måste vara något annat som gör att de flesta män dras till kvinnor. Alltså kan det nog inte vara valt för majoriteten i alla fall. Och som sagt jag tror inte på sjukdomsteorin heller eftersom det varken finns botmedel, bromsmedicin, behandling eller att det visar att något skulle vara sjukt i kroppen.

 

Homofobi däremot kan ses som sjukdom/sjukdomstillstånd. Eftersom det är en klinisk påvisbar kraftig irrationell rädsla (fobi) för homosexuella eller homosexualitet. Homofobi kan också vara ett allmänt starkt ogillande utan kraftig irrationell rädsla som riktar sig mot homosexuella, homosexualitet. Jag anser att man får tycka och tänka som man vill i Hbtq frågor men man får inte kränka en människa som inte tycker likadant. Visst kan man vara emot och visa att man är det så länge det inte blir till hot och våldsamheter.

 

Jag bara är lite nyfiken och jag går till det färskaste exemplet Uganda som precis skärpt sin lagstiftning mot homosexualitet. Man ville införa dödsstraff men vek sig för FN och regeringar som tyckte det var fel så man beslutade om 14 års fängelse till livstid. Försökt hitta straffsatser för andra brott i Uganda men hittar inget. Skulle vara intressant att se vad straffen är för misshandel, vållande till annans död, mord osv... är i Uganda.

 

Läser tyvärr 2014 fortfarande om att det skulle vara de homosexuella och narkomaner som sprider AIDS och därför ska man ta krafttag mot homosexuella. AIDS utvecklas när en HIV smittad inte har något immunförsvar kvar. Detta är ovanligt i dag i länder som har råd med bromsmediciner. HIV viruset upptäcktes 1985. Läste att HIV överfördes till människor när de hade sex med apor. Har inte hittat något som konfirmerar det, däremot att viruset kommer från apor. Schimpanser för att vara mer exakt. Det överfördes till människor som slaktade och åt schimpanser från området kring Victoriasjön. Varför är jag så fördomsfull att jag tar upp AIDS i ett blogginlägg om homosexulitet och Hbtq funderingar överhuvudtaget? Jo för att det verkar vara ett starkt argument i många länder till att lagstifta mot homosexuella.

 

Det som stör mig mest i Hbtq frågan/frågorna är att folk ska lägga sig i och försöka smutskasta/syndbelägga/sjukdomsförklara/fördömma osv... människor som vill leva samliv eller bara ha sexuella relationer som är helt lagliga för oss som är heterosexuella.

 

Länge leve kärleken, omtanken, och friheten för att få älska vem man vill!

Mobbing

 Läste att 371000 vuxna blir mobbade på jobbet varje år. 371000! Det är ganska många. Och så undrar vi varför barn mobbas. Jo i och för sig är barn klokare än vuxna väldigt ofta men vi vuxna tvingar ju barn att bli just vuxna. Och vi tvingar på dom hela vuxenpaketet.

 

Undrar hur många som jobbar med människor som mobbas? Alldeles för många tror jag. Jag tänker lägga krutet på skolan för där går alla barn och ungdomar med bara några få undantag. Jag menar absolut inte att alla lärare mobbar varandra men som sagt jag jämför bara vuxna och barn/ungdomar och då är det lättast för mig att göra det på arenan där de möts ofta och många.

 

Lena har bytt klass av någon anledning och är ny i det gänget. De andra barnen fryser ut henne för de tycker de har det bra och tjejerna vet att Lena är omtyckt så de vill inte släppa in henne i gruppen för de är rädda för att kompisarna börjar lyssna på henne och ger henne plats som de andra delade på innan. Man talar inte om för Lena vart man skall vara efter skolan, man låter inte Lena sitta med i matsalen, man ger inte Lena info hon missar när hon av någon anledning är borta från någon eller några lektioner. Detta skulle vi vuxna kalla utfrysning vilket är mobbing. Säg att Lena är lärare. Hon har bytt arbetslag. De andra i arbetslaget vet att hon är duktig på sitt jobb, man vet att hennes gamla arbetslag uppskattar henne. Man vill inte i det nya arbetslaget göra saker som Lena vill. Man väljer att göra som man alltid gjort. Man informerar inte Lena om planer man har. Man hälsar inte på henne när hon kommer till jobbet. Man ser till att fikabordet är fullt när et är rast osv. Detta är utfrysning och alltså mobbing. Är det lika illa eller borde vuxna Lena klara detta bättre än eleven Lena?

 

Om en elev mobbas så reagerar förhoppningsvis de vuxna i skolan. Man pratar med eleverna, kanske med föräldrarna. Man pratar om att man inte behöver älska alla men ska respektera varandra när man är i skolan. Om en vuxen mobbas vem reagerar och agerar då? Är det lika själklart att reagera? Kan rädsla för vad övriga kollegiet hindra folk från att agera? 

 

Ja hävdar att vuxenmobbingen i många fall är värre. Barn/ungdomar som mobbas är absolut ingen bagatell, finns barn som tar livet av sig på grund av mobbing. men finns det vettiga vuxna runt dom så får de ofta bra hjälp att lösa situationen.  Många vuxna som också tar livet av sig p.g.a mobbing. Har de samma skyddsnät som eleverna? Vi ojjar oss över mobbingen på sociala medier bland ungdomar. Absolut något att ta på allvar. Vi vill gärna reda ut vad som blev fel bland ungdomarna och ofta slutar mobbingen och man accepterar att man inte gillar varandra men man gör inget väsen av det. Hur ofta ojjar vi oss om en kollega blir mobbad? Jag tycker inte vi vill reda ut det, vi hoppas någon annan gör det. Vad som orsaka mobbingen tar vi inte heller tag i för det kan vara så att tuffa jag blir liten för jag har en del i det och då blir det lite jobbigt.

 

Mobbing är alltid ett problem oavsett om det är ungdomar eller vuxna som blir utsatta. Mobbing känns lika mycketför vuxna som för ungdomar även om många vuxna låtsas kunna klara situationen oftare än ungdomar. Jag har jobbat med över 250 kollegor, (har jobbat på ett par stora skolor och förskolor) jag älskar inte alla dom. Jag har pratat skit om många men bara med vänner som inte startar rykten på stan. Jag är inte speciellt stolt över det. Men när jag jobbar så måste jag vara professionell. Jag måste bortse från mina känslor för en annan människa och se till att jobbet blir gjort på bästa sätt. Jag vill verkligen inte att en människa ska bli sjukskriven p.g.a mig. För jag vill inte bli sjukskriven p.g.a dig. Och om vi jobbar för att inte ungdomar skall göra illa varandra fysiskt eller psykiskt så kan vi vuxna inte göra varandra illa fysiskt eller psykiskt. Tro mig! ungdomarna vet när det inte står rätt till bland oss vuxna och ska vi då tala om att dom gör fel så kan vi få problem med vår trovärdighet. I bland måste vi vuxna vara de vuxna som vi utger oss för att vara och är den kostymen för stor så har vi problem.

Cannabis !/?

 Blev lite nyfiken å hur de tänker i Centerns Ungdomsförbund när de säger att cannabis borde legaliseras. De vill att cannabis skall få säljas i speciella affärer och att det skall vara en åldersgräns på 20 år för att få köpa. De säger att ungdomar skulle respektera den politiken och att man skulle minska kriminaliter. De säger att det är farligare med alkohol.

 

Okej vart skall jag börja? Om man säljer i speciella affärer med en åldersgräns på 20 år skulle vi få färre ungdomar att röka på. Varför skulle det bli så? Vi har åldersgräns på vanlig tobak och det är ganska många som skiter i det och får tag på tobaken i alla fall, många som skiter i det och förser ungdomar med tobak. Skulle vi få de kriminella  ligor och personer som i dag smugglar in eller odlar själva att sluta sin kriminella gärning? Hembränningen gick ju ner när man fick föra n mer alkohol i Sverige! Jo förvisso. Men lastbilar överfulla med smugglad alkohol har ju ökat. Jag tror nog att de som gör pengar på cannabis kommer fortsätta göra det. De kommer aldrig ha högre priser än att det blir billigare att köpa av dom. Varför skulle dom välja att ge upp snabba pengar som staten inte tar en del av? Kommer de bry sig om en åldersgräns? Nej jag tror inte det. Är alkohol farligare? Det är lite svårt att jämföra eftersom de påverkar kroppen olika. Men oavsett om de ä mindre farligt eller ej, ska man legalisera en drog bara för att en annan skadlig produkt är legal? Jag tycker det verkar dumt.

 

Jag funderar över varför folk behöver ett stimulantia till. Varför är det så många ungdomar som söker sig till alkohol och droger? Antagligen testar man för att andra upplever positiva saker. Man testar själv och problemen börjar när upplevelserna som var normala innan bara upplevs med hjälp av gifterna. Och helt plötsligt behöver man öka doserna för att nå normaltillstånd. Känner tillräckligt många som fastnat både i alkohol och cannabis träsket. Människor som började och sedan fortsatte för att känna härliga rus. Enligt dem kunde de lägga av när de ville, de skulle varken bli alkisar eller knarkare. Tyvärr hade de fel. Gifterna blev nödvändiga. När de ökade doserna utan att de kom upp i normalnivå så var de tvungna att hitta starkare grejer. Det blev för dom en nedåtgående spiral.

 

Ni som är för legalisering, skulle ni tycka att det vore okej om era barn, syskon, föräldrar, vänner, partners skulle börja använda cannabis?

 

Jag är i alla fall helt på det klara om vart jag står i den frågan. Legaliser inte! Jag tror på forskningen som bedrivs i frågan. Jag tror på att hjärnan krymper, att man förlorar i intelligens, att det är skadligt   för många organ i kroppen.

Jämställdhet? Feminism? Rapakalja?

 Pratade lite med en vän om programmet Debatt om feminismen. Hon frågade om feminism inte kunde vara bred. Jag sa jo men la ut lite text om varför de var lite smalspåriga, Jag har funderat lite runt det jag svarade och inser att det måste vara en bred fråga. Frågan jag fick var klockren och jag förstår att feminism är en väg till jämställdhet. Det handlar ju bara om att man tycker att alla människor oavsett kön skall ha samma rättigheter och skyldigheter. I det läget borde feminism vara jätte brett. Jag är för jämlikhet men är inte säker på att jag agerar så jämställt alltid, säg gärna till mig då. Alltså är jag för feminism, vore konstigt annars. Håller inte med i alla frågor, eller snarare tror inte på vissa vägar för att nå målen.

 

Det handlar inte om att jag vill sitta och snyfta till Pretty Women eller att jag vill kunna dricka vin i stället för öl på krogen eller att jag vill ha lägre lön. Det är de argumenten jag får mot mig när jag diskuterar jämstäldhet med män. Om någon visar känslor och råkar vara man så fine, gör det. Om någon hellre vill ha vin i stället för öl när man festar med grabbarna så fine, vad är problemet. Att jag skulle vilja ha lägre lön kan bara en idiot tro! Om man kan höja lönerna för alla som inte har en jämställd lön. Jag tycker absolut att kvinnor skall upp på samma löner som män, inte att man skall sänka alla mäns löner till kvinnornas nivå. Men det finns inte pengar till det säger någon då. Okej om det är sant, sänk männens löner då! Men männen har ju kämpat sig till sina löner det är ju inte rättvist att sänka de lönerna! Jasså, kämpat hårt eller? Männen har ju fått sitt löneläge på grund av en pissig kvinnosyn när kvinnorna började jobba. Ungefär som att säga att Habo IFs F06 or skulle möta FC Barcelonas herrlag. Gå ut och vinn nu tjejer, gör Messi 90 mål så gör ni 91 annars får ni skylla er själva.

 

Ordet Hen verkar vara en het fråga inom feminismen, i övriga samhället med. Med en liten skillnad, en del feminister vill inte ha det ordet för då kommer ordet hon på tredje plats. Han hon hen. Han kommer tydligen alltid först. På bloggar, i intervjuer, i artiklar osv verkar många inte vilja ha ordet Hen för det finns tydligen bara två kön. Inte hela världen som håller med. Tyskland och Holland verkar ju insett att det kan finnas flera kön. Jo även biologiska dessutom. Men om teorin om två kön stämmer som en del hävdar rätt så högljutt och hävdar att dt varit så i hundratusentals år så är det så det ska vara oh det är naturligt. I så fall kanske jag skall åka ner till gräddhyllan slå ihjäl ägaren till finaste huset och sedan flytta in i det. Vadå, krig om mark och tillgångar har funnits i hundratusentals år och måste väl var naturligt. Men krig skadar ju och dödar människor Johan. Det går ju inte att jämföra har jag hört. Okej, antifeminism och ojämställdhet skadar väl verkligen människor och det dödar också!

 

Lite spännande diskussionen om naturligt också. Okej Män har alltid jobbat tydligen och försörjt familjerna. Så diskuteras det. Det kanske är så. Läser man historia så är det tydligen så. Det har bara funnits två kön, det är tydligen naturligt. Då undrar jag. Är det den genmanipulerande naturen som heter jorden och dess historia som man syftar på? Det verkar faktiskt så. Så nu undrar jag några saker. Blåa ögon är det naturligt? Nä inte det minsta, det är en mutation som visserligen är mycket gammal men likväl en mutation. Är det naturligt att köra hästar i vagnar och sen sitta på dom och hoppa över hinder på tid? Nä, inte ens hästen är väl naturlig. Varför är vi inte encelliga djur i havet? Finns ju hur mycket som helst som inte är naturligt om man resonerar så.

 

Om utveckling är naturligt så är väl rimligtvis blåa ögon naturligt, lika så hästar och dess olika användnings områden och varför vill man då stoppa utvecklingen inom jämställdhet, feminism, antal kön osv. Det handlar ju om utveckling så det borde vara naturligt.

 

Jag tror att jämställdhet och feminism. Allas lika värde oavsett kön, kulturell bakgrund, religiös bakgrund, ekonomiska förutsättningar osv. är läskiga frågor. Ska vi ha ett absolut jämställt samhälle med allt vad det innebär så kommer människor få släppa ifrån sig makt. Man skulle få ge upp privilegier. Man skulle konkurera på lika villkor. Det tror jag är jobbigt om man har levt på plussidan. Därför tror jag att det kommer ta lång tid innan vi har ett absolut jämställt samhälle men det är ju ingen orsak för att ge upp. Kämpa på alla som tror på alla människors lika värde.