Mobbing/verbal misshandel?!

 Lite skadad av kursen unga, maskulinitet och våld så läser jag en del annat om våld i nära relation bara för att det är spännande att få ta del av funderingar kring hur våld fungerar. Jag läste lite av Patricia Evans ur hennes bok "The verbally abusive relationship". Blev lite förvånad över hur man kan lyfta ut härskartekniker och verbalt våld utanför en parrelation.

 

Verbal misshandel är en av de saker jag tycker är intressant eftersom det är så lätt att utföra och så svårt att bevisa att man blivit utsatt för. Mobbing kallas det ibland, kränkningar ibland annat ibland men jag tror att som professor Per Isdal ska man nog kalla saker vad det är. Verbal misshandel tycker jag är ett bra ord för då kanske man kan få mobbare att förstå att det är allvarligt att säga saker för att kränka eller inte säga för att uppnå samma syfte. Det är en sak att  prata med andra om hur dum man tycker någon är. Ibland måste man ventilera sådana saker. Kan man bara bete sig när man träffar personerna ifråga så. Vill man inte ta upp problemen med den man har problem med så visst. Kan knappast vara mobbing om man beter sig. Men måste man säga saker som kanske inte är helt sanna, påpeka fel men aldrig det som är bra, säga halvsanna/osanna saker för att trycka till någon, då känns det som att det är på gränsen till verbal misshandel. Fortsätter sådana beteenden eller om de eskalerar så är det absolut det.  

 

Har skrivit om detta förut men när man får sina tankar till befintliga teorier så kan man helt plötsligt analysera saker på annat sätt och kanske göra något åt det. Jag tar som vanligt ungdomar av den enkla anledning att jag jobbat med ungdomar på heltid sedan 1996. Om vi har en ungdom som i skolan beter sig illa mot en och samma person upprepade gånger under en tid så kallar vi det för mobbing. Om de gör det på fritiden så använder vi ofta ordet mobbing där med. Om det händer i skolan så kallas det till diverse möten och man skall till varje pris lösa saken så att bägge parter säger att de är nöjda och att det inte kommer hända igen osv. Det är bra om man kan bli överens och respektera att ens antagonist finns och att man kan låta varandra vara. Men vad orsakar mobbing. Vad får ungdomar att vilja trycka till varandra utan någon tillsynes befintlig anledning?

 

Jag hävdar att det är vi vuxna som är problemet. Jag är helt säker på att ungdomar ser när vuxna trycker till varandra eller fryser ut varandra. Jag är helt övertygad om att hur vi vuxna än försöker dölja ett sådant beteende så ser ungdomarna vad som händer. Hur kan vi vuxna ens tro att ungdomar ska ta oss på allvar om vi inte ens tar oss själva på allvar. Om jag skulle sitta och med andra vuxna prata om idioterna jag jobbar med så är jag övertygad om att vad jag än säger så kommer ungdomarna att känna att jag tycker dom är idioter. Om jag skulle tycka att mattevikarie Jonasson som kommer till oss ibland för att jobba är en jobbig människa så kommer ungdomarna att se när jag trycker till eller dissar oavsett hur snyggt jag tycker jag sköter det.  Hur ska vi vuxna få ungdomar att sluta med verbalmisshandel om vi vuxna håller på med det dagligen?

 

Någon sa att rykte som får leva länge blir en myt. Kan vara så, inte alls omöjligt. Då känns det för mig ännu viktigare att fundera på vad jag säger som sanningar som jag inte är säker på är sanningar. Jag är precis som du en människa. "Jag vet att jag gör en hel del bra saker, jag vet att jag gör en hel del fel. Men jag är inte likgiltig!" Så skrev en klok människa till mig en gång. Och det är något jag funderat på. Och jag har kommit fram till samma sak jag ofta kommer fram till, lärde jag mig något så var det jag gjorde fel inte bara ett misslyckande.

Minecraft vs Mind craft.

 En nioårig pojke i Orlando tog med en ryggsäck full av vapen till skolan och skröt om det där (Enligt Aftonbladet och Yahoo news). Nioåringens pappa skyller på spelet Minecraft. Vad trött jag blir. Varför skulle en pojke ta med t.ex pistol som fanns i ryggsäcken till skolan på grund av ett spel där det inte förekommer pistoler. Jag hävdar att pojken antingen inte fått lära sig att man inte tar med vapen till skolan eller så har han inte kunnat ta åt sig den lärdomen i vilket fall som helst är jag mer förvånad över hur fan en nioårig pojke kan få med sig bl.a en pistol till skolan. Verkar som att de vuxna i hemmet kanske glömt att skaffa vapenskåp.

 

Varför hoppar det inte en massa barn på sköldpaddorna på Kolmården? Har dom inte spelat Super Mario bros? Varför snor inte 12 åringarna i Säffle en Ford Mustang och kör ifrån eller krockar med polisen. Finns inte Need for Speed där. Varför slåss inte alla barn som spelar hockey? Har de aldrig spelat NHL 12,13 eller 14? Varför skjuter min 14 åring inte ner folk? Han har spelat call of duty, James Bond, CS och mycket mer.

 

Tror att pappan till nioåringen har större problem än att sonen spelat Minecraft. Varför kan som jag undrade en nioåring ha ett vapen? Vart kommer det ifrån? Mest troligt att det kommer hemifrån om ni frågar mig. Kommer det inte hemifrån så har pappan verkligen problem. Jag tror ju inte att barn bara hittar pistoler och andra vapen på gatan, inte ens i Orlando.

 

Hoppas min sjuåring inte börjar springa genom väggar och skjuta ankor eller spränga katter för han tittar gärna på Snurre Sprätt och Tom & Jerry. Oj nu har jag erkänt. Hoppas inte socialtjänsten kommer och tar min TV nu så att min son ska få en riktig uppväxt utan risk att bli ofrivillig mördare.

 

Som Soran Ismail sagt. Vuxen är ingen ålder det är ett tillstånd som alla inte uppnår oavsett hur gamla de blir.

 

Men det kanske är lättare att skylla på dataspel i stället för att ta eget ansvar. Det är jobbigt med ansvar och det är jäkligt jobbigt att behöva ta ansvar för andra, t.ex sina egna barn.  Lite tråkigt bara att man skyller sitt eget tillkortakommande på saker som kan vara bra för många andra. Okej det kanske inte är föräldrarnas fel, pojken kanske hittade vapnet på gatan. Pojken kanske har psykiska problem osv. Men då kan det kanske vara så att man behöver en annan pedagogik eller kanske till och med sjukvård. Tvivlar dock på att man inte skulle sett tendenser av att det är något fel innan. Väldigt sällan det bara kommer, även om det kan vara så i detta fall. Står inget om något hälsotillstånd så jag vet faktiskt inte, jag bara spekulerar lite som vanligt.

Lag och fel

 Blir lite upprörd på Lundsbergskolan. De är så nöjda över att få öppna och att skollagen inte sträcker sig utanför ordinarie skoltid fast eleverna är på skolan 24 timmar om dygnet eftersom de bor där. Det de inte säger rakt ut i radion men som jag tolkar det är att om inte skollagen gäller så gäller inga andra lagar heller. Skolan har inget som helst ansvar för eleverna under icke skoltid om de är minderåriga och bor på skolans internat?

 

Jag och en kollega har kört lägerskola i år igen och den sträcker sig över och förbi ordinarie skoltid. Vi kör samarbetsövningar och tillitsövningar. Vi har en övning som heter kärleksstatyn där ungdomarna ska agera statyn. Jag läser på en lapp där det kanske står fot mot knä. Då ska eleverna hålla fast den lappen mellan foten och knät. De får så många liknande uppdrag som de kan hålla lapparna på rätt ställe, tappar de en lapp så är övningen slut. De får 2 minuter på sig att komma överens om hur de ska göra för att klara fler lappar gång två. Vi har varit väldigt noga med att ingen ska behöva göra obehagliga saker så vi har tagit bort alla lappar där det står t.ex hand mot rumpa, hand mot bröst osv. Skulle vara intressant att se vad skolinspektionen sa om vi lade till lite lappar och körde övningen efter 15:30. Lägga till t.ex mun mot bröst, kvastskaft i anus, varmt strykjärn mot naken rygg, naken kropp mot oslipat trägolv osv. Jag bara undrar. Vuxna behöver ju tydligen inte ansvara för tryggheten efter det att lektionerna är slut.

 

Jag hörde Jan Björklund säga att skollagen måste skärpas. För en gångs skull håller jag med Jan. Men bara för att vuxna inte ska kunna komma undan ansvar. Inte för att sätta dit någon som bara gör det som förväntas av dom för att så gjorde någon mot dom ett par år tidigare, det har vi andra lagar som ska göra även om de inte heller funkar så bra ibland.

 

Som jag skrivit så många gånger innan så tror jag att en bra värdegrund djupt rotad i hjärnan kan göra så att man aldrig utsätter en människa för kränkningar som den inte vill bli utsatt för. Hur jobbar vi som är anställda för att jobba med barn och ungdomar? Ganska många som gör det! Är vi verkligen lämpliga till det? I bland tror jag inte det. Men som sagt försöker man och man gör det för att barnet/ungdomen ska få en bra bit till livspusslet så är det väl gott så. Men bryr man sig inte utan går där bara för att få lön och skiter i hur barnen/ungdomarna mår så tror jag man är illa ute. Nej jag menar inte att det måste vara ett kall och att man ska jobba 20 timmar ideellt efter de ordinarie 40 timmarna. Jag bara menar att man måste ha hjärtat att samverka med hjärnan. En samverkan som jag tycker är lika viktig som att olika professioner samverkar.

 

Blev ett kort inlägg men jag fick med det jag ville säga.

Inte ett rätt när de gäller rätt.

 Okej. En solros på bilden. Solrosen vänder sig efter solen. Den kanske vill vara där det är varmt, skönt och lyckligt. Lite som Hovrätten kanske. Nä jag ger mig inte på hovrätten för att alla andra ger sig på hovrätten i dag utan för att det är bra när folk reagerar när de tycker att saker är fruktansvärt fel. Ja vi har lagar och regler men jag har rätt att tycka att våra lagar är helt kass. Likväl som lagstiftare kan tycka att jag har helt fel.

 

Sex pojkar fälldes i tingsrätten men friades i hovrätten för en gruppvåldtäkt på en femton årig flicka. Hovrätten tyckte inte hon varit hjälplös så då kunde det inte vara våldtäkt. Dom tog ifrån henne hennes mobil. klädde av henne och låste in henne i ett rum. Hon sa nej men vågade inte göra motstånd för att hon var rädd. Okej. Sex grabbar! Hon kunde inte förmedla sig med dom utanför rummet och dom hade tagit av henne kläderna! Om en tjej som har en förlamning och har assistent. Då kan det troligtvis aldrig bli våldtäkt om det är assistenten som våldtar henne. Hon kan ju säga nej hur mycket hon vill men assistenten är ju där för hennes bästa och ibland måste han ta beslut åt henne som han anser är det bästa. Alltså om detta kommer ut så kommer det börja massor med kufar på assitentutbildningarna på våra folkhögskolor.

 

Skulle vilja diskutera med rättsfolket om vad som händer om någon tar fram en morfinspruta och sätter den i benet på dem även om de säger nej. Gärna ganska mycket morfin, gärna en överdos. Men Johan morfin är ju knark! Japp, men har du bara rätt läkarlegitimation så kan du handha det knarket. 

 

Vad skulle flickan gjort? Borde ju rimligen räcka med att visa att man inte vill. Nej brukar vara ett bra ord att använda för att normalbegåvade personer borde förstå. Vad hade hänt om flickan hittat ett basebollträ och försvarat sig? Troligen hade hon åkt dit för övervåld i självförsvar och blivit dömd. Nu blev hon ju också dömd, dömd till att skylla sig själv för att vuxna vägrar visa att hon inte behöver låna ut sin kropp till vem som helst. 

 

Undrar om det skulle blivit samma utgång på hovrättens dom om det varit en kille som blivit våldtagen av sex andra killar. Jag tror inte det men jag kan inte veta men som sagt jag tror grabbarna hade åkt dit. Det är ofta män som sitter i de olika instanserna i rättssystemet. Skulle vara intressant att veta hur det gått om en nämdemans dotter varit offret. Nä lagen är lika för alla! Knappast, om en uteliggare stjäler en jacka på Intersport så kommer han inte få samma straff som om Direktör Janzon gör det.

 

Det som gör mig väldigt trött är att det är väldigt ofta tjejer/kvinnor som råkar ut för våldtäkter och som inte får rätt i rättssalen. Det är ofta tjejerna/kvinnorna som varit otydliga och bara sagt nej. Klätt sig utmanande och sagt nej. Gått i fel park och sagt nej, varit på fel pub och sagt nej, flyttat ihop med sin kille och sagt nej, åkt buss med fel folk och sagt nej, gått till Mc Donalds med folk man litat på och sen känt sig tvungen att säga nej, Bara sagt nej, nej, nej, nej. Och ändå verkar det som att belästa vuxna personer ofta män i rättssystemet inte begriper vad nej betyder. Ja just det, det är ju ofta de männen som sagt till samhället att nej kan betyda ja. Kan de inte passa på och lära ut vad man ska säga om man inte vill och att det inte får tolkas som ett ja? När min son frågar om han får ta en chokladbit och jag säger nej så gör inte han det. Inte för att han är rädd för mig men han vet att det är jag som bestämmer över det jag betalat. Han är sju år och vet absolut vad ett nej betyder. Han vet att ja aldrig skulle slå honom, han vet att inget farligt skulle hända om han  ändå tar chokladbiten. Ändå så har han lär sig att om någon säger nej så är det det som gäller.

 

Jag blir bara så trött. Men det stora problemet kanske inte är rättssystemet. Det stora problemet kanske är att sex killar tror de kan göra vad de vill med en ensam inlåst tjej. Varför tror killarna att det är okej? Nej de kanske inte tror det men då borde de blivit fällda och undersökta av rättspsyk. Varför tycker vuxna det är okej att sex killar använder en tjej som de vill bara för att de tycker det verkar vara en bra idé? Varför överger man en tjej som blivit så fruktansvärt kränkt och genom domen talar om för henne att skyll dig själv, synd du inte har snopp för då kanske vi tagit dig på allvar. Varför vill vi ha ett samhälle där tjejer/kvinnor är rädda? De kan ju sluta gå ut, speciellt på fest eller till krogen! Neeeeeeeej jag vill inte ha ett samhälle där det på helgerna bara är berusade pojkar och män ute. Jag kan ju sitta hemma med då om jag inte vill gå ut. Jag vill ju gå ut jag gillar att träffa blandningen av folk när jag är ute. Jag älskar att diskutera saker och jag tycker om att prat med människor jag inte känner och jag tycker om att prata med folk jag känner med. Men något är fel i vårt samhälle. Jag har ibland kommit med idéer som folk tycker är så bra. Tills jag berättat att det är t.ex våran 18 åriga timledare, som är tjej, och som dessutom håller på med hästar. Eller när jag berättar att det är min 25 åriga kvinnliga kollega som håller på med hästar, eller när jag berättar och det händer ofta att det är min nu fd samarbetspartner som är xx år och kvinna och hon höll på med hästar när hon var yngre, som kommit med idéen/idéerna. Då är jag plötsligt inte att räkna med, då är jag bar lite korkad som lyssnar på dessa människor. Och jag kan nog säga utan att vara oödmjuk att i dessa fall när jag lyssnat på dessa personer och tagit till mig det de sagt så har jag varit jäkligt smart som lyssnat för det är kloka tjejer. Jag kan säga det att skulle min tolvåriga dotter komma med något smart jag kan ha nytta av så tar jag hennes idé, tro mig det har hänt! Flera gånger. Vad jag vill säga med detta är att hur jämställda vi än är så är vi långt ifrån jämställda och detta gäller kvinnor lika väl som män. Det finns för många kvinnor som inte ställer upp på jämställdhetstanken. Och då kommer vi att få dras med att en femton årig flicka inte är så mycket att lyssna på och då kommer detta hända många gånger till. Det har dessutom redan hänt för många gånger. Varje gång är en förmycket och det har som sagt hänt alldeles för många gånger.

 

Vart jag vill komma är att jag tror vi kan göra saker bättre snabbare om vi pratar värdegrund med ungdomarna istället för att vänta på att lagstiftarna ska komma på en bra formulering. Men då vill det till att vi är kloka som vuxna annars kan vi ställa till det ordentligt. 

 

 

Hat, Kärlek, Bra, Dåligt, Empati, Likgiltighet, Käslighet, Okännslighet.........

 Hösten på väg och nu har jag helt plötsligt hittat lite tid att sitta vid min kära dator och prioritera mina innersta gömmor i hjärnan. Varit ute i skogen i dag och då snurrar tankarna ordentligt. Satt och lyssnade på tystnaden. Ja det var ingenting som lät förutom vinden. Vinden blåste i trädkronorna så det lät ganska mycket och jag fashinerades av att det aldrig är helt tyst även när man tror att det är det. Jag funderade lite och tänkte att det är ju inte helt ovanligt att det är så. Jag leker med tanken här. Om man inte gör det man ska om man nu har i uppdrag att lösa saker tillsammans. Om man inte bryr sig om det blir gjort. Om man väljer att inte prata med den man ska göra saker med. Om man väljer att rådfråga andra när personen man ignorerar har svaren. Då är man väldigt tyst men säger ändå väldigt mycket. Överallt sägs det att man ska vara snäll, säga snälla saker, skriva snälla saker. Måste man vara snäll? Nej det anser jag inte att man måste. Man kan vara ärlig och osnäll utan att vara elak. Om jag reagerar på olika saker och tycker att du har fel, väldigt fel kommer jag att kritisera dig, givetvis med en förklaring varför men jag kommer inte vara snäll bara för att folk tycker man ska vara snäll.

Det är lite som det där när man tvingar barn att ta i hand och säga förlåt och sen ska det vara glömt. I det läget finns väldigt ofta en förlorare. Den som blivit orättvist behandlad från början. Jag lovar att om någon kränker er så hur mycket ni än förlåter så kommer ni komma ihåg alla orätter den personen gjort er, kanske inte varje gång ni ses men det kommer inte försvinna från minnet.

Om någon systematiskt kränker mig ofta under lång tid så kommer jag inte kunna vara snäll. Sköta saker vuxet, ja! men inte vara snäll för att inte vara ärlig. Detta är jag. Andra personer löser det på annat sätt. Jag kan behandla människor som luft om det behövs för att jag ska må bra, inte luften jag andas utan den jag väljer att inte andas in. Det är inte snällt men kanske nödvändigt för min överlevnad.

Beter jag mig vuxet då? Jag väljer i alla fall att inte använda fysiskt våld. Men man måste lösa problemen Johan! Nej det måste man inte! Om det är jag som tycker det är ett problem och känner att det tar för mycket energi att få motparten att förstå att jag har ett problem med hen så kommer jag välja att skita i att lösa problemet och se till att problemet ligger i utkanten av den väg där jag tänker ta mig fram. Genom att då kanske behandla problemet som luft.

Har jag någon empatisk förmåga alls? Jag hoppas det. Jag tror att jag har det. Och vill jag ha det så kan jag inte ha en energitjuv som rånar mig varje dag. Jag kan tänka mig att en person som den jag beskrivit tycker att jag är en skitstövel och idiot men jag kan leva med det. Jag försöker använda min empatiska förmåga på personer som jag tycker är värt att lägga tid på. Jag är givetvis inte likgiltig eller okänslig men som sagt, vissa saker får man bara strunta i för att själv komma framåt i livet, det är i de lägena som det är skönt att ha riktiga vänner att prata med. Det låter kanske som att jag är en kall människa. Jag har inga problem med att älska vänner, jag ger gärna av mig själv till människor som inte bara vill ha det som är de bra delarna av mig. Jag hatar däremot inte människor som jag inte gillar. Jag känner inte att det finns någon som jag vill skada men jag kanske inte vill ha något att göra med vissa personer.

Det låter som att jag har stora problem med vissa människor. Det har jag kanske inte, det jag skrivit är sådant jag ser och hör om i min närhet eller i media. Jag har spånat över hur jag tänker och hur jag tror jag skulle göra. Klart jag har personer i min närhet som jag inte vill ha där. Men Johan man måste ha högt i tak ibland så att alla kan få vara som dom vill! Högt i tak är ett sätt att tala om att du är inte helt normal men jag är så storsint att jag tycker det är okej att du är som du är. Alltså ett sätt att diskriminera men ändå se ut som en ängel. Klart alla ska få vara hur dom vill! Men om någon väljer att vara på ett sätt som inte passar mig så kan jag välja att välja bort den personen lika väl som att den personen kan välja bort mig för att den tycker att jag är en idiot.

Som sagt jag tänker aldrig någonsin vara snäll bara för att man ska vara snäll. Samtidigt försöker jag att inte vara elak. Det finns mer än svart och vitt. Alla färger ryms däremellan inte bara gråskalan. Jag skulle inte tycka om att någon är snäll mot mig när personen inte vill det. Bättre att fråga mig varför jag är som jag är och känner man att det inte kommer funka så behandla mig som luft och låt inte mig ligga i vägen på eran stig.

Tänk vad en härlig dag i skogen kan göra bara för att man hör saker när det egentligen är tyst. Ha en bra natt alla som vill ta emot den hälsningen.

Guldet vid regnbågens slut kan vara skit om man hittar början.

 Trodde jag hade skrivit klart om HBTQ frågor på ett tag men det har jag tydligen inte. Detta handlar inte bara om HBTQ utan mer om respekt för mänskliga rättigheter där jag tycker att många hbtq frågor ingår.

 

Ilja Kuvaltjuk är nästa ryss att tala om att idrottare som ska medverka i OS i Sotji nästa år och fotbolls VM 2018 ska acceptera Rysslands anti gaylagar. Han säger att han är stolt för att man är normala i Ryssland för där lever pojkar med flickor och flickor med pojkar. Kom igen lite nu. Normalt beror väl på vem som säger att det är normalt? Hörde Tomas Quick eller som han nu mer heter säga att det är normalt för honom att vara inspärrad. Så kan vi skippa skitsnacket om normalt nu? Eller inte riktigt än förresten! Normalt är ju det som utgår från normen som gäller i sammanhanget. Väldigt ofta hetronormen.

 

Råkade ut för en intressant diskussion på krogen en gång. En kille frågade hur många tjejer jag legat med. Han hade haft över femhundra sa han. Jag var tvungen att testa honom lite så jag svarade en! Reaktionen kom direkt, "- Vafan är du bög din jävel" "- Nej det tror jag inte" sa jag och påpekade att jag aldrig legat med någon kille. Detta övertygade honom inte så där slapp jag diskutera mer med honom och hans polare och kunde koncentrera mig på mitt eget lilla sällskap jag var ute med. Det intressanta var att det gänget slog sig ner vid vårt bord. Kanske för att jag var ute med fyra tjejer. De tog upp diskussionen och när jag svarade som jag gjorde så valde dom att försöka kränka mig och gå. Varför när jag uppenbarligen sa att jag inte var homosexuell valde dom att göra så? Antagligen för att det enligt deras normer är onormalt att inte knullat allt man kommit över. Synd för dom för det var fyra singeltjejer som jag var ute med. Tre av dom var dessutom singlar. Inte för att jag är säker på att de hade lyckats men de hade inte sabbat något förhållande om de försökt.

 

Jag är lite besviken på Sok som inte tänker tillåta några sådana grejer i fortsättningen Friidrottsförbunds ordförande Tomas Riste kan också dra något gammalt över sig t.ex. sin egen feghet. Regnbågsflaggan står för så mycket mer än bara "Gay" Färgerna symboliserar rosa - sexualitet, röd - liv, orange - helande, gul - solen, grön - naturen, turkos - konst, blå - harmoni, lila - anden. Rosa och lila används inte så ofta. Rosa för att den var svår att trycka och lila för att det skulle bli ett jämt antal färger när den rosa inte var med. Man ville ha ett jämt antal för att kunna dela på flaggan när man gjorde stora grejer. Men som sagt feghet skrev jag. Stå upp för era deltagare när de vågar stå upp för mänskliga rättigheter. FN har ju tagit fram dessa rättigheter och vad jag vet så är Ryssland ett av medlemsländerna i FN.

 

Tycker det är sorgligt att det bara handlar om pengar när det gäller stora idrottsevenemang idag. Lägg ner OS säger jag. OS har handlat om att det ska vara spel under fredstid. Inga länder fick förr vara krigförande när de deltog i OS. Alla var välkomna och man var tvungna att respektera varandra. Men respektera de Ryska anti gaylagarnma då Johan! Nä för Ryssarna respekterar inte att idrottare promotar de mänskliga rättigheterna. Emma Green Tregaro gjorde helt rätt. Ryssland respekterar inte svenskarnas yttrandefrihet då behöver inte Emma respektera en lag som strider mot mänskliga rättigheter. Och vilket liv det blev. Hade Emma räknat ut att det skulle bli den uppståndelsen så är hon värd något hederspris på nästa QX-gala. Det är hon värd ändå. Hon skakade hela friidrottsvärlden så Bragdguldet kanske vore på sin plats också.

 

Detta är som vanligt mina funderingar men jag delar ju gärna med mig när jag blir irriterad över saker. Nu är semester och ledighet slut så nu ska jag nog hinna bli irriterad lite oftare. Ha en bra sensommar alla.

Natsudd

 Läste i Aftonbladet i dag om ryska "Ny Nazister" som tar kontakt med homosexuella. De torterar dem och filmar det och skickar sedan filmerna till skolor, familjer, vänner osv. Hörde om Prideparaden i Vilnius där motdemonstranter kastade ägg. Jag bara undrar vad vissa har för rädslor mot HBTQ personer?

 

 Håller med Claes Malmberg när det gäller benämningen nynazister. Det är väl inget nytt med de idéerna, vad jag vet så fanns de redan på -20 talet och var inte speciellt nya då heller. Okej varje land har sina lagar men det verkar som att det i Ryssland finns mer tolerans för Nazister än för HBTQ personer. Där tappar jag bort mig. Det är sorgligt tycker jag att man inte kan få vara HBTQ person i vilket land som helst, det är min personliga åsikt. Jag har aldrig känt något hot från HBTQ personer däremot så har jag känt mig hotad av så kallade nynazister. Klart man inte behöver gilla ett endaste dugg av vad HBTQ står för men att använda våld för att visa det tycker jag verkar lite sjukt. varför kan man inte bara säga att man inte gillar det. Kan till och med köpa att pastor Åke Green uttalade sig som han gjorde även om det i mina öron låter inskränkt och ogenomtänkt men han tyckte tydligen så. Sen är det ju inte min sak att tala om vad han enligt lagen inte får säga men han var ju tydligen beredd att ta straffet för kränkning så okej. Ja de som kallas nynazister i Aftonbladet kanske också är beredda att ta straffet men jag tycker ändå det är skillnad att fysiskt angripa personer så utstuderat som det handlar om här. De har tagit kontakt via annonser med dessa HBTQ personer som de torterat och lurat till olika platser för att träffa någon de trodde var något helt annat än personer som ville dom illa. Så igen. Vad kommer hända med de handikappade när de nya nazisterna växt sig större? vad kommer hända med diverse religiösa personer? Vad kommer hända med oss som tycker nazisterna tänker fel?

 

Blir lite orolig för att man fortfarande behandlar Romer som man gör även i Sverige. Blir orolig för hur media skriver om diverse invandrargrupper. Kan det vara så att "Journalisterna" med sin mediautbildning hjälper partier som Sverige Demokraterna och Svenskarnas parti när de skriver som de gör? har t.ex någon romsk person stulit något så skriver man gärna att personen är romsk. På efterlyst så har man tydligen en förkärlek att få folk att tro att alla pojkar med invandrar bakgrund våldtar, slåss och rånar. Man hör aldrig något om romer som följer våra lagar eller invandrarpojkar som gör vad de kan för att få Sverige att bli ett bra land att bo och leva i. Varför ? Har det inget nyhetsvärde? borde det ha efter som man lagt upp en bild av att det bara är problem med de som inte har sina rötter i Sverige i alla fall fyra generationer bakåt.

 

Men nu är du gnällig Johan. Minoriteter oavsett om det handlar om härkomst, kultur eller sexuell läggning har det bättre i Sverige än i många andra länder. Möjligt att det är så och jag tror att det är så ibland. Men ska man vara nöjd med det. Jag tror att det kan bli så mycket bättre. Man kan inte älska alla människor, det finns saker som folk gör eller är som gör att andra känner det stötande men ska jag få leva fritt här med mina små egenheter så måste jag nog acceptera att andra får ha vad jag anser är deras små egenheter. Det jag inte tycker är okej är när man våldsamt ska visa att någon tycker/är fel. Måste vara polisens sak att ta hand om det som bryts mot lagen och det som inte bryts mot lagen får vi nog ta och acceptera så pass att man inte brukar våld. Sen kan man ju tycka vad man vill om våra lagar och demonstrera för eller emot eller... vad som helst.

 

Som jag skrivit innan. Jag tror man kommer mycket längre med kärlek än med hat.