Kan det verkligen vara vårat fel?

 Komikern Lasse Eriksson skrev ner en intressant tanke 1995. 1995 fanns det ca 8 000 000 människor i Sverige, det fanns ca 1000 000 000 människor i Kina.Kom ihåg det så ni kan fundera över siffror som finns i texten.

-"I Kina bor det 1000 000 000 människor. De far säkert illa på många sätt och de har väl sina problem och så.

Men det är konstigt vad lite väsen de gör av sin situation.

I Sverige är vi 8000 000, vi för ett oherrans liv. Tänk om det vore tvärt om- om det fanns 1000 000 000 svenskar i stället för kinesiska medborgare. Skulle världen tåla 1000 000 000 svenskar som den för närvarande tåla 1000 000 000 kinesiska medborgare?

Jag vet inte. Men om så vore så skulle det finnas inte mindre än 120 000 000 skåningar, 3000 000 Västeråsare, 46 000 kommunalt anställda kultursekreterare, 190 000 000 offentligt anställda.

TV skulle varje år sända 161219 timmar kulturprogram av typen "Ett gammalt altarskåp berättar" Det skulle förbrukas inte mindre än 125 000 000 000 kg kaffe och 17000 000 ton falukorv motsvarande en levande boskapshjord av Nord Norges storlek. 

Det skulle säljas 3700 000 volvobilar och 2200 000 Saabar. 

Små grodorna skulle vara ett av jordens mäktigaste kulturella uttryck.

Om varje svensk då skulle bestämma sig för att ta en extra skiva rostat bröd till morgonkaffet så skulle man behöva bygga ut 6 älvar och bygga ett nytt kärnkraftverk.

Skulle världen tåla 1000 000 000 svenskar som den för närvarande tål 1000 000 000 kinesiska medborgare? 

Jag vet inte. Men vi kan ju fundera på det en stund. "

R.I.P Lasse Eriksson 1949-2011

Det är alltså vi som överkonsumerar jordens resurser. Det är vi som gör att folk svälter. Det är vi som är skyldiga till att många människor lider. Om man tycker att andra människor ska kunna ha det lika bra som vi så kanske det är vi som ska sänka våran nivå för att jämna ut när det ändå är vi som är orsaken till överkonsumtion annars så kommer resurser ta slut fortare. Med andra ord så kanske vi Sverige, ett av jordens absolut rikaste länder kunna fundera över hur vi ska kunna låta de inte så resurskrävande flyktingarna ( alltså alla flyktingar) få stanna och få skydd i vårt rika land. Det är ju inte flyktingarnas fel att vi överkonsumerar. Det är inte flyktingarnas fel att företag flyttar utomlands, Det är inte flyktingarnas fel att vi väljer att utse dem som orsaken till allt dåligt i landet. Kan vi börja ta hand om varandra oavsett vart vi kommer ifrån, när vi kom och vilken ålder vi har, 

Politiker är ute i världen och spenderar tid med att ljuga i media för att de har en agenda för att få invandrarna att hamna i dålig dager. Enligt de siffror Åkesson och Karlsson presenterat i bl.a. Wallstreet journal så skulle alla våldtäkter som sker i Sverige och som skett I Sverige begås av en mörk man som inte har sina rötter här i Sverige. De som blir våldtagna skulle enligt deras siffror vara uteslutande vita kvinnor. Inte bara i Sverige. Man hävdar ju att det ser ut så i hela Europa att mörka män med rötter utanför Europa våldtar vita europeiska kvinnor. Det är inga andra som våldtar och det är inga andra som blir våldtagna. Upp emot 1 våldtäkt var 48:e sekund i Europa dygnet runt året om. Inte heller de siffrorna tycks stämma, det ser ut som att Åkesson o Karlsson tagit ett extremfall i Storbritannien som pågick en tid och gjort om de siffrorna som om de gällde i hela Europa hela tiden.

Varje våldtäkt är absolut en för mycket! Så ni inte tror jag tycker något annat!

Om världen hade tålt 1000 000 000 svenskar hade världen tålt 1 000 000 Jimmie Åkesson eller lika många Mattias Karlsson som pratade skit om och smutskastade sitt land? Skulle vi i Sverige stå ut med det? 

Varför marscherar Nazister på våra gator. Vem har gett dem mandat till det? Varför vågar vårt största parti inte stå för den humana politik där trygghet, skyddsnät, rättvisa och medmänsklighet har varit ledord? Varför börjar gamla demokratiska partier regera i hop med odemokratiska partier. Ja det händer just nu i bl.a. Hässleholm, vi har en oppositionsledare som tänker börja föra samtal med Sverige demokraterna, hur blev det så? 

För att citera Albert Einstein -"Det är mycket nedslående att leva i en tid då det är lättare att spränga en atom än en fördom" !

Jag ger mig aldrig på att det är ett enormt stort svek att utvisa en människa till tortyr och död! Vi har råd att låta de som kommer stanna, vi måste bara omfördela lite resurser på ett ansvarsfullt sätt. Vi har råd att vara medmänniskor, Varför skulle vi? Bara för att vi kan ! Vi kan! Jag är helt säker på att vi kan!

Jag hävdar att det vi inte har råd med i Sverige är att ha människor som tycker att vissa människor inte är tillräckligt svenska för att behandlas respektfullt. Vi har inte råd att lämna över makten i händerna på politiker med rötterna i nazismen. 

Alla ni fantastiska människor där ute som kämpar för andra människor som har det besvärligt och svårt på något sätt, fortsätt kämpa. Ni är hjältarna, ni är föregångarna fastän så långt efter till Grekernas och Romarnas gudar som gjorde stordåd dagarna i ända. För varje god handling som utförs av er så föder ni idéer om nya goda handlingar hos dem ni ger era goda handlingar till. 

Här kommer Pucko Långskånk, ja det är faktiskt jag! Var det mig Astrid Lindgren menade?

 Inte helt förvånande, nä nästan väntat. Har tittat på många personer som delar med sig av hat och hots sociala mediasidor. De allra flesta av de lite över 40 personer jag kollat på har tydligen gått i livets hårda skola, det är ju som det är med det.Alla dessa har skrivit något kränkande om feminism och att det är ett jävla påhitt. Alla har tyckt att de som ens andas om allas lika värde är jävla vänsterpack. Nästan alla hänvisar till Astrid Lindgrens sagor för att försvara ett visst främlingsfientligt tonläge. Det där tycker jag är intressant. Det trodde jag inte jag skulle hitta så därför var jag tvungen att fundera lite kring det. Eftersom det är privatpersoners sidor som jag tittat på så kommer jag inte hänga ut dem. Dels för att det inte är intressant för inlägget vilka de är och dels för att jag inte vill bli blockad då det finns material för många fler blogginlägg där.

Klart man kan dra paralleller till påhittade sagofigurer för att förklara samtiden. Det är ett gammalt beprövat sätt som tydligen funkar. Vad jag tycker är märkligt är varför man väljer Astrid Lindgren och inte t.ex bröderna Grimms. Låt mig resonera lite med mig själv här så ska jag försöka förklara vad jag menar.

Vi kan börja med Madicken. En flicka som växer upp i en välbärgad familj där man hade råd med tjänstefolk. Så långt inget konstigt. Hon har lite svårt att göra som hennes föräldrar vill. Ett helt normalt barn alltså. Hennes hjärta är stort och hon gör vad hon kan för att värna om och skydda sina Grannar, den alkoholiserade farbror Nilsson och hans fattiga hårt kämpande familj. Madicken försöker få rektorn att inte slå fattiga lus Mia fastän hon inte varit speciellt trevlig. Hon ser också till att lus Mia och hennes syster blir avlusade hemma hos Madicken. Jag har svårt att se att Madicken inte skulle kunna anklagas för att vara feministhora och vänsterfitta på t.ex fria tider eller i diskussionsforum bland heilande män om berättelserna om henne varit på riktigt. 

Pippi då? Jo men hon är väl lite mer hårdaskolantypen? Hon jävlas med socialen och polisen, inte så det är någon fara för någon men hon jävlas med dem i allafall. Hon låter ingen trycka ner henne. Hon kommer från ett hem där mamman numera är död och pappan hyfsat frånvarande. Där kan det finnas en del igenkänning för vissa av dem jag kollat lite på. Dock tar det väl slut där. Pippi är inte för hårda straff. Okej att hon sätter skurkarna på plats men inte värre än att de kan gå därifrån och de får till och med med sig några guldpengar från Pippi. Hon tyckte helt enkelt synd om dem och trodde antagligen på att kärlek kan få folk att bättra sig. 

Emil i Lönneberga då? Ja Emil växer ju upp i en lagom dysfunktionell familj under en tid då barnaga var en del av vardagen, helt okej på den tiden. Vad folk kanske inte lika säkert vet var att Pappa Anton skulle kunnat ha ihjäl drängen Alfred eller pigan Lina om han hade velat och kunnat uppkomma med ett skäl typ att de inte gjorde som de blev tillsagda. Det kanske eleverna från livets hårda skola har koll på. Kanske därför Emil används till konstiga argument om det svenskaste svenska. Men stopp och belägg Emil som är son till Gårds och tjänstefolksägande Anton Svensson är ju bäste vän med drängen. Han är bara ett barn men sätter sitt liv på spel för att rädda denne dräng från en död i blodförgiftning. En dräng som pappa Anton skulle kunna ersätta väldigt lätt.

Ronja Rövardotter? Det är väl bara att hennes far är en stråtrövare som lockar dessa män att använda även denna saga som försvar för sitt beteende. Ronja som är helt sin egen som ingen sätter sig på. Hon bestämmer själv och utmanar auktoriteter hela tiden. Hon kärar ner sig i pappans värsta fiendes son och gör allt för att han ska få ha det lika bra som hon. Stundtals en riktig Romeo och Julia berättelse.

Bröderna Lejonhjärta då? Två pojkar som blir inkastade i en strid där de faktiskt hjälper sina grannar och befriar dom från den onde diktatorn Tengil. Jonathan som storebrodern heter är med och leder upproret på sitt sätt. Han vill inte använda våld utan vill att saker ska lösas på annat sätt. 

Vi stoppar där. Detta är ju iallafall sagor som de allra flesta av er läst, lyssnat på eller sett på film. Dessa barn som det ju är har något gemensamt, något de har gemensamt med alla Astrid Lindgren huvudfigurer jag kan komma på. Empati! Känsla för andra människor! De är barn så visst gör de fel ibland men de uppvisar väldigt mycket empati. Det är det jag saknar hos de som använder dessa figurer för att tala om att vi inte kan ta emot fler invandrare/flyktingar, empati är just det jag tycker saknas hos dessa människor som använder Astrids figurer för att berättiga sin syn på att fler bör utvisas. Empati verkar iofs vara en bristvara när man kan skriva till kvinnor att man önskar att de kvinnorna blir gruppvåldtagna, när man kan skriva att de kvinnornas könsorgan skall spräckas och andra liknande vidrigheter. 

Däremot bröderna Grimms sagor skulle passa dessa män bättre. Inte Disneys sammetslena gulligullversioner utan de gamla riktiga sagorna där häxor ( ex Hans och Greta och Snövit), Vargar (ex Rödluvan) och Råttor ( Råttfångaren från Hameln) faktiskt dör och dör under jubel. Där dessa varelser inte var värda något. Varelser som "fick vad de förtjänade" när de var elaka mot vackra prinsessor och barn. Snövit kanske går fetbort ändå då den elaka som dog inte fick hela kungariket som hon var ute efter. I bland känns det som dessa elever i Livets hårda skola vill att den elaka skall roffa åt sig hela kungariket. 

Bara en reflektion. Jag tror inte alla som hänvisar till Astrids sagovärld när de ska bevara Sverige svenskt funderar på innehållet i sagorna de verkar mer fokusera på Sol, ängar, röda stugor med vita knutar, badsjöar, kräftfiske, picknick, köttbullar, pannkakor allt det man hörde och läste som barn som kändes tryggt. Kan det vara så enkelt att människor som till synes saknar empati bara gömmer den för att tryggheten är i fara? Man är lite ängslig och rädd för förändringar för man har ju hört att alla förändringar inte är till det bättre, man har ju hört att det var bättre förr. Skulle alla som inte är lika ängsliga  kunna hjälpa till att skapa en ny trygghet för de som är lite otrygga. Skulle man kunna locka fram empatin om man kunde få folk att känna sig mer trygga? Jag tror det. För att hata främlingar och vilja visa ut flyktingar känns ju så jäkla bakvänt. Det är krig, hat och våld som måste stoppas. Det är krig hat och våld som sätter människor i flykt. Om det vore fred, kärleksfullt och tryggt skulle människor inte behöva fly. Då skulle alla kunna flytta runt och bo där man vill, utan risken att det kommer någon och vill bränna ner ens hem. 

Et stultitia est veritas?

 Vad är det med media idag. Vart är ifrågasättandet,  Vart är journalisterna som ifrågasätter och kan avgöra vad som är samhällsrelevanta nyheter med i allafall viss fakta enligt forskningssvar eller just pågående ögonvittnesberättelser vilka visat sig inte vara 100% trovärdiga då en hel del psykologiska skeenden kan påverka ens bedömningar man gör med sina egna sinnen i realtid. Därför känns det som att forskning är betydligt mer trovärdigt för att kunna generalisera och få fram troliga skeenden än någons känsla. 

Jag läste en insändare i Borås tidning. Erik Junke ,M politiker skriver om Hygienen på badhuset där invandrartjejerna badar i svarta pyjamasar, vilket iofs var okej men där det hemska var att de inte tvättade sina underliv innan de badade i Borås simarena. Om man ska publicera en sådan insändare oavsett vilken politiker som skrivit den så kanske man ska ifrågasätta valet av att kala baddräkterna svarta pyjamasar. Man kanske ska ifrågasätta hur han vet att invandrartjejerna inte tvättar sina underliv innan de badar. Man kan ifrågasätta varför han vet att svenska tjejer tydligen tvättar sina underliv innan de badar. Eller var det bara äckligt om inte invandrartjejerna gjorde det. Det känns som att nyhetsvärdet som Borås Tidning verkar tycka det är okej att sprida är att invandrartjejer är ohygieniska. Säger ju lite om värderingarna ansvariga utgivare verkar ha?! Eller så har de inte läst det de är ansvariga för att trycka.

Det var en polis i Örebro som la ut saker på sociala medier som han tyckte visade på att det är invandrare som begår brott utan någon annan förklaring att de är invandrare. Det är många som delar och tolkar det som att invandrare är mer brottsbenägna än icke invandrare. Han ville visa på sanningen som tydligen alla försöker dölja. Jerzy Sarnecki visade på med forskning som tydligen man kollat på sedan 1974 att det är ointressant vilket land brottslingar kommer ifrån, det intressanta är hur de tas emot och hur de lever när de kommer hit. Ju sämre integration desto större risk för att begå brott verkar det som enligt han. han påpekar också att det knappast kan vara som polismannen påstår att det är invandrarnas fel att inte pensionärer har det bättre eller att vården är bättre. Vad ville polismannen ha ut av att berätta sin sanning efter sin känsla? Vad vill alla medier som okritiskt delat hans inlägg ha ut av det? Dela en känsla utan att titta på forskning och de fakta som bygger den forskningen. Att han delar det på sina plattformar på sociala medier är ju helt upp till han men man kan ju ha lite krav när professionella medier delar det. 

Det har varit en hel del sexistiska hyllningar, hat och hot mot kvinnliga idrottare. Det är jättebra att det tas upp i media.Jättebra att tjejerna får belysa problemet. Bra att media vill gå vidare med det, man går vidare genom att ge tjejerna lite mer tid i media vilket är bra. Man vill tydligen inte göra någon grej på det eftersom man inte jagar de som sprider de sexistiska hyllningarna, haten och hoten. 

Haha Johan nu satte du dig själv på pottan! Man ska jaga de män för det är män som skriver sexistiska sakerna, man skulle inte jaga invandrarna när det sägs att det är de som begår brott, man får inte skälla på invandrartjejerna när de inte tvättar underliven när de ska bada i simhallen. Krångla dig ur detta nu! Vissa saker har jag lärt mig bl.a från när jag praktiserade och timjobbade på radion. Grejen med simhallen kan man ju bara skaka på huvudet åt för har han den politikern varit inne och undersökt om invandrartjejerna tvättar sina underliv ordentligt så ska han ju sitta inne, det där är så sjukt att det är uppenbart att han hittar på för han har en sådan känsla, alltså inga fakta så det är bara att stoppa där. Att det finns forskning som visar på att det inte är för att man är invandrare utan för hur man blir bemött som avgör om det finns ökad risk för att bli brottsling såfinns det ju ingen vits att jaga invandrare, det skulle ju inte minska brottsligheten. Jaga politiker i stället. Att det finns tillräckligt med bevis och belägg för vilka det är som skriver de sexistiska inläggen som kan jämställas med allt från ofredande och uppåt så kan man ju faktiskt jaga dem och ställa dem till svars. 

Jag anser att det är viktigt att man ger riktiga journalister utrymme i professionella media, för att de är utbildade på att granska källor, gräva i storys, skydda sina källor, tänka pressetiskt, förmedla det som har nyhetsvärde, förmedla storyn och inte sig själva som en del av storyn, ifrågasätta det som kan ses som propaganda, för att de är utbildade på att föra ett resonemang för att få ut hela historien och inte nöja sig med obesvarade frågor, det finns säkert massa mer fördelar med att riktiga journalister och inte bara mediefolk hörs i de professionella medierna. 

I de oprofessionella krönikorna, inläggen, debatterna på sociala medier har jag ingen åsikt om hur, var ,när, varför. Eftersom vi har en yttrandefrihet så får väl folk tycka och tänka som de vill inom lagens råmärken såklart. Det är när media som på något sätt säljer och köper sina nyheter jag vill att det ska finnas någon garanti för att det är källkritiskt granskat och att det ifrågasätts på ett etiskt försvarbart sätt. 

Det går ganska lätt att se när vissa media vill göra en grej. Det jag fått lära mig om nyhetsförmedling är att kan man få andra media att nappa på ens nyheter så tjänar man pengar. Det finns nästan alltid en god och ond sida när man använder stridsrubriker. Den goda sidan får aldrig vara starkare än den onda för då blir nyheten överflödig och oanvändbar. Kan man få helt oskyldiga människor att framstå som onda så kan ni ju själva räkna ut med bara en liten ansträngning hur mycket media kan ställa till med, Risken för att det ska bli tokigt anser jag är när man låter mediafolk leka skjutjärnsreportrar för att det  är billigare än att anställa riktiga journalister som är mer utbildade på just detta. Men vi får ju det vi betalar för och tyvärr finns det många som tycker att "alternativa sanningar" verkar som en bra idé. Då är det svårt att få folk att betala för mer riktiga nyheter. Jag anser absolut att mediautbildade människor skall jobba med media men jag skulle aldrig låta narkossköterskan operera mig bara för att vi är på ett sjukhus. Absolut måste människor få förmedla sin känsla men att påstå att det är sanning kan vara t.o.m farligt. Jag tog bara upp dessa händelser men efter att läst 18 andra artiklar i professionella media så stärker det min känsla över att alldeles för många nyheter får vara sanningar helt utan motfrågor och det tycker jag är läskigt. 

När tredje statsmakten sover dansar de pronazistiska krafterna på bordet!

Terra ruinae? turn Noctem verterunt in diem!

 Är världen helt galen? Kommer vi förgöra oss själva? Är det apokalypsen vi ser? Eller är det ännu ett tillfälle av tillfälligt mörker som kommer? 

Ta och läs igenom Imperiets fantastiska text till sin fantastiska låt Bibel från 1986

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den första dagen

Och rösten sade frambringen frukt

Och må de hava sitt frö på jorden

Och inga brott var ännu begångna

Den andra dagen kom till norden

Och till sin avbild gjorde rösten en man

Och en kvinna att älska varann

Och dom blev kungar på jordklotets rund

Det var den tredje dagens rand

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Man och kvinna lärde sej eld

Och byggde riken och murar

Den fjärde dagen var murarna så långa

Att ingen visste var dom slutade

Och ingen hörde ej längre någon röst

Här växte städer mot skyarna

Den femte dagen då våren blev höst

Föll det ett regn över mänskobyarna

Och inga murar kan stoppa ett regn

Som faller år efter år

Den sjätte dagen har en röst mig berättat

Var jorden som ett öppet sår

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Och jorden snurrade öde och tom

Och allt var tyst över haven

Då hördes en röst ifrån ovan

Och det vart ljus den sjunde dagen

Så vem skall be för Babylon

Sjung en psalm för Babylon

Fall på knä för Babylon

Slå på trumman för Babylon

Faller

Kan Thåströms "profetia" bli sann, vill vi att den blir sann? 

Vad är det som händer i världen egentligen?
I Ryssland har man just  börjat avkriminaliseringen av våld i nära relation. 380 av 383 ledamöter röstade för att det ska avkriminaliseras.När någon åker dit för första gången och kvinnan( i nästan alla fall) inte får bestående men så kan det ev dömas ut böter på maximalt 500 dollar men inget frihetsberövande kan komma på tal. Och de böterna är om det är en grov misshandel. Den ryska ortodoxa kyrkan har påtalat den resonabla och kärleksfulla fysiska bestraffningen och tycker detta är bra. Jag vill kräkas! 14 000 ryska kvinnor slås ihjäl av sina partners i sina hem varje år. 40 kvinnor om dagen året om! 600 000 kvinnor misshandlas varje år av sina partners i detta Ryssland. 

Kvinnor i bl.a Iran har börjat resa sig mot sina ledare för att de vill ha samma rättigheter som männen. Det är en modig men ytterst farlig rörelse på gång där. Farligt för de som reser sig för det har vittnats om både tortyr och död.

I USA satte sig president Trump och "stramade åt" abort rätten så att rätten är på väg bort, på väg bort så långt att det i vissa stater kan hända som så att en våldtagen kvinna som gör abort kan bli straffad om hon blir anmäld av våldtäktsmannen till och med. Jag tycker inte man ska använda abort som preventivmedel och jag tror inte heller någon gör det. Jag är för att en kvinna själv ska bestämma över sin egen kropp och det som finns i den, såklart är det inte svart eller vitt. Jag bara redogör för grunden i mitt ställningstagande i den frågan. Det kan alltid finnas om och men. 

När vi ändå är inne på Trump så är det läskigt när folk som Kellyanne Conway hittar på och hänvisar till massakrer som inte ägt rum, hon gör det för att stärka Trumps olika uttalanden. Hans alternativa sanningar. 

Är vi bättre i Sverige då? Nä det är vi ju inte. Vi har en regering som inte stoppar utvisningarna av ensamkommande med Afghanistanskt ursprung. Trots att det har visat sig vara farligare att vistas i Afghanistan än man trodde när man började visa ut. Tyskarna har insett detta och börjat stoppa utvisningarna men inte Sverige inte. Fy fan va illa, stoppa nu! 

Det är lite sorgligt att se och höra vissa människors patetiska ageranden bli hyllade i sociala medier. Det var visst en sångare i ett band som tryckt en tjejs  ansikte mot sitt kön på en konsert, för att han fick sån feeling på scen. När människor backar upp tjejen så visar grabbarna som gått livets hårda skola vad de går för, vidriga hot och hatiska kommentarer mot tjejen och de som delar hennes berättelse. Dags för skolinspektionen att stänga ner livets hårda skola snart kanske!

Vi kan ju fortsätta i Sverige. Moderaterna kommer att ha "samtal" med Sverigedemokraterna, med partiet som ännu inte gjort upp med sitt nazistiska förflutna om det bara är det förflutna? Ett nya Moderaterna som bara backas upp i detta av Kristdemokraterna av sina alliansvänner. Detta händer inte bara i Sverige. I hela Europa verkar det som att partier med nazirötter rentvås av andra högerpartier. 

Såg att Henrik Schyffert fått massa skit för att han delar fakta från SCB och BRÅ hur bra vissa grejer funkar i Sverige. Nu är det inte bra att han är positiv och visar upp våra bra sidor heller. Han kommer aldrig glädja alla samtidigt. Kristoffer Appelqvist blev ifrågasatt på någon sida så de ca 200 000 kr han samlat in till Rödakorsets arbete i Syrien skulle hamnat i hans plånbok när han ändå redovisat kvittot på att det gått dit han sa. Nä det kan man tydligen inte vara glad för att han gjort.

Det finns folk som på riktigt tycker att jag ska hålla käft. USA har valt och jag är ju inte medborgare där så jag ska hålla käft helt enkelt, Jag är inte medborgare i Ryssland heller så jag ska bara hålla käft. Jag är inte medborgare i Iran så jag ska låta bli att lägga mig i och bara hålla käft. Jag har röstat på en regering som fått fnatt och visar ut människor till tortyr och död så det är mitt fel så jag ska bara hålla käft. Jag ska sätta mig ner i båten och chilla, vi får se vad som kommer ut av samtalen mellan M och SD så jag kan hålla käft under tiden.

Så här är det vare sig ni gillar det eller ej. Jag vägrar hålla käft! Jag är en världsmedborgare som bryr mig om vilka jävla frågor jag vill oavsett vem som röstat på vad. Ska vi inte ta och skita i att det i går var internationella dagen mot könsstympning med. Ska vi verkligen lägga oss i det, vi är ju inte medborgare i de länderna så vi kanske ska ta och hålla käft! Klart vi inte ska, väsnas för sjutton. Vad ni än gör håll inte käft om det kan kasta ljus på orättvisor och dumheter, väsnas på! Hitler gjorde något som är obegripligt enligt många, han tog makten utan att någon såg vad som skulle komma säger man. Ok men måste det ske igen. Tack och lov finns det människor som protesterar mot sådana som Trump och Åkesson.

Tydligen många som tycker att man inte behöver bry sig om FN:s barnkonvention eller FN:s konvention för mänskliga rättigheter. Det gör mig rädd. Tack och lov finns det människor som krigar på för kvinnors rättigheter, flyktingars rättigheter, och alla människors rättigheter över huvud taget. Det ger hopp.

Riv murar, riv gränser, öppna hjärtan! Tack alla som ger av sig själva på något sätt för att någon annan ska få det lite bättre, ger utan minsta krav på att få något tillbaks! Ni är hjältar!