Lite civilkurage kanske skulle va bra att ha!

 

Detta inlägg blir som en bilaga till det förra. Läste Expressen debatt vad Jiang Millington skrev. Tyckte det var intressant. Efter så många artiklar på nätet det senaste halvåret om att tydligen i stort sätt alla flyktingar är mer eller mindre våldtäktsmän. Ofta skrivet och påhejat av folk som tycker man är en feministhora om man säger att alla män är potentionella våldtäktsmän, (i det påståendet inkluderas som sagt alla män utan hänsyn till bakgrund för att det handlar om män! )Så om jag skall tåla att kallas feministhora för det så måste det ju vara okej att jag kallar er som påstår att flyktingar är våldtäksmän för Rasistpuckon! 

Nu till varför jag tyckte det var så intressant. Var och kollade på en fotbollscup för seniorlag i Habo på trettondagen. Plutosminnescup. Pluto var en eldsjälarnas eldsjäl i Habo IF som gick bort alldeles för tidigt. Ingen skugga över Pluto eller Habo IF utifrån det jag tänker skriva nu. Det är enskilda personer som agerat utefter eget tycke och inte alls efter föreningensståndpunkter. Habo IF är fantastiskt bra på föreningsarbetet vad det gäller arrangemang eller det vanliga arbetet.

Nu till det jag funderat på en del. Sitter och kollar på Habo damlags match mot Mariebo IK. Då hör jag från läktarn, oj vad hon trillade lätt. Hon borde få lite stake så hon kan stå på benen. Sagt av en person som såg ut som en man vet inte vad personen ser sig själv som såklart men tänker generalisera lite så varje gång jag skriver man så är det för att mina fördomar säger mg att det handlar om män. Lite senare säger en annan man från samma läktar sektion. Skicka hem den där negerhoran om en spelare som tydligen är lite för bra och det retar tydligen denna man. Mariebo är en stadsdel i Jönköping så undrar om det var dit han menade att tjejen skulle skickas. Dessa "män" är tillsynes vita män, Har ingen aning om deras bakrund egentligen. Samma män satt och kollade på en herrmatchen mellan Habo IF och Bankeryds SK. En Bankerydskille går omkull men vad jag hörde så var det ingen som tyckte han behövde stake för att stå på benen. Bankeryd har en mörkhyad kille som spelar fotboll så att änglarna jublar, vilken känsla, vilken lirare, Bankeryd har en ny Ronaldinho helt klart. Han var inte bara lite för bra, han var mycket för bra. Hörde dock ingen som sa att de ville skicka hem den där negerhoran. Tar bara upp några exempel här. Det jag tycker är intressant är att man kan använda uttryck och ord hur som helst när det gäller tjejer. 

Ja jag hörde det de sa om tjejerna, nej jag gjorde inte ett skit. Hade de sagt så om någon av Habotjejerna som jag har tränat, som jag känner hade jag lätt öppnat käften och ifrågasatt. Jag är inte rädd för dom gubbarna. Varför lät jag de bara vara? För att jag inte känner dem kanske? Jag söker förklaring för någon ursäkt finns inte då jag inte var rädd. Jag höll bara tyst med fast jag tyckte det var vidrigt sagt. Lågt ja, hoppas jag är lite mer rakryggad nästa gång. Om det var för att de var främlingar för mig och jag bara kunde stänga av så är det lite illa. Oavsett om det är en person född i Jönköping som 151:a generationens svensk eller om det är en person född i Somalia och inte på papper svensk än så kan det vara en främling för mig. Om jag inte är rädd för min fortsatta hälsa så borde jag som sagt gjort något. 

Tillbaka till problemet. Oavsett etnicitet så finns det as som på ett sexistiskt sätt kränker människor. Oavsett religion eller ickereligion så finns det människor som inte vill ha jämställdhet. Oavsett vad som helst finns det människor som inte tycker FNs deklaration för mänskliga rättigheter är något att ha. När jag ger mig på och ifrågasätter dessa då brukar jag få lite skit i mailboxen. Då är jag ett problem. Om en kvinna skulle skriva det jag skriver så skulle det inte vara förvånande om det kom massor av sexistiska hot i hennes mailbox. Jag har pratat med tjejer som skriver blogg och jag vet att det inte är helt ovanligt. Det är ganska sjukt, nä det är fruktansvärt jävla sjukt. 

Var rädda om er därute och ta hand om varandra på ett sätt som är okej att ta hand om dig på. 

Du behöver bara lite kuk!

 Nu är det ett tag sedan det hamnade något på denna bloggen. Läser många andra bloggar och det är spännande. Så många som skriver om flyktingläget och liknande så jag har pausat från skrivandet ett tag. Men nu vill jag skriva ett inlägg igen! 

För ett tag sedan uttalade Kristoffer Kringlan Svensson sexuella hot mot Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg. Han har gått ut och bett om ursäkt, tagit bort sina vidriga tweets och Amkmorgon podden klippte sitt program så alla inblandade har tydligen fattat att man passerade en gräns och att det inte var/är okej. Det är ju bra att man kan ångra sig, säga förlåt och ta konsekvenserna för det man gjort som man inte borde. Bara hoppas att han kommer ihåg det och lär sig något av det så det inte händer igen. Nog om just Kringlan. Nu till fenomenet om sexuellt våld och att använda det som hot.

Jag har läst otaligt med kommentarer i bloggar, i sociala nyhetsmedia, i Facebookstatusar osv att man kan skriva om en kvinna man ogillar av någon anledning att hon är en surfitta och behöver lite kuk! Alltid (100% alltså ) män (ok alla kanske inte definierar sig som män, men de är/har varit penisbärare) som skriver detta (som jag sett). Det finns uppenbarligen väldigt många "män" som testat och tycker det är så bra att få kuk att kvinnor som uppfattas som surfittor bör testa för att få lite lyckokänsla. Jag tycker det är märkligt. Om kuk skulle bota all surhet och negativitism så borde kanske våldtäkt finnas på recept. För dom som inte vill ha kuk av vem som helst när som helst alltså. För de verkar ju inte förstå sitt eget bästa! För det verkar ju alla män göra som vill ha någon att straffknulla. Dessa surfittor har ofta bara tagit ställning i en fråga och det har inte passat vissa så då kan man tycka att ge henne kuk! Märkligt också att det kvinnliga könsorganet skall användas till att påpeka något negativt. Att höra att man är en fitta eller fittig har jag aldrig kopplat till något bra. 

Typ, Du borde straffknullas av tio män står det ganska ofta i kommentarsfält när kvinnor skrivit att de t.ex vill bli behandlade jämställt. Typ, Du borde få fittan uppsprättad med kniv och sedan knullas tills du aldrig mer kan gå har jag läst ett otal gånger. Typ, Fan va lite glad att någon vill knulla dig överhuvudtaget din feministråtta, har jag både läst och även hört på krogen. Typ, Va fan jag bara skojade, var glad att det var jag som tog dig på dina fula pattar ditt äckel är också en mening jag hört och då av män, män som kanske inte varit helt nyktra. Vart kommer alla dessa sjuka tankar och beteenden ifrån? 

Läste en artikel om en pojk i yngre tonåren som blivit våldtagen av en kvinna strax över tjugo, hon var beväpnad med kniv och hotade uppenbarligen pojken. Kvinnor som kommenterade artikeln sände sina tankar till pojken. De fördömde händelsen och hoppades kvinnan skulle få ett långt fängelsestraff. Män som kommenterade artikeln tyckte att wow fan va coolt, grattis grabben nu är du man, det är fan inget att lipa för är du en liten mes eller, åh din lilla fitta klarade du inte av att knulla eller varför lipar du ut i artikeln. Alla män tyckte inte så men lätt över 75%  av de män jag såg hade lämnat kommentarer. Undra om det hade skrivits likadant om det varit en 50 årig man som våldtagit pojken? 

Jag funderar på helt utan medicinska studier i någon som helst bakgrund om vi män har en defekt beteendegen. Jag tror inte det. Men hur skall man få människor att inte använda hot av sexuell karaktär? När jag tänker sex vill jag dela det med någon som betyder något positivt för mig. Dela det med någon som vill dela det med mig. Dela det för att vi ska vara två som får en positiv upplevelse oavsett om det är i ett förhållande eller en engångsföreteelse eller bara med en så kallad kk. 

Hot är ju aldrig okej annars, det skall anmälas hit och dit hela tiden. Om man inte är kvinna och hotet är av sexuell karaktär. Då skall man helt plötsligt bara tåla det och ta det som en kvinna och inte vara en sån jävla surfitta.

Nä! Kärlek mina vänner och följare. Gå ut och gör världen till en bättre plats kanske bara genom ett leende eller en god handling.

Jag har alltid sagt.... Bara för att jag sa..... Osv

 Återigen funderar jag på om det inte varit små troll i farten igen. Det är ju inget svårt att kunna få fart på folk om man tar hjälp av media. Folk började dela en massa konstigheter från sidor med avpixlat status. Adam Tensta gick ifrån tv 4s morgonstudio för att tv 4 skulle ha med Louise Andersson Bodin som sagt något om n ordet på youtube om jag fattat allt rätt. Såg något klipp från Youtube och ja hon sa något med n ordet. Folk började skriva diverse hot och hat till henne. Då börjar folk skicka hat och hot till Adam Tensta. Folk tyckte inte om Adam, inte för att han gör dålig musik eller har skeva värderingar utan många skrev om honom som om han vore sin hudfärg och att det skulle vara illa.

Adam Tensta var en av de första som reagerade och fördömde hoten Louise fick. Och folk är lite puckade när de som de uppenbarligen tror är antirasister och feminister skulle skriva att de hoppas att Louise blir knullad i röven av en N.....kuk. Kom igen, vore ju lika jävla dumt som en pingstpastor skulle sätta sig och be till satan. Därav mina funderingar om det inte varit framme små troll. Louise har bett om ursäkt. Har hon kommit på att hon gjort fel och ångrar det är hon då inte värd en ny chans. Klart man får ta att folk reagerar som Adam gjorde men att börja hota som puckon på sociala medier gjort är väl att gå över ett par gränser till. Märkligt är det i allafall att det verkar vara mest vita män som blir griniga när de hör att de är potentionella våldtäktsmän, det är ofta dom som skriver kommentarer som att vissa borde straffknullas, våldtas, få vassa objekt inkörda i vaginan osv... kan någon förklara varför. Ja det är lätt att säga att de inte kan använda sina hjärnor men på riktigt varför?

De som tjänade mycket på det här på sociala medier var Riksdemokraterna och deras ledare Tobbe Mårtensson. Han har fått en väldig spridning på sina videodagboks filmer.

En annan sak som är lite intressant är att en hel del kommentarer från de som försvarade Louise handlade om utseende. Jävla PK maffia som ger sig på en sådan fining som du. Vi står bakom dig vackra du, kom igen snygging jag håller med, det fattar man väl att är man så fin som du så är man inte rasist, lite av kommentarer som gått att läsa (Absolut inte Louise fel). Kusligt tycker jag, hade Pol pott sett ut som Brad Pitt kanske inte lika många fördömt det som hände I Kambodja. Och tänk om Marit Paulsson sett ut som Julia Roberts då kanske fler hade lyssnat på hennes klokheter. Utseende verkar viktigt för trovärdigheten. Mycket beklagligt. Det gör slipsnazisterna än mer farliga.


Trollen lyckades även få igång diskussionen om att jag kallar den inte chokladboll för det hette den inte när jag var liten. Bara för att jag inte säger choklad boll så är jag inte rasist. Jag känner en afrikan som tycker det är okej att inte säga chokladboll osv... Jag kan lova att när en del folk blir arga och kallar någon för bögjävel eller hora så är personen säkerligen inte arg på homosexuella eller prostituerade men det försöker alla lära sina barn att det inte är okej. Jag tror inte snackisen om Jerry Seinfelds bögskämt som inte gick hem var riktat mot homosexuella men det kan bli fel ändå. Skall man skämta eller ta ut sin aggression på en grupp så sparka alltid uppåt så är du på hyfsat säker mark. Därför måste vita cismän vara mer försiktiga än många andra när de häver ur sig saker.

Ytterligare en sak som dyker upp med jämna mellanrum när jag ändå är inne på vita kränkta cis män och eventuella troll är det här med att det finns män som skall gå i försvar  så fort man pratar om till exempel potentionella våldtäktsmän. Man kan ofta läsa på sociala medier hur dessa män på sociala medier skriver om hur helylle de är och att de ska skydda kvinnorna som känner sig nertryckta. Jämställdhet och feminism handlar inte om att beskydda någon för att det finns otäckingar ute där. Det handlar givetvis om att alla skall ha samma möjligheter till allt. Så länge en grupp människor behöver skyddas är det ojämställt!

Det är lite jobbigt att så många delar nyheter från sidor som får avpixlat att framstå som söndagsskolematerial. Läs lite artiklar från de sidor ni länkar från så ni är lite säkrare på vad det är för syften och så slipper ni ses som rasister, homofober eller liknande om det inte är det ni vill alltså.

Sedan verkar vissa tro att för att någon gör eller säger något så är det okej att gör, säga likadant. Tar bara ett kort exempel ni kan fundera på. Om lilla barnet 1 år gammalt sitter och kastar mat och skickar tallriken i golvet är det samma sak som om vuxen 52 åring slänger mat omkring sig och slänger tallriken i golvet?

Och som vanligt, detta är min sanning, behöver inte alls vara din och är den inte din så tänker jag inte skicka några hot till dig. 

Hata homo!????

 Okej då var det dags igen. Efter att USA lagstadgade om att det är okej med samkönade äktenskap har det hatats en hel del på sociala medier. Som vanligt kommer jag väl få en del hot efter detta jag tänker skriva. Det intressanta är att det är och det har jag dubbelkollat mestadels personer från Livets ord, Jehovas vittne, Centrum kyrkan och div pingstförsamlingar. Hoten är ofta inte värre än att jag skall brinna i helvetet efter det att dessa personer lovat att mitt liv på jorden skall bli ett helvete med, det skall dom se till minsann. Jaja, polisen har fått in alla hot jag fått så de kan behöva lite till att jobba med. 

Jag förstår bara inte varför! Jag får en hel del bibelord skickade till mig och det är inte svårt att hitta andra bibelord som talar emot de jag får. Det är därför det är så svårt att följa Bibeln bokstavligt. Finns det läge att tolka så kommer om det är 5 kristna som tolkar det vi få antagligen 5 olika tolkningar. Har sett det i diverse kristna bloggar och sidor. Samma bibelord med olika tolkningar.

Inte sällan använder en del människor 1 Moseboken 6:18-20 som anledning till att det är fel med homosexualitet och lite senare i Moseboken ger Gud Noa ett löfte om en förbund med Gud och han skapar regnbågen som bevis på det så därför tycker folk att regnbågen inte skall få användas av personer eller organisationer. Vad står det i de bibelraderna jag gav som anledning? 1 Mos 6:18-20 -Men med dig vill jag upprätta ett förbund. Du skall gå in i arken tillsammans med dina söner, din hustru och dina sonhustrur, och av allt som lever, av alla varelser, skall du föra in i arken ett par, hane och hona, av varje art, så att de kan överleva tillsammans med dig. Av de olika arterna av fåglar, fyrfotadjur och markens kräldjur skall ett par av varje komma till dig, så att de kan öberleva. (Bibeln 2000) okej. En av varje, mycket bra om man vill avla. Speciellt på den tiden då det mig veterligen inte fanns konstgjorda befruktningar. Fast i 1 Moseboken 7:1-5 står det - Herren sade till Noa: "Gå in i arken, du och hela din familj. Ty jag har funnit att du ensam är rättfärdig inför mig i denna tid. Av alla rena fyrfotadjur skall du ta med dig sju par av varje art, hanar och honor, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, också av himlens fåglar sju par av varje art, hanar och honor, så att de kan överleva på jorden. Om sju dagar skall jag låta det regna på jorden i fyrtio dagar och fyrtio nätter, och jag skall utplåna från jordens yta allt som finns till, allt som jag har gjort." Noa gjorde i allt så som Herren hade befallt honom. (Bibeln 2000). Här har jag ett problem. Varför skickar folk bara den första och inte den andra versionen? Kanske för att det inte står samma sak! Rena djur var djur som Gud tyckte var okej att ha som offer och det var enligt senare text i Moseboken därför Noa skulle ha med sig sju par av de rena. Det skulle offras när man klev av arken. Som sagt, jobbigt när det inte är lika hela tiden om man vill följa boken ordagrant. 

Har bara en fundering. Har det regnat någon gång innan Noa drog i väg med arken? Antagligen inte. Noa var över 600 år när han fick löftet om regnbågen av Gud. Jag bara undrar vad som hände med vattendropparna i luften när solen sken på dem innan Noa fick löftet om nu regnbågen inte fanns. Jag bara undrar för det är ett av argumenten folk har till att regnbågen är deras. 

Det finns bibelord som jag tycker är väldigt hoppfulla och kärleksfulla. Ett av dem är Romarbrevet 8:38-39 - ty jag är viss om att varken död eller liv, varken änglar eller andemakter, varken något som finns eller något som kommer, varken krafter i höjden eller krafter i djupet eller något annat i skapelsen skall kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus vår Herre. Så står det. Så vad är folk rädda för? I Jesaja 40:28 står det -Herren är evig Gud, han har skapat hela Jorden. Han blir inte trött, han mattas inte. Ingen pejlar djupet av hans vishet. Så står det. Han blir inte trött! Han mattas inte! Vad är det folk inte fattar. Han skapade hela Jorden, det tror ni på. Han tröttnar inte, han blir inte Matt! Ändå tror du att han behöver hjälp av dig för att döma homosexuella! Ganska kaxigt att tro att Gud måste ha hjälp av dig. Nästan på högmod skulle jag vilja säga. 

I Romarbrevet 2:11 Står det -Gud gör inte skillnad på människor.

Efesierbrevet 2:8 kan vara bra att fundera på ibland. -ty av nåd är ni frälsta genom tron, inte av er själva, Guds gåva är det.

Matteus 7:12 är ju också ett avsnitt i Bibeln som är ganska omtalat och jag har ägnat ett helt inlägg för några år sedan åt just de raderna. Den gyllene regeln kallas det avsnittet. -Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Så lyder de raderna. 

Varför tar jag upp allt det här? Det gör ont att se människor hata människor för att de älskar. Det finns över 1500 djurarter där det finns dokumenterat homosexualitet. Man kan undra varför Gud räddade de arterna på arken om han nu tycker det är hemskt. Homofobi finns bara hos människan! Intressant. Homofobi finns bara hos oss, varelsen som håller på att förstöra hela Guds skapelse. Förstör på bara så länge du inte är homosexuell!? Märkligt resonemang. För några år sedan gick det en dokumentär om en Präst som heter Jenny Vided. Hon är homosexuell. Hon är en otroligt duktig präst. Hon ja. En kvinna som predikar i kyrkan. Något som också otroligt många fortfarande har svårt för. Kom igen, om man vill höra Guds ord och går till kyrkan så vill man ju att det skall vara bra och intressant. Det utgår från boken som en massa gubbar skrivet så vad gör könet för skillnad i förkunnandet av det som står där? 

De dummaste argumentet jag sett mot homosexualitet är att nu när de homosexuella får gifta sig i USA så kommer HBTQ rörelsen se till att legalisera pedofili. Men vad är det för fel på er. Flera kristna organisationer i USA som gått ut med det. Homosexualitet har inget att göra med att vilja ha sex med barn, hur jävla dum får man bli i sin okunskap? De organisationer som sprider den dyngan håller på och böjer den kristna symbolen korset så illa att den börjar likna svastikan! Att använda Bibeln som Sköld för sina egna åsikter är bara fegt. Man får gärna tycka att saker är fel men att gå ut och hitta på lögner för att stoppa något som är skapat av kärlek kommer aldrig hålla i längden. Om det stämmer att 3% av jordens befolkning är homosexuell så lär varje människa som gått i skolan faktiskt känna någon som är homosexuell. Du kanske inte vet vem det är men personen kan finnas i din närhet. Personen kanske inte vågar komma ut för att du är så hårt fördömande. Eftersom jag vägrar slåihjäl de som jobbar på sabbaten, eller slå mina barn när de inte gör som jag säger så vägrar jag också att kränka homosexuella. Tro hopp och kärlek och störst av dem är kärleken. Varför hata kärlek som är mellan människor som bestämmer själva? Jag hatar gärna! Jag hatar Xenofobi, Homofobi, cancer, MS, ALS, Parkinson och andra vidriga sjukdomar jag hatar knark, fattigdom, utanförskap, ojämställdhet Men Kärlek som inte skadar kan jag omöjligt hata. Nä ni som använder Bibeln som Sköld och slägga, låt Gud döma och försök att lev i kärleken, med kärleken för kärleken. Det är så jag vill ha det. 

Men va fan, tål du inte lite skoj korkade brud!

 Läser ju en del media sidor på nätet, läser en hel del bloggar, twittraren en del, läser desto fler tweets. Ja jag kanske har snöat in på jämställdhet men även om Sverige är femte bäst i världen på det så är vi inte bra nog här och världen är definitivt kass på det. 

Något av det värsta man kan säga/skriva om är tydligen att alla män är potentionella våldtäktsmän. Åh vad många män blir förnärmade och känner sig kränkta. Tänk om vi bara kunde stanna upp, tänka efter och fundera på om det kan vara så och vad som isåfall är fel och vad som kan göras åt det. Skulle jag vara en potentionella våldtäktsman? Ja det är jag ju helt säkert i ögonen på någon som inte känner mig väldigt väl. Och jag kan nog vara det för någon som känner mig väl också. Många våldtäkter sker i nära relation. Sverige ligger etta i Europa på våldtäktstoppen och trea i världen! Jo så är det ju absolut som ni tänker nu. Vi har ett mycket bredare spektrum av vad som är våldtäkt. Tvångsgifte kan ju ses som våldtäkt vid varje samlag men det räknas inte så i statistiken. Bara våldtäkter som kan ge fängelse. Men är det ändå inte jäkligt skrämmande att Sverige ligger i topp på de listorna även om vårt våldtäktsbrottsspektra är lite vidare än de flesta andras? Vilka våldtar? I nästan alla fall är det män!  jag tycker inte det är konstigt alls att alla män är potentionella våldtäktsmän, tråkigt javisst men ännu tråkigare för de som inte vågar känna sig trygga i sällskap med män. 

Men va fan Johan ge dig! Skulle Carin som jag känner så jäkla väl kunna se mig som en våldtäktsman? Svarar du ja här kan du dra åt helvete! Jag både svarar ja och stannar här. Du behöver inte prata med mig men lyssna! Vad var det du sa om att hon skulle tänka sig för lite så hon inte går upp i vikt? Varför skulle det bli ditt problem? Varför blev du upprörd när hon bad dig sköta dina egna affärer? Hon kunde ju vara lite tacksam för att du bryr dig om att hon ska vara snygg! Du känner ju henne väl så att du klappar henne lite på rumpan när det blir läge gör väl för fan inget? Hon måste ju tåla lite skoj! Att du tycker att lilla gumman knip igen lite när hon skrattar högt och enligt dig på fel ställe är ju ren jävla omtänksamhet! Det borde ju få henne att fundera om hon inte borde vara lite tacksam och faktiskt lyssna på dig! En sådan brud kan ju inte ta eget ansvar för sitt liv så du är ju såååååå snäll som hjälper henne med det! 

Men hon där på bussen som inte känner mig, varför skulle hon kunna tänka tanken på att jag skulle vara en potentionell våldtäktsman? Och kom för fan inte och säg att jag klappar henne lite skämtsamt på rumpan för det har jag aldrig gjort! Nä det är jättebra att du inte gjort det bokstavligen! Va? Du sa till henne att "- ursäkta mig men jag måste få säga att du är väldigt söt! Du kan vara lugn jag är gift, kände bara att jag var tvungen att säga det!" Du bedömde henne just precis efter hur hon ser ut, vilket inte är jättekonstigt då det är det enda man vet om personer man inte känner alls. Det man ser är det som finns. Men ska du verkligen säga till henne att du precis gjort en bedömning av henne och du anser att hon är okej att prata med för att hon enligt dig är söt. Du sa även att du var gift! Varför? För att hon inte skulle missta dig för ett vanligt slemmigt äckel? Det kan väldigt lätt leda till att du blir sedd som just det om du måste påtala att du inte är det! Om alla män är potentionella äckel och alla män är fine med det så är väl steget inte så långt till att alla män är potentionella våldtäktsmän? Om du vill konversera med en främling så börja med något allmänt som vädret. Du märker fort om personen vill prata med dig och om det inte blir så så upplevs du inte som 1% så creepy som om du börjar med att säga att personen är söt. Bara ett tips som jag sett många tjejer/kvinnor skrivit om. 

Nä när feminister pratar om patriarkala maktstrukturer och manshat så kom inte med det väldigt vanliga påseendet attdå hatar du din bror och pappa med! Handlar inte om att hata enskilda personer, handlar ofta om att hata maktsystem, normer och sociala regler som motsätter sig ett jämställt tänk.

Något som gör att jag får större förståelse för att alla män är potentionella våldtäktsmän är att om det hade varit säg en 16 årig tjej som skrivit detta så hade jag inte blivit förvånad om folk först hade i kommentarsfältet börjat lilla gumma Henne för att gå över i att raljera över hennes mentala hälsa för att bli ännu vidrigare och tala om för henne att hon inte är önskvärd och att hennes föräldrar nog önskar att de aldrig fött henne för att till sist bli hjärndöda och tala om för henne att hon ska knullas si eller så innan hon bör ta livet av sig. Jo det händer ofta när tjejer/kvinnor skriver om sådana här problem. Väldigt ofta! Och är du en av dem som gärna lägger in en pissäcklig kommentar så fundera på vad du skulle gjort om din dotter fick den kommentaren!

Nu blir det inte mer i dag men jag lär nog återkomma i ämnet!

Stanna/kastas ut.

 Ibland funderar jag på vad saker har gemensamt som folk delar på Facebook. Det har varit mycket om att stoppa "tiggeriet", det var tydligen stort att något M distrikt i Västsverige tar med sig tiggeriförbudfrågan till komgeressen. Funderar lite varför. Klart vi inte skall ha människor på gatan som måste tigga för att överleva, det borde finnas ett socialt skyddsnät för alla människor som befinner sig här. Det sprids mycket olika påståenden om "tiggarna"  på Facebook. Om man granskar bilder och texter lite så hittar man ganska ofta grejer som gör att det antagligen inte är de som delat med sig som det utges för att vara. Ett exempel är ett meddelande från Rikspolisstyrelsen som kom ut i mars/april i år. Rikspolisstyrelsen upphörde att existera 30/12 2014 alltså var det bara någon som ville få spridning på troligtvis falsk propaganda.

När det blir mycket som sprids av människor som absolut inte skulle se sig som rasister undrar jag varför man tror på allt som sprids. De som egentligen är upphovsmännen till uppgifterna, varför vill de sprida sådan dynga? Om man inte kan prata ner någon med fakta så varför vill vi ha bort dem? Om det är för att hjälpa behövs verkligen fakta annars kommer hjälpen hamna fel. Det är ingen som är tvungen att ge så därför tycker jag det är märkligt att man skall stoppa de som vill ge. Låt oss ge hur mycket vi vill och om inte jag bryr mig om vart pengar jag ger hamnar, så behöver inte du bry dig heller. Och lugn! Oavsett hur mycket vi ger så påverkar det inte tillströmningen av folk som behöver hjälp. Kolla med SCB eller Migrationsverket. 

Jag blir ganska bekymrad  över folk som skriver att dessa "tiggare" är lata jävlar som inte vill jobba. Jag tycker sådana påståenden är rent korkade. Finns det någon som tror att de tjänar så bra på att sitta i ur och skur, ta emot spott och spe. Få bilar sönderslagna, bli hotade att det skulle vara värt att vara så långt från sina barn och andra familjemedlemmar så länge. Om det hade varit så lönsamt så hade vi sett ganska många fler och då menar jag folk som bor här. Om det är så smidigt att få en bra lön  att sitta utanför ICA eller Konsum så borde alla arbetslösa göra det. Så nej jag tror inte de sitter där för att de är lata, de försöker få sina familjer att överleva, det är det enda jag kan tänka mig motiverar att man sätter sig där dag efter dag och står ut med en massa skit. Ja det finns folk som behandlar dem respektfullt, absolut. 

Det finns fler grupper av människor som tydligen inte är värda att vistas här. Läs noga det jag skriver om ni tänker kritisera mig sedan. Det finns många som vill att de som åkt och stridit för ISIS (IS) skulle bli av med sitt medborgarskap i Sverige och att de skall visas ut. Det finns en del problem med det tänket, i allafall om man inte tror världen är svart eller vit. Om det svenska medborgarskapet är det enda man har och det enda man haft, om man dessutom är född i Sverige. Vart skall man utvisas? Om en människa blir värvad av IS, tar sitt prick och pack och drar ner till Syrien, Turkiet, Irak... Vart det nu än blir. Kan man ana att det finns något manipulerande i något resonemang, vad gör att en människa lämnar allt för att kriga någon annanstans? Kan bara komma på två saker. Antingen får man jäkligt bra betalt som flera svenskar fått som krigat i forna Jugoslavien, eller i Afganistan. Eller så gör man det kanske för en tro eller övertygelse. Jag har aldrig hört att vi skulle hindra katolska Nordirländare att komma hit fast de bombade skiten ur protestanterna som vi tillhörde när vi hade en statskyrka. Att protestanterna gjorde likadant spelar ingen roll för i våra ögon var katolikerna inte oskyldiga. Ooops, tror jag hittade ett problem. När IS mördar oskyldiga är det i våra ögon det handlar om oskyldiga. Inte i IS ögon. Där handlar det i högsta grad om skyldiga. Det handlar om att städa bort hedningar. Helt sinnessjuka metoder använder dom absolut. Jo jag tycker att det är oskyldiga som blir mördade. Men som jag skrev, det är ur min synvinkel med mina referenspunkter och erfarenheter. Självklart skall mord och terrorhandlingar fördömmas oavsett vem som utför dem. Jag tycker absolut att om man kommer tillbaka till Sverige och har gjort sig skyldig till krigsbrott så skall staten se till att vederbörande hamnar inför rätta. Men att visa ut och ta medborgarskap känns som fel väg. Varför kommer människan tillbaka? För att rekrytera andra? För att sprida propaganda? För att hen tycker hen har gjort fel och inte vill vara med längre? Vad vet vi om de som kommer tillbaks hit? De flesta av oss vet inte ett skit? Utred brott och se till att dessa människor får hjälp tillbaka in i samhället. Om det är genom fängelse, vård eller något annat vet jag inte men det finns ju utbildat folk
som kan avgöra och hjälpa så det kan inte vara helt omöjligt.

Oavsett om man vill bli av med "tiggare" eller IS medlemmar så fundera på individen inte gruppen. Så klart skall ingen behöva tigga i min drömvärld. Så klart skall ingen bli lockad av att åka och kriga i min drömvärld. Om vi behandlar varandra med respekt och tänker vi och inte dom tror jag vi kan lyckas med en del. Jag tror inte det hjälper ett dugg att dela hittepå inlägg på Facebook. Än så länge har det inte funnits krig som är eviga, inget hat har varit evigt. Kärlek verkar vara ett ohyggligt effektivt vapen. Ett vapen alla människor kan finna är min övertygelse. Bomba världen med kärlek. Låt inte en enda komma undan. Lätt för mig att säga, jag vet. Så jäkla svårt att göra för den där idioten där skiter jag i och det jäkla puckot kan dra åt helvete. Ja visst känner jag så, men jag kanske måste försöka i allafall. Hata är så jobbigt och gnager hela tiden. Och jag hoppas att är vi många som sprider kärlek så får alla sin del.

Glädje, skadeglädje?

 Läste på Expressen om Måns Zelmerlövs framfart på räkmackan som han både äter och glider runt på. Möjligt att det är så. Jag tror ändå att det ligger en hel del hårt arbete att komma så långt som han gjort. Men det är vad jag tror. Jag kommer berätta mer om vad jag tror om bara en liten stund. Först skall jag bara tala om vad jag tycker. Det är intressant att läsa på Twitter, Facebook och andra sociala medier en kväll så här när Eurovision sång contest semifinal 2 går på tv. Många som skriver mycket om personerna som deltar. Fula påhopp på människorna. Om man inte gillar vad en människa gör så kan man väl uttrycka det men ifrågasätta intelligens och håna eventuell sexuell läggning känns bara patetiskt. Okej att det är offentliga personer men man ska inte behöva ta vilken skit som helst oavsett hur offentlig man än är.  

Vart vill jag komma med det här då? Jag TROR, alltså inget vetenskapligt evidensbaserat material alls bara vad jag tror utifrån mina erfarenheter jag har med mig. Som sagt jag tror att folk som inte kan glädjas med offentliga personer när det går bra för dom utan där glädjen att få trycka till och förminska är större. Jag tror att det är samma personer som inte klarar av när det går bra för sina kollegor, grannar, vänner, livskamrater. Jag tror det är samma personer som sitter vid fikabordet och kallar Måns Zelmerlöv kraxande idiot som antagligen gjort Christer Björkman glad för att få vinna Melodifestivalen. Jag tror det är samma personer som sitter med polarna och säger att min kollega är en jävla idiot som bara har tur att det går så bra på jobbet och att personen antagligen tillfredsställt chefen för att få så bra lön. Jag tror det är samma personer som jublar när grannen får magsjuka samma dag hen skulle gå på konserten man själv velat gå på. Osv... Tror ni hajar. Nu undrar jag, varför mobbas barn? Klart man får tycka vad man vill om vem man vill. Uttrycker du vad du tycker får du nog tåla mothugg. Jag vet. Har skrivit över 200 blogginlägg. Fått ta emot en del om vad jag är för en jävla sjuk person. Kan ta det så länge det inte är massa sjuka hot mot mig eller min familj. Men det är det jag menar. Bara för en människa är offentlig ska hen inte behöva ta emot vad som helst av vem som helst. Bara för att X är din kollega så äger du inga rättigheter att kränka X. Bara för att din sambo gått med på att bo med dig så ger inte det dig någon rättighet att kränka din sambo.

Pratas ju ofta om köksbordsrasismen men jag tror det finns även en hel del köksbordsmobbning och då ofta mot kollegor som är lite för bra. Skadeglädjen är den enda Sanna glädjen sägs det ju ibland och jag tror att det kan ligga något i det. Det fanns en tid då jag ville vara bäst i vad som helst. Att bara vara bra dög inte. Letade efter svagheter hos "motståndare" för att kunna trycka till och sänka. Men hur bra jag än varit på saker så nog fan dyker det upp någon som är bättre. Jag har för längesedan lärt mig att jag kan vara nöjd med att bara vara jävligt bra utan att behöva vara bäst. Jag har en vän som är riktigt grym på så jäkla mycket. Att "bara vara tvåa" efter henne behöver absolut inte och har ännu aldrig varit något nederlag. Inte ens om det bara är hon och jag. Jag kan lätt vara tvåa och sist och känna att jag är jäkligt bra. Och jag lovar. Första gången jag kom på mig själv att vara glad för att någon annan var nöjd med något hen lyckats med gav en varaktig glädje. Detta är väldigt längesedan men det var en go känsla. Så vad jag vill säga är, tryck inte ner om det inte behövs, lyft för det behövs och det ger en härlig glädje. Men det är vad jag tycker. genom att försöka må bra tror jag att andra mår bra runt omkring. Jag skriver försöka för jag vet att det kan kännas som mission impossible. Kärlek före hat! Jag är ingen Gud så jag gör fel ibland. Men jag försöker göra rätt.