klapp på axeln, kniv i ryggen.

Funderat lite på klappar på axeln och knivar i ryggen. En klapp på axeln kan vara bra och välgörande. En "kniv i ryggen" precis tvärt om. Det måste vara jobbigt att utstå både och från samma person om man får reda på det. Om någon säger till en att man är bra och sedan talar om för andra att man är en nyttig idiot som man hejar på så länge den är "lönsam" för en. Historien och Litteraturen pratar om många sådana personer, som t.ex Judas , dr Jekyll & mr Hyde, Gollum/Smeogul m.fl. figurer som vill invagga en i någon slags trygghet för att sedan ta ifrån en allt som finns av människovärde, glädje, självförtroende. 

Jag kan tycka fruktansvärt illa om vissa människor, dessa människor har gjort respektlösa saker mot mig eller mot någon jag tycker om t.ex mina barn, kompisar, släktingar. Jag kan tycka människor verkar märkliga även om jag knappt vet något om personen men jag kan inte tycka illa om den människan. För att jag ska tycka illa om någon krävs att den människan gör övertramp mot det jag står för och att det händer fler gånger. Jag skulle inte hitta på saker för att någon skall hamna i dålig dager för att jag av någon anledning skulle må bra av det.

Om en människa måste hitta på en lögn om någon man knappt känner för att den personen skall brytas ner så blir jag bekymrad. Om en människa skall tryckas ner för att den har "fel" kön, fel intressen, fel syn på ... enligt den personen så blir jag bekymrad. 

Om folk som vet att en del lögner är just lögner inte säger ifrån för att man tycker den utsatte är lite märklig eller för att man inte vill bråka med den som utsätter så blir jag bekymrad. 

När ungdomar håller på så så kallas det mobbing och de som utsätter kallas mobbare, händer det i sociala medier så kallas det näthat och de som utsätter kallas troll. När det händer IRL bland vuxna så ska det tydligen accepteras och man skall inte vara så jävla känslig och ta åt sig av allt och de som utsätter kallas t.ex kollega, studiekamrat, chef, granne...

Funderar ibland på hur vuxna visar sin ovuxenhet, vill inte kalla dem barn eller ungdomar då dessa är bra mycket smartare än dessa ovuxna vuxna. Funderar på när dessa ovuxna går igång och börjar hugga på varandra på t.ex Facebook och Twitter, riktigt vidriga ordväxlingar eller någon konstig ovilja att förstå varandra. Hade ungdomar gjort så hade vi krävt 2 temadagar om nätmobbning i skolan. 

Jag har lärt mig en del saker de senaste 10 åren om mig själv, saker jag inte trodde innan. Jag har bl.a lärt mig att kallas idiot kan vara en komplimang om jag kallas för det för att jag står för det jag tycker är rätt och att den som kallar mig det inte kan övertyga mig om att jag har fel. Jag har hellre få vänner jag litar på än massa bekanta som kan tänka sig att hugga mig i ryggen när jag inte behövs mer. 

Jag tror inte att man kan älska alla människor. Jag tror dock på att man inte behöver förstöra för någon med lögner, ska ni såra någon, hämnas på någon så gör det då med sanningen. Jag gillar inte hämndtanken men en ärlighets hämnd kan jag köpa att folk vill ha.

Hämnd, vedergällning och/eller vända den andra kinden till ?

 Det har varit en del skriverier om IS och vedergällningsaktioner, det var ett mord på ett barn i Blekinge och det går inte visa ut föräldrarna som var de som är dömda för brottet p.g.a vår lagstiftning. Folk blir hatiska och kräver blod, kräver hämnd, kräver vedergällning....

 

Om vi tar mordet på ett barn först. Mamman skall tydligen ha haft ihjäl sitt barn. Hon döms till livstids fängelse. Hon är inte ursprungligen från Sverige, inte heller är hennes pojkvän det som även han döms, tre års fängelse fick han. I Expressen läste jag om det här och det stora verkar vara att de inte kan utvisas till de länder där de kom ifrån p.g.a att de kommer bli dödade om de åker tillbaka dit. Visa ut dem skriker många. Handlingen mot barnet är hemsk, det tycker jag absolut. Men kan man kräva att vi ska bortse från vår lagstiftning, lagstiftning som är framtagen av humanitära skäl, för att människor inte ska dö i onödan. Men dessa människor förtjänar inte att leva ju!!!. Jasså? Jag vet inte. Jag vet inte varför det hände, om det finns någon psykisk störning, om det finns någon problemhistoria som utlöst något. Har inte en aning. Oavsett vad jag tycker så vill jag leva i en demokrati där människor som jag varit med och gett förtroende för att styra landet skall få göra det med. De tillsätter lagstiftare bl.a . Lätt för mig att tycka att det går att ändra en lag men jag vet ju inte egentligen hur många andra lagar som påverkas. Samtidigt så måste jag nog acceptera att allt inte alltid är så lätt som jag tycker och att vissa saker kanske ska få ta "onödig" tid så att rättssäkerheten alltid är så hög som  möjligt. Jag är lite nyfiken på varför barnet dödades och om det går att förebygga för att förhindra att det händer andra barn, detta barnet är redan en för mycket i mordstatistiken, känns mer som en viktig fråga än att utvisa två människor om ni frågar mig.

 

Om vi går lite utanför Sverige så har det varit mycket om IS och Jordaniens vedergällningar. Om öga för öga och tand för tand ska gälla så skall antagligen död straffas med död. Att man tar och dödar krigsfångar som hämnd tycker jag är lite läskigt. Ja det är konstigt att ha regler i krig! Men Geneve konventionen kom väl till för att skydda civila och de som följer order bl.a? Så när kriget som pågår nu i bl.a Syrien är över så hoppas jag att det blir många rättegångar i Haag för krigsbrott, rättegångar för båda sidor. Jag tror inte terror/krig kan ta slut om alla bara måste hämnas först. Det är ofta lätt att välja sida i krig för man väljer ju att sympatisera med dom som tycker mest likt det man själv tycker. Frågan är om jag kan tycka att en hel grupp människor måste tycka som jag? Kan jag  absolut tycka men jag måste då se saker från andra håll, försöka sätta mig in i varför en del inte tycker som jag, inte har samma värderingar osv. Jo jag är övertygad om att alla människor är lika värda så därför kan jag flippa ur och bli skit lack men jag skulle aldrig tycka att det är okej att använda våld ens på de jag tycker är idioter. Det som jag tycker verkar svårast med dödsstraff är vart gränsen går för att inte få leva längre. När någon tagit ett liv säger någon. Om det sker genom en olycka har man då förbrukat rätten att leva? Om man hamnat snett och gör saker för att föräldrarna aldrig klarade av att hantera en, att samhället missade att hjälpa en när man verkligen behövde det, har man då förbrukat livsrätten? listan går att göra lång och vart drar man gränsen? Går jag ut och frågar 1000 människor på stan vilka brott som skulle ge dödsstraff och vilka undantag som skulle kunna gälla är jag helt övertygad om att jag bara skulle få ett fåtal identiska svar om ens några alls. Skulle du ta ut två random mordfall i en rättegång så tror jag du skulle se att fallen är ganska olika även om det skulle finnas någon liten likhet. Det är lätt att tycka si eller så tycker jag men ibland/ganska ofta är verkligheten mer komplex.

 

Sådant funderar jag på. Och när det enligt mitt sätt att se det hänt sjuka, idiotiska, grymma grejer så hoppas jag att folk analyserar, utvärderar och försöker komma på något sätt att minimera de sakerna och helst eliminerar risken att det händer igen.

Ojämställt eller religion?

 Bara lite kort om attentatet mot Charlie Hebdo sedan skriver jag om olika företeelser, om attentatet kan ni läsa i professionella medier, där finns mer fakta än jag kan förse er med.

 

Nu får islamofober ny eld i sin ugn. Terror attentat mot Charlie Hebdo har ju tydligen kopplingar till några teckningar, satiriska sådana. Kan man vara 100% säker innan man gripit de som begått attentatet? Vet vi till 100% än att det är IS som alla går ut med? Mycket pekar väl på att det både är IS och att det har med teckningarna att göra men kan vi låta rättssystem ha sin gång så inget blir tokigt?

 

Något som är lite intressant är hur vissa politiska grupper bl.a avdelningar i SD skriker om attentat mot yttrandefriheten. Samma människor som inte tvekar att hota journalister till höger och vänster för att de skriver saker dessa människor inte vill läsa. Men med tanke på att vissa av dessa som delar saker på sociala medier på allvar trodde att Kungliga slottet i Stockholm skulle bli till viss del flyktingmottagning så förstår jag om det blir fel ibland. Säga vad man vill om HM Drottning Silvia men flykting är hon väl knappast, snarare arbetskraftsinvandrare. Fanns ju ledig plats som Drottning, hon sökte jobbet och fick det.

 

Det är sådana saker jag tycker är lite intressanta. Hur det kan bli tokigt för att man kämpar mot saker man kämpar för. Hur lite respekt vi har för de som inte håller med. Men Johan kastar du sten i glashus nu?? Nä jag tycker inte det. Bara för att jag inte håller med alla och vill påvisa varför jag tycker en del har fel så har jag i alla fall kvar respekten för deras människovärde. Jag skulle aldrig bruka fysiskt våld eller hota om fysiskt våld. Men jag precis som de kommer med text försöka få människor att förstå vad jag menar och försöka få människor att tycka att min synvinkel är tillräckligt bra.

 

Det är ganska intressant ändå att när det gäller saker som Terror handlingen mot Charlie Hebdo, Nationalistiska grupper som gapar om yttrande frihetskränkningar och själva ständigt begår dem, Människor som systimatiskt våldtar som i Indien och Pakistan, Människor som kastar folk i fängelser för att människor tycker olika, Människor som med "religionens" ursäkt dödar t.ex kvinnor som haft sex innan äktenskap. Människor som lagligt dödar människor som är homosexuella på lite olika platser på den här planeten. Det som är intressant är att alla brott mot mänskliga rättigheter sker av människor med olika religiösa, kulturella, sociala bakrunder. Det över 95% av de som begår brotten mot mänskliga rättigheter har gemensamt är att de är födda med en penis, vet inte om jag vill kalla dom män!

 

Jag vet att jag har manliga vänner som tycker jag är tjatig, som håller på och skriver om samma sak med olika vinklar hela tiden. Jag tänker inte be dem om ursäkt för att jag skriver om mäns våldshandlingar. Denna blogg är min plattform att nå ut och jag tycker frågan är viktig så jag tänker fortsätta.

 

Vad kan du göra Johan? 100-200 läsare i månaden är inte precis kioskvältarvarning! Nä men jag kan i mitt vanliga liv göra mina små saker som kanske kan få någon att tänka, jag behöver det för annars slutar jag att tänka på vad jämställdhet behövs för. Bara en sådan sak att jag har ett rosa mobilfodral har fått människor jag känner att höja på ögonbrynen och kalla mig fjoll Johan. Ska bli kul att se era miner när ni får se min nya knallrosa almanacka som kommer vara med mig hela 2015. Återigen har jag fått till mig att. Varför lyssnar du på henne om vad hon tycker, är du inte man nog att tycka något själv? Hon verkar ändå inte ha några bra ideer. Konstigt kan jag tycka då för ideerna är tydligen bra så länge folk tror att det är mina egna, när det visar sig vara en yngre kvinnas så ä'r de helt plötsligt inte lika mycket värda, och jag har fått många bra ideer från flera kvinnor som är yngre än mig så allt behöver inte vara personbundet i det läget.

 

Varför tar jag upp detta igen? Jo för om vi inte kan försöka med att jobba med jämställdhet och respekt för människovärdet i våran absoluta närhet så lär vi inte lyckas stoppa några större grejer heller för det handlar inte om religioner även om man använder religioner till t.ex terrorbrott det handlar om makt. Så länge världen är ojämställd ligger den allra mesta makten hos män och då kommer många människor och framför allt kvinnor råka illa ut när det skall maktdemonstreras med diverse våldsmetoder oavsett om det är i Guds namn eller inte.

 

 

Gott slut och Gott nytt 2015

 2014 lider mot sitt slut. Ett år som alla andra med lite udda inslag, som super valår, politisk instabilitet, nyvalstankar, en massa OS medaljer för ovanlighetens skull, ett fotbolls VM, ett för Sverige positivt handbolls EM, SDs syn på människor, tiggare utanför våra butiker,  Och lite sådant som kommer komma upp och har kommit upp i diverse årskrönikor.

 

På riktigt nu, jag tycker många krönikor är blaj. Man har sport och idrottskrönikor och nämner knappast de som fått EM och VM att spela svenska nationalsången p.g.a diverse guldmedaljer, jag pratar så klart om våra kampsportare. Nä just det kampsport kan man ju inte tycka är okej, där slåss dom ju och skadar varandra ibland. Nej det handlar inte om slagsmål, det handlar om att med klara regler och ofta en respekt för motståndare som man inte ser när det gäller fula överfall och slagsmål i hockey men där hör det ju till det är ju show.

 

Nyhetskrönikorna är också tvivelaktiga enligt mig. Man pratar mycket om tiggarna som suttit utanför affärer. Kan vi inte prata om människor i nöd istället för det är vad det handlar om Människor alltså!

Det är här jag skulle vilja se lite action år 2015. 2015 hoppas jag blir året vi ser människor, talar om människor som människor oavsett etnisk, kulturell, social, religiös, sexuell och vad det kan vara mer för bakgrund eller grund. Skulle vara underbart att höra att någon sa, vi kommer att ta emot fler flyktingar för vi har råd och plats. Det känns lite märkligt att höra om pengar hit och dit när det gäller människor i nöd när vi är ett ganska rikt land med rikt folk. Vi är ett antal millioner som haft TUREN att födas i detta land. Skulle vi inte kunna dela med oss till de som haft otur då? Vi har inte varit det minsta skickliga när vi valt födelseland.

 

Rikt land med rikt folk skrev jag visst. Vi har råd. Spännande att titta på reklam idag på TV. Bingolotto med över 50 000 000 i vinster/ betyder att svenska folket spelar för säkert mycket mer för idrotten skall ha sitt också. Millionlotteriet, för varje million som delas ut där spelar vi för nästan två millioner. Svenska spel, ATG, Leo Vegas, Unibet och alla andra tar in två kronor på varje krona de ger ut så ja ett hyfsat rikt folk. Skulle vara intressant att se om något spelbolag la del av sin vinst på att hjälpa människorna som tigger utanför affärerna eller människorna som behöver hjälp ibland av Ria, stadsmissionen, frälsningsarmén eller liknande organisationer. Jag tror att det skulle gå att hjälpa många fler med ganska små medel. Jag hoppas att 2015 blir ett år där vi bryr oss ännu mer om våra medmänniskor på planeten. Så hoppas alla ni som läser detta får ett gott slut på 2014 och ett riktigt gott nytt kärleksfullt 2015

Kultur, månkultur !?

 Blir lite fundersam över folk som tycker invandringen till Sverige bör upphöra för att det påverkar våra traditioner och vår kultur. Svenska traditioner och vår kultur är väldigt inspirerad från andra länder runt vår jord. Det Svenska köket har varit vidöppet för inspiration från Turkiet, Tyskland, Frankrike och på senare år Italien.

 

Vi är just nu inne i Lucia firandet och julförberedelser, viktiga svenska traditioner. Läste vad en kompis skrivit och hans fråga är intressant. Om Lucia sökt asyl i Sverige i dag, hade Sverige Demokraterna låtit henne få det om de kunde avgöra i ett sådant fall? En kvinna från Syracusa på Italien som söker asyl p.g.a sin religiösa övertygelse. Den kvinna som hedras så i Sverige i dag, hon hedras med en gammal tradition som är flera hundra år gammal och från Västergötland och Värmland. Där firade man Ljushögtiden. Ljusen i håret och tärnornas ljus är ett sätt att fira att solen kommer tillbaka och det blir ljusare. Man kopplade den traditionen till Lucia vid sekelskiftet till 1900 talet.

 

Samma med Jul. En högtid som firas p.g.a Jesus födelse(finns firande innan man visste något om Jesus då man offrade i slutet av december till Jol, Jul, Ull eller vad ni nu vill kalla Oden). Om Jesus hade sökt asyl i Sverige idag, hade han fått det om Sverige demokraterna fått bestämma. Hade en arbetslös Judisk snickare fått asyl p.g.a ett dödshot p.g.a sin religiösa övertygelse? Även Påsken firas ju till minne av Jesus fast då till minne av hans död och uppståndelse. En högtid som innan Jesus firades av Judarna och hade med fastan att göra. Att fira Kristen påsk beslutades vid Konciliet i Nicaea nästan 300 år efter Jesus lämnat jorden. Finns flera kristna högtider i vårt land Sverige och alla dessa p.g.a att det föddes en Judisk pojk eller Guds son om ni vill som gjorde goda gärningar och korsfästes p.g.a dem.   

 

Vi har ju en massa kommersiella högtider med förutom Jul och Påsk. Helloween, Alla hjärtans dag, Mors dag, farsdag...

 

Är det dessa traditioner och den kulturen vissa vill att den ska bevaras och inte blandas med annat?, traditioner som utvecklats i århundraden till och med årtusenden. Utan mångkulturen och traditioner som blandas hade vi inte haft den kultur och de traditioner vi har idag så det känns lite korkat att stoppa den utvecklingen. Och sluta gnälla om att skolavslutningar skall hållas i kyrkor. Det spelar väl ingen större roll vad lokalen heter. Skolavslutningen får ju ändå inte innehålla prat om Gud. Och diskussionerna som var heta förra året som in te varit lika heta är ju den om pepparkaksgubbar i Luciatågen. Undrar om man skulle kunna införa lutfisktanten i Luciatåget utan att samma människor skulle protestera.

 

Läser man lite till om vilka traditioner man är rädd för så får man nog sansa sig lite. Varför skulle vi helt plötsligt tycka det är okej att gifta bort barn, att stena (bara) kvinnor som varit otrogna, att hänga homosexuella osv? Visst människor är korkade ibland men har svårt att tro att vi skulle anamma sådana traditioner. Vi avskaffade ju dödsstraffet i fredstid 1921 och i krigstider 1973 så varför skulle vi ta tillbaka det?

 

Nä länge leve mångkulturen för utan den hade vi varit kulturfattiga.

Media, religion och värdegrund.

 Funderade lite över media religion och värdegrund. Carola Häggkvist är ju högaktuell igen genom så mycket bättre. Carola som blev hela Sveriges Carola 1993 men snabbt blev Sveriges medias driftkucku när hon började på Bibelstudier hos Livets ord. Bröderna Herrey fick också dom en hel del pisk på grund av sin tro. Finns givetvis fler. Ja religion kan skapa skit som sekter där man inte får tänka och tycka som man vill. Bara kristna anslutningar är över 250 st i världen. Självklart finns det dom som orsakar lidande, det kan lätt bli så när en del människor får för sig att de kan bestämma över andras liv.

 

Tycker det är intressant att media bl.a. Tv4 promotar en drogförespråkande Alexander Bard. Tv3 och Kanal 9 lever på sina såpor Paradise hotell och Big Brother. SvT och Tv4 varje Fredag visar vintips inför helgen. Ja de har fattat att det även finns alkoholfria viner.

 

Vad som är riktigt intressant är att media tycks tycka att droger, alkohol, mobbing inte är så farligt som att någon säger att han/hon/hen är kristen. Ja jag har tyckt till om folk som kallar sig kristna, bl.a. Siewert Öholm och Marcus Birro. Jag tycker fortfarande inte om det de gjort och sagt och har inga problem med att säga det eftersom de är offentliga personer och får ganska mycket utrymme för sina tokigheter.

 

Tycker det är märkligt att en sådan som Alexander Bard kommer undan med en liten notis när han sagt att droger är bra och han berättar om heroin som om det vore glass när en sådan som Carola (inte helt smart att slänga en blomma på publiken) får så mycket skit för blomman hon slängde. Varje dag i veckan året runt livet ut skulle Carola få slänga blommor på mig hellre än ett enda narkotiskt njutningstips av Herr Bard. Jag ser ju mycket hellre att Carola är förebild för mina barn än Alexander Bard.

 

Många kristna kan verka läskiga och skumma, mänga som är beredda att ge av sig själva och inte vilja ha något tillbaka. Många kristna som inte är hämndlystna. Många som inte är rädda för att släppa taget lite för de litar på att det funkar. Lättare med dockusåpor, paktbildning, hämnd osv. Blir tydligen mer spännande att skriva om och inte så läskigt för man kan räkna ut hur personerna i såporna kommer reagera.

 

Jag blir glad varje gång media tar upp när det händer saker inom kristna rörelser, när det händer saker som strider mot FNs konventioner om mänskliga rättigheter. Varför tycker jag det är så viktigt då? Jo för kristna organisationer har en bild av sig att vara rätt väg, sanningen, ärlighet osv och när en del församlingar missbrukar människors tillit  i det läget ser jag de församlingarna som farliga. Men jag tycker det blir lite tradigt när det ska bli chockrubriker för att någon säger att han/hon/hen är kristen. Om Carola eller Herreys i början av sina karriärer sagt att de testat droger och att cannabis är helt okej i stället för att gå ut med sin tro så tror inte jag att intresset från media blivit lika stort.

 

Vet att många gillar Pluras kök men än en gång så har vi en drogliberal människa som gärna krökar loss i TV. Ja man ska vara försiktig med religion för den kan lätt bli farlig när den används som maktmedel. Men att skoja runt med sinnesförändrade droger kan också vara farligt. Kul att skratta åt Bards berättelser eller Pluras lullande i köket, inte lika många skrattar åt uteliggarna i våra städer. Medialt acceptabla missbrukare är tydligen sådana som har råd att missbruka, alla andra missbrukare är ett problem som samhället borde ta hand om. Vem, vilka är samhället? Det är ju alla vi som konsumerar all skit på tv t.ex.

 

Ja personer som Carola får nog ta att media skriver om när det kastas blommor. Men det har ju knappast med hennes tro att göra. Känner många kristna och ingen av dom har kastat blommor på det viset även om de haft chansen så det är nog ingen kristen grej utan en Carola grej. När Alexander går ut med sitt drogliberala snack så är det nog inte för att han inte gått ut med att han skulle vara kristen, det är antagligen en Alexander grej. Och där är det också intressant. Är man som Carola och Herreys öppet kristna så är det en grej att trycka ner för men det är ingen som skriver att den eller de där är ateister, agnostiker, humanister för att trycka ner dem.

 

Bara lite funderingar över varför media tycks tycka att religion är så mycket värre än all skit som visas och skrivs om.

 

 

Kriminell! brottsling? sjuk?

 Funderat en hel del på kriminella, onda människor osv. Lyssnade på en nämndeman från hovrätten. Han berättade lite om vad de har att förhålla sig till när det är t.ex sexmålsbrott. En flicka/kvinnas berättelse kan vara mycket trovärdig utan att det blir en fällande dom. Enligt Nämndemannen så beror de många friande domarna i sexmålsbrott på att åklagaren inte gjort ett tillräckligt bra jobb, vilket kan bero på massa olika saker. Jag kan tycka vad jag vill om lagstiftning men kanske skall lägga mitt krut på att jobba för färre händelser som leder till rättegångar. Jag har nyligen lärt mig att det inte står i någon lagtext att man inte får mörda. Det finns en hel del olika straff för om man mördar men det står inte att det är förbjudet. Där någonstans hajjar jag att jag kan tycka mycket är brottsligt men frågan är vad lagen säger, hur den tolkas och hur duktiga åklagare och advokater är.

 

I mina tankar här nedanför fokuserar jag på brottslingen. Jag tycker absolut att brottsoffer skall ha upprättelse och all hjälp som behövs. Jag sätter inte brottslingens hjälp behov emot offrets!

 

Jag återgår till rubriken. Jag tänker hålla mig till brott människor begår mot människor, jag vet att kvinnor också begår brott och varje brottsling oavsett kön är enligt lagen en brottsling om de döms för brott.

 

Jag börjar med sociala medier. Finns väldigt många grupper på t.ex Facebook som skriker efter hårdare straff, dödsstraff, kirurgiska ingrepp på vissa kriminella, att brottslingar skall hängas ut offentligt. Visst det kan jag också tycka, önska i samma sekund jag läser/hör om vissa brott men då måste jag fundera lite. Jag kommer utveckla det lite. En t.ex våldtäktsman det skrivs om i Expressen har inget kött och blod när jag läser om det. Det är en person som för mig är svår att förmänskliga om jag bara läser de ord som står i artikeln, jag har däremot inga problem med att få bilden av ett "monster" och den blir värre och värre ju mer jag läser och om jag sedan läser kommentarer till artikeln så har jag nog ganska snabbt byggt ett monster där Tolkiens orcher kan jämföras med kattungar. Jag kanske håller med om strängare straff och allt möjligt enligt mig tokigt i det direkta ögonblicket. Men sen, när det får sjunka in. Det är då min människosyn spelar roll för hur jag tänker. Jag har fått med mig en hel del värderingar från mina föräldrar, som de fått från sina, som de fått från sina osv. Värderingar jag tycker är sunda. I diskussioner med vänner, på föreläsningar och utbildningar, i diverse medier har jag fått läge att fundera, ändra om jag tycker jag haft fel och utveckla mitt tänk. Jag lever nu och det jag tar som sanning idag kanske jag har omvärderat helt om säg 20 år när det kommit en massa andra sanningar men det är då och nu är nu.

 

Om vi tar en sexbrottsling. Dömd för våldtäkt på en 19 årig tjej. Tycker jag då att hårdare straff och ev kastrering skulle vara lämpligt straff? Tycker jag att vård borde vara ett bra sätt att få tillbaka brottslingen till samhället? Jag har inte en aning för i min beskrivning tittar jag på personerna som ett förövar objekt och ett offer objekt. Kan vara enkelt men knappast hållbart. Kan man straffa någon om personen är sjuk? Kan man vårda någon som är frisk? Ja det kan man kanske men skulle det kunna få önskvärd effekt? Ja att t.ex fängsla någon som är sjuk håller ju den personen borta från samhället men är det värdigt? Att vårda någon som är frisk är det värdigt? Har en våldtäktsman rätt till någon värdighet? Frågor som jag inte kan besvara då jag bara funderar runt saker där min kompetens är tunn eller obefintlig. Dock tror jag inte att mitt liv är värt mer än någon annans. Jag tror inte jag förtjänar mer respekt eller inflytande än någon annan. Det finns människor jag aldrig skulle sakna om de försvann ur mitt liv men jag tror aldrig att jag skulle kunna vara mer värd en någon annan, däremot kan jag delvis välja att omge mig med människor som gör att jag mår bra. Ett val jag är förunnat att göra vilket jag hävdar att alla inte är, vilket gör att jag måste tänka efter innan jag börjar snacka om val.

 

Diskussioner på nätet går inte sällan ut på att skär av våldtäktsmannen kuken, han valde ju att våldta tjejen och vet nog fan vad man kan få för straff för det. Jag är lite nyfiken på hur det valet såg ut. Satt han hemma och tänkte att idag ska jag fan våldta den där läckra bruden på 78:an. Kanske men jag tror inte det. Jag funderar på vad en sådan människa har med sig i sitt bagage? Vad som får en människa att utföra den handlingen. För jag måste tänka människa. För det kan vara vem som helst! Jag vet att flera manliga personer kommer att ha synpunkter på det jag skriver men vi män är potentiella våldtäktsmän i en ensam kvinnas ögon kl 03 på väg hem från krogen! Även om 99,9999% aldrig skulle begå en våldtäkt.

 

Vad får en människa att handla på ett visst sätt. Hör många prata om val. Men va fan du kan ju välja hur du vill ha det, vill du sitta i drogträsket eller? Va sjutton jag skämtade ju bara, är du överkänslig eller, du väljer alltid att ta det negativt. Men åhhh hur kunde du göra något så dumt? Jag funderar på, när kan jag välja? Alltid kanske? Troligtvis är det många saker man väljer för det sker inte reflexmässigt. Den intressanta frågan är ju vad grundar jag mina val på? Bara för att jag tycker vissa val är självklara betyder det knappast att du är dum på något vis som väljer enligt mig tokigt. Jag har kanske inte en aning om vad du har i din ryggsäck eller vad du har runt dig just nu som gör att du agerar på ett för mig obegripligt eller "korkat" sätt.

 

Diskuterade detta lite härom dagen och kom in på Adolf Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin m.fl . Hitler vet ju de flesta vem han var så jag håller mig till han ett tag. En ond människa enligt många. Kanske, jag har bara det att gå efter som skrivits om honom som jag läst. Håller absolut inte med honom i hans syn på människor om bättre och sämre raser osv. Tycker Nazismen är avskyvärd. Jag tänker ändå fortsätta min fundering till varför han gjorde som han gjorde. Sinnessjukdom säger någon. Möjligt men det kan jag ju inte säkert veta. Adolf har ju fått sin syn och uppfattning om människor någonstans ifrån. Vad påverkade honom och vad hade han med sig när han ville bygga det tredje riket? Vad hade han med sig som byggde ett rike på att utnyttja och sedan mörda människor? Såg han överhuvudtaget Judar och Zigenare som människor? Bara en fundering. Om jag har en hund som är obotligt sjuk så kanske jag tar den till veterinären och avlivar den. Om jag har ett barn som är obotligt sjuk så kommer jag inte ta mitt barn till Bvc och be dem avliva barnet. Har man med sig att vissa typer av människor eller vissa folkgrupper är mindre värda så kanske det är lättare att inte bry sig vad som händer med dem.

 

På grund av ett spännande program på en podcast så funderade jag över hur pedofiler tänker när de begår sina sexualbrott mot sexuellt omyndiga (olovliga)personer. Det finns ju en del forskning på detta område och det är inte helt ovanligt att förövare tidigare i sina liv varit offer, återigen verkar det handla om ryggsäck. Avskyvärda brott tänker jag här där jag sitter. Absolut avskyvärt. Funderade på hur synen på pedofili ser ut på andra platser på jorden. Du har sex med en 15,5 åring. Kan du ses som pedofil då? Kanske inte här men i Finland eller Norge där sexuell myndighetsålder på 16 år. I USA där det ser olika ut i olika delstater men där det varierar från 16-19 år. Kanske i länder där man ska vara gift innan man har sex. Troligtvis inte i Estland där sexuell myndighetsålder är 14 år. Absolut har vi en lag här som säger 15 år och bryter man mot den så skall det gå via rättegång det är det system vi har så det har jag inga problem med alls, har lite problem med att barn känns lite rättslösa ibland när åklagare misslyckas. Men det viktiga måste väl ändå vara att förebygga med kunskap och försöka ge människor möjlighet att göra val som är bra för dem. Hur vet jag inte men att tro att alla människor kan välja hur man vill ha det och hur man handlar det tror inte jag att vi kan. Av den enkla anledningen att alla vi har helt olika förutsättningar för att ordna ett bra liv. 

 

Till sist en liten fråga. Vem kommer att bli kriminell?