Detta djävulens internet! Eller?

Vad ska vi göra? Ungdomarna kränker varandra, hotar och hånar varandra på sociala medier. Vad kan vi göra?

Förbjuda sociala medier? Förbjuda vissa sociala medier som t.ex snapchat?  Tvinga av ungdomarna lösenord och inloggningar så vi kan se vad de gör? Begränsa datatiden? Begränsa hela nätet för dom? Mobilförbud vissa tider och då speciellt vid t.ex frukostbordet? Är det detta jag tycker ska göras? Nej! Det tycker inte jag. Jag är heller inte för att ha Mobilförbud på skolor, vi kommer dit. Men Johan kom med något litet konkret förslag då.

1. Vi som vuxna måste sluta bete oss som vidriga as när vi blir irriterat upphetsade över att någon skrivit något vi inte håller med om. Ja jag vet, INTE ALLA VUXNA . Detta är ett påpekande som kan rendera i både hat och hot, vi får se vad som händer.

Om jag inte vill att någon kallar mitt barn något xenofobiskt, hora, valfritt könsord, något homo eller funkofobiskt så kan inte jag som vuxen sitta och kalla t.ex Therese Johaug för diverse könsord för att jag tycker att hon inte tävlar på rättvisa villkor eftersom hon fällts för doping en gång. Jag kan inte sitta och kalla en statsminister funkofobiskt grejer bara för att jag inte håller med hen eller den politik hen genomför eller planerar att genomföra. Jag kan inte skicka hot till en komiker för att hen lyfter lustigheter om en politiker/ett parti jag röstar på eller om en Gud jag tillber. Jag kan inte skicka en önska att någon kvinnlig komiker/artist/konstnär ska bli våldtagen, misshandlad eller mördad för att hon står upp för FNs konvention för Mänskliga rättigheter eller för barnkonventionen. Jag kan alltså inte bete mig som ett jävla svin mot andra om jag vill ha en respektfull atmosfär på nätets alla sidor. Men hen skrev ju att....... Och? Börja med att ta ansvar för det du sprider. Det är det enda du kan göra. Jag kan inte ta ansvar för vad någon annan skriver men jag kan försöka påverka folk och det jag då skriver får jag ta ansvar för, som nu t.ex .

2. Hur gör vi med allt annat vi är oroliga för när det gäller våra barn och ungdomar?

Att prata med människor när man är orolig över något kan funka. Det kan väl vara bra att få komma in i tänket och utvärdera det man känner för att se om man kan göra något relevant i stället för att i panik sätta sig och skriva om hur de där jävlarna eller den där förbannade lamadjuret är. Det kanske inte är någon jävel eller något lamadjuret,  det kanske bara är någon med en annan åsikt. Eller det kanske är precis den jäveln eller det lamadjuret eller ännu värre och då kan vi börja skriva funko/xeno/homo-fibiska grejer med stora bokstäver och sjutusen utropstecken!  Eller? Nä det är klart vi inte kan, inte om visjälva begär att andra ska behandla mig respektfullt även om vi är meningsmotståndare. Men kan jag inte skriva då att Stefan Lövfen är en kass statsminister, att Per Andersson sugen som komiker, att Zara Larsson är kass som sångerska (absolut inte mina åsikter, använd detta bara som exempel)? Självklart kan man skriva och säga det, inga konstigheter. Kritik kan nog de flesta offentliga personer ta så länge man inte drar in massa homo/xeno/funko- fobisk skit.

Som sagt, om vi vuxna visar att vi kan bete oss på nätet så tror jag mycket är vunnet, agerar vi inte i affekt varje gång någon sagt/skrivit något vi inte gillar kommervi en bit till, kontrollerar vi fakta så gott det går innan vi häver ur oss massa dynga kommer vi ännu en bit bort från hat och hot samt om vi kan och detta är viktigt på riktigt föra vettiga dialoger och samtal runt alla frågor med våra unga så är vi snart i hamn. Blir det skit och vi kan vara vettiga vuxna så blir vi ett fantastiskt stöd också.

Jag vill inte se några tekniska begränsningar på nätet jag vill att begränsningarna ska växa fram i huvudet på de unga genom dialog, diskussioner och att man blir respektfullt bemött även när man inte tycker lika. Man kan vara arg på någon och svara eller kommentera sakligt utan att gå över gränsen.

Nätet kan vara skit men det är också helt jäkla fantastiskt. Det finns så mycket bra med nätet, det har öppnat så många fantastiska dörrar till allt möjligt bra. Mer surftid till alla, det är okej att inte vara ett svin, det är okej att sprida kärlek och glädje, det är okej att omfamna hela världen och framför allt du är okej när du respektfullt nyttjar din rätt till nätet.

Fan va lycklig man kan vara på sociala medier.

Varför ser det alltid så lyckligt ut på Facebook och Instagram? Ingen jäkel kan väl vara så lycklig och ha det så bra alltid. Bara massa bilder och text om det perfekta livet. Äter så gott, så mysiga fika med de finaste. Barnen bygger fantastiska legogrejer. Resor till solen eller taggar helvetet på jorden varje 17 gånger om året man är på Ullared. Varför är det så? Man suktar efter så mycket likes, hjärtan, applåder osv som möjligt för att få bekräftelse enligt tangentbordsproffstyckarna. Är det så? Är detta ett nytt fenomen som kom med internet? Jag håller inte med om det. Jag tänker dela med mig av mina amatör observationer jag gjort i mitt snart 50 åriga liv. 50 det lät mycket 48 är väl mer 45+ och jag fyller ju 48 först i sommar. 

Ni som är lika gamla som mig har kanske sett Lasse Åbergs film Repmånad. Alla som gjort lumpen eller haft en Repmånad på 70 och 80 talet skrattar åt igenkänningshumorn. Eller är det igenkänningshumor? Är det kanske så att de skrattar för det är så de berättar sina lumparhistorier? Är det så att filmen Repmånad speglar de bra historierna som man ville upplevt själv de historier som man tror alla andra upplevt men som bara är som vandringssägner. Historier som blir 5% bättreför var gång de berättas, 8% om det är alkohol intaget innan man drar lumparhistorierna igen för 57 e gången. Vet inte hur många lumparhistorier där kapten eller fanjunkarn varit en vresig jävel och man har lurat dom på något tokigt sätt så de blivit till åtlöje inför hela regementet. De historierna verkar sällan ha så mycket verklighet i sig men de får folk att skratta och leta fram något annat helt otroligt lumparminne. Är inte lumparhistorier också i så fall ett sätt för uppmärksamhet och likes? Sällan någon berättar om när man låg i fält i skitvädret , mådde skit och bara längtade hem till mammas köttbullar. Är set bara män som frisera historier då? Nä det finnsexempel på kvinnor med. En sorts historier som precis som lumparhistorierna tenderar att bli bättre och bättreför är graviditetshistorier och här kan det körigt och obekväma också berättas som om det var positivt. Kommer du ihåg hur du vräkte i dig lakrits och tvingadegubben din att åka 18 mil till en nattöppenmack för att tag i rätt godissort. Eller minns du när vi åktebuss till Stockholm och gubben din fick stå hela vägen för du hade sådana foglossningar att du behövde två sätentill dig själv. Sådant ger också bekräftelse och lika.  Så innan internet betedde vi oss likadant, skillnaden nu är att vi når ut till fler och fortare. 

Så fortsätt mata oss med bilder på semesterresor, god mat och roliga barn. Världenbehöver se även det positiva i FB flödet efter alla panikrubriker gammelmedia sprider. Vill du sprida en glad version av ditt liv så gör det. Vill du bara framhäva det som känns bra så gör det. Ingen kan vara så lycklig som de låtsas på Facebook och instagram osv osv...... Nä men testa och skriv att mår dåligt, att du tänker skiljas, att du tycker din granne lagar äcklig mat osvosv.....så får vi se vad som händer. 

Gör det dig gladare att ha ett lyckligt Facebook och eller instagram liv så ha det. Din lycka är viktigare än att riskera attnågon tröttnar på ditt "lyckliga" liv.

Är det din Gud eller du?

Hur står det till med våran kristendom och dess innehåll? Håller vi människor på att hitta på egna vägar och styr vi religionen till att passa vad vi själva tycker. Har någon gjort så historiskt sett? När Jonas Gardell skriver i sin bok om Gud hur människor ställde sig i vägen för han när han skulle ta emot nattvarden undrar jag varför. När ungdomsledare i kyrkan,denna gång livets ord uttalar sig om att kvinnor och homosexuella kan sitta hos de hemlösa för de är inte lika mycket värda som män.

Kristi kropp för dig utgiven,  Kristi blod för dig utgjutet. Så brukat det låta vid nattvarden. Har aldrig hört någon präst eller pastor säga, Kristi kropp för dig utgiven så länge du inte är homo- Bi - transsexuell eller på något annat sätt har sintillhörighet inom hbtq ramen. När Jesus predikade runtom när detbegav sig så hindrade han inte någon attkomma och lyssna, han hjälpte de mest utsatta i samhället,han har mig veterligen inte vänt ryggen till hemlösa. Jag har aldrig hört att Jesus skulle vara för att införa tiggeriförbud, han erbjöd alla en väg till evigt liv oavsett om man var Välkommen eller ej i templen.

Hur svag är Gud om hen behöver en mänsklig sköld för att en människa som är homosexuell inte ska komma åt att få fira nattvarden. Kan denna homosexuella i detta fall man skada eller i värsta fall döda Guden i fråga. Skulle denne homosexuella man på något sätt kunna smitta de andra syskonen i kyrkan med sin sexuella läggning? Jag kan lugna alla församlingsmedlemmar i den kyrkan Jonas besökte att homosexualitet inte smittar då den inte är en sjukdom! Skratt är inte Håller en sjukdom men det smittar ju! Nätet gör inte det rent medicinskt. Om du  lir glad och skrattar när någon annan är glad och skrattar så är det inte att det smittar, du fick en positiv upplevelse som du med diverse känsloyttringar uttrycker och det är väl bra men personen ifrågasatt inteinfekteradig med skratt. Om du som man kommer på att tycker Brad Pitt är snygg och läcker och gärna skulle ha honom som frikort så beror inte det på att du suttit bredvid en bög på bussen utan det betyder nog att släppt fram dina sanna känslor som eventuellt varit undantryckta en lång tid. Skulle homosexualitet smitta så lätt som många tror så skulle alla vara smittade idag. Ingen undkommer kontakt med homosexuella personer. Du vet inte vem som är homosexuell om personen ifråga väljer att du inte ska veta. Jo men jag känner igen en bög när jag ser han! Bara om personen är öppen med det och vill att folk ska veta eller kanske om personen och du har så nära relation att ni känner varandra utan och innan men du kan aldrig avgöra personen på bussens sexuella läggning om hen inte vill att folk ska veta.

Men nu ger du dig på den kristna världen igen, muslimerna då är de så toleranta då?

Jag ger mig på företeelser kristna gör när de förtrycker människor, inte alla kristna! Det finns många många kristna som är fantastiska kristna förebilder som sprider Jesus kärlek på ett fantastiskt sätt. Många kyrkor har ett fantastiskt arbete för jämställdhet i allmänhet och i hbtq frågor i synnerhet. Dom kyrkorna och människorna högaktar jag och respekterar djupt. Men nu tilldelats där med hur det ser ut i Islam och med muslimer vad det gäller dessa frågor. Då jag är uppvuxen med kristna värderingar som det kallas fast vi bara var i kyrkan vid konfirmation, bröllop, dop, begravningar och advent av någon anledning och för att jag bara vari med i kristna samfund och bara läst bibeln från pärm till pärm(spännande bok som rekomenderas även om man inte är övertygad kristen) och är väldigt dåligt insatt i Koranen så kan jag ändå säga att jag föraktar länder som använder/missbrukar sin religion för att straffa människor som vill åtnjuta FNs deklaration för mänskliga rättigheter. Jag tror att jämställdhet är en av nycklarna till en fredligare värld och då spelar det inte någon roll vad din Gud heter.

Om din Gud är så ömtålig att hen inte tål att ifrågasättas utan atthen skadas eller dör, om din Gud måste ha din hjälp att straffa andra människor, om din Gud behöver din hjälp för att tala om för människor att de inte är önskvärda så byt Gud. Du har tydligen hittat en Gud som behöver din hjälp och sedan ska du kunna tryggt överlämna dig till den Guden som inte klarar att ta hand om sig själv. Lycka till med ditt eviga liv säger jag. Och som sagt, ha din religion, tro på din Gud så mycket du villmen ge tusan i att skada eller döda andra människor i din Guds namn!

Det var inte alltid bättre förr, vi kan göra det bättre nu!

Det var bättre förr. När chokladboll hette något annat, när Pippis pappa inte bara var vanlig kung i söderhavet, När alla TinTin titlar var på barnavdelningen på Biblioteken osv osv. Kan man hävda att det är omoraliskt att försöka hålla gamla nidbilder och förtryckarmentalitet borta från nutiden och inte använda det annat än i bara historiska beskrivningar om att det kanske inte var bättre förr. Är det ett hot mot yttrandefriheten? Nä knappast, med alla våra rättigheter följer också skyldigheter och ibland bara moraliska eller etiska sådana. Kalla den inte chokladboll då men gnäll inte om folk reagerar och tycker du verkar vara obildad druffs. Det är inte olagligt att gå ut och tugga i sig all hundbajs man hittar men det kan anses mycket märkligt och korkat. Det handlar mycket om att vi lever i en civilisation som faktiskt utvecklas genom forskning och nya kunskaper.Även gamla kunskaper är med och utvecklar om vi bara tar oss tid att lyssna på dom eller om vi tar oss mod att bryta gamla värderingar sås att man kan lyssna på och lära sig av en människa från t.ex Somalia, eller från någon som har någon form av funktionsvariation, eller håll i er nu, kanske till och med en kvinna. Men vi är ju ett av världens jämställdaste land så att vi skulle fortsätta att sprida kulturella yttringar som står i strid med jämställdheten är väl inte så troligt eller. Aldrig att vi kommer sprida sådana yttringar till våra barn i allafall, inte i Sverige, inte så civiliserade som vi är. Eller? En låt som faktiskt fortfarande sjungs i barngrupper och även i vissa allsångsprogram. Låten finns fortfarande i Lotta på Lisebergs allsångshäfte. Vissa låtar kan om jag får bestämma stanna i gamla häften, det är inget som man måste föra vidare bara för att det ansetts som en"rolig" låt. Jag anser inte att jag är överkänslig, jag bara funderar på vissa företeelser och hur vi gärna sprider det till bl.a barn. Såklart har jag ett exempel som jag tänker redogöra för, annars vore ju all text här innan varit tämligen onödig vilket jag vet att vissa tycker även när jag dragit mitt exempel. 

Låten jag tänker på just i detta nu är Igelkottaskinnet. En sång som blev en barnsång någion gång för längesedan från att bara varit en då rolig visa.  Jag tänker ge er hela texten först, vilket inte är några problem då det är en visa som ingen vet vem som skrivit och som tillhör svenska låtskatten. Låtskatt? En låt som på något sätt inte håller dagens värderingar vi försöker sprida? Ja tydligen räknas den in i svenska låtskatter. 

Igelkottaskinnet Trad arr. " Och gubben han sade till gumman sin ta och sätt en lapp uti byxan min. Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om. Och gumman hon tog sig ett igelkottaskinn och alla vassa taggarna vände hon in Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om. Och gubben han hoppa han skrek och han svor, jag tror själva fan uti byxorna bor Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om. Och gubben han sade till gumman sin varför har du vänt alla taggarna in Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om. Jo därför att du är så lat ditt skräll du ligger och drar dig från morgon till kväll Upp på ändan om upp på ändan om, allt upp på byxorna i ändan om. Och gubben han tog sina byxor och gick och sen ska ni veta vad kärringen fick Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om.  Men då tog gumman ett ekorraskinn de lenaste håren vände hon in Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om. Och då blev gubben så glad i sitt sinn han krama och pussade kärringen sin Uti ändan om uti ändan om, allt uti byxorna i ändan om." 

Och då är detta versionen där vi inte får veta hur "kärringen" skär upp den livrädda igelkotten, jo den versionen finns med men den var kanske för brutal för att ha med i en barnvisa. Men att han spöade sin "kärring" det får vara kvar för smisk på rumpan tycker ju alla är så roligt. Ja ni ser ju redan vad jag anser är två av problemen. Ordet kärring som med tiden blivit ett mer och mer negativt laddat ord och numera är ett ord som en del idrottande barn och unga får kastat på sig om man inte är tillräckligt "tuff" i vissa situationer. Jag har aldrig hört någon säga till idrottande barn och unga att du/ni spelar som ett gubbjävlar, aldrig hört. Så är det ju även i diverse idrottsgrupper på Facebook. Killar som är dåliga enligt soffexperterna får ofta epitetet kärringar, tjejer som är dålig enligt samma soffexperter är "bara" värdelösa. Det visar väl också på att enligt soffexperter så är det ingen skillnad på att vara kärring och värdelös. Och i cirkeln av förvirring så är vi tillbaks på att det feminina ordet kärring är dåligt och det finns ingen bra maskulin motsvarighet som skulle vara lika dålig. 

Sen har vi det här med äganderätt till en annan människa och våldet man har "rätt" att använda på sina ägodelar. Kvinnan tyckte att mannen var lat och valde att utsätta han för viss smärta genom att laga hans byxor med ett igelkottaskinn. Mannen gav då kvinnan en omgång upp på ändan om. Han gav henne stryk på baken så som man agade barn och även trälar förr, slå där det känns men inte syns. Det är så vi män jobbar för att förtrycka. Om ingen ser blåmärken och sår så lägger dom sig inte heller i även om dom tror att det händer som verkligen händer. Mannen i visan tar sig friheten att bestraffa en människa som iofs gjort en dålig sak på grund av att hon upplevde att mannen bara gjorde dåligt så vad bråkar jag om? Men eftersom "straffen" höjs hela tiden hade mannen då köpt om kvinnan gått ett steg till och säg slagit honom på käften eller hade det bara legaliserat att han t.ex bara hade rätt att t.ex bryta en arm på henne osv osv tills en av dom dör? Ja hon startade dumheterna genom att ta ett obekvämt skinn att lappa hans byxor med enligt visan och den sjungs som om det är kul att man får gissa vad gubben ger henne upp på ändan om. 

Ja en gång i tiden så var kanske visan väldigt rolig och man skrattade åt den men vi utvecklas och vill sprida vissa värderingar i samhället,de demokratiska värderingarna eftersom vi är en demokrati, alla vill såklart inte detta men vill man ha en demokrati så får man finna sig i att alla inte vill, med det inte sagt att man inte får motarbeta deras agendor. Frågan är hur många andra kulturyttringar vi har som man borde fundera över om de är etiskt eller moraliskt försvarbara. Kommer ni i håg Rena Rama Rolf med Lasse Brandeby, Carina Boberg, Karolina Rahm och Robert Gustafsson bl.a . Carina Bobergs rollfigur Bettan bakar ju gärna chokladbollar fast de inte heter så i TV serien, Carina är ingen rasist eller idiot. Hon använde då ett ord som var okej på den tiden men inte är det i dag. Hon skulle inte använda det ordet idag, det hade antagligen inte varit ett problem för henne att säga att hon skulle baka chokladbollar om inspelningarna gjorts idag. 

Vi utvecklas och blir mer och mer civiliserade, vi lär oss saker om varandra hela tiden så varför inte njuta av framtida vinningar och framgångar i vårt vetande och kunnande och lämna de mindre smarta uttrycken i historian för att påminna oss om hur det var förr och att det av många anses som inte alls bättre förr för vi kan bättre idag. Jag och kanske även du gör/säger saker som är okej idag men kanske inte i morgon. Då finns ju valet att följa utvecklingen och lägga av med det som helt plötsligt blev dåligt eller fortsätta med det dåliga för att vi har yttrandefrihet som man vill utnyttja i absurdum. Jag har släktingar som hävdar att det inte hette chokladbollar när hen var liten så då behöver man inte säga det i dag heller. Säg vad fanken du vill men gnäll inte när folk tror att du är obildbar på något sätt. 

Ju fler "gamla" etiska och moraliska regler vi kan byta till "nya" fräscha desto bättre anser jag. Kärlek och respekt till er därute som inte ger upp hoppet om mänskligheten. 

Snäll, omtänksam svensk man?

Ännu ett jullov är över och många är på väg tillbaks till vanliga rutiner, undra om Raylai i Pattaya har några vanliga rutiner att gå tillbaks till. Raylai som träffat så många svenskar de senaste veckorna, mest  män i 40-70 års åldern faktiskt och det är inte det gemensamma intresset för golf som gjort att de träffats. Raylai är 19 år, hon har inte gått så länge i skolan. Hon har ingen utbildning som gör att hon kan få ett välbetalt jobb för det hade familjen inte råd med. Tack och lov då för alla västerlänningar och då givetvis de trevliga vikingarna från norr, de svenska rågblonda vältränade män som av ren godhet strör pengar runt flickor som Raylai utan några som helst förbehåll eller krav utom möjligen en liten stunds älskog bara för att behaga flickan och få henne att känna sig värdefull.  Det är så det låter när man tittar runt i olika grupper i sociala medier. Man ryggdunkar varandra och tycker man är James Bond typer som gjort goda gärningar genom att offra sig själva på altaret för sex och även delat med sig storsint av sina tillgångar. Inte sällan så hittar man Flickor som Raylai på hotell som erbjuder bra golfturer. Efter golfrundorna så kommer männen tillbaka och betalar ca 40 skr för att lösa ut en tjej från baren för att sedan förhandla fram ett pris för hela natten vilket enligt olika källor i allafall brukar stanna på under 300 skr. Det finns flera sådana svenskägda hotell.

Så kanske ska det redas ut det där med de svenska gentlemännen som av ren välvilja betalar en flicka runt 300 skr för att få våldta henne en hel natt. Eller köpa sex som han själv nog skulle föredra att kalla det. Inte helt få reportage visar att de som intervjuats försöker få det att se ut som att de gör en okej handling. Flickorna säger ju att de är jättenöjda och att männen är så snälla. Det är säkert inga genuint onda djävulsdyrkare som offrar barn till mörka krafter, det tror inte jag men om flickorna skulle säga att de hellre hade sluppit att ta emot pengarna för att låta sig våldtas och haft ett annat sätt att få sin inkomst på så hade det nog varit svårt att tjäna några pengar alls. Skulle de säga att de är direkt missnöjda med behandlingen och att de hatar mannen som betalt för våldtäkten så skulle flickorna på riktigt kunna vara illa ute. I olika grupper på sociala medier ryggdunkar män varandra och tipsar om rätt hotell, barer, klubbar för att som de säger ger valuta för pengarna vad det gäller servicen av flickorna.

Tycker man att man vill hjälpa dessa flickor med tre hundra kronor så varför ger man dom inte bara pengarna och som flera män skriver i sociala medier att det är så billigt så kanske de kunde hjälpa mer än en flicka med pengar utan att kräva att få ligga med dem. Jag undrar hur Lasse, Ove eller vad de heter skulle tycka om att sälja sig till en kopia av sig själva om de skulle få det tufft ekonomiskt någon gång. Om granndottern har svårt att få ihop det ekonomiskt går de in och erbjuder henne tre hundra kronor då bara de får ligga med henne också? Men i Sverige är det ju olagligt kan man läsa i intervjuer med dessa män. Jo visst men det är olagligt med prostitution i Thailand också men poliserna anstränger sig inte så värst mycket där. Det är alltså okej för en hel del svenska män att när man är i Thailand bryta mot lagen men man är mycket mer restriktiv för att bryta samma lag här för här kan man åka dit, är det omsorg för flickorna?

När du på jobbet hör om de heta Thailändskorna som gjorde resan värd är du den som skrattar med och ryggdunkar torsken till arbetskamrat eller säger du ifrån?  Det kan i min värld aldrig vara okej med våldtäkt, inte ens om du betalar för den och kallar den sexköp! Jag blir helt mörkrädd när så många verkar tycka det är ett acceptabelt beteende att bara för att folk är fattiga så får man behandla dom hur som helst, de har inte samma rättigheter till trygghet som du och jag kräver hela tiden. Tror ni på riktigt att det var just när du betalade och utnyttjade situationen som hon blev lycklig och hjälpt till en bättre framtid?

Vill du på riktigt hjälpa fattiga flickor i Thailand så finns det organisationer du kan skänka pengar till som hjälper de här flickorna, bland annat Plan international.

Hot och våld. Låt det bli såååå 2019

Avslutet på 2019 påminner om det man ser och läser hela året. Människor hatar varandra och vill med våld och hot styra varandra eller utplåna varandra. Så är det och så kommer det antagligen fortsätta 2020 om vi inte bestämmer oss för att det räcker nu. Det finns människor som helt utan ekonomisk vinning gör allt de kan för att hatet och hoten ska upphöra, att medmänskligheten och  kärleken ska bli vårt mål, låt oss ansluta oss till dom vi som vill ha en skön värld.

Tittade på vad Linnéa Claeson fick för samtal under Julhelgen och bad som händer runt granen i en hel del tillsynes lyckliga familjer. Kvinnor vittnar om vad som händer under julafton. Män med agressionsproblematik och alkohol verkar vara en vansinnigt dålig kombination. Detta vet vi sedan innan men det är klart jag måste bjuda på en rackabajsare när det är Jul, det kan ju inte vara så farligt. Jag tänker inte tvinga någon vara nykter någon gång men är jag det minsta osäker på hur folk beter sig med alkohol i blodet så är jag väldigt försiktig med bjudandet. Om jag häller i Magnus( i detta fall en fiktiv person) ett par öl några snapsar och lite whiskey när vi har trevligt och att jag inte är säker på att han tänker fortsätta vara trevlig kan jag ha hjälpt till att ordna en misshandel eller våldtäkt åt hans sambo t.ex. Så frågan är, är jag tillräckligt säker på mig själv och klarar av att säga nej det blir inte mer eller fegar jag ur och hoppas på att det inte händer hans familjemedlemmar något obehagligt p.g.a hans alkoholintag? När kvinnor går och är oroliga hela Julafton för att de får blickar och viskande hot om vad som ska ske senare när gäster åkt hem eller man åkt hem från de man gästat. När kvinnor ger upp och accepterar att de troligen kommer bli ihjälslagna denna, nästa eller 100:e gången men att det inte går att förhindra. När kvinnor tyst och utan motstånd våldtas för att det inte ska bli värre än det redan är eller för att barnen ska slippa bli misshandlade. När kvinnor anser att ingen på hela jorden kan hjälpa dem ifrån vidriga förhållanden. När vi grannar, vänner, kollegor inte vågar ställa frågan eller lägga sig i. När att inte lägga sig i och när alkoholen är så viktig att vi chansar på att det blir nog inte så illa denna gång så är vi riktigt på väg åt galet håll. Nä det är inte lätt! Men vi måste börja diskutera sådana här saker. Vi måste låta kvinnojourerna synliggöra sin verksamhet mycket mer. Staten måste gå in med mycket mer ekonomiska resurser till kvinnojourerna och skyddade boenden och staten måste satsa mer pengar på behandlingsformer för män som slår. Vi måste få bukt med våld i nära relationer om vi ska ha en chans att få ner våldsutövandet i samhället. Om man kan börja prata om våld i nära relation så kan det inte vara svårt att diskutera våldskulturer i samhället så som läktarkultur, pubkultur, organiserad brottslighet, hederskultur osv, och hur svårt det än är måste det göras!

En annan grej jag funderar på när det gäller hot och våld är all skit Henrik Schyffert och Nour El Refai får. det har varit så mycket att Henrik tröttnade på att deras nyfödde dras in i påhoppen så han sa  -"era satans rassesvin  SD troll" . Jag tror han menade det från sitt hjärta, han tycker inte man drar in ett spädbarn i smutskastningen. Direkt börjar tangentbordskrigarna avkräva Henrik om bevis av vad han fått för hot och hatiska meddelanden, de kräver svar fast de ger honom mer bevis hela tiden och man fortsätter dra in hans barn och påstår att Henrik skulle våldföra sig på sitt barn bl.a. Hur korkade kan människor bli. Ingen behöver tycka om att Henrik har ett förhållande med Nour och att de just fått barn. Ingen behöver tycka att Henriks shower, filmer, låtar, pjäser är roliga eller bra. Om jag inte tycker om någon artist så kan jag välja att skita i att se personens uppträdanden. Om jag inte gillar vad en artist förmedlar för budskap kan jag absolut kritisera det men jag är skyldig att göra det utan hot om våld eller hatiska kommentarer som innefattar diskrimeneringsgrunderna.

Till sist vill jag ta upp ett ord till. Ola Gävert satt i SR P4 och kallade bl.a Joakim Lamotte för Swishhora. Jag tycker inte om det Joakim Lamotte gör men att han så som dom säger tigger om Swishbetalningar tycker jag inte är så konstigt. Om man är frilansande vad som helst så behöver man ju få in pengar för att kunna ta ut en lön så man kan bekosta sitt uppehälle och så länge folk vill betala för det han skriver så är väl det inte konstigare än att folkbetalar för vad de än vill läsa. Jag anser att Joakim Lamotte är en dålig journalist som inte är trovärdig men om någon annan vill betala för hans reportage så har jag inte med det att göra. Däremot kan jag kritisera det han producerar. Vad jag tycker är olyckligt och ogenomtänkt här är användandet av ordet hora. Inte för att Joakim ev känner sig kränkt, det kan han ta via rättsliga vägar, det jag reagerar på är hur man använder ordet hora. Här kommer vi in på det här med våld igen. Människor som vi använder epitetet hora på i vanliga fall är de oftast kvinnor som säljer sex som vi säger. Vi hittar på ett ord som inte är positivt laddat för de samhällsmedborgare som kanske har det jävligast av alla. Vi använder det ordet för att kränka varandra för ingen vill ju bli kallad hora oavsett vad. Vi tar ett ord och tvingar på det på oftast kvinnor med psykisk ohälsa som för att klara ut vardagen med ofta diverse missbruk ekonomiskt ska kunna få ekonomin att gå ihop genom att våldtas ett antal gånger om dagen. Jag skiter i hur mycket pengar Joakim drar in på swish genom tiggerier. Kalla han swishidiot, swishpucko eller vad fanken som helst men vi borde göra oss av med ordet hora. Varför? För att det som sagt är ett epitet som vi tvingat på oftast kvinnor som våldtas dagligen av oftast män som verkar tycka att dom är snälla för att de betalar för våldtäkten. Missförstå mig rätt. En människa kan absolut begå hor, det är något man gör. Att ha ord för något man gör är ju smart, speciellt i detta fall då det blir lättare att fälla någon som köper en våldtäkt om det finns ord för det så man kan stifta lagar mot det men bara därför behöver man inte ha det epitetet på en människa som far illa. Om man tittar på männen som i nära relation misshandlar och våldtar så använder många av dom gärna ordet hora för att tydliggöra att kvinnan i förhållandet inte är något värt och kan behandlas hur som helst. Ordet hora verkar bara finnas för att oftast män ska kunna trycka ner och kuva människor man anser sig stå över, människor man anser inte har samma människovärde.

Som jag skriver i rubriken. Jag hoppas av hela mitt hjärta att hot, hot om våld och våld blir såååå 2019 och att vi lämnar det på denna sida 2020 strecket. Jag önskar er alla ett gott slut och hopp om ett gott våldsfritt nytt år. Det är nu vi har chansen att se till att det blir så. Kärlek och respekt till alla er där ute i verkligheten.

Natten går tunga fjät.........

Snart är vi ju framme vid Lucia. Ännu en tradition och högtid ingen vill ta ifrån oss även om vissa politiker vill få oss att tro det. Hur gammal är traditionen med Luciafirande och vad är det vi firar egentligen? Vi firar ett helgon, Lucia från Syracusa. Ja okej men varför? Den svenska varianten av Lucia är en blandning av förkristna och kristna figurer. Anar jag en kulturblandning även i denna högtid? Dagens Luciafirande så som vi gör det har spridits till de andra nordiska länderna och några länder till. Men varför firar vi Lucia och varför den 13:e december. 13 är väl inget  mysigt tal i gammal folktro? 13 december var dessutom fram till kalender reformen 1753 årets kortaste och mörkaste dag.Man firade ljusfester runt om i Europa redan långt innan Lucia för att fira att ljuset kom åter och dagarna blev längre.

Den 13 december var enligt folktron ett datum då andliga krafter som inte kom i från himmelen var nattaktiva. Det var så mycket trolldom igång den natten så att till och med djuren pratade människors språk. Det fantastiskt goda bakverket Lussekatt är för att skrämma Lucifer tillbaks ner i helvetet, man trodde att de mörka krafterna var rädda för katter för de kan känna andlig närvaro och den gula färgen ska symbolisera ljuset vilket de mörka krafterna också är rädda för. Återigen blandar vi gamla traditioner med nya och gör dom nya.Jag har inga problem med det,jag tycker om Lucia som högtidsföreteelse även om själva begreppet högtid är på gränsen, det äts ju inte sill på Lucia så det är ingen "riktig" högtid.

Lucia var en kvinna som delade ut mat till de fattiga, hon ville tjäna Jesus. Hon vägrade att gifta sig med han som var utsedd till henne så hon huggs med svärd, därav det röda bandet i lussedräkten. Man tog hennes ögon och sedan brände man henne. Sveriges första officiella Luciatåg ordnades av Stockholms-Tidning 1927 och det skiljer sig från 1600 talets djäknespel och 1700 talets Luciauppvaktningar genom att vara betydligt nyktrare, helt plötsligt förstår jag varför det kändes helt naturligt att festa ordentligt på lussenatta när man var ung. Vi ville ju bara ha det som förr i tiden. 300 år tidigare närmare bestämt. De Luciatåg vi ser idag har satt sin standard någon gång på 1960 talet då man tyckte att Lucia och tärnorna skulle vara kvinnor. Förr var det en Lucia, 12 tärnor, tre vise män, ett antal herdar och några till men när barn började gå i lussetåg så dök det upp pepparkaksgubbar, stjärngossar och tomtar. Så på 50 år har vårt moderna lussetåg satt sig. Denna högtid är precis som alla andra högtider en blandning av olika kulturer. Jag tycker det är fint, jag är för kulturblandningar.

En hel del kommuner kommer inte ha några officiella lussetåg. Detta beror inte på att vi ska skydda bl.a muslimer från svenska traditioner. Jag tror inte människor är intresserade av att inte få ta del av våra traditioner. Anledningen tycks vara att man inte får folk att ställa upp i lussetågen. En tradition som ingen vill ha är det en tradition värd att tvinga på folk? Nä. Självklart ska man inte bränna allt som står om Lucia så vi glömmer den högtiden men det är väl bra om folk själva får bestämma om de vill fira olika högtider. Ingen kommun har förbjudit Luciafirande, Stefan Löfven har inte lagstadgat mot Lucia jag lovar.

Jag ser fram emot Lucia, jag tycker det är vackert och jag är glad över att man i min kommun har en levande Luciatradition och kommer njuta av den så länge den finns. Kom i håg nu att det är inte! allytså inte några flyktingar eller invandrares fel att vissa kommuner inte har officiella lussetåg. Det är brist på intresse för att medverka i tåget som är boven i dramat. Ha en härlig Lucia alla så lovar jag att försöka titta på och skriva något om moderna jultraditioner med innan detta år är slut. Det var ju mest hedniska traditioner som man blandade upp julen med i mitt förra inlägg.