Min kultur? Din Kultur? Vår kultur? Er kultur?

Det finns en bokserie som handlar om ett par som flyr fattigdom och religiöst förtryck. Man flyr till ett land långt bort som man har hört mycket gott om. Kvinnan vägrar att lära sig det nya språket och hon föder ett gäng ungar i det nya landet. Hon pratar om sitt hemland hela tiden och hon lutar sig åt religionen som de flyttade ifrån. Detta skulle kunna vara en bokserie som Sverigedemokraterna skulle vilja få bort från bibliotekshyllorna nu när de börjat lägga sig i vad som ska vara okej kulturyttringar som kommuner, landsting och stat bekostar. Men Nej.

Denna bokserie vill Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson m.fl Sverigedemokrater att den ingår i en svensk kulturkanon. En kulturkanon är ungefär ett rättesnöre för kultur. Det ska finnas listat vilka författare, regissörer, producenter, bildkonstnärer m.fl m.fl som är okej att satsa statliga medel på. Men är det så att det jag beskrev i början är från en bokserie som SD vill ha med i en kulturkanon? Ja absolut. Bokserien är ju Utvandrarna av Wilhelm Moberg. Om det är svenskar som flyr fattigdom och kommer till ett nytt land och där rent av skiter i hur det är där utan de försöker leva som de gjorde i Sverige, då är allt lugnt. Men om man har ungdomar som flytt krig och terror, som utbildar sig, som försöker anpassa sig till samhället då ska de utvisas. Det kallar jag kulturkrock. Svenskar som inte vill anpassa sig är tydligen något som är värt att bevara, Människor som flytt krig och terror som vill anpassa sig är inte värda att erbjuda skydd här.

SD har ju varit väldigt tydliga med att man inte vill att feministisk konst och litteratur ska få ingå i någon kulturkanon, inte heller HBTQ+ förknippad litteratur och konst ska få ingå. Man vill alltså inte att jämställdhet och allas lika rätt att få vara dom de är ska få ingå i någon kulturkanon.

Vart är vi på väg? Sveriges näst största parti vill införa en strikt censur och de vill avgöra vilken kultur vi ska få avnjuta. Jag vill ha annat än Moberg, Liljefors, Flamingokvintetten ja ni fattar. Jag vill njuta av den kultur som jag tycker om inte det som Jimmie vill att jag ska anpassa mig efter.
Nej jag kommer inte sluta visa på vilka odemokratiska krafter som finns i vårt samhälle och i maktens korridorer.

Kärlek och respekt till er alla som fortsätter kämpa för FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och Barnkonventionen.

Min tro?

Religion.Vad betyder det för dig? Vad betyder det för mig? Allt jag kan ge svar på och ställa frågor efter är ju beroende på vad min syn är på religion.

Tro definierar en del som en chansning, andra definierar tro som övertygelse, Kan också vara bra att tänka på när man funderar runt varför det finns så många olika religioner och trosinriktningar.

Varför söker så många religionen? Som jag uppfattar det när man läser runt/lyssnar på vad folk skriver/säger så är det många som tror på någonting, ett högre väsen, en Gud men inte med hela kyrkgrejen, en ledstjärna i jakten på svaret för vad som är meningen med allt, många verkar ha sin tro som back up om det finns något liv efter döden. Och är det inte det jag har? Har jag inte bara skaffat mig en försäkring om ifall att? Kanske lurar jag bara  mig själv att det inte är så. När jag säger min syn på religion, gör jag det då för att bara kunna plocka russinen ur kakan? Kan jag ha en egen syn på vad t.ex kristendomen är? Ja säger några, nej säger andra. Vem har rätt? Jag har skrivit det förrut och jag skriver det nu igen. Det finns över 260 inriktningar inom bara kristendomen.

I Moses lag (De tio budorden) står det som första budord att "Du skall inte ha andra gudar bredvid mig" Betyder det att det finns fler gudar eller betyder det att folk hade många gudar som de tillbad? Budorden ska vara ca 3000 år gamla alltså någonstans 1000 år före Kristus. I Koranen (Islams heliga skrift) står det inte ordagrant för jag hittar flera sätt att skriva det på men det står att det bara finns en Gud och det är Allah och Mohammed är hans profet. I Judisk tro hävdar man att det finns 613 budord fördelade i tio kategorier. Den första kategorin handlar om tro och då tro på en gud vars namn man inte uttalar av respekt för guden. De tre stora religionerna är som många vet Kristendomen, Islam och Judendomen.
Det finns människor som hävdar att de tre stora religionerna har samma grundgud, det har jag också sagt men ju mer jag läser i heliga skrifter och andra historiska böcker så tycker jag inte att jag kan klumpa i hop de religionerna så. I Kristendomen är Jesus en gudomlighet, en del av treenigheten Fadern, sonen och anden. I Koranen är Jesus en betydande profet en del efter Muhammed i betydelse, både Jesus och Mohammed var alltså enligt Islam profeter och då också människor utan någon gudgrej.

Finns det några förbud i din religion som gör att du inte får umgås med andra människor? Vad är straffet om du umgås med fel människor? Finns det någon religionsföreträdare här på jorden som har rätt att utdöma och verkställa straff i gudens namn? Låter det gudomligt och kärleksfullt? Blanda inte Gud och politik, tror man som kristen på att Jesus är kung i himmelrike, alltså det rike vi hamnar i efter jordelivet om vi tror på det, tror man att Jesus svarade Pontius Pilatus att Jesus kungadöme inte är på jorden, tror man på de grejerna ska man då använda våld och hot om våld för att tala om för någon att Gud inte håller med dig. Hör du röster som säger att du ska med våld eller hot om våld tala om för folk hur de ska vara så sök psykologisk hjälp, jag tvivlar på att det är en Gud som hör av sig i det fallet. Det finns över 260 kristna inriktningar med små och stora variationer, vilken är rätt? Vilken är det våra politiker vill att vi värnar om i skolan. Vi ska värna om kristna värderingar och vi ska ha skolavslutningar i kyrkor men får en präst tala om Jesus i kyrkan när skolan är där? Nä. Att kyrkor och församlingar lägger sig i politik för allas lika värde och för allas lika rättigheter och skyldigheter kan jag köpa för de gör det för medmänsklig kärlek. När politiker vill in och styra kyrkan så är det en helt annan sak.

Som sagt, att politiker vill värna om kristna värderingar så undrar jag vilka av de 260 + inriktningarna som ska gälla mest? Klart vi ska värna om alla människors rätt att få vara dom de är födda till att vara. Det är klart att vi måste värna om värderingar som går ut på att ta hand om varandra och vara rädda om varandra.

Nu har jag gett en liten syn på vad jag tycker religion är. Om jag mår bra av att ha en gudomlig förebild och det inte skadar någon annan så ser jag inte att det skulle vara ett problem.

Ett plus kompenserar inte alltid ett minus.

Åh vad bra du är, kul att se dig. Fy fan vad jag tycker du är dålig! Visa dig inte här igen. Ett plus och ett minus blir det noll?

Om man tittar på omdömen och kommentarer på Youtube. Tittar på lite klipp från en av Sveriges mest harmlösa komiker Johan Glans. Han får runt 1200 tummen upp och runt 40 tummen ner 0,3% trycker på tummen ner. Vilket betyder att av de som tycker till så tycker 99,7% att det var tummen upp. Tittar man på internationella komiker som t.ex Jim Breuer så har han ca 12 000 tummen upp på de videor jag kollat nu och ca 400 tummen ner så precis som för Johan Glans har han 0.3 & som inte gillar videona och 99,7% som ger en tummen upp av de som bemödar sig med att tycka till. Ja det är några stycken som tycker det är värt att tala om att jo du suger. Tittar man i kommentarsfälten så ser man en hel del Fan du äger, jag skrattade så tårarna sprutade,Du är grym men man ser även en hel del Det sämsta jag sätt, Du suger, Håll käften bög, Gå och dö. De negativa kommentarerna är kanske i antalet uppe i 35-40% av de sammanlagda kommentarerna på vissa videos.

Tittar man på svenska komiker Marika Carlsson, Petrina Solange, Magnus Betnér (okej han är även internationell), Özz Nujen, Måns Möller, Zinat Pirzadeh, Branne Pavlovic eller internationella komiker som Amy Schumer, Noah Trevor, Eddie Izzard, Laurie Elliot och Steve Hughes så ser det ut ungefär likadant över 99% gillar men kommentarsfälten upptas till 25-50 % av de som inte gillar det de ser och ju mer komikerna tagit upp mänskliga rättigheter och diskriminering i sina akter ju mer kommentarer av det mer otrevliga slaget får de.

Vart vill jag nu komma med detta? Jo att det går inte neutralisera en tummen ner med en tummen upp det är inte ett minus ett som gäller här. I sann Janteanda så går det inte fylla en kubik stor grop med en tesked fyllnads material. Men nästan alla som tycker till med tummarna är ju positiva och av de 40 eller 400 som satte tummen ner är det kanske hälften som skriver något och 25 % av den hälften kanske är långt över gränsen för vad som är acceptabelt i sociala sammanhang det blir inte så många när man ser vad de som gillade det de såg tycker.

Så nu är det offentliga människor som jag skrivit om här och de får väl ändå vara beredda på att ta skit när de sticker ut hakan. Eller? Ja offentliga är dom. Hade det varit makthavare så är det klart jag hade varit för att man försöker påverka för de bestämmer över hur mitt liv kommer bli framåt, jag är inte för att nedvärdera sexuella läggningar och identiteter för att trycka till någon som tycker tvärt om mot vad jag tycker. Jag använder gärna forsknings resultat och det som kan visas genom de rådande fakta som finns att tillgå. Komiker som jag valt att titta på hur de "behandlas" på Youtube är valda för att det är människor som sliter med att få ihop sitt material för att kunna turnera runt för att glädja de som vill lyssna, för att de ska kunna roa i olika medier. Jag gillar verkligen inte Peter Wahlbeck eller Aron Flams senare akter men jag väljer att inte lyssna eller titta på deras akter, jag behöver inte kalla någon av dom för hora, bögjävel, fitta eller något liknande, jag behöver inte gå in och klicka på tumme ner. Jo men det är väl bra att de får veta om de är dåliga! Då kan de ju ändra i sina manus. Du som hävdar det är nog en komiker i allafall. Tänk om någon gick förbi på ditt jobb som är på vi säger Götes gräv och bygg, jag kommer in och säger att du är jävligt dålig din jävla bögsnickare. Jag tror inte någon skulle tycka det var okej, jag attackerar bara dig som snickare, det har inget med dig som privatperson att göra överhuvudtaget, jag gissar att det skulle bli ett jävla liv i allafall. Jag skulleantagligen behöva beskydd för att komma oskadd från din arbetsplats. Det finns tyvärr några yrken som faktiskt är utsatta på liknande sätt och ett av dom är läraryrket. Till en lärare kan man som familj säga vad som helst, skälla och gorma så in..... Och precis som i komiker fallet så är det bara ett fåtal som beter sig så, de flesta är nöjda eller väldigt nöjda. Om du får lust att ifrågasätta en lärare så fundera på hur många elever hen har och fundera på om du hört de andra kanske 70 elevers föräldrar attackera den läraren. Jo 70 elever är inte mycket det kan vara två och en halv klass och på t.ex högstadiet undervisar lärare ofta i flera klasser.

Komiker väljer sitt arbete och ett liv i offentligheten ju, så lite mer måste de väl tåla. Varför? Människor som väljer ett yrke som går ut på att synas är väl inte mer okänsligare än en lärare, snickare, VD för multinationellt företag osv osv. Klart att man måste kunna kritisera någons jobb om det finns en anledning att göra det men man gör det kanske inte med att börja med att kalla någon bögjävel.

Varför tycker vissa att det är så otroligt viktigt att på andras kanaler och plattformer få visa att man är så missnöjd att man tar till det tunga artilleriet och följer upp sin tumme ner med en nedvärderande beskrivning av en sexuell läggning, sexuell identitet för att tala om att det här var så dåligt att jag får nästan hjärnblödning? Man är så arg att man inte har något problem alls att visa att man är t.ex homofob, transfob, funkofob, xenofob eller ----fobisk överhuvudtaget.

Tänk tillbaka till när du tyckte någon var en idiot senast för att den kränkte dig på något sätt med lögner eller fobiska uttalanden. Jag vet! att kommer det in en nyfriserad ungdom på fritidsgården och 37 andra ungdomar säger att va fint, snyggt, coolt och 1! säger att va fan har du råkat ut för, det ser inte klokt ut så kommer den enda personens kommentar ta upp så mycket merplats i tanken än de 37 snälla kommentarerna. Man ska inte behöva bli ledsen för att det finns en av 38 som inte kan bete sig men man blir det ändå. Du kan låtsas ha hur hårt skal som helst men det finns mer hål i den rustningen än i ett durkslag. Ibland är det olyckliga omständigheter som gör att det som gör ont kommer igenom men ofta är det som gör ont som kommer igenom så noga uträknat av någon som hittat vart hålen i rustningen finns.

Innan du skickar iväg en salva av homo/trans/xeno/funko/ eller andra fobiska uttalanden så fundera på varför du gör det, vad tjänar det till? Vad vinner du på det? Innan du talar om för någon hur dålig du tycker personen är på sitt jobb fundera på om det är uppenbart att 30 000 andra tycker hen är bra på sitt jobb, fundera på vad din kommentar kan göra för nytta. Fundera på varför din kommentar i någon annans flöde är så viktig att du måste skriva den där. Men för fan Johan du skriver ju en jävla massa i blogg, på Facebook, på Twitter! Ja jag skriver om vad jag tycker om div företeelser men jag gör det i mina kanaler på mina plattformer. Där är det upp till dig att inte vara om du inte vill vete vad jag tycker, det är en jäkla skillnad att använda sina plattformar jämfört med att gå in och kalla t.ex Magnus Betnér för utvecklingsstörd bögjävel på hans Youtubekanal.

Fundera på hur många negativa kommentarer du skulle ta innan du började fundera på vad det är för fel på människan som levererar dom. Kan någon börja fundera på vad du är för idiot om du sitter och skickar negativ feedback på saker som du enkelt kan välja bort eller rent av inte har att göra med överhuvudtaget?

Jag är bara helt säker på att en positiv kommentar räcker inte för att neutralisera en negativ!

Ta hand om varandra där ute i verkligheten så blir världen lite trevligare.