Kan man vara Feminist?

 Svart eller vitt. Ja eller nej. Nu eller aldrig. Nä så ser inte mitt liv ut. Det finns rosa, lila, grönt, orange och en massa andra färger. Det finns kanske, jag vet inte riktigt, har du tänkt på det här?. Det finns vänta, återkom när jag funderat lite osv. Men ibland undrar jag om folk förstår det. 

Man kan få, -Du skrev att du ville melodifestivalen går om så Saraha vinner i stället för Frans. Vad har du emot skåningar? Alltså, jag tänker inte ens be om ursäkt.  Jag skrev, ser mello idag igen. Hoppas Saraha vinner. Det var en repris så till och med jag fattar att det blir samma resultat igen. Jag tyckte hon hade den enda låt som var riktigt bra. Vad har jag emot skåningar? Vilken fråga. Min morfar var från Ystad/Kåseberga så jag är uppenbarligen 25% igt skåneblodad.  Jag har flera fina vänner i Skåne, jag har flera fina vänner från Skåne. Så nej, nej nej, inget generellt emot Skåne. Jag har inget emot Göteborg heller fast jag aldrig skulle köpa en skiva med Håkan Hellström. Jag tycker Växjö är en ganska tråkig stad men jag gillar Ola Salos och The Arks musik i allafall. Alltså, jag gillar inte musik på grund av Geografi.  Det verkar bara vara skumt om jag skulle gjort det. 

Samma med feminism.Varför delar du så mycket feministisk skit? Vanlig fråga. Man får ju inte ens skämta för sådana skitfeminister som du. Vanligt påstående. Det roliga/intressanta är att det faktiskt är några av de som tyckte man inte skulle skämta om Mellon som tycker så. Jaja. Lägg ner feministskiten skrev någon. Då frågade jag snällt vilken del? Jag är nyfiken för jag undrar ju för att det finns så många inriktningar. Särartsfeminism? Likhetsfeminism med dess undergrupper t.ex Anarka- Liberal- Radikal- Socialistisk- Queer- Eko feminism. Eller de filosofiska inriktningarna Analytisk- Kontinental-Pragmatisk- Postkolonial feminism. För att nämna några, finns säkert fler. Tyvärr får jag aldrig svar så  jag kan inte ställa frågan, -"Varför tror du jag är en t.ex Radikal ekofeminist,  om det nu skulle vara det någon ber mig lägga ner. Nej så roligt får jag aldrig. 

Mycket värre än så är det inte för mig nu för tiden. De allvarliga hoten har minskat kraftigt, kanske för jag inte gjorde annat än anmälde ett tag. Jag är inte så intressant heller. Jag skriver här då och då och har minskat ner utrymmet för ickevänner på min facebook och min instagram. Mitt twitterkonto är däremot vidöppet och kommer förbli det. Men jag tänker skryta lite. Ett tag för två, tre år sedan låg jag på topp 20 mest lästa bloggar på någon dansk bloggsida. I Två veckor låg jag med där. Det var kul. Men det ökade inte hoten. Men som sagt. Jag kan skriva nästan vad jag vill utan att det blir 100% tokigt efter. Varför? 1 Jag är man, 2 jag är vit som det tydligen heter trots att det lutar åt rosa. 3 Jag är ointressant. Liten ynklig plattform som inte gör något väsen av sig i media. 

Vad vill jag nu då? Kritisera mig gärna för att vara humorlös, dålig på att uttrycka mig, man får tycka att jag är dum i huvudet, att jag inte är värd att prata med eller lyssna på osv, det är helt okej. Att kalla mig eller mina vänner, mina barn varför de nu ska dras in i att jag uttrycker mig, för könsord eller med sexuell läggning eller bara för hora är lågt, väldigt lågt. Kan man inte argumentera så kanske det är smart att helt enkelt vara tyst. Men som jag skrev så är det ganska lugnt nu. 

Nu till några större problem. Jag följer en tjej på Youtube. Hon heter Kiki Nilsénius hon skriver låtar om saker som hon upplever som samhällsproblem. Jag följer henne för att jag tycker hon är väldigt klok och modig. När man läser om henne när det länkats på vad jag kan tycka vara rasistiska sidor så är det en hel del vidriga saker som skrivs om henne. Nästan alltid av sexuell eller våldsam karaktär. Nej hopp om en gruppvåldtäkt är inte något sexuellt, det är fan bara våldsamt och sjukt! Jag hoppas hon har vänner som stöttar henne för jag fattar inte att hon orkar fortsätta. Förhoppningsvis har hon bara sett en bråkdel av det som skrivs. Men det är så typiskt, när någon på väg upp kan man skriva vad som helst för att kränka, det är tydligen helt okej. Är man feminist får man ta det.

Vi kan snäppa upp ett steg till. Följer ju  Malena Ernman på Facebook.  Jag tycker hon är fantastisk på att engagera sig i samhällsfrågor. Hon får antagligen utstå en mängd skit men det som slår mig är att när man är så stor offentlig person så vill hatarna att hon även skall lösa alla samhällsproblem själv. De vill att hon skall ha alla Sveriges flyktingar hemma hos sig. Att hon ska försörja alla EU migranter med sin inkomst osv. Men hon är ju feminist så varför inte, det måste vara hennes fel att det är som det är i världen.

Ja det är en del kvinnor som skriver ganska fula saker men det är mest män. Detta går att värja sig mot då det går att bemöta med varför feminism behövs. Feminismen behövs ju för att det ska kunna bli jämställda samhällen. Men varför har man då inte jämställdism i stället? För att feminismen uppenbarligen har funkat i över 100 år. Vad är problemet med feminism sa du? Vilken feminism är det du har svårt för? Jag har svårt för vissa feminister men det får jag väl ha då. Ska vi bygga ett samhälle där alla har lätt för allt så tror jag att det faller p.g.a  att alla inte vill åt samma håll.  Jämställdhetsfrågan är ju ge och ta hela tiden. Det kämpas ju oavbrutet för att världen ska bli bättre och ibland är det en fråga i taget och ibland kanske 500 på en gång. Detta är ju det sätt jag ser det på. Jag är så  kallad vit man. Jag får ofta backa ifrågor för jag kan inte ta tolkningsföreträde för t.ex en kvinna i kvinnofrågor. Det är ju bara att acceptera. Jag kan ju bli hur kränkt som helst men det hjälper ju inte ett skit så jag har märkt att om jag backar men fortsätter lyssna så lär jag mig saker. Kanske något för en sådan som Joakim Lamotte att tänka på ibland då jag upplever att han går in och talar om för hela grupper med kvinnor att de tänker fel. Kanske smartare att gå in och fråga, vad tror ni om det här? Bara en fundering. 

En sak till bara innan min prolog. - För fan Johan ta inte upp det där med alla män nu! Jo då, det måste med för det är ett problem. Det är ett patriarkalt problem. Vi får nog tåla det.  Och det är bara när det är negativa saker. Säger man att någon tjej är bra på fotboll  så säger någon att de är inte i närheten av männen, där är det inget snack om att inte alla män. Likadant i alla lagsporter. Fastän det finns massor av kvinnor som är så mycket bättre än en massa män. Jodå. De tjejer som prövat på t.ex NHL hockey är bättre än många andra män som aldrig kommer komma nära. -Jaja en målvakt ja! Mitt svar är Gäsp! Eller som i Vasaloppet där vissa män som var långt från någon tätstrid fuckade upp målgången för damerna. Men damerna är ju så långt efter lästa jag. Men de är fortfarande före en hiskeligt massa män. Alla män handlar inte om att ta livet av alla män. Det handlar om strukturella problem som alla män borde vilja lösa tillsammans med alla andra vad man nu än ser sig som. Och för att avsluta med hen. Det handlar inte om att göra samhällen könlösa! Klart att man har rätt att se sig som man eller kvinna men att påstå  att det är de enda alternativen för övriga, det funkar inte. Mensom sagt pronomen kan ju få vara könlösa. Är det viktigt om en klocka är hon eller han. Kan den inte bara få vara klocka.

Som sagt att angagera sig i samhällsfrågor tycker jag är viktigt och därför skämtar jag inte bort de frågorna. Jag kanske med ironi, sarkasm eller humor väcker vissa frågor ibland men då är det för att synliggöra vad jag upplever som problem. För tro mig det finns massor av problem i världen som kan åtgärdas med jämställdhet framjobbad i stort av feminister/feministiska grupper men ja även av andra givetvis. kan ju vara ett organ inom FN eller en förening på orten.  Att däremot skämta om t.ex Mellodifestivalen tycker jag verkar vara en bra grej då det räknas som ett underhållningsprogram. Jag lovar att jag kan skämta om sport med till och med om Zlatan. Jag gillade som sagt inte Frans låt, men jag har inget emot Frans. Jag vet knappt något om han. Han verkar vara en grabb med bägge fötterna på jorden och just nu lever han sin dröm och det är ju bara att önska han lycka till. Som sagt, om man breddar sitt synfält från Yin och yan så kan man få bra diskussioner där alla lär sig något av någon annan, i bästa fall leder det till positiv utveckling.

• 
  

Det är ditt ansvar!

 Vadå mitt ansvar? Vad har snurrat in sig i Frödings tankar idag då? Jo det är ditt ansvar när du väljer att såra, skada, misshandla, baktala, lura ... en annan människa. Hur då? Jo om  du väljer att använda fysiskt våld mot någon. Då är det du som är ansvarig för våldet du använder. Du kan aldrig säga att hen tiggde om det. Det finns situationer som kräver våld. Absolut köper jag det.Men det är du som utdelar våldet som är ansvarig för det våld du utdelar. Som om t.ex en polis har tömt sina möjligheter att medla tar upp sin pistol och skjuter för att skydda så många som möjligt, då är det fortfarande den polisens ansvar för det våld som var nödvändigt att använda. Ingen skulle väl börja bråka med den polisen om hen skyddat liv. Det är inte det jag menar. Det jag menar är att den polisen inte kan lägga över ansvaret för våldet på dem hen skyddade. Vadå väljer? Polisen kanske inte hade något val? Valet att inte göra något finns alltid för en del är det det enda alternativet. Inte för att det skulle vara ett bättre val. Det beror väl på hur man bedömer situationen som var. Återigen, i ett hypotetiskt fall som detta så vet jag inte vad som är rätt eller fel agerande. Det vet jag kanske inte i ett autentiskt fall heller. Skillnaden är ju att då har jag nog en uppfattning och baserar mitt tyckande efter det. Ett tyckande som kan ändras om informationen blir klarare och skeendet förändras i mitt vetande. 

Alltså, om du väljer att gå ut och använda våld så är du ansvarig för det våld du använder, nödvändigt eller ej. Om du följer uppmaningar på t.ex Facebook om att gå ut och försvara "svenska kvinnor" från t.ex  muslimer och du känner att det är okej att slå så är du ansvarig för det våldet oavsett hur fint syftet är. Du kan inte skylla på någon du inte känner på Facebook. Om du delar sådana tokiga uppmaningar på ska vi säga Facebook så är du ansvarig för att du delat detta och får nog vara beredd att ta konsekvenserna av att du kan ses som lite märklig. Du kan inte skylla på att du bara delade vad flera av dina kompisar delade. Du är ansvarig för det du delar. 

Så är det ju med allt. Oavsett syfte så kan människor ta illa upp, bli kränkta, tycka det är obehagligt  osv. Man kan alltid be om ursäkt om man tycker att saker mottogs fel. Man kan dock inte be om ursäkt för att någon tog emot det fel. Ditt ansvar, din ursäkt! Egentligen ganska enkelt men ibland så förbannat svårt. Jag är ingen mästare på det i praktiken men försöker handla efter det jag tänker. 

Okej, det var poliser och Facebook. Tur det inte händer i verkligheten. Ett spännande ord som jag kommer åter till i ett senare inlägg. Detta händer nästan varje dag. Människor som pratar om andra människor. Människor som man känner halvbra kanske. Som man är lite eller mycket irriterade på. Det kan vara lätt att kalla en sådan människa hora. Om man frågar om du verkligen menar det och du börjar berätta om att den människan har legat med den och den och den det spelar tydligen inte någon roll om vad det är för kön heller. Då använder du ett verbalt våld som du är ansvarig för! Det du anklagar någon för kan vara alldeles sant men är det viktigt att sprida? Om det inte är sant är det ens smart att sprida det? Ansvaret för att det sprids ligger ändå på dig. 

Detsamma när man får höra att den vännen bara utnyttjar dig, hen är ett as, gör dig av med hen. Då är du som påstår det ansvarig för det du sprider. Om du träffat någon som hen betett sig som ett as emot så säg det. Men försök inte bestämma över vad jag ska göra med informationen. Om jag fortsätter att jobba på den vänrelationen så  var antagligen den infon inte relevant för mig just då. Släpp det. Tack för att du informerade det räcker. Om jag vet säkert att din info är helt galet fel och jag talar om det så försök inte få mig att ändra mig för då kommer jag att fundera på syftet och vi är nog färdiga med varandra. För jag kommer inte ta att du försöker få mig att må dåligt. Din info, ditt ansvar! 

Jag har kommit på mig själv med att gå ifrån vissa sammanhang om det är möjligt för det är jobbigt att höra dåliga saker om människor man tycker om. Jag kan tycka om dig och X fasten du hatar X av någon anledning som är relevant för dig. Men är den inte det för mig så blir det otroligt jobbigt att lyssna på negativt prat om X från just dig. 

En del av detta har jag lärt mig den hårda vägen, en del av vänner som lärt sig den hårda vägen och en del har jag bara hört men det låter troligt så jag kör på det tills annan info ändrar vad jag tycker.

Men som sagt, mina handlingar är jag ansvarig för så därför jobbar jag hårt på att försöka göra mer av det jag tycker är bra än det jag tycker är dåligt. Jag mår bättre då. Tro inte att jag är nästan felfri, långt därifrån. Men jag lär mig saker lätt och fort. 

Lite civilkurage kanske skulle va bra att ha!

 

Detta inlägg blir som en bilaga till det förra. Läste Expressen debatt vad Jiang Millington skrev. Tyckte det var intressant. Efter så många artiklar på nätet det senaste halvåret om att tydligen i stort sätt alla flyktingar är mer eller mindre våldtäktsmän. Ofta skrivet och påhejat av folk som tycker man är en feministhora om man säger att alla män är potentionella våldtäktsmän, (i det påståendet inkluderas som sagt alla män utan hänsyn till bakgrund för att det handlar om män! )Så om jag skall tåla att kallas feministhora för det så måste det ju vara okej att jag kallar er som påstår att flyktingar är våldtäksmän för Rasistpuckon! 

Nu till varför jag tyckte det var så intressant. Var och kollade på en fotbollscup för seniorlag i Habo på trettondagen. Plutosminnescup. Pluto var en eldsjälarnas eldsjäl i Habo IF som gick bort alldeles för tidigt. Ingen skugga över Pluto eller Habo IF utifrån det jag tänker skriva nu. Det är enskilda personer som agerat utefter eget tycke och inte alls efter föreningensståndpunkter. Habo IF är fantastiskt bra på föreningsarbetet vad det gäller arrangemang eller det vanliga arbetet.

Nu till det jag funderat på en del. Sitter och kollar på Habo damlags match mot Mariebo IK. Då hör jag från läktarn, oj vad hon trillade lätt. Hon borde få lite stake så hon kan stå på benen. Sagt av en person som såg ut som en man vet inte vad personen ser sig själv som såklart men tänker generalisera lite så varje gång jag skriver man så är det för att mina fördomar säger mg att det handlar om män. Lite senare säger en annan man från samma läktar sektion. Skicka hem den där negerhoran om en spelare som tydligen är lite för bra och det retar tydligen denna man. Mariebo är en stadsdel i Jönköping så undrar om det var dit han menade att tjejen skulle skickas. Dessa "män" är tillsynes vita män, Har ingen aning om deras bakrund egentligen. Samma män satt och kollade på en herrmatchen mellan Habo IF och Bankeryds SK. En Bankerydskille går omkull men vad jag hörde så var det ingen som tyckte han behövde stake för att stå på benen. Bankeryd har en mörkhyad kille som spelar fotboll så att änglarna jublar, vilken känsla, vilken lirare, Bankeryd har en ny Ronaldinho helt klart. Han var inte bara lite för bra, han var mycket för bra. Hörde dock ingen som sa att de ville skicka hem den där negerhoran. Tar bara upp några exempel här. Det jag tycker är intressant är att man kan använda uttryck och ord hur som helst när det gäller tjejer. 

Ja jag hörde det de sa om tjejerna, nej jag gjorde inte ett skit. Hade de sagt så om någon av Habotjejerna som jag har tränat, som jag känner hade jag lätt öppnat käften och ifrågasatt. Jag är inte rädd för dom gubbarna. Varför lät jag de bara vara? För att jag inte känner dem kanske? Jag söker förklaring för någon ursäkt finns inte då jag inte var rädd. Jag höll bara tyst med fast jag tyckte det var vidrigt sagt. Lågt ja, hoppas jag är lite mer rakryggad nästa gång. Om det var för att de var främlingar för mig och jag bara kunde stänga av så är det lite illa. Oavsett om det är en person född i Jönköping som 151:a generationens svensk eller om det är en person född i Somalia och inte på papper svensk än så kan det vara en främling för mig. Om jag inte är rädd för min fortsatta hälsa så borde jag som sagt gjort något. 

Tillbaka till problemet. Oavsett etnicitet så finns det as som på ett sexistiskt sätt kränker människor. Oavsett religion eller ickereligion så finns det människor som inte vill ha jämställdhet. Oavsett vad som helst finns det människor som inte tycker FNs deklaration för mänskliga rättigheter är något att ha. När jag ger mig på och ifrågasätter dessa då brukar jag få lite skit i mailboxen. Då är jag ett problem. Om en kvinna skulle skriva det jag skriver så skulle det inte vara förvånande om det kom massor av sexistiska hot i hennes mailbox. Jag har pratat med tjejer som skriver blogg och jag vet att det inte är helt ovanligt. Det är ganska sjukt, nä det är fruktansvärt jävla sjukt. 

Var rädda om er därute och ta hand om varandra på ett sätt som är okej att ta hand om dig på. 

Du behöver bara lite kuk!

 Nu är det ett tag sedan det hamnade något på denna bloggen. Läser många andra bloggar och det är spännande. Så många som skriver om flyktingläget och liknande så jag har pausat från skrivandet ett tag. Men nu vill jag skriva ett inlägg igen! 

För ett tag sedan uttalade Kristoffer Kringlan Svensson sexuella hot mot Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg. Han har gått ut och bett om ursäkt, tagit bort sina vidriga tweets och Amkmorgon podden klippte sitt program så alla inblandade har tydligen fattat att man passerade en gräns och att det inte var/är okej. Det är ju bra att man kan ångra sig, säga förlåt och ta konsekvenserna för det man gjort som man inte borde. Bara hoppas att han kommer ihåg det och lär sig något av det så det inte händer igen. Nog om just Kringlan. Nu till fenomenet om sexuellt våld och att använda det som hot.

Jag har läst otaligt med kommentarer i bloggar, i sociala nyhetsmedia, i Facebookstatusar osv att man kan skriva om en kvinna man ogillar av någon anledning att hon är en surfitta och behöver lite kuk! Alltid (100% alltså ) män (ok alla kanske inte definierar sig som män, men de är/har varit penisbärare) som skriver detta (som jag sett). Det finns uppenbarligen väldigt många "män" som testat och tycker det är så bra att få kuk att kvinnor som uppfattas som surfittor bör testa för att få lite lyckokänsla. Jag tycker det är märkligt. Om kuk skulle bota all surhet och negativitism så borde kanske våldtäkt finnas på recept. För dom som inte vill ha kuk av vem som helst när som helst alltså. För de verkar ju inte förstå sitt eget bästa! För det verkar ju alla män göra som vill ha någon att straffknulla. Dessa surfittor har ofta bara tagit ställning i en fråga och det har inte passat vissa så då kan man tycka att ge henne kuk! Märkligt också att det kvinnliga könsorganet skall användas till att påpeka något negativt. Att höra att man är en fitta eller fittig har jag aldrig kopplat till något bra. 

Typ, Du borde straffknullas av tio män står det ganska ofta i kommentarsfält när kvinnor skrivit att de t.ex vill bli behandlade jämställt. Typ, Du borde få fittan uppsprättad med kniv och sedan knullas tills du aldrig mer kan gå har jag läst ett otal gånger. Typ, Fan va lite glad att någon vill knulla dig överhuvudtaget din feministråtta, har jag både läst och även hört på krogen. Typ, Va fan jag bara skojade, var glad att det var jag som tog dig på dina fula pattar ditt äckel är också en mening jag hört och då av män, män som kanske inte varit helt nyktra. Vart kommer alla dessa sjuka tankar och beteenden ifrån? 

Läste en artikel om en pojk i yngre tonåren som blivit våldtagen av en kvinna strax över tjugo, hon var beväpnad med kniv och hotade uppenbarligen pojken. Kvinnor som kommenterade artikeln sände sina tankar till pojken. De fördömde händelsen och hoppades kvinnan skulle få ett långt fängelsestraff. Män som kommenterade artikeln tyckte att wow fan va coolt, grattis grabben nu är du man, det är fan inget att lipa för är du en liten mes eller, åh din lilla fitta klarade du inte av att knulla eller varför lipar du ut i artikeln. Alla män tyckte inte så men lätt över 75%  av de män jag såg hade lämnat kommentarer. Undra om det hade skrivits likadant om det varit en 50 årig man som våldtagit pojken? 

Jag funderar på helt utan medicinska studier i någon som helst bakgrund om vi män har en defekt beteendegen. Jag tror inte det. Men hur skall man få människor att inte använda hot av sexuell karaktär? När jag tänker sex vill jag dela det med någon som betyder något positivt för mig. Dela det med någon som vill dela det med mig. Dela det för att vi ska vara två som får en positiv upplevelse oavsett om det är i ett förhållande eller en engångsföreteelse eller bara med en så kallad kk. 

Hot är ju aldrig okej annars, det skall anmälas hit och dit hela tiden. Om man inte är kvinna och hotet är av sexuell karaktär. Då skall man helt plötsligt bara tåla det och ta det som en kvinna och inte vara en sån jävla surfitta.

Nä! Kärlek mina vänner och följare. Gå ut och gör världen till en bättre plats kanske bara genom ett leende eller en god handling.

Jag har alltid sagt.... Bara för att jag sa..... Osv

 Återigen funderar jag på om det inte varit små troll i farten igen. Det är ju inget svårt att kunna få fart på folk om man tar hjälp av media. Folk började dela en massa konstigheter från sidor med avpixlat status. Adam Tensta gick ifrån tv 4s morgonstudio för att tv 4 skulle ha med Louise Andersson Bodin som sagt något om n ordet på youtube om jag fattat allt rätt. Såg något klipp från Youtube och ja hon sa något med n ordet. Folk började skriva diverse hot och hat till henne. Då börjar folk skicka hat och hot till Adam Tensta. Folk tyckte inte om Adam, inte för att han gör dålig musik eller har skeva värderingar utan många skrev om honom som om han vore sin hudfärg och att det skulle vara illa.

Adam Tensta var en av de första som reagerade och fördömde hoten Louise fick. Och folk är lite puckade när de som de uppenbarligen tror är antirasister och feminister skulle skriva att de hoppas att Louise blir knullad i röven av en N.....kuk. Kom igen, vore ju lika jävla dumt som en pingstpastor skulle sätta sig och be till satan. Därav mina funderingar om det inte varit framme små troll. Louise har bett om ursäkt. Har hon kommit på att hon gjort fel och ångrar det är hon då inte värd en ny chans. Klart man får ta att folk reagerar som Adam gjorde men att börja hota som puckon på sociala medier gjort är väl att gå över ett par gränser till. Märkligt är det i allafall att det verkar vara mest vita män som blir griniga när de hör att de är potentionella våldtäktsmän, det är ofta dom som skriver kommentarer som att vissa borde straffknullas, våldtas, få vassa objekt inkörda i vaginan osv... kan någon förklara varför. Ja det är lätt att säga att de inte kan använda sina hjärnor men på riktigt varför?

De som tjänade mycket på det här på sociala medier var Riksdemokraterna och deras ledare Tobbe Mårtensson. Han har fått en väldig spridning på sina videodagboks filmer.

En annan sak som är lite intressant är att en hel del kommentarer från de som försvarade Louise handlade om utseende. Jävla PK maffia som ger sig på en sådan fining som du. Vi står bakom dig vackra du, kom igen snygging jag håller med, det fattar man väl att är man så fin som du så är man inte rasist, lite av kommentarer som gått att läsa (Absolut inte Louise fel). Kusligt tycker jag, hade Pol pott sett ut som Brad Pitt kanske inte lika många fördömt det som hände I Kambodja. Och tänk om Marit Paulsson sett ut som Julia Roberts då kanske fler hade lyssnat på hennes klokheter. Utseende verkar viktigt för trovärdigheten. Mycket beklagligt. Det gör slipsnazisterna än mer farliga.


Trollen lyckades även få igång diskussionen om att jag kallar den inte chokladboll för det hette den inte när jag var liten. Bara för att jag inte säger choklad boll så är jag inte rasist. Jag känner en afrikan som tycker det är okej att inte säga chokladboll osv... Jag kan lova att när en del folk blir arga och kallar någon för bögjävel eller hora så är personen säkerligen inte arg på homosexuella eller prostituerade men det försöker alla lära sina barn att det inte är okej. Jag tror inte snackisen om Jerry Seinfelds bögskämt som inte gick hem var riktat mot homosexuella men det kan bli fel ändå. Skall man skämta eller ta ut sin aggression på en grupp så sparka alltid uppåt så är du på hyfsat säker mark. Därför måste vita cismän vara mer försiktiga än många andra när de häver ur sig saker.

Ytterligare en sak som dyker upp med jämna mellanrum när jag ändå är inne på vita kränkta cis män och eventuella troll är det här med att det finns män som skall gå i försvar  så fort man pratar om till exempel potentionella våldtäktsmän. Man kan ofta läsa på sociala medier hur dessa män på sociala medier skriver om hur helylle de är och att de ska skydda kvinnorna som känner sig nertryckta. Jämställdhet och feminism handlar inte om att beskydda någon för att det finns otäckingar ute där. Det handlar givetvis om att alla skall ha samma möjligheter till allt. Så länge en grupp människor behöver skyddas är det ojämställt!

Det är lite jobbigt att så många delar nyheter från sidor som får avpixlat att framstå som söndagsskolematerial. Läs lite artiklar från de sidor ni länkar från så ni är lite säkrare på vad det är för syften och så slipper ni ses som rasister, homofober eller liknande om det inte är det ni vill alltså.

Sedan verkar vissa tro att för att någon gör eller säger något så är det okej att gör, säga likadant. Tar bara ett kort exempel ni kan fundera på. Om lilla barnet 1 år gammalt sitter och kastar mat och skickar tallriken i golvet är det samma sak som om vuxen 52 åring slänger mat omkring sig och slänger tallriken i golvet?

Och som vanligt, detta är min sanning, behöver inte alls vara din och är den inte din så tänker jag inte skicka några hot till dig. 

Hata homo!????

 Okej då var det dags igen. Efter att USA lagstadgade om att det är okej med samkönade äktenskap har det hatats en hel del på sociala medier. Som vanligt kommer jag väl få en del hot efter detta jag tänker skriva. Det intressanta är att det är och det har jag dubbelkollat mestadels personer från Livets ord, Jehovas vittne, Centrum kyrkan och div pingstförsamlingar. Hoten är ofta inte värre än att jag skall brinna i helvetet efter det att dessa personer lovat att mitt liv på jorden skall bli ett helvete med, det skall dom se till minsann. Jaja, polisen har fått in alla hot jag fått så de kan behöva lite till att jobba med. 

Jag förstår bara inte varför! Jag får en hel del bibelord skickade till mig och det är inte svårt att hitta andra bibelord som talar emot de jag får. Det är därför det är så svårt att följa Bibeln bokstavligt. Finns det läge att tolka så kommer om det är 5 kristna som tolkar det vi få antagligen 5 olika tolkningar. Har sett det i diverse kristna bloggar och sidor. Samma bibelord med olika tolkningar.

Inte sällan använder en del människor 1 Moseboken 6:18-20 som anledning till att det är fel med homosexualitet och lite senare i Moseboken ger Gud Noa ett löfte om en förbund med Gud och han skapar regnbågen som bevis på det så därför tycker folk att regnbågen inte skall få användas av personer eller organisationer. Vad står det i de bibelraderna jag gav som anledning? 1 Mos 6:18-20 -Men med dig vill jag upprätta ett förbund. Du skall gå in i arken tillsammans med dina söner, din hustru och dina sonhustrur, och av allt som lever, av alla varelser, skall du föra in i arken ett par, hane och hona, av varje art, så att de kan överleva tillsammans med dig. Av de olika arterna av fåglar, fyrfotadjur och markens kräldjur skall ett par av varje komma till dig, så att de kan öberleva. (Bibeln 2000) okej. En av varje, mycket bra om man vill avla. Speciellt på den tiden då det mig veterligen inte fanns konstgjorda befruktningar. Fast i 1 Moseboken 7:1-5 står det - Herren sade till Noa: "Gå in i arken, du och hela din familj. Ty jag har funnit att du ensam är rättfärdig inför mig i denna tid. Av alla rena fyrfotadjur skall du ta med dig sju par av varje art, hanar och honor, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, och av alla djur som inte är rena skall du ta ett par, hane och hona, också av himlens fåglar sju par av varje art, hanar och honor, så att de kan överleva på jorden. Om sju dagar skall jag låta det regna på jorden i fyrtio dagar och fyrtio nätter, och jag skall utplåna från jordens yta allt som finns till, allt som jag har gjort." Noa gjorde i allt så som Herren hade befallt honom. (Bibeln 2000). Här har jag ett problem. Varför skickar folk bara den första och inte den andra versionen? Kanske för att det inte står samma sak! Rena djur var djur som Gud tyckte var okej att ha som offer och det var enligt senare text i Moseboken därför Noa skulle ha med sig sju par av de rena. Det skulle offras när man klev av arken. Som sagt, jobbigt när det inte är lika hela tiden om man vill följa boken ordagrant. 

Har bara en fundering. Har det regnat någon gång innan Noa drog i väg med arken? Antagligen inte. Noa var över 600 år när han fick löftet om regnbågen av Gud. Jag bara undrar vad som hände med vattendropparna i luften när solen sken på dem innan Noa fick löftet om nu regnbågen inte fanns. Jag bara undrar för det är ett av argumenten folk har till att regnbågen är deras. 

Det finns bibelord som jag tycker är väldigt hoppfulla och kärleksfulla. Ett av dem är Romarbrevet 8:38-39 - ty jag är viss om att varken död eller liv, varken änglar eller andemakter, varken något som finns eller något som kommer, varken krafter i höjden eller krafter i djupet eller något annat i skapelsen skall kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus vår Herre. Så står det. Så vad är folk rädda för? I Jesaja 40:28 står det -Herren är evig Gud, han har skapat hela Jorden. Han blir inte trött, han mattas inte. Ingen pejlar djupet av hans vishet. Så står det. Han blir inte trött! Han mattas inte! Vad är det folk inte fattar. Han skapade hela Jorden, det tror ni på. Han tröttnar inte, han blir inte Matt! Ändå tror du att han behöver hjälp av dig för att döma homosexuella! Ganska kaxigt att tro att Gud måste ha hjälp av dig. Nästan på högmod skulle jag vilja säga. 

I Romarbrevet 2:11 Står det -Gud gör inte skillnad på människor.

Efesierbrevet 2:8 kan vara bra att fundera på ibland. -ty av nåd är ni frälsta genom tron, inte av er själva, Guds gåva är det.

Matteus 7:12 är ju också ett avsnitt i Bibeln som är ganska omtalat och jag har ägnat ett helt inlägg för några år sedan åt just de raderna. Den gyllene regeln kallas det avsnittet. -Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Så lyder de raderna. 

Varför tar jag upp allt det här? Det gör ont att se människor hata människor för att de älskar. Det finns över 1500 djurarter där det finns dokumenterat homosexualitet. Man kan undra varför Gud räddade de arterna på arken om han nu tycker det är hemskt. Homofobi finns bara hos människan! Intressant. Homofobi finns bara hos oss, varelsen som håller på att förstöra hela Guds skapelse. Förstör på bara så länge du inte är homosexuell!? Märkligt resonemang. För några år sedan gick det en dokumentär om en Präst som heter Jenny Vided. Hon är homosexuell. Hon är en otroligt duktig präst. Hon ja. En kvinna som predikar i kyrkan. Något som också otroligt många fortfarande har svårt för. Kom igen, om man vill höra Guds ord och går till kyrkan så vill man ju att det skall vara bra och intressant. Det utgår från boken som en massa gubbar skrivet så vad gör könet för skillnad i förkunnandet av det som står där? 

De dummaste argumentet jag sett mot homosexualitet är att nu när de homosexuella får gifta sig i USA så kommer HBTQ rörelsen se till att legalisera pedofili. Men vad är det för fel på er. Flera kristna organisationer i USA som gått ut med det. Homosexualitet har inget att göra med att vilja ha sex med barn, hur jävla dum får man bli i sin okunskap? De organisationer som sprider den dyngan håller på och böjer den kristna symbolen korset så illa att den börjar likna svastikan! Att använda Bibeln som Sköld för sina egna åsikter är bara fegt. Man får gärna tycka att saker är fel men att gå ut och hitta på lögner för att stoppa något som är skapat av kärlek kommer aldrig hålla i längden. Om det stämmer att 3% av jordens befolkning är homosexuell så lär varje människa som gått i skolan faktiskt känna någon som är homosexuell. Du kanske inte vet vem det är men personen kan finnas i din närhet. Personen kanske inte vågar komma ut för att du är så hårt fördömande. Eftersom jag vägrar slåihjäl de som jobbar på sabbaten, eller slå mina barn när de inte gör som jag säger så vägrar jag också att kränka homosexuella. Tro hopp och kärlek och störst av dem är kärleken. Varför hata kärlek som är mellan människor som bestämmer själva? Jag hatar gärna! Jag hatar Xenofobi, Homofobi, cancer, MS, ALS, Parkinson och andra vidriga sjukdomar jag hatar knark, fattigdom, utanförskap, ojämställdhet Men Kärlek som inte skadar kan jag omöjligt hata. Nä ni som använder Bibeln som Sköld och slägga, låt Gud döma och försök att lev i kärleken, med kärleken för kärleken. Det är så jag vill ha det. 

Men va fan, tål du inte lite skoj korkade brud!

 Läser ju en del media sidor på nätet, läser en hel del bloggar, twittraren en del, läser desto fler tweets. Ja jag kanske har snöat in på jämställdhet men även om Sverige är femte bäst i världen på det så är vi inte bra nog här och världen är definitivt kass på det. 

Något av det värsta man kan säga/skriva om är tydligen att alla män är potentionella våldtäktsmän. Åh vad många män blir förnärmade och känner sig kränkta. Tänk om vi bara kunde stanna upp, tänka efter och fundera på om det kan vara så och vad som isåfall är fel och vad som kan göras åt det. Skulle jag vara en potentionella våldtäktsman? Ja det är jag ju helt säkert i ögonen på någon som inte känner mig väldigt väl. Och jag kan nog vara det för någon som känner mig väl också. Många våldtäkter sker i nära relation. Sverige ligger etta i Europa på våldtäktstoppen och trea i världen! Jo så är det ju absolut som ni tänker nu. Vi har ett mycket bredare spektrum av vad som är våldtäkt. Tvångsgifte kan ju ses som våldtäkt vid varje samlag men det räknas inte så i statistiken. Bara våldtäkter som kan ge fängelse. Men är det ändå inte jäkligt skrämmande att Sverige ligger i topp på de listorna även om vårt våldtäktsbrottsspektra är lite vidare än de flesta andras? Vilka våldtar? I nästan alla fall är det män!  jag tycker inte det är konstigt alls att alla män är potentionella våldtäktsmän, tråkigt javisst men ännu tråkigare för de som inte vågar känna sig trygga i sällskap med män. 

Men va fan Johan ge dig! Skulle Carin som jag känner så jäkla väl kunna se mig som en våldtäktsman? Svarar du ja här kan du dra åt helvete! Jag både svarar ja och stannar här. Du behöver inte prata med mig men lyssna! Vad var det du sa om att hon skulle tänka sig för lite så hon inte går upp i vikt? Varför skulle det bli ditt problem? Varför blev du upprörd när hon bad dig sköta dina egna affärer? Hon kunde ju vara lite tacksam för att du bryr dig om att hon ska vara snygg! Du känner ju henne väl så att du klappar henne lite på rumpan när det blir läge gör väl för fan inget? Hon måste ju tåla lite skoj! Att du tycker att lilla gumman knip igen lite när hon skrattar högt och enligt dig på fel ställe är ju ren jävla omtänksamhet! Det borde ju få henne att fundera om hon inte borde vara lite tacksam och faktiskt lyssna på dig! En sådan brud kan ju inte ta eget ansvar för sitt liv så du är ju såååååå snäll som hjälper henne med det! 

Men hon där på bussen som inte känner mig, varför skulle hon kunna tänka tanken på att jag skulle vara en potentionell våldtäktsman? Och kom för fan inte och säg att jag klappar henne lite skämtsamt på rumpan för det har jag aldrig gjort! Nä det är jättebra att du inte gjort det bokstavligen! Va? Du sa till henne att "- ursäkta mig men jag måste få säga att du är väldigt söt! Du kan vara lugn jag är gift, kände bara att jag var tvungen att säga det!" Du bedömde henne just precis efter hur hon ser ut, vilket inte är jättekonstigt då det är det enda man vet om personer man inte känner alls. Det man ser är det som finns. Men ska du verkligen säga till henne att du precis gjort en bedömning av henne och du anser att hon är okej att prata med för att hon enligt dig är söt. Du sa även att du var gift! Varför? För att hon inte skulle missta dig för ett vanligt slemmigt äckel? Det kan väldigt lätt leda till att du blir sedd som just det om du måste påtala att du inte är det! Om alla män är potentionella äckel och alla män är fine med det så är väl steget inte så långt till att alla män är potentionella våldtäktsmän? Om du vill konversera med en främling så börja med något allmänt som vädret. Du märker fort om personen vill prata med dig och om det inte blir så så upplevs du inte som 1% så creepy som om du börjar med att säga att personen är söt. Bara ett tips som jag sett många tjejer/kvinnor skrivit om. 

Nä när feminister pratar om patriarkala maktstrukturer och manshat så kom inte med det väldigt vanliga påseendet attdå hatar du din bror och pappa med! Handlar inte om att hata enskilda personer, handlar ofta om att hata maktsystem, normer och sociala regler som motsätter sig ett jämställt tänk.

Något som gör att jag får större förståelse för att alla män är potentionella våldtäktsmän är att om det hade varit säg en 16 årig tjej som skrivit detta så hade jag inte blivit förvånad om folk först hade i kommentarsfältet börjat lilla gumma Henne för att gå över i att raljera över hennes mentala hälsa för att bli ännu vidrigare och tala om för henne att hon inte är önskvärd och att hennes föräldrar nog önskar att de aldrig fött henne för att till sist bli hjärndöda och tala om för henne att hon ska knullas si eller så innan hon bör ta livet av sig. Jo det händer ofta när tjejer/kvinnor skriver om sådana här problem. Väldigt ofta! Och är du en av dem som gärna lägger in en pissäcklig kommentar så fundera på vad du skulle gjort om din dotter fick den kommentaren!

Nu blir det inte mer i dag men jag lär nog återkomma i ämnet!