Doping. Monster eller människa?

.

När Nicklas Bäckström Dopade sig fick han en matchs avstängning, han fick behålla sin silvermedalj och han fick en reprimand från Wada. En hård sådan! Vi har ju en del kända dopare i svensk idrott som ännu i sportmagasin ses som fina idrottare. t.ex Tomas Johansson i Brottning, Ricky Bruch Friidrottare, Linda Haglund Friidrottare, Robin Rahm Ishockeyspelare för att nämna några. De var säkert fina idrottare någon gång så...

Ingen vet ju med säkerhet än vad som hänt i fallet Johaug. Men det ställs krav på riktigt hårda straff från både kreti och pleti. Okej hon är ju norska och de är ju inte så ärliga som svenska idrottare eller. Martin Johnsrud Sundby blev ju faktiskt avstängd 2 månader och blev av med lite medaljer och pengar. Folk skriver om att hela Norska laget använt astmamedicin för att höja prestationsförmågan men jag har inte sett någon mer bli fälld. Det blir så märkligt När Svenska idrottare som är födda Svenska dopar sig och åker dit är det olyckliga misstag, när utländska idrottare åker dit är det mångårigt fuskande. Missförstå mig inte. En fuskare är en fuskare men jag väntar nog med att tala om vilket straff jag tycker ska utdömas innan det kommit en dom och en förklaring domen bygger på.

Jag avskyr bara att det är så lönsamt att fuska! Det dödar sporten, det dödar glädjen över att se en atlet göra något extraordinärt, det dödar glädjen att se en outsider slå en favorit för tankarna finns där hela tiden, undrar vad de knaprar på sina träningsläger. Och jag hatar att det finns så många som förutsätter att en människa ljuger så fort hen öppnar mun och försvarar sig. Chilla lite, det finns proffs som utreder och kommer tala om vad som är vad sedan. Vi lär få veta. Och bakom varje fuskare finns ett motiv kanske? Pengar? Press från fans? Rädslan att förlora sin plats i sammanhanget? Ibland undrar jag om elitidrott är sunt. Och i varje fuskare finns en människa. Mördare får en andra chans ska man inte kunna ge det till någon som fuskat, kan man iallafall inte bara försöka att inte driva människan utför ett stup. Jag tycker det är värre att bryta mot FNs deklaration om mänskliga rättigheter än att fuska sig till framgång. Missförstå mig inte, fuskare skall ha sitt straff men sett det i proportion till brottet snälla.

Det största brottet med att fuska med otillåtna medel tycker jag är att det alltid finns en "Per Elofsson" som har vigt sitt liv åt att bli bäst ren! men alltid får nöja sig med silver eller brons. Idrottare som det borde stå mer om i idrottshistorieböckerna men som får ge sin plats till fuskare. Så är det och det är väldigt tråkigt. Men det motiverar ändå inte hatet mot människan. Drevet mot Therese Johaug är bland det vidrigaste jag sett på länge. Sätt dig i hennes stol och fundera på hur du hade reagerat. Du vet att du kommer få så mycket skit och du vet att du kanske är värd en del av det. Skulle inte du då göra allt för att få folk att förstå att människan, alltså du är en fin person egentligen. Folk fortsätter att peppra dig med hat och hån. Skulle du då bara ta emot eller skulle du kämpa ännu hårdare.

Jag menar inte att vi skall hylla fuskare. Absolut inte men jag tycker inte att man skall blåsa på med allt hat och hån man har. Jag tror hatet och hånen i sig är mycket tuffare än en ev avstängning eller en ev ekonomisk förlust. Jag vet, tack och lov är det få gånger det hänt mig men jag vet hur ont det gör att få veta att man inte är önskvärd, att få känna att hundskiten på gatan får mer respekt än jag som människa, att få höra någon önska att man vore död.

Fuskaren Therese Johaug om det nu visar sig att hon verkligen är en fuskare kan gott straffas för fuskandet om det är så men ha lite förbarmande för människan Therese Johaug. Om det nu visar sig? Är du helt dum i huvudet Johan. Kan du inte läsa eller? Jag är kanske dum i huvudet ja. Läsa kan jag, och jag är ganska bra på det. Analysera texter är jag inte heller helt vilsen på. Jag kommer i håg när Sture Bergvall var Tomas Quick. Än av de värsta massmördare vi haft i detta land. Det var klart att det var så, han var ju fälld i domstol. Fälld utan något rimligt tvivel. Ooops. Ibland revideras historian för att vi vill att det skulle vara som det inte riktigt var. Så OM Johaug har fuskat så kommer hon få ett straff. Det är bra. Om det visar sig att ansvaret ligger någon annanstans så är hon ändå så jävla fetdömd att hon i allafall kommer ses som fuskare av väldigt många väldigt länge.

Det är lätt att förstöra ett liv, det är skitsvårt att ta tillbaka en sådan skada.

Det var mina tankar om drevet mot Therese Johaug. Kärlek och respekt vänner och läsare

Döda inte i din Guds namn, peta med din godhet på mitt hjärta.

Tänk om vi människor kunde göra det vi kräver av andra lite mer. Om dessa budskap som skrivs i slutet av inlägget finns i centrala delar av de olika religionerna  tycker jag mig se att de som använder en religion som ursäkt för att kriga och mörda är ganska falska. Jag känner det som att det handlar om makt, rikedomar, utrymme, hitta "syndabockar" till att jag inte har det bättre, se till att jag inte är lägst på stegen utan det finns människor som är mindre värda och därför kan de behandlas sämre och i många fall vidrigt. Är du t.ex. flicka och dalit ("kastlös" inte helt sant men utanför det riktiga kastsystemet) i Nepal så är det inte många som bryr sig om du blir såld som t.ex sexslav.  Dalit betyder ungefär oberörbar, och om det kommer västerlänningar och köper sexuella tjänster av dessa så är de ju ändå inget värda och därför är det inte så farligt enligt en stor massa. Inte alla, finns alltid de som jobbar för allas lika värde och samma rätt till trygghet och dessa människor måste få stöd från hela världen för deras jobb för jämställdhet kan kosta dem livet. Stora pengar inom trafficing handeln. Är du flicka i Malawi är risken för att du är könsstympad över 80% Är du flicka i Etiopien är risken nu 57% vilket är en minskning från 81% som det var för några år sedan. Det finns över 200 000 000 flickor och kvinnor i världen som är könsstympade! Två hundra millioner! En enligt mig nästan ogreppbar siffra. 200 millioner människor bor det ungefär i storregionerna av Moskva, London, St:Petersburg, Berlin, Tokyo, Dheli, New York, Peking, Sao Paolo, Los Angeles, Mexico City och Kairo tillsammans! Religion, kultur, vad du vill kan man skylla på. Jag tror det handlar om kontroll! Är vuxna och i de allra flesta fall vuxna män redo att släppa kontrollen över flickorna och kvinnorna? Är rika människor redo att släppa kontrollen över tillgångar som är införskaffade med etiskt väldigt tvivelaktiga metoder? Många av religionernas böcker är så vida och så tolkade på olika sätt att det är jättelätt att hitta ett stycke som passar sitt eget syfte, jag kan bete mig som ett svin för att min Gud har sagt att jag kan det. Vadå agaförbud, vill jag slå mitt barn kan jag göra det säger skrifterna, vadå mordförsök? Vill jag kasta sten på min granne finns det tusen olika anledningar om jag tolkar skrifterna på mitt sätt. Ja religion kan vara farligt precis som allt annat som kan missbrukas i makt och äre rovlystnad. Religion kan vara farligt om professionella tolkare av skrifterna tolkar dem för sin egen vinning. Om man nu skall hävda att folk från vissa religioner är "Idioter" så snälla läs iallafall dessa utdrag nedan ur några religioners skrifter. Om en människa dödar i en religions namn så kanske vi ska ta bort religionen ur tanken en stund och fundera på är denna människa manipulerad av någon eller använder denna människan bara religionen som ett alibi för sina handlingar. Är det djupt rotade beteenden eller är det en nypåkommen tolkning av någon skrift som gör det. Jag tror man kan behandla de allra flesta aggresiva, hatiska, kränkande beteendena (och då utgår jag från normen jag satt för mitt tänkande att alla människor är lika värda)om man letar efter den egentliga orsaken och inte bara köper att min Gud sa så. Om man inte köpte den förklaringen vad det gäller Helge Fossmo så kanske man aldrig bör göra det annars heller.  Tillbaka till barnen som jag skrev om i början, om daliterna, om flickorna som könsstympas, om barn som måste bli militärer, om barn som inte får vård, om barn som svälter. Vi som vuxna oavsett religiösa och kulturella bakgrunder har ett ansvar. Ett ansvar att ta hand om de vi sätter till världen. Ett barn ber aldrig om att få bli fött, för många barn i världen föder barn, och varje barn som far illa är ett för mycket. Det finns fantastiska organisationer som jobbar för dessa barn. Jag har skänkt pengar till Världens barn och Barncancerfonden för att jag kunde och ville. Det finns massor av organisationer. Bl.a Love Nepal, Plan internationell, Sos barnbyar, Unicef, Rädda barnen m.fl m.fl gör ett jättejobb för att hjälpa barn i världen. Mina fjuttiga femtilappar hit och dit hjälper inte många men förhoppningsvis någon. Om många hjälper någon så har många blivit hjälpta. 

Och nu till de religiösa texterna jag hänvisat till några gånger! 

Kristendomen

Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, det gören I ock dem. Ty detta är lagen och profeterna. (Matt. 7:12, 1917 års översättning)

Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger. (Matt. 7:12, Bibel 2000)

Judendomen

"Det som är dig själv förhatligt, skall du inte göra mot din nästa. Detta är hela Torahan. Det övriga är förklaringar. Gå och läs!"(Hillel)

Islam

Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv.

Bahá'í-tron

Var alltid vänlig mot dina medmänniskor, var deras tjänare och älska dem med ren ande även om de är din fiende. ('Abdu'l-Bahás tolkning av Jesus kärleksbud).

Sikhismen

Döm andra så som du dömer dig själv.

Hinduismen

Detta är summan av plikterna: Gör inte mot andra något som skulle vålla dig smärta, om det gjordes mot dig. (Mahabharata 5:17)

Jainismen

I lycka och lidande, i glädje och sorg bör vi se på alla varelser som vi ser på oss själva och bör därför avstå från att tillfoga andra sådana skador som vi inte önskar tillfoga oss själva. (Cogashastra 2:20)

Buddhismen

Plåga inte andra med det som pinar dig själv. (Udanavarga 5:18)

Om man vill bli lycklig, måste man också hjälpa andra, eftersom ens egen lycka är beroende av andra. Det är inte konstigare än så. (Tenzin Gyatso, den 14:e Dalai Lama)

Konfucianismen

Finns det någon grundsats som bör tillämpas under hela livet? Säkert är regeln om kärleksfull godhet en sådan. Gör intet mot andra vad du inte vill att de skall göra mot dig. (Analekterna 15:23)

Taoismen

Anse din grannes vinst som din egen vinst, och anse din grannes förlust som din egen förlust. (Tai Shang Kan Ying P'ien)

Zoroastrianismen

Endast den karaktär är god som inte mot andra gör något som inte är bra för honom själv. (Dadistanidinik 94:5)

(Källan till detta är Wikipedia)

Kärlek och respekt alla ni underbara människor som finns där ute!

Men jag var ju påverkad ju, jag är ju en snäll kille!

 Läste igår om Mia Skäringers reaktion på mannen som skrek visa pattarna till komikern Amy Schumer under hennes show på Hovet i Stockholm. Stark berättelse, man blir ledsen när man läser vad vissa varit med om. Jag högaktar Mia för att hon delar med sig. Jag kan aldrig se Dyngkåt och hur helig som helst utan att det kommer tårar. I dag på P3 och i DN Kultur så ursäktar sig mannen som skrikit. Han hade ju glömt att äta, han var stressad och hade fått i sig lite öl och shots. Det var ju inte illa menat, hon pratade på om såna saker så  det verkade passande i det då berusade tillståndet säger han. Han blev utslängd av oförstående vakter säger han. Han mår nu som en påse skit. Snyft snyft. 

Jag undrar bara, varför ska han ha mediatid? Nu när han fått det i två rikstäckande medier så måste det väl vara okej att ifrågasätta vissa saker eller? Har ni hunnit glömma Jesper Parneviks påhopp på Zara Larsson än? Han hade lite svårt att sova så hans fru gav honom en sömntablett och han började skriva på Twitter! Bra aktivitet om man vill sova! Eller? Och allt blev så fel ! Jesper är ju en snäll människa egentligen, snyft snyft. 

Förlåt så mycket för att du blev ledsen, jag är en snäll kille snyft snyft. LÄGG AV! Man beter sig som en skitstövel om man ber om ursäkt för att någon blev ledsen. Be om ursäkt för att du tänkte fel! Hur många gånger har man inte fått göra det? Om man ber om ursäkt för att man själv gjorde fel och man letar efter ett bättre sätt nästa gång så har man ju lärt sig något och kan gå vidare med huvudet sky mycket högre än de som ber om ursäkt för att någon var överkänslig. Vadå överkänslig?, du är ju antagligen underkänslig din mask. Fattar du inte ens det?

Varför skall, jag kallar dom förövare få chansen att sparka på, jag kallar dom offer en gång till genom att ta på sig en offerroll som inte finns. Det är synd om de som häcklar och hånar, vi är för hårda mot dem! Eller? De har en massa blickar mot sig och har världens chans att be om ursäkt på ett snyggt sätt. Nänänä, då tar man på sig en offerroll och hånar offret igen med sitt jäkla förlåt om du blev ledsen. 

Men sluta nu Johan. Alkohol och sömntabletter kan tydligen vara orsaken här. De är ju offer för gifter. Om man inte kan dricka alkohol utan att kränka en kvinna på en scen så kanske man aldrig mer skall dricka alkohol. Jag har en känsla av att vakterna på hovet gjorde många kvinnor i Stockholms krogliv en stor tjänst igår när de fick han att må dåligt och kanske ta sig hem. Inga bevis, bara en känsla. Om det hade varit t.ex Kristoffer Appelgren på scén eller Eddie Izzard för att ha en lika stor stjärna som Amy att jämföra med, ingen skugga över Kristoffer han tillhör absolut toppskiktet om ni frågar mig. Vad är då oddsen för att herr visa pattarna skulle skrika, visa ballarna till Eddie? Jag skulle våga satsa en ganska stor peng på att det aldrig skulle hända. Hur stora är oddsen för att om Jesper sätter i sig en sömntablett och börjar twittra så blir det kränkningar mot Jonas Gardell som också är feminist och har varit det sen innan Zara föddes om jag förstått rätt. Vågar nog sätta en peng här med på att det inte händer. 

Absolut så kan mediciner och alkohol påverka omdömet men man kanske har ett ansvar för sina handlingar även under rus? Jag vet att kvinnor har svårt att bevisa att de är offer om de varit berusade, vilket är jäkligt märkligt. Jag har däremot aldrig hört att man kan få lägre straff vid en trafikolycka för att man är full. Så ansvaret för att man inte dricker eller medicinerar mer än att man kan ta ansvar för det man gör borde ligga hos den som dricker eller medicinerar. Min åsikt! 

Det är något sjukt med att det är okej att spela Allan Ballan och kränka framför allt kvinnor med sunkig sexism bara för att man är påverkad och skojar lite. Va fan tål du inte ett skämt din surfitta!

Jag undrar vad som skulle hända om X började spela Coola Karin på krogen, och sa till någon att tål du inte lite skoj din slapp kuk? Jag tror Allan Ballan skulle komma undan lättare. Hoppas jag har fel. 

Det jag känner här förutom förakt är att om man ber om ursäkt för att du blev ledsen så kan jag skönja en liten aning ånger i allafall. Det går ju be om ursäkt för ett sådant uttalande med när man kommer på att man trampade ännu värre i klaveret. De som gör sådana påhopp, kränker, hånar och hotar när de är spik nyktra skulle inte ens få för sig att be om ursäkt för det inte ens be om ursäkt för att du blev ledsen. De tycker det är okej att bete sig så. Många tycker ju att en kvinna kan förtjäna det. 

Det är på grund av sådana här händelser jag skriver, funderar, delar med mig för jag tycker det är så sjukt att det bara fortsätter och fortsätter. 

Jag har ingen lösning på problemet som vanligt men jag vill ge ett råd till de som känner att de behöver, det skulle minska problemet en del. Kan du inte bete dig när du dricker alkohol så drick inte där det finns människor som har krav på trygghet i sin tillvaro. Bara ett tips. 

Skulle jag vara en potentiell våldtäktsman?

 Okej. Börjar med en länk så att alla hänger med. Sven Melander & Zara Larsson länk . Sven Melander får en massa positiv respons för sitt stöd till Zara Larsson. Han får också en massa hatisk respons. Människor tycker han skall suga kuk, akta sig jävligt noga och gå och dö. Bara några av grejerna som dyker upp ofta i kommentarer till hans video han gjorde för att förklara att han inte tycker Zara Larsson är problemet utan att det är män. Varför behöver Sven Melander göra en video som stöttar Zara Larsson då? Zara Larsson har förklarat på sociala medier att hon hatar män, alla män p.g.a div våldtäkter och övergrepp som begåtts runt om i vårt land, bl.a. på platser hon varit och uppträtt på.  Zara Larsson får veta i diverse kommentarsfält där hon yttrat sig att hon ska gängknullas, få fittan söndersliten, ta livet av sig, behöver lite kuk, skall knullas av kulturberikade för att sedan dödas av den samme. Bara några grejer som dyker upp ofta.  

Saken är den att både Sven och Zara påstår att alla män är potentiella våldtäktsmän. Okej.  Det skulle ju betyda att även jag är en potentiell våldtäktsman! NEEEEEEEEEJ, här skulle  jag kunnat kalla Sven och Zara en massa fula saker och tyckt att de skulle bli både det ena och det andra. Jag får sätta mig ner och fundera en stund helt enkelt. NEEEEEEEEEEJ jag inser att jag faktiskt är en potentiell våldtäktsman! Jag! Jag som aldrig tvingat någon kvinna till något! Jag som alltid varit så snäll och försökt bete mig gentlemannamässigt är degraderad till en sketen potentiell våldtäktsman. Till en möjlig figur som väcker hat hos mig. Jag!? Va fan hände? Det kommer aldrig hända men hur ska jag kunna bevisa det. Jag är dömd till att eventuellt bli något vidrigt utan att ha gjort något. Jag föddes som man, jag identifierar mig som man. Det räckte för att hamna på den dåliga sidan då alla män är potentiella våldtäktsmän. Jag måste ut och förklara för folk att det bara är riktiga våldtäktsmän som ska anklagas för något så vidrigt. Jag måste motargumentera mot alla jävla människor som hävdar något så jävla konstigt. Eller? Varför gör Sven Melander en video där han påstår att även han är en potentiell våldtäktsman? Han som är en hyllad komiker och skådespelare, varför gör han så här? Sätter han sitt goda rykte på spel för att det finns en vits med det kanske? Jag får fundera lite till. Varför är alla män potentiella våldtäktsmän? Vad kan vi män göra för att kommande generationers män inte skall behöva betraktas som just potentiella våldtäktsmän? Två  frågor där fråga ett är lätt att svara på och fråga två betydligt svårare att lyckas med. 

Ett stort jävla OTACK vill jag ge till alla män som bara tänkte NEEEEEEEEJ, slutade tänka och började hata och hota Sven och Zara. Ni är fruktansvärt många och ni är nästan bara män.  Det gör ju inte saken lättare för oss män som vill bli av med stämpeln era dumma idioter! Har kollat runt och hittat en hel del av dessa män. Många av dessa tyckte det var bra när Son of Odin patrullerade runt för att skydda alla "våra" kvinnor från våldtäkter. Alltså samma personer vill att Son of Odin skyddar "våra" kvinnor så länge det inte innefattar Zara Larsson (och några till som Malena Ernman, Ami Hallberg Pauli, Anna Blomberg, Gudrun Schyman m.fl.) för hon behöver kuk och skall våldtas. Wow den ologiska logiken skulle jag vilja se en uträkning på. Samma människor har väldigt lätt att ta till att våldtäktsmän skall ha dödsstraff. Okej men den ni vill  skicka för att våldta Zara Larsson då? Är det för äran att få bli martyr eller är det värt att skicka en "inte alla män" man för att våldta Zara fast det inte är en våldtäktsman för han våldtar ju inte i vanliga fall eller hur blir det där? Jag har skrivit om hat och  hot innan mot Zara och det är långt åt helvete mycket skit hon får ta för att hon inte accepterar att kvinnor blir våldtagna eller illa behandlade på något annat sätt. Vi män borde vara tacksamma för att hon finns och står upp för grejer vi hävdar är självklart att stå upp för. Är det så jäkla svårt att ta att en 18 årig kvinna är så stark att hon trots att hon vet att hon får skit så står hon upp och kämpar vidare? Och ni som ville att Sven skulle suga kuk. Om Sven Melander inte vill suga kuk och ni tänker tvinga han så blir han ju utsatt för våldtäkt. Igen måste ni utse någon som våldtar. Här ser jag ett problem. Arga, förbannade män tycker att två personer som är emot våldtäkt skall våldtas. Här har dessa män gjort ett val och tycker det är okej med våldtäkt. Vänta Johan, dessa män som du säger tycker i normala fall inte det är okej med våldtäkt. Okej, fråga på det. Vad är normala fall? Vilka normer är det som bör gälla? Och ja, jag håller med om att det verkar jäkligt onormalt att förespråka våldtäkt. Jag säger inte att man måste hålla med varken Sven Melander eller Zara Larsson, jag säger att det är helt hjärndött att hota någon med sexuellt våld!

Men Johan! Zara får ju skylla sig själv, hör jag ofta. Hon hatar ju alla män! Hatar man människor som inte gjort en något så blir man ju inte populär bland de man hatar.  Hon måste ju hata sin pappa, sin bror om hon har någon, farfar och morfar, far och morbröder, kusiner, klasskompisar mm hon har ju till och med uppträtt med män som hon tydligen hatar då hon hatar alla män. Tror du det så sluta läs för jag kommer inte kunna förklara något för dig, du kommer bara bli ännu argare! Jag känner inte Zara eller hennes släktingar så därför kan jag inte säga att du har fel, däremot kan jag tro att du är helt ute och cyklar. Vätternrundan är antagligen bara uppvärmning. Vi kanske skulle börja hävda att hjärnan är en app så kanske fler skulle använda den. 

Alla män är potentiella våldtäktsmän, konstigt om det finns människor som "hatar alla män". Nej det är inte bara fula lastbilschaufförer som våldtar, det är inte bara invandrare som våldtar, det är definitivt inte bara psykiskt sjuka som våldtar.(Ja absolut så håller jag med om att det inte är friskt.)  Jag vill bara lyfta två fall som jag tror många kommer ihåg. Jag tar de två fallen för att de blev så omskrivna. Jag tar dom även om det är några år sedan det hände, fördelen med det är att det inte spekuleras så mycket i fallen längre utan mycket är klart. 2009 våldtogs två flickor i Örnsköldsvikstrakten. Tjejerna var 14 år, gärningsmannen 15 år. Han dömdes för två  fall av våldtäkt på barn och fick sluten ungdomsvård. Den ena flickan och hennes familj drev detta ärende hårt från början och blir hatade i samhället. Skolan ville inte ta ställning i detta och kyrkan ville vara neutral så från de hållen blev det inget stöd för flickan! Pojken däremot stöttades och samhället tyckte det var för jävligt att denna fina pojkens liv skulle förstöras. Det bildades en Facebookgrupp med 4000 medlemmar till stöd för pojken som fälldes för två fall av våldtäkt mot barn. Flickans familj tog flickan från skolan och satte henne på internat ca 50 mil därifrån för att hon skulle få lugn och slippa hat och hot. Ett fall där samhället inte tog ansvar alls kan jag tycka.

Fall två. 2012. En berusad tjej 16 år gammal blev våldtagen av minst två 16 åriga fotbollsspelare från klubben Big Red i Steubenville i Ohio. Mycket av det hon utsattes för filmades så därför kunde två killar fällas i domstol. Flickan fick så mycket dödshot från samhällsmedborgarna så att hon fick polisbeskydd 24 timmar om dygnet sju dagar i veckan. Samhällsmedborgarna tyckte det var för jävligt att flickan fläckat ner stadens stolthet Big Red s namn. 

En vanlig fråga från manliga jurister är tydligen -"Blev du våldtagen på riktigt". Andra saker man väger in i rättegångar är nykterheten på offret, klädseln på offret, om offret tagit emot drinkar eller gåvor, om offret varit tydlig och verkligen menat NEJ! Om offret sagt ja först men sedan ändrat sig. Aldrig eller nästan aldrig frågor om gärningsmännens sexuella beteende. 

När Johnny Depp blev anklagad för att slå sin fru så skrev många att det inte kunde vara sant för han är ju så snygg och bra på film, När Sean Connery blev anklagad för samma sak så var det samma försvarstal till denna snygga begåvade skådespelare. Mel Gibson hade inte riktigt lika många försvarare men det fanns en hel del där med. Ju "snyggare" och i bland kändare  den stora massan tycker en möjlig gärningsman är ju mer stöd verkar det som.

Det är här det blir tydligt. När samhället dömer offret, jagar offret, försöker bryta ner offret för att skydda gärningsmannen. När samhället! Det patriarkala samhället vi lever i inte vill skydda offer för att gärningsmännen av någon anledning behöver skyddas från att få sitt namn nersmutsat. När det patriarkala samhället inte behandlar människor lika rättvist oberoende av kön/könstillhörighet/könlöshet. Det är efter allt jag skrivit och funderat på det blir tydligt iallafall för mig att det är okej att hata "alla" män, att påstå att alla män är potentiella våldtäktsmän. Det är här vi män måste vara med och utbilda pojkar i livets frågor och ge dem verktyg de kan använda för att aldrig någonsin ofreda en kvinna på något sätt.

Det är ju därför jag tycker FN:s deklaration om Mänskliga rättigheter och Jämställdhetsfrågor är så grymt intressanta och viktiga.

Och som jag frågar i rubriken. Är jag en potentiell våldtäktsman? Svaret på det är, helt klart utan tvekan absolut JA. Tyvärr är det så, och det gäller ju dig med som ser dig som man så fortsätt att verka för jämställdhet och för mänskliga rättigheter så kanske någon gång stämpeln försvinner!

PK Hora

 Funderade över begrepp som "PK Hora", "PK Fitta" och liknande smickrande tillmälen eftersom jag får de epiteten i bland av diverse blogg och Twitterföljare. Jag får uppenbarligen väldigt lite av den kakan eftersom mina plattformar inte är så stora. Kollade runt lite bland den så kallade "PK Eliten" eller "PK Hororna" som de tydligen skall benämnas om man får tro de som har problem med vad dessa tycker och står för. Intressant att läsa allt hat mot "PK Hororna" PK (Polititisktkorrekt).  I Sverige används begreppet enligt Nationalencyklopedin om personer "som på ett oppurtunistisktsätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten", i synnerhet som nedsättande beteckning på gängse vänster- och feministiska åsikter" (Wikipedia). Kända "PK Horor" enligt arga, uppenbarligen kränkta människor är Henrik Schyffert, Jonas Gardell, Malena Ernman, Zara Larsson, Magnus Betnér, Kristoffer Appelqvist, Soran Ismail, Özz Nujen, Martina Haag, Rickard Söderberg bara för att ta några. Vad får mig att tycka att hatas av uppenbarligen kränkta människor? Jo för att vad dessa än skriver så flyttas fokus på vad de skrivit till något som de uttalat/skrivit innan. Det är inte heller sällan de så  kallade "PK Hororna" blir placerade i div fack som bögjävel, hora, misslyckade komiker, Rövknullare, osv... Saken är den att det dessa människor skriver om/uttalar sig om inte enligt mig är opportunistiskasätt. Jag tycker det känns som det handlar om mänskliga rättigheter utefter vad FN i sin deklaration fastslagit är mänskliga rättigheter.

-Jaha Johan mänskliga rättigheter, där innefattas väl yttrandefriheten! -Jo absolut men om en så kallad "PK Hora" säger/skriver en sak, du inte håller med så innebär det inte att hen måste ändra sin åsikt. Bara för att det finns yttrandefrihet så innebär inte det att det du säger skall stå oemotsagt om någon inte håller med. Det är här man kan börja se att de som kallar sig Politiskt inkorrekta tar till ord för att nedvärdera personen som engagerat sig i en fråga, senare övergår nedsättningarna i hat och inte sällan vidare i hot. Ofta säkert helt tomma hot men man vet aldrig.

Det som är kanske än mer intressant är att många som delar länkar från Avpixlat, Friatider och liknande media gärna skriver att t.ex Malena Ernman, Rickard Söderberg och Zara Larsson skall ägna sig åt musik och inte politik. Att Henrik Schyffert, Jonas Gardell, Magnus Betnér, Kristoffer Appelqvist, Soran Ismail, Özz Nujen skall syssla med stand up comedy och inte politik, Att Martina Haag skall skriva böcker och inte syssla med politik. Jag har aldrig läst att någon tycker att Mikael Wiehe skulle sluta engagera sig politiskt. Eller att Leif GW Persson skall sluta tycka i det offentliga rummet och ägna sig åt böckerna i stället. Eller att Kjell Bergqvist skall stå på  scen och sluta bry sig om flyktingar. En sorglig men intressant iakttagelse är  att Malena skall ge fan i politik och ägna sig åt musik enligt personer i SD ledningen samtidigt som Jimmie Åkesson spelar musik tillsammans med Ultima Thule.

Hur skulle Sverige se ut om människor inte fick tycka till politiskt bara för att man inte är politiker? Tycker man  på riktigt att bara politiker ska få uttrycka sig politiskt så kan man börja med att sluta rösta. Tycker du det så kommer jag supporta ditt sluta rösta så  mycket jag bara kan. Hur skulle Sverige se ut om folk inte ifrågasatte andra folks idéer och tankar.  Ja hur skulle det se ut, det är ju det som görs mot PK maffian Johan! -Ja jo kanske det men när man inte får det svar man ville är det okej med hot och skit då?

Blir imponerad av folk som följer folk bara för att få hata och hota som blir så förnärmade när de ifrågasätts och får mothugg. Imponerad för att jag imponeras över hur folk kan hävda sina demokratiska rättigheter i ur och skur men glömmer något som heter demokratiska skyldigheter. Ja man är skyldig att se till att man inte bryter mot lagar även när man använder sin yttrandefrihet. Lagar är ett påhitt som är menat att vara gräns i vårt samhälle så att människor far så lite illa som möjligt. Självklart får ni tycka illa om mig och tycka att jag är jordens största idiot men ni får inte hota mig enligt lagen. -Men jag känner mig kränkt Johan! -Det är inget kul. -Det gör jag med ibland och den känslan kan vara obehaglig som tusan långt innan kränkningen blivit ett lagbrott. Kanske därför jag tar ställning i allt där jag hinner fundera över vart min ståndpunkt är. För att jag vill inte stå ensam när jag blir hatad, hotad och kränkt. Att kalla mig PK tar jag dock inte som en kränkning utan som ett erkännande att jag stått upp för något som inte passade dig.

Det är också väldigt intressant att speciellt på Twitter och Facebook följa massa människor som känner sig kränkta av att blivit blockade av människor de ser som PK Horor och har kallat dom bögjävlar, misslyckade komiker, koranpedofiler och allt vad det är. Vissa tycks tro att socialamedier är totalöppna plattformar. Om t.ex Soran Ismail tröttnar på dig för att du inte kan bete dig i diskussionen gång på gång så kan inte jag tycka någonsin att  han gör fel om han blockar dig.  Om någon kommer hem till dig och öppnar dörren i tid och otid för att häckla dig så skulle du nog tillslut låsa dörren och anmäla personen som jag iallafall vet vissa skulle kalla psykopat.

Och ja jag har helt medvetet skrivit mest mansnamn på personer som kallas PK Horor för att det är de som jag sett fått tydligt mycket skit för att vara så kallade PK Horor. Jag kan ju gärna inte hitta på att t.ex en kvinna kallas det och får massa hot och hat för det om jag inte sett att det är så. Det vore ju korkat av mig.  

Bara lite funderingar så här i sommarvärmen. Nu ska jag ut och älska livet igen, Kärlek och respekt!

Hat och hot, hot och hat på Socialamedier.

 Hej igen kära läsare.  I dag tänker jag lägga lite energi på hat och hot. Jag kommer inte hata eller hota någon själv bara belysa lite med mina funderingar och det enda jag kommer att hota är mina och kanske dina fördomar så ta det lugnt.

Jag får ibland speciellt om jag skrivit om att alla människor ska behandlas jämställt diverse hot och hat. Helt förståeligt då jag är för att ge alla samma privilegier. Nej det handlar inte om att byta roller för att en grupp skall få allt det dåliga för att känna på det. Det handlar om att alla skall ha det lika bra. Går det inte utan att minska privilegierna för vissa så är jag för att minska dem, även om jag också "drabbas".

Jag får så lustiga hot. En ville Fritzla mig och en vän i sin källare, polisen hittade ip adress och det var ända uppe i Boden. En skrev att religioner bara är sagor och ville att jag skulle brinna i helvetet! Den gillade jag, tänk att få brinna i en saga. En skrev att jag inte hade ett rätt när jag skrev om våld i nära relation och hoppades att någon vän till  mig skulle banka skiten ur mig och straffknulla mig, han hade uppenbarligen inte fattat alls. Annars är det mest gå och dö, att jag borde läggas in på psyk, att mina barn hatar mig, att mina vänner hatar mig. En slutade skriva när han tyckte att min pappa skulle spöa skiten ur mig, fick ett antal sådana så till slut svarade jag att pappa inte lever så då  gav han upp. Det som är intressant är att det enligt vad som går att utläsa av namn (har kollat på fb och de flesta finns där) så är det bara "män" som skrivit. Har varit lite över 100 mejl (ja nästan alla har vidarebefordrats till en polis) Nog om mig, ville bara visa hur en man kan ha det när han skriver om jämställdhets/feministiska frågor. Inte så illa ändå om man jämför med vad kvinnor som skriver samma saker får stå ut med.  

Zara Larsson blir påhoppad av Jesper Parnevik på Twitter om terrordåden i Paris, hon frågar varför så Jespers flickor hoppar på henne med. Rozsi tycker Zara Larsson ska bli gruppvåldtagen i publikhavet, Peter tycker hon ska bli kulturberikad av koranpedofil (Har inte hittat att det skulle vara ett riktigt ord i vårt språk) och bjuda på kaffe och bullar efter. Ace tycker det är svårt att inte skratta åt flicksnärtan (Zara Larsson), Thomas tror att Zara kan vara ett misslyckat provrörsförsök, Björn tycker hon är väldigt störd, Daniel tror att hon är störd p.g.a incest, Mats förstår om det blir tokigt om en misslyckad abort får yttra sig, Martin kan tänka sig hjälpa Zara då hon antagligen får för lite kuk, Svante tror hon är en lesbohäxa, Christian vill förbjuda så förvirrade flickor att uttala sig offentligt, Jonas undrar om hon upplevt kärlek någon gång, Bosse hoppas hon blir förälskad i en bra man, Jimmy tycker om lesbiska kvinnor på en tv skärm inte bitterfittor som Zara. Kristian vill förbjuda förvirrade flator från att göra uttalanden över huvud taget,  Jimmie tycker kärringar ska sluta diskutera jämställdhet för blandar de sig i blir det aldrig jämställt, Viktor förstår inte varför man lyssnar på henne för hon är ju bara en kvinna, Henrik tycker hon ska söka vård för hon får knulla för lite (???) Magnus tycker hon är psykopat och vill kasta nyckeln, En anonym tycker att Zara är en äcklig parasit som är både ful och äcklig, han vill att Islamister ska våldta henne och att hon sen ska hänga sig. En tycker att en tjej ska lägga sig ner så han kan bajsa det äcklet i ansiktet, hon hade försvarat Zara i en kommentar. Tomas tycker att kommunistsvinet skall  våldtas, en vill vänta tills svenskarna är utbytta mot araber och sen skall hon våldtas. Stannar där, det var bara en bråkdel av det jag sett så ni kan förstå att det finns mycket. Alla namn jag skrivit, utan Zaras då är manliga namn. Hon får en del skit av kvinnor med men det är väldigt lite.  Två  av de nästan 600 som jag sett.  

Så jäkla mycket skit Zara Larsson får stå ut med. Ja men hon uttalar ju sig om att hon hatar alla män Johan, det måste du ju förstå brukar jag ju få vet. Vad ni måste först är att det handlar fortfarande om maktstrukturer, har ni någon fråga om varför Zara säger som hon gör så följ henne på socialamedier och skriv en direkt fråga till henne. Tror nog att hon svarar. 

http://ladydahmer.nu/skillnaden-mellan-manshat-och-kvinnohat/  är en bra Bloggsida om du undrar om mans och kvinnohat. Älskar My Gerdins bild längst ner där kvinnan säger citat  -"Det jag är mest rädd att en man ska utsätta mig för är det där vanliga som vi läser om och ser på  nyheterna varje dag; Att han ska misshandla, våldta eller mörda mig och där mannen säger citat -"Det jag är mest rädd att en kvinna ska utsätta mig för är sådant vi läser i sociala medier ibland;  Att hon sårar mitt ego genom att förolämpa mig eller, i värsta fall skrattar åt mig! D.v.s sånt jag själv dagligen gör mot kvinnor utan att ens tänka på det... slutcitat. 

Har denna gång valt att inte skriva hot och hat riktade till vänner p.g.a att de inte är offentliga personer. Vill inte sprida hat mot Zara heller men tycker det är viktigt att folk fattar och ser vad som händer . Att folk tänker efter och att folk inte måste skriva i affekt, det blir så konstigt då.

Som sagt så tycker jag det är  märkligt att om du som kvinna vill ha jämställdhet så blir du så mycket mer ifrågasatt, hatad, hotad och faktiskt utsatt för våld än en man som vill  ha exakt samma jämställdhet. Ja jag skriver om bara två kön i detta inlägg med men det är för att folk ska läsa färdigt. Väldigt många som slutar läsa vid ord som Hen, hbtq, osv. 

Världen behöver jämställdhet och massor med kärlek, det är vad jag tror.  Så  skicka inga hat eller hot kommentarer, vad är det för fel  med lite konstruktiv kritik istället? 

Kärlek och respekt läsare och vänner.

Mäns våld mot kvinnor.

 Jag tänker återigen lägga lite tid på mäns våld mot kvinnor och tankar som har med ämnet att göra. 

Det har ju varit en del skriverier om olika festivaler. Intressant (och helt sjukt) hur mycket skit Zara Larsson och Pernilla Andersson fått som yttrat sig om dessa händelser av våldtäkter och sexuellt våld. Vissa hävdar att någon händelse inte kunde vara våldtäkt för det var fingrarna han! fört in i vaginan på flickan och inte penisen! Intressant! Så om någon bryter av ett enträd och kör upp den i röven på honom så skulle det på sin höjd betecknas som sexuellt ofredande eller? Är det så folk tänker? Stoppa in vad du vill i hennes vagina så länge det inte är penis så är det lugnt. Anmäla för våldtäkt, så överkänsligt. Eller? Varför tror så många att sex bara kan vara sex när en penis penetrerar en vagina?

Läste lite vad vissa proffstyckare (folk som avlönas för att tycka på ledare, bloggar, andra sociala medier osv... )tycker om detta. Flera som vill att polisen skall använda sina metallarmband för att folk inte ska kunna tafsa. De som tafsar ändå skall kastas i fängelse och kastreras. Både bland amatör och proffstyckare finns det en hel del som tycker att en våldtäktsman har förbrukat sin rätt att leva och kan låsas in och glömmas bort och i en del fall tycker man dödsstraff kunde vara en bra lösning. Detta tycker folk så länge det handlar om våldtäkter på allmän plats, våldtäkter som begås av människor vi inte känner, våldtäkter som media skriver om direkt för att det hände under ett evenemang som har visst nyhetsvärde i sig själv och där nyhetsvärdet tydligen hundrafalt dubblas om någon blir våldtagen.

Finns även en annan grupp människor som helt rabiat fasthåller att i stort sätt alla anmälda våldtäkter av unga tjejer är falska med motiveringarna att tjejerna vill ha  uppmärksamhet, att tjejerna bjöd in till det, att tjejerna mår dåligt (Vilket jag inte tycker verkar konstigt om de blivit våldtagna) att tjejerna var så fulla osv... 

Om det är yngre män som anmäls så har de våldtagit i ungdomligt oförstånd. Om det är en vuxen man så är det inte sällan man hävdar att det är en man som  mår psykiskt dåligt. Mycket märkligt. Jag har varit fullständigt ungdomligt oförstående i mycket men jag lärde mig väldigt tidigt att man inte ska skada någon annan människa, inte sig själv heller helst. Möter du en vuxen person som inte mår psykiskt bra så är risken för att du utsetts för våld väldigt liten, betydligt större risk att den personen skadar sig själv. 

Spännande med de som tycker tjejerna får skylla sig själva. Om du tycker det finns skäl att en kvinna skall bli gruppvåldtagen, sönderknullad, kulturberikad osv...  för något hon skrivit eller sagt så tänker du som en våldtäktsman! Om du tycker att någon är skyldig dig sex p.g.a presenter, drinkar, tjänster osv... Då tänker du som en våldtäktsman! Tycker du någon är flirtig och ger inviter till sex men upptäcker att du har fel och tjurar över det så är ditt tänk väldigt likt en våldtäktsmans! Om du tycker att din flickvän/sambo/fru inte har rätt att säga nej till sex så tänker du som en våldtäktsman! Tycker du att tjejer som blir våldtagna får skylla sig själva så tänker du som en våldtäktsman! Men inte är väl du en våldtäktsman? Eller?

Som jag skrev innan. Det är  lätt att ha alla svar när det sker utanför ens egen sfär. Av med kuken på dom, lås in dem och kasta bort nyckeln, kör över dem med bilen, osv... . Oj vilken blåtira XXXX har, jäkla otur att hon springer in i skåpluckorna så ofta! Hon kan nog inte koncentrera sig ordentligt hur hon går där hemma när han blir så högljudd som han kan bli. Okej, har du kompisar med svåra koncentrationsproblem? Och de problemen lider hon bara av när hon är hemma hos sig och sambon är hemma samtidigt? Man vill ju inte lägga sig i grannarnas/vännernas... problem. Jag kan ju inte gå in och fråga om hon får stryk om hon känt sig tvingad till sex bara för att få det lugnt. Skulle jag få ett jobbigt svar där skulle jag fortfarande hävda att han skall kastreras, plågas och dödas då? Nä dit vill jag ju inte komma. Lättare att skriva på sociala medier om andra våldtäktsmän, "riktiga våldtäktsmän" inte min kompis. Han kan inte vara en våldtäktsman. Hon ville säkert innerst inne så det var väl inte så farligt. Hon har ju inte lämnat honom så det kan inte vara så illa. Lite blåmärken ibland är ju inte så kul men deras sommarstuga ligger ju så fint vid sjön och den nya bilen är ju superläcker. Och de brukar ju bjuda över oss på grill och vin, så gör väl inte en våldtäktsman!? Eller? 

Jag vet inte hur vi i ett trollslag skall få våldtäktsmännen att inte vilja vara våldtäktsmän.  Jag tror mig veta att det som måste göras är att få de som våldtar att inte våldta. Vi kan inte lära de som blir våldtagna att inte bli våldtagna. Dålig framgångsfaktor på det. 5 min självförsvarskurs kanske funkar för någon. Tror dock att det ger en falsk trygghet.  Du får in ett slag eller en spark. Om du har tur så  hinner du få tid att lämna platsen. Avvärjer förövaren attacken så är du för nära helt plötsligt och det kan bli riktigt vidrigt för dig. Ha nycklarna i handen som tillhygge, kan funka men är tveksam till att det är en säker metod.  Att inte dricka alkohol, Att inte vara klädd som man vill utan som våldtäktsmän inte vill. kan kanske hjälpa. Problemet med alla sådana metoder och liknande metoder är ju att det är personen som riskerar att våldtas som får göra avkall på saker som är givna för de som inte riskerar att våldtas. Det är den som riskerar att våldtas som inte kan känna sig trygg. Du vet aldrig hur gärningsmannen kommer att reagera och i dessa fall så lär inte gärningsmannen be om ursäkt. Detta är så fel. Vi måste få människor (Män) att inte vilja våldta!

Kan vi diskutera sådana här saker med våra vänner? Eller tror vi att vi riskerar att trampa på någon öm tå? Det är så jäkla enkelt! Ta ställning och väsnas för det som du tycker är rätt. Engagera dig på  något sätt. Det kan vara så enkelt som att hålla diskussionen levande hemma, på jobbet på släktmiddagar. Samtidigt kan det vara så in i helvete svårt! Vad händer om jag tycker något i de här frågorna, om jag tar ställning, om jag lyfter diskussionen? Kan jag bli utfryst, hånad, ifrågasatt osv...

Varför tror så många att ju yngre en våldtagen flicka är desto sämre minne har hon, desto sämre känsla för verkligheten, desto mindre sanning finns i hennes historia. Det finns tolvåringar som har livserfarenheter som de inte skulle haft ens när de fyllt hundra! Varför är det så många som tycker att trovärdigheten ökar med åldern? Att trovärdigheten ökar med den sociala och ekonomiska statusen? Det är väldigt ofta som samhällen sluter upp runt förövaren om det är en hyfsat jämngammal person som offret och om de är unga. Inte kan väl hans son! Hon borde vara glad, han vill ju många brudar ha i säng! Hon ville nog först! Ska hon få förstöra hans liv och stämpla han som våldtäktsman, hela hans framtid står ju på spel! Ja det är jättejobbigt att tänka sig att våldtäktsmannen är någons barn, någons släkting, någons vän. Även äldre gärningsmän med rätt status kan få den backningen. Även då är det jobbigt att tänka att gärningsmannen är någons kille/sambo/man, någons pappa, någons chef, någons anställd osv. Det är mycket lättare om det är en Niklas Lindgren, Anders Eklund, Göran Lindberg eller någon liknande. Någon som redan är nedskriven i media och allmänt hatad. Eller om det är någon man kan få utvisad. Så jättemycket lättare.

Det här är en jättejobbig fråga. Alla människor har någon tanke om det och jag hävdar att alla känner någon som på något sätt varit utsatt även om vi inte vet om att det skett. Ingens ryggsäck är den andres exakt lik så därför reagerar alla olika i diskussioner som blir. Men diskussionen måste leva för att någon gång måste det bli så att det blir inga mer offer någonsin! Okej Johan du ska flytta till Utopia ser vi. Nej det ska jag inte. Jag ska göra allt jag kan för att flytta Utopia hit!

Som sagt har någon en lösning på hur vi får män att inte våldta eller använda våld överhuvudtaget så sprid den lösningen. Sprid den över hela världen för  detta är ett jätteproblem då det dör fler kvinnor av våld i nära relation än det dör kvinnor i trafikolyckor, cancer och krig sammanlagt. Sprid lösningar, tankar om lösningar,  tankar om känsla av lösningar, vad som helst, det finns en lösning som ingen tänkt på  en bara. Det vill jag tro. Det känns så  jobbigt om jag skulle få för mig att det inte går att lösa.  

Vi måste bygga en värld där ingen behöver vara rädd för att bli utsatt för hemskheter, där ingen behöver vara rädd för någon alls.

Det första vi måste göra är  iallafall att ge kvinnor/tjejer/damer/tanter/gummor... samma rätt att klä sig och tycka och tänka och göra som de vill utan att riskera att bli utsatt av någon.

Kärlek och respekt!