Nu när vi ändå lever här och nu så undrar jag ibland hur orkar vi hålla på...
Vad har vi för referenser när det gäller vad vi tycker är acceptabelt att ta in i vårt liv?
För vad tar vi parti? Parti som på latin skulle bli secta, vilket vi i dag säger sekt om. Vad är alltså en sekt? Sekt är ett sociologiskt begrepp för att ange en viss typ av social gruppering.
Idag definierar vi sekter med att, en sekt är en grupp som särskiljer sig från omgivningen genom egna regler och värderingar. Sekten är sluten och auktoritär och kräver stort engagemang av den enskilde. Den påstår sig ha ett högre syfte. Personer som inte anses tillräckligt hängivna skuldbeläggs och anklagas att svika de andra. De som jobbar med att hjälpa avhoppare har dessa kommande sju kriterierna för att det ska vara en sekt utefter det som är skrivet tidigare. Gruppen är en frivillig organisation. Även om medlemskapet är frivilligt existerar ofta (inte alltid)en tröskel för att uppnå medlemskap i gruppen. Gruppen är exkluderande. Medlemmarna utgör en elit. Gruppen är i konflikt med resterande samhälle och dess regler godtas inte alltid. Alla är ledare på någon nivå. Man har höga etiska krav, eller i alla fall det gruppen tycker är etiska regler. Man har absolut lydnad till högsta ledaren.
Så för att ta om frågan. Vad har vi för referenser när det gäller vad vi tycker är acceptabelt att ta in i vårt liv? För vad tar vi parti?
Jag säger inte att allt i världen är sekter men en hel del grejer vi sysslar med är sektlika. Hade allt i världen varit sekter hade vi inte förstått att det funnits problem.
Hur ser det ut i vårt samhälle. Vilka värden gäller?
Om en människa kommer till Sverige så måste hen skaffa en inkomst på minimum 13 000 kr/mån. Det där går ju inte leva på så då behöver man hjälp av samhället. Regeringen i hop med Sverigedemokraterna vill höja den gränsen till 33 000 kr/mån. Jo då skulle man lätt kunna försörja sig. Då undrar jag vad mitt jobb som fritidsledare är värt. Om man nu har bestämt sig för att allt under 33 000kr/mån är för dåligt betalt för att man skulle vilja ha hit folk från andra länder. Så en fritidsledare från något annat land skulle inte få arbetskraftsinvandra även om vi skulle behöva fritidsledare. Nu är det kanske inget större problem för just min yrkesgrupp. Vi kan ta hotell, restaurang, städ, industri branscherna. Om dessa branscher skulle behöva att folk flyttar hit och arbetar så skulle man behöva höja lönerna väsentligt på många arbetsplatser om man skulle vilja ta emot hjälp från utlandet. Så vad är det regering och SD säger? Är det att vanliga arbetare inte är värt att ta hit, vi tar bara emot eliten?
Du som elev som inte når de nationella provens mål i vissa ämnen och inte blir godkänd i betygssystemet, är du även underkänd som människa? Som vi gör i vårt land så känns det rimligt om du skulle känna dig underkänd som människa. Om du inte klarar att skriva ner svar på viss tid som ger viss poäng så är jag inte helt säker på att det är ämnet i sig som måste vara problemet, det kan ju enligt mig vara sättet att testa din kunskap som underkänner dig. Jag har hört från lärare hur hopplösa vissa ungdomar är i t.ex. matte, de kan inte något. Ett problem som inte är alltför ovanligt här är att man har haft problem med att få vissa elever till skolan och även om man får dem dit så kan det vara svårt att få eleven till lektion. Det som man ser ibland i våra verksamheter är att många av dessa ungdomar är fiffiga och kunniga. Ge dem andra material än papper och penna, testa metall, plåtsax och svets, tyg och symaskin, garn och stickor eller virknålar, träbitar skruv, spik skruvdragare och hammare så ska ni få se när det praktiseras matte på hög nivå.
Du som inte kan arbeta fullt ut eller inte kan arbeta alls. Är du en dålig människa? Är ditt människovärde lägre än oss som arbetar heltid? När du inte producerar, är du värd att få vara en del i gruppen då? Kan din plats i gruppen ifrågasättas? Kan man stänga av dig från tillhörigheten och lyfta in någon annan till din plats då?
Du som har försökt att avsluta ditt liv, är du en människa att ge ansvar? Kan man lita på dig? Är du värd samma chanser som alla som inte försökt avsluta sitt liv? Vad vi måste veta är att på varje suicid går det 20 försök och över 1000 tankar om att göra ett suicid. Varför måste vi veta det? För att förstå att de som gjort suicidförsök är vanliga människor som pushats av livet ofta hårdare än vi som inte försökt.
Direktören som leder Sverige in i framtiden, Regeringschefen som med sin stab är med och bestämmer vad ett människoliv är värt i kronor, Fotbollsproffset/artisten/konstnären som ger oss kultur på något sätt, arbetaren på den lokala industrin, läraren, socialarbetaren, fritidsledaren, kocken, lokalvårdaren, idrottsledaren, chefen, rektorn, kommunpolitikern, den hemlöse, drogmissbrukaren, mördaren, piloten osv osv har alla något gemensamt. Vi är byggda av celler, likadana celler i stort. Vi har ett blodomlopp som behövs för att kroppens celler ska få syre. Vi har en hjärna och ryggrad som hjälper oss att styra kroppen. Vi behöver syre för att kroppen ska fungera. Det finns mer men jag tror ni fått bilden.
Förenta Nationerna (FN) har en deklaration som gäller mänskliga rättigheter. Kolla gärna upp dom om du undrar vilka det är. De är en måttstock som jag tycker är den bästa som tagits fram även om jag skulle vilja ha med mer saker där, eller i alla fall att de kunde vara tydligare ibland så de inte tolkades så olika så lätt.
Så vilka värden gäller i din grupp? Vad spelar det för roll om vad en människa har för kön eller definierar sig som könsidentiskt, vad spelar det för roll om vart på jorden du har dina rötter, vad spelar det för roll om vilken religion eller trosuppfattning någon har. Vad spelar det för roll om vilken funktion eller funktionsvariation du anses ha, vad spelar det för roll vilken sexuell läggning någon har, vad spelar det för roll vilken ålder man är i, vad spelar allt detta för roll när vi pratar människovärde i våra olika grupper/tillhörigheter.
Om en människa har en ryggsäck som blir för tung, när slutar hen då ha samma människovärde som du? När kan man se ner på en människa som inte lyckas lika bra som du? När en människa inte producerar det som förväntas av hen när hen är fullt frisk och på topp hur låg produktion kan man acceptera innan hens värde är under gruppens? Har man utrymme att prata om sådana här grejer, har man mandat att ifrågasätta beslut tagna på vad som kan vara okunskap om individen.
Så såklart så kan du i din privata sfär vara hur sekt lik som helst utan att det blir en sekt. Där har du helt fritt att välja vilka du vill ha där oavsett vilka kriterier du ställer eller går efter. Ditt privata liv ditt val. I offentliga miljöer gäller däremot lagar som du inte kan strunta i, i det offentliga så är sekter inte oproblematiskt då man kan hända har regler som man tycker gäller mer än samhällets lagar och att man försöker dölja det offentliga för offentligheten. Även sektliknande grupperingar kan vara ett problem av samma orsak men man kanske inte uppfyller alla sju kriterier för att klassas som sekt.
Så fundera på i dina sammanhang om det är i religionsutövande eller på ditt jobb, om det är i en förening eller annan sammanslutning. Får du tänka och tycka fritt, kan din ledare ifrågasättas utan repressalier, kan du umgås med vem du vill. Kan du försvara vem du vill i en tvist eller finns det regler för det (ofta oskrivna regler). Kan du ta din plats eller hänvisas du alltid till "en plats" .
Ibland tycker jag att det känns som att vårt samhälle kräver mer och mer lydnad utan chans till ifrågasättande, när det känns så för många i det stora tar det inte lång tid innan man börjar känna sådana tendenser i det lilla. Jag önskar att vi alla kunde stå upp för människovärde, att vi kunde stå upp för att få tycka och tänka som vi vill, att vi står upp för demokratins värden. Det är mina önskningar om en framtid som är mindre sekt lik eller att man inte vill bli mer sekt lik.
Ta hand om er, era nära och kära och de vänner ni inte känner än.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar