Ergo!

Det är sorgligt när människor dör. Jag tycker det blir sorgligare när det är unga människor. Tim "Avicii" Bergling blev bara 28 år. Både Erik "Jerry Williams" Fernström och Barbro "Lill babs"Svensson är ledsamma frånfällen men de hade ändå fått leva mer än dubbelt så länge som Tim. Jag tycker det är lättare att acceptera att en 75 åring och en 80 åring dör även om det är på grund av skitcancer än att en 28 åring dör oavsett varför.

Witney Huston, Michael Jacksson, Prince, George Michael, Malcolm Young, Lemmy Kilminster, David Bowie är några av världsartister som lämnat oss inte alltför långt bakåt i tiden. Artister som är untouchable, säg något ont om dem och du riskerar hamna på en akutmottagning nära dig. Det är människor som biologiskt sätt dött för tidigt men vissa av dem har skyndat på skeendet med sitt leverne. Det är oavsett vad tragiskt när människor dör i förtid. Det verkar de allra flesta hålla med om. Man skriver fina inlägg på Twitter och Facebook, rest in peace fantastiska människa jag ska spela dina låtar hela helgen och minnas din storhet. Det är fint, jag tycker verkligen det.

Man kan ju tycka vad man vill om en artist. När hårdrockare dör ska det spelas listettor och drickas Jack Daniels som om ni frågar mig inte borde få kallas Whiskey för det är något helt annat. När en popartist dör så ska det samlas folk utanför hemmen och det lämnas nallar, hjärtan och kärleksbrev i mängder. Man sörjer ofta i grupp. När mindre renumerade artister som t.ex Errol "Eddie Meduza" Norstedt dör så flockas ändå fansen och spelar odödliga klassiker i Eddies fall låtar som runke balle, mera brännvin, Volvo och andra låtar de kallar mästerverk. Det är så det funkar. Man vill sörja med sina likasinnade och Finna tröst i låtarna och gemenskapen. Tydligen gäller det alla musiker, alla utom en! För när en musik artist oavsett genre dör så sprids vidrigheten som kallas skämt runt på sociala medier att "Tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv". Jag säger inget om att någon skrattar åt det en gång men när twitter och Facebook fylls med det sk skämtet gång på gång år ut och år in så tycker jag att det är osmakligt. Att skämta om att någon tyvärr hittats vid liv tycker jag är över gränsen. Varför? Kan man inte skämta om allt? Klart man kan skämta om Håkan Hellström. "Snatteri i denna affär straffas med Håkan Hellströms senaste CD", det är ett skämt som jag skrattat åt många gånger. Jag är inget Håkan fan och kommer nog aldrig bli. Jag gillar en del låtar och andra låtar tilltalar mig inte alls. Man hör aldrig "Tyvärr hittades (Valfri Artist förutom Håkan Hellström) levande. Sätt in Laleh i meningen, eller Uno Svenningsson, Kanske Nina Persson eller Ola Salo. Det går inte för det låter helt sjukt. Det låter som det är en psykopat som försöker vara rolig. Men sätt in Håkan Hellström i meningen så räknas man som en surfitta (precis det ordet ja) om man inte skrattar. Håkan Hellström är 44 år men tydligen gammal nog för att det skulle vara okej att vara död. Men han är ju så dålig säger många då. Håkan är så dålig så att han sålt ut Ullevi! Han är så dålig att han har nio Grammisar, tolv!! Rockbjörnar, två P3 Guld för att nämna några priser. Han är en av de svenska artister som spelas mest på Spotify så han är väl knappast dålig även om jag inte tilltalas så mycket av hans låtar. Han vet antagligen om att han går hem hos den svenska musikpubliken. han läser antagligen ofta om sig själv. Antagligen ser han det sk skämtet om att han tyvärr hittats levande ganska ofta. Undra hur det känns att läsa det? Undra hur hans familj och närmaste vänner tycker om att läsa det. Det skämtas i bland om att det var synd att Håkan inte var med på Estonia eller det var synd att Håkan inte låg och solade under Tsunamin i Thailand julen 2004.

Vad är det som gör att det skulle vara okej att skämta på de visen när den ende man får skoja om så är Håkan Hellström? Är vi helt sjuka i huvudet eller? Så här är det i min värld på sociala medier. Säger jag något om att vi borde utrota Nazismen som ideologi så ska jag tydligen bara hålla käften, säger jag att jag inte skulle sörja om det kom ett Ufo och förde bort Sverige demokraterna, Nordisk motståndsrörelse, Alternativ för Sverige, Nya Ny demokrati, mfl partier så är jag tydligen dum i huvudet och fientligt inställd till Sverige???? Ifrågasätter jag skämt som går ut på att Håkan Hellström skulle vara bättre som död, då är jag en surfitta ( Så sa dom) Det är tydligen okej att skriva dag in och dag ut att Håkan Hellström inte borde leva. Det var en tysk en norrman och Bellman, de skulle gå in i en svinstia...... Ja jag ska inte dra den för ni har hört den så ofta att ni får krupp på mig om jag drar den nu. Men om jag drar skämtet om att "tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv" då kan jag berätta den tjugofem gånger varje kväll för den kan man skratta åt hur länge som helst. Bellman historien har ju i allafall en talande gris, det är ju lite crazy. Hellström skämtet är bara obehaglig om ni frågar mig. På över tjugo ställen har jag i dag läst. Avicii har tyvärr hittats död och tyvärr har man hittat Håkan Hellström vid liv. Jag tycker det är vidrigt osmakligt. Om du såg hundra gånger att Tyvärr har man hittat Avicci död och tyvärr har man hittat (ditt namn) vid liv. Hur hade du tagit det tror du? Skulle du kunna gå ut och njuta av solen och våren? Jag skulle nog få det lite jobbigt efter kanske fem gånger. Då skulle jag nog sätta mig ner och undra om folk hatade mig på riktigt, folk jag inte känner tycker jag borde dö. Folk som inte behöver ha med mig att göra tycker att jag borde vara död.

Jag skiter i om du gillar eller ogillar Håkan Hellströms musik, om du gillar eller ogillar han som person. Om du är så in i helvete korkad att du lyssnar på Håkan Hellström fasten du hatar hans musik så säger det mer om dig än om Håkan. Jag hoppas Håkan Hellström får leva länge och att när han dör att han gör det p.g.a hög ålder.

Jag hoppas att alla som dött, artister eller ej får vila i frid. Jag hoppas att alla människor som gör allt för att andra människor ska må bra får leva i lycka tills de blir riktigt gamla.

När ett hjärta slår...

När ett hjärta slår, är det kött och blod i en evig flod, det slår och slår, inga gränser går mellan hjärtan på vår jord... (När ett hjärta slår. Snowstorm 1992)

I dag på Jönköpingspostens FB sida står det om en manifestation "stoppa de orättfärdiga utvisningarna" . I kommentarsfälten som fortfarande är öppna skriver de flesta att vi ska kasta ut dom, dom som i ungdomarna med rötter i Afghanistan. Bara kommentarer helt utan motivering till varför vi ska kasta ut dom, bara kasta ut dom. vad är det som driver oss att bara tycka, kasta ut dom. Vad har de gjort oss för ont för att vi ska skicka dem till ett land fyllt av hat, terror och inbördeskrig. Till ett land där USA diskuterar om att gå in med väpnade styrkor i igen? Ja det finns vissa av dessa ungdomar som begått brott som det påpekas ofta i diverse så kallade alternativa medier, det finns ensamkommande pojkar som är dömda för sexualbrott. Det finns andra invandrare/flyktingar som också är dömda för sexualbrott. Är dessa dömda män representativa för andra människor från de länder de kommer ifrån? Är den gemensamma nämnaren att sexualbrott begås av invandrare/flyktingar eller att sexualbrott begås i huvudsak av män oavsett etniskt ursprung? Det beror på vilka medier man läser och litar på. Min tanke är i allafall klar över att om det hade med etniskt ursprung att göra så skulle det anmälas 1000 ggr så mycket våldtäkter jämfört med vad som anmäls idag. Så etnicitet kan inte vara svaret på vilka som blir våldtäktsmän.

I morgon Måndag lyfter ett plan från Landvetter som går via Wien till Kabul med ett tjugotal ungdomar som ska deporteras dit. Tittar man på kommentarer från inlägg som rör det så är det samma sak där som kommentarerna med artikeln om att stoppa de orättfärdiga utvisningarna. Skicka hem dem.... Ingen som tycks ha någon annan anledning än att vi måste följa svensklag och se till att de visas ut till Afghanistan. Vi måste följa svensk lagstiftning.... Ja det ska man men det finns inget som hindrar att man ifrågasätter och försöker hitta och påvisa brister i beslut för att få dem ändrade. Det är helt förenligt med vårt demokratiska samhälle att göra det. Man får göra mycket så länge man inte kränker någon vad gäller de sju diskrimineringsgrunderna, kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning och ålder.

En del tycker att man ska visa ut människor för att vi inte skulle ha råd att hjälpa dem här. Om man tittar på i allafall en av SDs (Sverige Demokraterna) valfilmer, jag har bara sett en så florerar det siffror i samband med den som skulle göra gällande att flyktingmottagningen skulle vara ganska många gånger dyrare än vad staten bevisligen betalat ut. Det sägs också att pensionärerna får mycket mindre än vad som faktiskt betalas ut. Varför vill ett politiskt parti misskreditera en grupp människor med falska siffror? Sverige är ett av de länder som klarar sig riktigt bra i världen. Vi klarar oss så bra att vi överkonsumerar jordens resurser som om jorden hade 4,2 ggr mer resurser än vad jorden i själva verket har. Men vi ska inte ta emot människor i behov av  trygghet och säkerhet tycker en inte försvinnande liten grupp människor i samhället.

Vi har kommunpolitiker i flertalet kommuner i Sverige som vill införa tiggeriförbud. Det de pratar om är att vi inte kan ha fattiga människor som sitter och tigger utanför våra köpcentrar. Dessa människor ingår tydligen i eller utnyttjas av kriminella ligor som sätter dessa människor i prostitution eller kriminell verksamhet enligt dessa politikerna. Jag tycker inte heller vi ska ha tiggare utanför affärerna. Men jag tror inte ett förbud för att ta emot pengar av frivilliga givare är vägen att gå. Vi måste hitta andra vägar att bekämpa fattigdomen i Sverige och världen. För det vill vi väl? '

Ska påhittade ekonomiska skillnader mellan utsatta grupper få avgöra om folk ska få rätt till trygghet och säkerhet? Vad kvalificerar en människa att få rätten till att åtnjuta FNs deklaration för mänskliga rättigheter? Självklart finns det kulturella skillnader mellan människor från olika platser på jorden men kulturella yttringar är inte bundna av ritade gränser på en karta. Flyktingen du möter på gatan är en människa som råkade vara på fel ställe vid fel tidpunkt men tog sig från fel ställe till ett mer rätt ställe. Flyktingen du möter är alltså bara en människa precis som du som för en stund sedan var där borta men nu är här. Om personen i fråga är en främling för dig är hen då mer främling än Lisa Johansson i Göteborg? Är det okej om Lisa Johansson från Göteborg bestämmer sig för att flytta till Storuman? Det kan bli kulturkrockar där. Hon kanske inte vet att man inte bara går fram och pratar med Bengt hur som helst, han har det ju lite svårt med främlingar. Lisa från större staden kan få ta sig lite tid för att förstå vilka normer som gäller i den lite mindre staden, fördelen hon har jämfört med flyktingen är att hon kan språket redan även om vissa dialektala grejer kommer ställa till det för henne ibland. Har vi samma tålamod med folk som inte kan språket lika bra och som kommer från helt andra kulturer?

Men vi kan inte ta emot så många muslimer här i vårt kristna samhälle hörs och skrivs det inte helt sällan. Det finns över 230 olika kristna samfund i världen. Samfund som är helt olika vad det gäller vissa av sakramenten som t.ex dop och konfirmation. Det gemensamma är att de flesta av dessa kristna samfund tolkar bibeltexterna någorlunda lika. Ska muslimerna bara komma hit och ta över? Vi måste kämpa. Om Islamister som de radikala muslimerna i bland kallas skulle vilja ta över Sverige så hade det nog hänt för länge sedan. Det finns såklart tokiga islamister som mejar ner folkmassor i namnet av sin Gud. Är dessa fundamentalister representativa för sina landsmän? Nej såklart inte.

Om vi inte kan leva sida vid sida med människor som flytt hit, människor som du och jag. Människor med en hjärna, ett hjärta, två lungor, en lever, två njurar osv osv. Människor som under skinnet ser ut som alla andra. Är vi inte lite farligt ute då? Om vi skiljer på främlingar från Kabul och på främlingar från Stockholm är vi inte lite farligt ute då? Om vi står och ropar att människor som flytt hit ska deporteras oavsett orsak är vi inte lite farligt ute då? Om vi tycker det är okej att Nazister får demonstrera och sprida sitt hat öppet är vi inte lite farligt ute då?

Just nu finns det 829 000 000 undernärda människor på vår jord, ska de skylla sig själva att de blivit födda på fel plats? I dag har än så länge 517 personer svultit ihjäl, ska de skylla sig själva? 226 000 människor har i år avlidit p.g.a dåligt dricksvatten, ska de skylla sig själva för att de levde där de levde? 2 000 000 barn under 5 år har dött i år. Får de skylla sig själva? Har vi förtjänat att få födas i en hyfsat lugn del av världen med goda ekonomiska resurser? Om det skulle bli  krig här och vi tvingades fly skulle vi få skylla oss själva då? Hade vi tyckt att som vi tycker att hjälp ska ges på plats att vi tvingades stanna i kriget och hoppas på att något land visar barmhärtighet och försöker hjälpa oss här på plats i vår sönderbombade stad där vi om vi har tur hittar lite bränsle att sätta eld på så vi kanske kan överleva en bister vinternatt. Skulle vi stanna här om vi förföljdes för att vi tillhör fel sorts folk. Skulle vi stanna och vänta på hjälp på plats? Vi är alla människor av arten Homo sapiens. Alla nu levande människor är Homo sapiens.

Som inlägget började tänker jag avsluta det:
När ett hjärta slår, är det kött och blod i en evig flod, det slår och slår, inga gränser går mellan hjärtan på vår jord...