Amnesti nu!

 Det florerar en hel del berättelser på sociala medier. Berättelser där flyktingar skriver om sitt liv och om hur de fått sitt tredje avslag om asyl och därför kommer skickas till ett mottagarland, t.ex Afghanistan. De berättelser jag hittat och läst handlar om varför personen i fråga har tvingats att fly,om vägen hit och om hur mycket positivt de upplevt här. De har träffat människor som bryr sig, de har fått gå i skola, de har fått kost och logi. Det är berättelser skrivet med kärlek till det nya landet och hopplösheten när de fått veta att de inte får stanna. Inte ett onyt ord om Sverige, inte ett ont ord om hatarna, inte ett ont ord om de som ev har tänt på boendet där de skulle bo och där deras vistelse här krånglade till sig, inte ett ont ord. De vet vad hat gör med människor. De är på flykt p.g.a hat. 

Jag skriver du, det är alltså riktat till dig som tycker att det är okej med hat och hot för din sak, ditt uppdrag. Ni andra, läs det bara som att det är riktat till de som är för hat och hot för sin mission. 

Passar det inte så åk hem, vi kan inte ta emot alla här, åk hem och slåss med din familj för ditt land, om Sverige skickar tillbaks dig är det ju för att du inte behöver skydd, pensionärerna lider och flyktingarna får körkort, det är inga flyktingar, vi har tagit hit ett träningsläger för IS, ät fläsk eller svält då, är bara en del av vanligt förekommande kommentarer när en människa som flytt hit uttalar sig om något, vad som helst. 

Batikhäxa, PK hora, Hoppas du blir gängknullad av skäggbarn, hoppas du och din dotter blir sönderknullade av en n... k.k. Om du inte tar emot 5 flyktingar i ditt hem så håll käften, vi kan inte vara hela världens socialtjänst, folkförrädare, du representerar inte vårt Sverige, vi måste rädda vår kultur och vårt språk, är kommentarer som inte är ovanliga för människor som står upp för flyktingar. 

Människor måste väl få tycka saker även i sitt nya land, du tycker ju en massa som inte alla håller med dig om. Du skriker om yttrandefrihet men tydligen ska det gälla bara de som tycker som du. Nä det är inte bara att åka hem och slåss med sin familj för sitt land. Om vi tittar på de Hazarer som är här t.ex så har vissa av  Afghanistans ministrar bett Sverige ta paus i utvisningarna för att  Afghanistan inte klarar att ta emot dom på ett säkert sätt, är du då Hazar så är du inte ens önskvärd i Afghanistan av de som inte är al qaida. Ingen annan än de förtryckta Hazarerna tycker du kan få  komma tillbaka. Lugn, flyktingar får inte körkort hur som helst, på något ställe i Sverige så ordnades det studiecirklar i körkortsteori och man fick ner kostnaderna den vägen. Att ordna sådana studiecirklar kan vem som helst, det måste man inte vara flykting för. Studieförbunden är ju en del av folkrörelsen som växte fram i slutete på 1800 och början på 1900 talet. Människor flyr för att kunna få vara dom de är, för att få fortsätta leva. En del flyr för att slippa vara redskap åt organisationer som IS, Al Qaida, Boko haram, de vill vi skicka tillbaka. Skicka tillbaka till vad? De flyr för att de inte kan slå tillbaka, de flyr för att slippa bli en del av den världen som terroriserar den andra delen. De flyr för att de inte ställer upp på terror och hot. Varför skulle någon på flykt börja engagera sig för att förstöra det som ni kallar vår kultur? Vad är vi rädda för. Är vi rädda för att syrianska grodor låter annorlunda än svenska och kanske inte är så små så att midsommar dansen blir helt förstörd? Är vi rädda för att skogen ska bli överfull av älgar för att inte alla flyktingar skaffar sig jaktlicens? Vart i ligger rädslan? Språk och kultur har varit sedan Sveriges födelse och är fortfarande under förändring. Kultur och språk är inte statiskt. Svenskar har alltid tagit till sig det bra i kulturyttringar som verkat vara bra. Språket har alltid varit under förändring, vi har många så kallade låneord som vi haft i många hundra år, och vi får ständigt nya. Gamla ord och uttryck försvinner, försvinner för att de inte behövs längre eller för att de är felaktiga faktamässigt. 

Att kalla någon batikhäxa för att förminska någon, trycka till någon, vara sarkastisk eller på något sätt tala om för någon att den är en idiot känns lite bakvänt. Om man är emot någon som(det som kommer nu är det jag hittar att de "anklagas" för) är PK, som är pro feministisk, som slåss för människor som har haft ett helvete och flytt. Man kallar empatiska människor som strider för jämställdhet, FN.s deklaration för mänskliga rättigheter, FN:s barnkonvention för nedsättande saker. Man förlöjligar människor som står upp för de som har det jävligt på riktigt. Hoppas du som tycker det är okej aldrig någonsin behöver stöd av någon annan oavsett vad. Att tycka att människor som ideellt ställer upp med tid, kanske kost och logi ska gängvåldtas av flyktingar är ju om ni frågar mig helt åt helvete. Om du hjälper din granne med att kakla ett våtutrymme så är det väl ingen som hoppas att du gängvåldtas av killarna på Sunes VVS? Du tycker att vi ska sluta ta emot människor med skyddsbehov för att vi som vill fortsätta inte tar emot fem flyktingar som vi ska ge kost,logi och trygghet i våra egna hem. När bjöd du hem fem random pensionärer på köttbullar och lingonsylt? Nä så kan man ju inte tänka. 

Men hem ska de! Till vad? Till våld, hot om våld, död, hot om död? Vad ska de hem till? Vart är hem? Om jag flyttar till ett nytt hem ska folk kunna tvinga mig tillbaks till det gamla hemmet då? Om jag har haft en rörelse i Syrien. Ett företag som gick bra. Jag var en rik man. Jag ville expandera mitt företag. Jag tog ett lån på två miljoner dollar och utökade verksamheten. Det gick bra ett par år. Jag lånade lite till och utökade ytterligare. Låpmnen var inga problem att amortera av på. Jag hade det gott ställt. Plötsligt bröt ett inbördeskrig ut. Det var inga utländska turister som bokade in sig på min anläggning. Funderade på hur jag skulle kunna sälja av en del utan att förlora för mycket. Då kom IS och slängde mina anställda i fängelse. De tog mina anläggningar. De tog mina fordon. De började tortera min familj. Vi flydde. Jag var ju rik så jag lyckades betala biljetter ända fram till Sverige. Jag behövde inte vara rädd för att min familj skulle behöva våldtas som så många andra blivit för att vi skulle komma vidare. Vad ska jag hem till ens när det blir fred? IS har bränt ner mina anläggningar, marken har de konfiskerat, marken kommer tas av regeringen sen om det blir fred med de som slutsegrare. Inga försäkringar gäller i krig. Jag har ett lån som för två år sedan var på ca två miljoner dollar, jag har ingenting av ekonomiskt värde. Jag kommer hamna i fängelse, lång tid i fängelse. Jag gör såklart allt jag kan för att få stanna i det nya landet. Jag har med mig min fru och mina barn, vi ska starta om här i fred, frihet och trygghet. Så har jag fått berättelsen berättad för mig. Jag har sett bilder på anläggningen under blomstringstiden, jag har sett bilder på den nerbrunna anläggningen omgärdad av IS flaggor. 

Det är människor som flytt från helveten som vi attackerar med hat och hot, det är människor som ger allt de orkar av sig själva för att hjälpa dessa människor som vi överöser med hat, hot, fula tillmälen. 

Nej du är inte en representant för mitt Sverige. I mitt Sverige får alla som vill leva i och skapa trygghet plats. I mitt Sverige är det inte människor som ska utrotas, det är ideologier som strider mot FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och barnkonventionen som jag vill ha utrotade. 

Jag ställer frågan och vill inte ha några svar, men svara er själva. Varför ska vi acceptera hat och hot mot människor som kommit hit för att söka trygghet, varför ska vi acceptera att de som vill hjälpa dessa människor ska behöva utstå hat och hot. 

Jag är för kärlek som vapen men jag är också bara människa. Jag tycker att man ska behandla människor med kärlek och respekt så långt man klarar men jag säger det, skulle du tycka hat och hot är det enda rätta mot flyktingar och deras hjälpare. Om du gör allt du kan med vilka medel som helst, gärna lögner också så kanske jag inte är den som kommer fälla en tår eller prata om hur fin du var när du blivit överkörd av en lastbil. 

Det finns människor jag aldrig skulle ställa mig bakom och slåss för. Så enkel människa är jag. Jag accepterar inte att vi låter nazister få samma utrymme som demokratiska organisationer. Alla rättigheter i en demokrati kräver också att vi slåss för att få förbli demokratiska. 

Så vad vill jag säga. Ni påstår att flyktingar ljuger för att få stanna. Ni delar den ena artikeln efter den andra från avpixlat och fria tider, ni förkastar siffror från SCB och BRÅ. Ni skriker om att SD och en del även om att NMR ska få utrymme i det demokratiska rummet och ni skriker att vi ska hålla käften annars kommer ditten eller datten att hända oss. Åhhh Neeej inte ditten eller datten. Ni kräver att få bli inblandade i diskussionen/debatten. Ni vill dock varken diskutera eller debattera med de som står på helt andra sidan som exempelvis Fi, Vänsterpartiet, organisationer som HBTQ rörelsen eller #vistårinteut, med dom vill ni bara ha krig så ni ska kunna få avrätta dom som folkförädare eller ni som är lite mindre våldsbenägna kan tänka er att bara låsa in dom och kasta nyckeln i sjön. 

Ni säger att ni försökt ställa upp för människor. Sons of Odin skulle ju skydda våra svenska kvinnor från att bli våldtagna. Vilket liv det blev när en hel del kvinnor visade sig vara sina egna. Jaja, skydda svenska kvinnor från att bli våldtagna då. Det var tydligen helt okej om utländska kvinnor blev våldtagna. ganska unken människosyn om ni frågar mig. 

Så här är det. Jag vill att alla ska kunna få amnesti nu. Alla och då menar jag alla. Jag är så trött på att höra vilken idiot jag är. jag är så trött på att höra att jag borde ha fem kriminella flyktingar boende hos mig. Jag är så trött på att få div flygblad från odemokratiska organisationer i min brevlåda. Allt jag vill är att få fortsätta kämpa så som jag hoppas någon vill kämpa för mig, mina barn, barnbarn, barnbarnsbarn om de någon gång skulle behöva fly. Ni säger att vi ska förbjuda religioner, då undrar jag varför ni ska ha ut folk att försvara våra landgränser, offra unga människor för att vi ska ha det bra. Mycket av det som gör att unga människor är beredda att slåss till sista blodsdroppen är att det inte tar slut där. Kamakaziepiloterna under andra världskriget, självmordsbombare m.fl vittnar om det. För de vi tycker ska göra det ändå oavsett tro/avsaknad av tro. Varför strida för någon annan som vill behålla en landsgräns när man inte får höra alla fina ord efteråt? 

I min drömvärld får alla plats, där behöver man inte tigga om hjälp, där får man den bara. I min drömvärld är vi för stora för hat och hot. I min drömvärld finns det bara gränser i huvudet, ite på marken. I min drömvärld är varje människa värd lika mycket. I min drömvärld får alla vara med som inte vill göra någon annan något illa. 

Legalisera Cannabis!?!?!?

Det pratas på twitter, det delas i grupper på facebook, det diskuteras överallt på sociala medier. Cannabis lobbyn har jobbat på hårt. Det är inte farligt med marijuana, det används som läkemedel, stat efter stat i USA tillåter cannabisrökning, se på Holland, ingen har dött av en överdos av cannabis osv osv... Så varför legaliseras inte cannabis i hela världen. Vi har tydligen en fantastisk substans som inte dödar, som används för att lindra smärta, som är bättre än alkohol om man är sugen på att festa.

Får jag låna era läsögon och era hjärnor ett tag, jag tänker fundera lite på hur saker och ting verkar. Jag skriver utifrån mina tankar och funderingar, det kan vara bra att veta.

Om cannabis är så fantastiskt som vissa påstår, inga bevisade skadeverkningar kan man läsa på många ställen, inga risker för överdoser, mycket goda smärtlindrande egenskaper. Varför är inte detta lagligt.Varför skulle jag inte vilja att min 18 åring skulle kunna få njuta av detta? Tänk om han kunde slippa ta Ipren när han har ont i huvudet, eller när axeln krånglar. Ipren som har skadlig påverkan på lever och njurar om man tar för mycket. Tänk om han bara kunde röka sig till smärtlindring med en tydligen helt ofarlig substans. Häng på nu, vill ni inte att era barn ska må bra? Vart ska vi vända oss för att få politikerna att förstå vilket bra ämne som finns som läkemedelsindustrin smutskastar och ljuger fram bevis mot. Alla borde vilja ha lite marijuana hemma i fall barnen skulle få huvudvärk eller börja må illa. Om det nu är så ofarligt så varför är det bara extremt sjuka som får behandlas med THC (en av de verksamma substanserna i cannabis).

Man blir tydligen väldigt kreativ av att röka lite marijuana ibland. Fantastiskt, varför låter man inte lärare, arkitekter, ingenjörer... få röka på legalt?

Man blir tydligen avstressad och sinnesintrycken förstärks. Fantastiskt, låt läkare, blåljuspersonal, kollektivtrafikschaufförer, byggnadsarbetare inkl. kranförare röka på legalt.

Cannabis legaliseras på jättemånga platser i världen om man får tro det som står på sociala medier.

Det kanske bara är jag som är lite ängslig av naturen eller kanske rent av en fegis av helvetiska mått, oavsett vad ni kallar mig/mitt tillstånd så litar jag mer på den breda forskningen. Forskningen som jämför många studier  för att hitta samband och skillnader för att kunna bedöma sannolikheten för att man kan göra rätt bedömning av frågan, inte bara plocka enstaka studier och använda dem en och en eller bara en enda.

Kalla det PK forskning eller vad ni vill. Jag tänker presentera lite av vad den breda forskningen säger i allafall. Kom i håg att när det blir så brett och så många personer har varit inblandade i undersökningar, intervjuer, statistik så är det inte säkert att din upplevelse av ett cannabisrus passar in på alla slutsatser eller siffror. Hur man reagerar är ju precis som du som vill legalisera cannabis säger att upplevelsen och följderna är ju individuellt, man kan inte dra alla över en kam. Man kan generalisera om man har siffror från en massa att jämföra med.Givetvis finns ju ingen absolut sanning men det finns mer eller mindre sannolikhet, ju mer sannolikt desto närmre en absolut sanning.

De siffror och sannolikheter jag tänker sprida här kommer framförallt från droginformation.nu , droginfo.com , Thomas Lundqvist 2014 Leg Psykolog o Docent i psykologi, kognitiv neuropsykolog Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor i Lund Division Sund, Psykiatri Lund. Pelle Olsson droginformatör. Jag vill ju inte bara ta saker ur luften. Naturligtvis kan man ifrågasätta saker till absurdum men de sannolikheter de presenterar är taget från bred, global forskning, take it or leave it.

Varför vill jag sprida dessa sannolikheter? För att jag inte hittar bred forskning och siffror på allt det som påstås vara så bra helt utan några som helst negativa bieffekter, bara därför. Kan vi en gång för alla bara vara överens om att det måste finnas något som verkar bra, som ger en positiv upplevelse när man använder cannabis i allafall de första gångerna. Skulle folk må sämre redan första gången så är jag tveksam till att så många skulle fortsätta.

Vi kan kanske börja med det där om cannabis som läkemedel. De som fått cannabis föreskrivet som läkemedel i Sverige har inte fått det som rök cannabis. Det skrevs så mycket om att det var tre tror jag personer som fick cannabis på recept. Vad folk inte har koll på att det redan finns THC baserade läkemedel. Man har alltså tagit THC ur cannabis för att göra t.ex inhalatorvätska så att människor med t.ex MS eller svår cancer  kan få en bättre smärtlindring. Det betyder ju inte för det att det är en ofarlig substans. Ni som tycker det är okej med cannabis för att man har börjat öka användningen inom sjukvården tycker ni det är okej om era barn började använda opiater, benzo, och andra substanser som finns i en massa olika läkemedel? En sak är de flesta läkare tydligen väldigt överens om och det är att man röker inte läkemedel om man inte tar dem för att få ett rus. Rökningen i sig ger biverkningar som inte försvarar den positiva effekten. Är du så sjuk att du behöver THC baserade läkemedel så är det viktigt att kroppen kan transportera de aktiva substanserna till dit de ska i kroppen och då är rökning tydligen ingen bra idé. Väldigt svårt att dosera marijuana också då det skiljer så mycket i THC halt från planta till planta. Är det något som tycks vara viktigt inom sjukvården så är det dosering så att man kan se effekter och faror, så att man kan ändra dos om det tar för dåligt eller om det tar fel.

Men kanske viktigaste frågan om man som jag tror att cannabis är dåligt för hälsan måste ju ändå vara varför våra ungdomar fortsätter med cannabis efter att ha testat. Vad är det som gör att människor som testat struntar i den breda forskningen, struntar i att det är illegalt, letar motargument till allt som forskarna säger är sannolikt dåligt med cannabis. Vad är det som får unga människor att bli så förälskade i cannabis att de är beredda att ge allt för att skydda sin kärlek till drogen.

När man har pratat med ungdomar som använt cannabis flera gånger så kommer det ofta upp följande orsaker. Man tycker man får en insikt, man upplever ett annat medvetande, man får sexuella känslor, man upplever ett starkt självförtroende, man får en känsla av att vara vuxnare, man får en känsla av ökad kreativitet, man får en känsla av att kunna tänka, man får en känsla av fina känslor, det hjälper till att fly undan obehagliga situationer, det hjälper till att ta bort personliga problem, det hjälper till att somna. Detta enligt ungdomar som använt cannabis men inte gör det längre. Det funkade bra i början enligt dom men sen slutade det att funka och de behövde cannabisen för att komma upp i det som från början var var utgångsnivån och de kom sällan ens dit och aldrig över den nivån.

Jag tycker det är viktigt att visa på att det är stor sannolikhet att om man självmedicinerar sig med cannabis för att man mår dåligt när man är ung så försvinner inte problemen utan de blir större och svårare att ta i tu med på egen hand när man blir äldre. 90% av flickor som behandlats för cannabisanvändning och 82 % av pojkar hade någon gång uppfyllt kriterierna för en psykisk diagnos. Det kan vara bra att veta att unga hjärnor skadas mer av cannabis än äldre. Cannabis hämmar utvecklingen till vuxen hjärna, Cannabis får hjärnan att åldras tidigare och ökar risken för stroker, alzheimer, parkinson och vad man nu kan ha anlag för så att det bryter ut tidigare än vad det skulle gjorts om man inte använde cannabis. De intellektuella skador som man kan få kvarstår ofta även efter man blivit drogfri. Jag tycker det är viktigt att veta om risker när man säger till unga människor att det inte är farligt med cannabis.

Men Holland då Johan? Holland du vet, där är det ju lagligt. Lika lätt att få en joint som en öl om man är ute en kväll! Bara för att det är så så behöver det kanske inte betyda att det är bra. Lite siffror från beroendevården i Holland kanske skulle pigga upp. Ja precis beroendevård i Holland ja! Av de ungdomar som är intagna för vård p.g.a drogberoende i Holland så är 18% det pga alkohol, 9% pga kokain, 1% pga ectasy, 2% pga opiater, 6% pga av amfetamin, 3% pga GHB, 52% pga cannabis sen fanns det några små poster till. Över hälften pga cannabis altså. I Holland pga av en drog vissa hävdar är ofarlig och absolut inte beroendeframkallande. Spännande tycker jag.

Jag frågar igen. Skulle du lita på; din kirurg som är på väg att operera bort din blindtarm om du visste att hen festade på helgerna med marijuana, på kranföraren som är på väg att lyfta upp 12 ton stålbalkar till dig där du står på 8:e våningen om du visste att hen använde marijuana då och då, på busschauffören som kör dina barn till skolan om du visste att hen gärna tog en joint ibland. Svarar du ja här så vill jag bara upplysa om en inte jätteovanlig bieffekt av cannabisrus. Eftersom THC et lagras i fettceller och gärnan är full av fettceller så händer det att personer flera dagar efter ruset får ett nytt rus och då utan at rökt på igen. Koppla det till känslan av att bli kreativ, avstressad, känslofylld, insikt, medvetenhet. Koppla nu det till att en cannacis rökare ofta under ruset blir apatisk, trög i tanke och handling, slarvig. Alltså känslan och verkligheten verkar vara vitt skilda i ett cannabisrus.

Jag hoppas att ni som förespråkar en legalisering av cannabis är helt okej med att era barn skulle kunna använda det till fest och tråkiga dagar. Om ni inte är okej med det så undrar jag varför andras ungar skulle kunna få njuta av det ni påstår är bra men inte era egna barn.

Nej jag litar som sagt på forskning som försöker gå brett, som jämför mycket forskning för att hitta det mest sannolika och jag kan lätt säga att ni som är pro cannabis kommer få väldigt svårt att övertyga mig om att ni har rätt.

Slutligen en ofta förekommande snudd på utsliten mening. Men alkohol är värre än cannabis! Jag tänker inte ens jämföra dessa två berusningsmedel. Men om vi har ett dåligt berusningsmedel som är lagligt i Sverige, vad är det då som automatiskt gör att vi måste legalisera ett till? Om jag nu har diabetes, ska jag då önska mig en kronisk dålig sjukdom till? Nej om det nu är så att alkoholen är värre så måste väl det mest logiska vara att försöka sprida användningen av det i stället för att legalisera ny dynga. Så tänker jag.

Hot om sexuellt våld.

 Nej jag är inte etta på bollen. Det är jag sällan. Jag brukar vilja läsa mer, höra mer, kolla källor innan jag skriver. Denna gången har det varit väldigt lite skrivet, väldigt lite att höra, väldigt få källor, det gör det hela lite vanskligare och har därför tagit längre tid. Lite och få i förhållande till det mesta andra jag skrivit. 

ROKs (Riksorganisationen för kvinno och tjejjourer) har efter att de uttalat sig i porrfrågan fått stå ut för en massa skit. Meddelanden har kommit till en kvinna i ROKs t.ex "Dig borde man våldta till döds" , "Du är så jävla hjärndöd och inavlad att det vore bäst om du blev avlivad", "lämna Sverige och Europa din värdelösa parasit och blattehora". Detta är lite av det som kommit in sedan personen i fråga som representant för ROKs uttalade sig om porrindustrin på ett sätt som dessa vita män, för det är vita män som skickat de vidriga meddelandena inte tyckte om. Man vill alltså att hon ska våldtas till döds, hon som jobbar i riksorganisationen för de som är utsatta för justdet som hon hotas av. Vad är det folk inte begriper? Om hon uttalar sig som att porr är något dåligt så känner jag att hennes argument är grymt starka då männen som reagerar inte ger sig på hennes argument utan ger sig på henne som person med hot, hot om våld, hot om sexuellt våld. Jag har skrivit om det förrut och jag skriver det igen. Jag var och lyssnade på Mikki Roth om hans liv när det var som värst när han var prostituerad och jobbade i Stockholm, Amsterdam, Hamburg och andra ställen. Han berättade då om hur han när han jobbade i Stockholm hade ett speciellt uppdrag när han inte drog in pengar. Han skulle droga ner och snygga till tjejerna mellan tagningarna i porrfilmerna. Nu pratade han om filmer som de etablerade porrfilmsbolagen spelade in. De som är registrerade och har F-skattsedel. I Sverige är det förbjudet att betala för sex, det är däremot helt lagligt att betala för sex om det filmas av ett registrerat bolag. Att arbetsmiljöverket inte kollar upp dessa företag ordentligt förstår jag inte. Svensk arbetsmiljölagstiftning borde väl gälla alla arbetsplatser. Är det som Mikki säger så lär de kunna stänga filminspelningsplatserna bara p.g.a flödet av narkotika och påverkansgraden på de som jobbar. Att droga ner tjejer för att spela in scener med avancerad sex som Mikki beskriver det, att han fick tvätta av tjejerna efter de spytt av droger och sperma, att han skulle få i dem mer droger så att de kunde spela in fler avancerade scener. Att tjejerna var så väck att de i slutet av inspelningarna var helt utslagna och intte visste vad som hände. Att clubägarna som förmedlade kontakten mellantjejerna och filmbolagen höll tjejernas pengar så de inte kunde dra därifrån, allt detta borde kunna anmälas som våldtäkt, misshandel, människorov, trafficking, mm mm men i stället väljer myndigheter att inte titta åt det hållet. När en person från ROKs då går ut och pratar om hur illa det är i porrindustrin då hotas hon med sexuellt våld, annat våld, och hon önskas härifrån av vita män för att hon inte kommer från Europa. Om porrindustrin är en bra industri, om folk på riktigt tror att människorna där tjänar bra med pengar och har bra arbetsvillkor så varför ber  dom inte sina fruar söka jobb inom den industrin. De borde ju be sina döttrar söka sommarjobb där så snart de fyllt 18. Gå en hel sommar i en skitig fabrikslokal med en usel ingångslön när man kan få knulla för de stora pengarna. Nä just det. om det är andras fruar och andras döttrar som dras in i porrindustrin är det helt okej men skulle det vara dina egna så nä. Folk sitter och runkar åt andras fruar/flickvänner och jo det finns väl absolut singlar med, och åt andras döttrar. Man kan tycka det är harmlöst innan man vet hur industrin funkar. När man får höra hur illa det är även på de stora bolagen då borde njutningen försvinna ganska fort. Återigen, de som reagerar hårdast när folk talar illa om porrindustrin är uppenbarligen vita män. 

Det är ju inte bara i detta fall med hon som jobbar på ROKs där vita män hotar med sexuellt våld. Så fort en offentlig kvinna säger något om t.ex feminism så kommer hat och hot stormarna. Efter fler fall av sexuella övergrepp på Bråvallafestivalen så kläckte Emma Knyckare idéen om en mansfri festival. Det kan man tycka vad man vill om men man kanske inte bör säga vad man tycker om det sprider mot svensk lagstiftning och kan ses som hot. Återigen är det gruppen jag tillhör som låter mest igen. Vita heterosexuella män över 35. Och det har skrivits spaltkilometrar om hur jävla dålig denna idé är och givetvis hur Emma Knyckare borde tas om hand, förslag på diverse sexuellt våld har förekommit i mängder. Hur fan tänker vi vita män i det här läget? Hon kommer med ett förslag om en festival där tjejer/kvinnor/tanter/gummor/vad du vill kallas ska kunna dansa, festa och känna sig trygga. Då ska vi som är med och skapar otryggheten göra det otryggt för Emma att uttala sig. Jag blir fan orolig på riktigt. Man kan tycka det är en dålig idé med en sådan festival, man kan tycka det är ett steg tillbaka i jämställdhetsutvecklingen, man kan tycka en massa andra saker men det kan ju aldrig vara okej att hota någon på det viset. Skulle festivalen bli av, skulle den bli välbesökt så är det väl ändå ett tecken på att det behövs en mansfri festival. Hur svårt kan det vara?  Det finns massa olika festivaler som vi vita män kan gå på så därför är tillgängligheten inte heller ett problem. Det hade varit ett problem om staten sa att det bara fick vara en festival i Sverige nästa år och den ska vara mansfri. Men så är det inte så hav tröst män i Sverige, det finns festivaler där vi kan vara också. 

Återigen hot om sexuellt våld, hela tiden hot om sexuellt våld, överallt hot om sexuellt våld. Jag blir så förbannat trött på att det hela tiden när argumenten tryter ska tas till hot om sexuellt våld. Vad är det för fel på oss?

Klart vi måste få ha olika åsikter och min åsikt är att håller man på och hotar kvinnor till höger och vänster med sexuellt våld då kan man lika gärna försvinna. 

Ni som står upp för i det här fallet kvinnor/tjejer, ni som fortsätter kämpa trots hot och hat ni är hjältar! Kärlek och respekt för er och det ni gör!

Hjälpa eller utnyttja?

Jag har följt ett par organisationer och skriverierna om dem på nätet och i pressens andra kanaler.

Det har ju varit en del skriverier och kritik mot organisationen Love and hope (fd Love Nepal) Familjen Alfvén får stort stöd från många människor som hävdar att det handlar om smutskastning.

Jag undrar varför någon skulle vilja sänka deras arbete om det går till som de påstår. Jag har skänkt åtskilliga kronor till den organisationen och deras arbete för att befria barn som är prostituerade. Jag välkomnar en granskning av Love and hope. Är det bara smutskastning så lär det blåsa över snart.

Jag struntar i hur de här människorna bor när de är ute för att rädda barn från prostitution, för mig är varje räddat barn värt några nätter i presidentsviten för deras räddare om det skulle vara så. Jag struntar i hur de reser, bara de reser. Så långt är det okej för mig. Jonathan Alfvén har skrivit en del om hur han varit med och fritagit flickor i olika actioner tillsammans med organisationen Lighthouse foundation (LF). Inte många inlägg av de som finns kvar. Man har brutit samarbetet med den organisationen. Det visade sig att det inte bara var LF som ljugit. Jonathan har inte personligen varit med på någon fritagning som han påstått att han har. Actionerna har ägt rum och Love and Hope har köpt tjänsterna från LF. Bra så, inget barn kan vara för dyrt, bara att betala. Däremot att hitta på som Jonathan har gjort för att låta som en superhjälte är lågt. Man har använt bilder på tjejer och skrivit om att de var prostituerade, använt bilder nu för att visa på hur bra det gått för dem. Tjejerna på bilderna har inte varit prostituerade som Love and Hope påstått. En person i organisationen säger att det är lättare att få folk att skänka pengar så. Love and Hope ljuger alltså för att få in mer pengar, till vad. De tar hand om barn och låter dom gå i skola, låter dom få ett hem för att slippa prostitution. Det är absolut hedervärt men måste man ljuga om flickorna och om varför man tar hand om dem? Det tycker jag är lågt. Love and Hope företrätt av Mikael Alfvén hävdar att de blivit lurade på en hel del information och därför har det blivit tokigt med bl.a bilderna. Det kan säkert vara en del men att Love and Hopes egen Jonathan Alfvén har ljugit om att han varit med och fritagit flickor kan hanJonathan Alfvén tar upp en hel del fall och skriver om hur det svenska rättsväsendet kränker våldtagna kvinnor, jättebra att någon belyser det. En del kvinnor som uppenbarligen har egna erfarenheter har ifrågasatt varför han alltid skriver att våldtäktsmannen/männen förstört kvinnornas liv. De håller med om att en bit av livet är fråntaget dem men att det mesta av livet inte är det. Det är den bra delen av livet de kämpar sig tillbaks till. Den delen som förövaren inte kan ta ifrån dem. Obs Jonathan har inte kommenterat detta men andra människor går bananas. Människor som hävdar att de är kristna. De kallar dessa kvinnor för lögnare och mycket värre saker. Varför kan de inte bara få framföra vad de tycker han kan tona ner lite för att få fram sakgrejen med att rättssystemet alldeles för ofta suger röv när det verkar vara viktigare att inte förstöra förövarens liv än att ge tillbaks ett tryggt liv till målsäganden. Jag tror att alla tycker att sexuellt våld och tvång är en avart som inte har plats i ett samhälle 2017. Nä förtroendet för Love and Hope är lite naggat i kanten men kan de fortsätta betala andra organisationer för att frita flickor så betalar jag gärna en peng när jag kan. Flickornas liv är mer värt än någons hybris. Att det bara är runt 45% av medlen som går till det som de ska vara avsatta till är förjävligt. Det får mig att inte skänka förrens de visar på bättre siffror. De skyller på avbrutna samverkansgrejer och att det kommer in så mycket. Man har dock nu erkänt att en hel del har gått till deras bibelskolor som de förut hävdat inte fanns. Det gör mig förbannad. Varför redovisar man inte bara  rätt av som det är. Lite mycket saker som de missförstått i kritiken där kritiken visat sig vara väldigt sanningsnära. Får de behålla sitt 90 konto kommer jag fortsätta skänka pengar annars får jag leta annan organisation som jobbar för att befria barn från prostitution. Så snälla sluta smutskasta själva, sluta hävda att de som kommer fram med diverse bevis är ondskan själv som ska förstöra.

De som reagerat över Love and Hopes arbete har gjort det för att det inte har stämt. Barnprostitutionen i världen är brutal och gigantisk. UNICEF har upskattat att 150 000 000 flickor och 73 000 000 pojkar under 18 år har varit tvingade till sexuellt umgänge. Ytterligare miliontals barn under 18 år har exploaterats genom prostitution och pornografi. Snacka om att det arbete som görs behövs. Snacka om att organisationer som jobbar för att hjälpa behövs granskas så att man är säker på att det som sägs att de gör verkligen görs. Så var glada i stället att missförhållanden i organisationer kommer fram så de kan ta tag i det, bättra sig och göra sitt jobb på riktigt, eller att de försvinner för att de inte tänkt göra sitt jobb på riktigt, det är ju bättre då att någon annan som gör rätt får givarnas förtroende. Men istället så är det väldigt många som slår ifrån sig på precis samma sätt som SD anhängare om man kritiserar deras intentioner någon gång. Nä bort med de som ljuger och fram för de som gör det de påstår, vi kan inte förutsätta att alla ljuger för att någon/några gör det.

En annan organisation som varit i lite blåsväder på sidor av karaktären alternativa fakta men även i rikspressen är Vi står inte ut men slutar aldrig att kämpa. Dr i Etik Ann Heberlein har varit med och spridit att det är en organisation som består av sexhungriga kvinnor som våldtar hazar pojkar. Absolut ska en organisation granskas om det dyker upp sådana misstankar, inget snack om det. Dyker sådana här rykten bara upp? Nej naturligtvis inte, det är väl sällan det ryker utan eld. Två ensamkommande pojkar ska a blivit utsatta för sexuella och fysiska övergrepp i ett familjehem i våras/vintras. En kvinna som tagit hand om ett par pojkar ska ha bjudit dem på lapdance och sex. Det finns några fall till där kvinnor ska ha haft sex med dessa barn/ungdomar. De människorna ska dömmas och fråntas all möjlighet till att få ta hand om skyddsbehövande ungdomar. Om en vuxen kvinna erbjuder sitt hem, mat, och trygghet från krig och terror men samtidigt erbjuder sina sexuella tjänster så är det våldtäkt på dessa pojkar. Pojkar som flytt och vet att ingen hjälp är gratis, är beredda att tvimgas betala överallt och för allt med de medel de kan frambringa, deras kroppar kan bli en utväg när det inte finns något annat värdefullt att betala med. Kvinnor som utnyttjar dessa barn/ungdomar utifrån deras beroendeställning ska lagföras, de harinte i en organisation full av hjältar att göra. De kvinnor som våldtagit hazar pojkar förstör så otroligt mycket för dem som ger av sin tid, sitt hem, sin mat, sin omtanke, sitt hjärta. För dessa hjältars skull är det också bra att missförhållanden uppdagas så det inte händer igen.

Precis som organisationer som Love and Hope, behövs när de gör det de säger att de gör så behövs organisationer som Vi står inte ut, för att dessa skydds/trygghetsbehövande barnen/ungdomarna ska få möjlighet att hitta någon som kämpar för deras rättigheter enligt FN:s deklaration för mänskliga rättigheter och barnkonventionen när våra politiker tydligen glömt vad det står i dom.

Som sagt. Alla människor som på något uppbyggande sätt kämpar för andra människor är hjältar. Vi måste tillåta att de organisationer vi stöttar granskas för att de ska fortsätta att drivas av hjältar. Jag hoppas Love and Hope kan komma tillbaka och fortsätta köpa loss barn som är tvingade in i prostitution. Jag hoppas att de människor som dragit nytta av rädda pojkar för sin egna sexuella tillfredsställelse blir lagförda och försvinner från Vi står inte ut så att hjältarna där får fortsätta sitt fantastiska arbete med att skydda barn/ungdomar och påverka politiker för att lagstadga diverse skyddsmetoder.

Om en människa ljuger är det tråkigt men det händer nog nästan alla och det brukar  man ju kunna förlåta. Om en människa ljuger i namnet för en organisation som sägs stå på de utsatta människornas sida, och de ljuger för att få hjältestatus eller personlig tillfredsställelse så är det galet fel. Det kan säkert också förlåtas av många men det krävs vidare konsekvenser för att säkerställa att de utsatta slipper bli utsatta av de som ska skydda och hjälpa. Vi kan prata om smutskastning, om dolda agendor, om ditt och datt i evighet. De utsatta som organisationerna säger sig kämpa för blir sällan riktigt viktiga i pressens värld. De används i debatten som slagträn men är det någon som skriver om vad som händer med i dessa olika fall barnen och ungdomarna när organisationer får grus i maskineriet och det viktigaste verkar vara att utse en syndabock eller gå i försvar för i bland rent idiotiska handlingar. Klart att saker ska redas ut och granskas, det skrev jag ju innan men vi får aldrig låta det bli viktigare än organisationernas syfte. Granskas organisationer ofta kan de både städa i de egna leden samtidigt som man fullföljer det uppdrag man tagit på sig. Och! Och visar det sig att det inte går att städa i en organisation så är det väl bättre att någon annan tar över arbetet som betalas  via gåvor på beskattade pengar. Ja det är inte statsbidrag de lever på. Det är skattade intjänad pengar från privatpersoner, föreningar och företag.

Som sagt klarar Love and Hope granskningen och får behålla sitt 90 nummer så kommer jag ge mer pengar till dom för de prostituerade barnens skull, inte för familjen Alfvéns skull. Jag kommer fortsätta stötta Vi står inte ut, inte för medlemmarnas skull utan för att kämpa för flyktingbarnens skull. Ingen människa ska behöva bli utnyttjad vare sig ung eller gammal, Amnesti nu för alla. Vi måste bygga våra gränser i huvudet och inte på marken, markgränser  är ett gammalt påhitt för att hålla folk borta från ens egendom som man förvärvat på något sätt men inte vet ursprungliga äganderätten till.